Құрама Штаттардағы федералды соттар - Federal tribunals in the United States

Құрама Штаттардағы федералды соттар солар соттар белгіленген Америка Құрама Штаттарының федералды үкіметі байланысты немесе туындаған дауларды шешу мақсатында федералдық заңдар, оның ішінде осындай заңдардың конституциясы туралы сұрақтар. Мұндай соттардың құрамына екеуі де кіреді III бап. Соттар (федералдық соттар), сондай-ақ шешуші ретінде жіктелетін субъектілер I бап немесе IV бап. Соттар. Соңғы ұйымдардың кейбіреулері ресми түрде соттар деп аталады, бірақ олар ІІІ баптың соттары үшін белгілі бір қорғауды алмайды. Бұл соттар мақаласына сілтеме жасай отырып сипатталған Америка Құрама Штаттарының конституциясы трибуналдың билігі осыдан туындайды. Осы тұрғыда «сот» терминін соттарды да, басқа да сот ұйымдарын да қамту үшін беделді термин ретінде қолдану 8-бөлімнен шыққан. I бап Конституцияның, ол тікелей гранттар Конгресстен төмен соттар құруға өкілеттік Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты.

III бап. Соттар

III бап. Соттар (деп те аталады III бап. Соттар) АҚШ Жоғарғы Соты және Америка Құрама Штаттарының төменгі соттары белгіленген Конгресс, қазіргі уақытта олар 13 Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соттары, 91 Америка Құрама Штаттарының аудандық соттары (соның ішінде Колумбия округі мен Пуэрто-Риконың аудандарын, бірақ басқа үш аумақтық округтік сотты есептемегенде) және АҚШ-тың халықаралық сауда соты. Олар сот бөлімі федералдық үкіметтің (оны анықтайды III бап Конституциясы).

Сәйкес Кездесу туралы бап жылы II бап, III баптың барлық мүшелерін сот тағайындайды Президент және расталған Сенат. Бұл соттар биліктің басқа тармақтарының заңсыз ықпалынан қорғалған. Судьялар лауазымында болған кезде олардың жалақыларын төмендетуге болмайды, ал оларды тағайындау өмір бойына - қызметінен босатуға тыйым салу » импичмент үшін, және соттылық сатқындық, парақорлық немесе басқалары ауыр қылмыстар мен теріс қылықтар ".[1]

Конституцияға сәйкес, Конгресс бұл соттарға Конституцияға қатысты істерді қарау құзыретіне ие бола алады немесе федералдық заң және әртүрлі мемлекеттердің немесе елдердің азаматтары арасындағы дауларға қатысты белгілі бір жағдайлар. Сот шешімдеріне сезімтал, бірақ оны талап етпейтін мәселелердің қатарына: Америка Құрама Штаттарына қарсы шағымдар, қоғамдық жерлер және оған қатысты талаптар, мүшелікке қатысты сұрақтар Үнді тайпалары, және әкімшіліктен туындайтын сұрақтар Кеден заңдар мен Ішкі кірістер туралы кодекс.[2]

I бап. Соттар

I бап. Соттар Агенттік шешімдерін, әскери-апелляциялық соттарды, ІІІ бап тағайындаған судьялармен көмекші соттарды апелляциялық сот алқалары немесе әкімшілік мекемелер және әкімшілік құқық судьялары (ALJs). I баптың судьялары III баптағы әріптестерімен бірдей қорғалмайды. Мысалы, бұл судьялар өмір бойы ләззат алмайды, ал Конгресс жалақыларын төмендетуі мүмкін.

I баптың соттарының болуы ұзақ уақыттан бері даулы болып келген және олардың билігі бірнеше рет таласқа түскен. Жоғарғы Сот олардың Конституцияға сәйкестігін дәйекті түрде растады және олардың билігін бірнеше рет бөліп көрсетті. Жылы Мюррейдің жалға алушысы Хобокенге қарсы жерді жақсарту және (59 АҚШ (18 Қалай. ) 272 (1856)) Жоғарғы Сот кейбір заңды мәселелерді, атап айтқанда байланысты мәселелерді шешті қоғамдық құқықтар, табиғатынан сот болып табылады, сондықтан I баптың сот шешімдері ІІІ баптың сотында қаралуы мүмкін. Кейінірек Ex parte Bakelite Corp. (279 АҚШ 438 (1929)), Сот I бап соттар «үкімет пен басқалар арасында туындайтын, олардың табиғатынан сот шешімдерін талап етпейтін және соған бейім әр түрлі мәселелерді қарау және анықтау үшін арнайы трибуналдар ретінде құрылуы мүмкін» деп мәлімдеді.[2]

IV бап. Соттар

IV бап. Соттар Америка Құрама Штаттарының аумақтық соттары, жылы құрылған Америка Құрама Штаттарының территориялары бойынша Америка Құрама Штаттарының конгресі, астында оның күшіне сәйкес Америка Құрама Штаттары Конституциясының төртінші бабы, Аумақтық бап.[3] Америка Құрама Штаттарының көптеген аумақтық соттары өз юрисдикцияларындағы территориялар штатқа айналған немесе болғандықтан жұмыс істемейді ретроцед.

Аумақтық соттың мысалы ретінде Американдық Самоаның Жоғарғы соты, сәйкес сот құрылды Америка Самоасының Конституциясы. Ретінде құрылмаған территория, 1929 жылғы ратификация туралы заң барлық азаматтық, сот және әскери өкілеттіктерді Президент, ол өз кезегінде өкілеттігін Ішкі істер министрі жылы Атқарушы бұйрық 10264 ол өз кезегінде сотқа өкілеттік беретін Американдық Самоаның Конституциясын жариялады. Осылайша, хатшы соттарға қатысты жоғарғы билікті сақтайды.[4]

Құрама Штаттардың басқа аумақтық соттары:

III бап Пуэрто-Рико соты

1966 жылға дейін Пуэрто-Рикодағы Америка Құрама Штаттарының аудандық соты IV бап бойынша сот болды.[5] 1966 жылы Президент Линдон Б. Джонсон қол қойылған Pub.L.  89–571, 80 Стат.  764, ол Пуэрто-Рикодағы IV бап федералды округтік сотты ІІІ баптың сотына айналдырды. Конгресстің бұл актісі конституцияның IV бабы, аумақтық тармағына сәйкес қабылданған жоқ, керісінше, III бапқа сәйкес қабылданды. Бұл Америка Құрама Штаттарының тарихында Конгресстің Колумбия округінен басқа аумақта III бапты сот құрған алғашқы және жалғыз сәті. Осы уақыттан бастап Пуэрто-Рико федералды округтық сотында қызмет етуге тағайындалған судьялар АҚШ конституциясы бойынша тағайындалған ІІІ бап судьялары болды. Олардың материктегі әріптестері сияқты, оларға құқығы бар өмірді пайдалану және жалақыны қорғау.

Аралдың федералды сот құрылымындағы бұл маңызды өзгеріс Достастық үкіметінің сұранысы ретінде емес, Америка Құрама Штаттарының Сот конференциясының бірнеше рет жасаған өтініші бойынша жүзеге асырылды.[6]

Пуэрто-Риконың аудандық соты құрамына кіреді Бірінші тізбек, ол Бостонда орналасқан.

Жоғарғы Соттың I және IV баптардағы соттардың билігін шектейтін қаулылары

Заң шығарушы соттың тұжырымдамасын бірінші рет Бас судья анықтаған Джон Маршалл жағдайда Американдық Инс. Co., 356 бума мақта, 26 АҚШ (1 Пет.) 511 (1828),[7] кейде деп аталады Кантер, іс бойынша талапкерден кейін. Бұл жағдайда сол кезде болған сот Флорида территориясы батып кеткен кемеден алынған кейбір мақта орамдарын орналастыру туралы шешім шығарды. Бұл анық анықталды адмиралтейство туралы заң Конституцияның III бабына сәйкес федералдық сот билігінің құрамына кіреді. Алайда судьялар Флорида аумақтық соты Конституцияның III бабында көзделген өмірлік тағайындаулар емес, төрт жылдық мерзімге ие болды. Маршаллдың шешімі аумақтық соттар конституцияның І бабы бойынша құрылған деп жариялау болды. Осылайша, олар федералды сот билігін жүзеге асыра алмады, сондықтан адмиралитет туралы істерді олардың юрисдикциясына орналастырған заң конституцияға қайшы келді.

Конституциямен кепілдендірілген қызмет мерзімі - III баптағы сот судьясының төсбелгісі. III баптың соттары үшін тек заңды қызмет мерзімі жеткілікті деген уәжге беделді жауап берілді Ex parte Bakelite Corp.:[8]

[T] ол дәлелсіз. Ол соттың бір сыныпқа жатуы немесе екіншісінің болуы Конгресстің ниетіне байланысты деп қателеседі, ал шынайы сынақ сот құрылған билікте және берілген юрисдикцияда. Сондай-ақ, Конгрессте судьялардың қызмет ету мерзіміне қатысты ереженің болмауына немесе болуына ерекше мән беретін тұрақты тәжірибе болған жоқ. Мұны екі дәйексөз келтіруге болады. Кедендік апелляциялық сотты құрған сол конгрессте қосымша бес аудандық судьяға жағдай жасалды және олар [370 АҚШ 530, 597] өздерін жақсы мінез-құлық кезінде ұстауы керек деп мәлімдеді; және де судьялардың мәртебесі декларация алынып тасталғандай болған еді. Кейбір аумақтар үшін соттар құруда конгресс судьялардың қызмет мерзімін белгілейтін ережені енгізе алмады; бірақ соттар осындай ереже енгізілгендей заң шығарушы сотқа айналды.

Жылы Glidden Co., Zdanok қарсы, сот соттарға қатысты келесі мәлімдеме жасады құрылмаған территориялар:

Қарапайым пікірлер сияқты, III бап материктен тыс орналасқан жеке аумақтарда құрылған соттарға қолданылмайды деп саналды, Даунс пен Бидвеллге қарсы, 182 АҚШ 244, 266-267; Бальзак - Порту-Рико, 258 АҚШ 298, 312-313; cf. Дорр АҚШ-қа қарсы, 195 АҚШ 138, 145, 149 және шетелдік мемлекеттердің концессияларымен құрылған консулдық соттарға, Қайта Росс, 140 US 453, 464-465, 480.

Содан бері Кантер, федералдық соттар заң шығарушы және сот соттары арасындағы алауыздықпен күресіп келеді. Жоғарғы Сот I баптың соттардың рұқсат етілген шеңберін барынша мұқият бөліп көрсетті Солтүстік құбыр желісі Co. және Марафон құбыр желісі Co., 458 АҚШ 50 (1982) 1978 жылғы банкроттықты реформалау туралы заң түпнұсқаны жасаған АҚШ-тың банкроттық туралы соттары. Сот бұл пікірде Конституцияның негізін қалаушылар оның схемасын жасағанын атап өтті биліктің бөлінуі бұл анық талап етті сот жүйесі өмір бойы тағайындау механизмі арқылы басқа екі тармаққа тәуелді болмау керек. Кейіннен бұл шешім қайта қаралып, бекітілді Штерн - Маршаллға қарсы, 564 АҚШ 462 (2011). Алайда, сот Конгрес III баптан тыс соттарға сот билігін бере алатын үш жағдайды (тарихи түсінікке негізделген) атап өтті:

  1. Мемлекеттік емес аудандарға арналған соттар (АҚШ аумақтары және Колумбия ауданы ) онда конгресс жергілікті және ұлттық үкімет ретінде әрекет етеді.
  2. Әскери соттар (немесе әскери соттар) тарихи түсініктеме бойынша және Конституцияда ерекше жағдайларды көрсетті.
  3. Заң шығарушы соттар Конгресс деген жерде құрылған мүмкін Атқарушы филиалға шешім қабылдауға өкілеттік берген болса, оның шешім қабылдау үшін трибунал құруға құзыры аз. Бұл билік азаматтар мен үкімет арасындағы дауларды шешу сияқты қоғамдық құқықтарды шешумен шектеледі.

Сот сонымен қатар Конгресстің I бап бойынша құру құзыреті бар деп тапты қосымша соттар, «сот билігінің маңызды атрибутикасы» ІІІ бапта болғанша. Бұл қуат екі көзден алынады. Біріншіден, конгресс болған кезде жасайды құқықтар болса, мұндай құқықтарды ұсынушылардан I бап бойынша соттың өтуін талап ете алады. Екіншіден, Конгресс ІІІ баптың соттарына олардың жұмыс көлемін шешуге көмектесу үшін III баптан тыс трибуналдарды құра алады, бірақ тек І бап бойынша соттар III баптың соттарының бақылауында болған жағдайда ғана. Банкроттық туралы соттар, сондай-ақ соттар сот төрешілері аудандық соттарда кейбір мәселелерді шешетіндер осы «қосымша» трибуналдар санатына жатады. I баптың сотында қаралған барлық әрекеттерге бағынады де ново шолу соңғы шешімдер шығаруға және орындауға ерекше өкілеттікті сақтайтын қадағалаушы ІІІ бапта.

Конгресстің конституциясының IV бабының 3-тармағына сәйкес, «Америка Құрама Штаттарына тиесілі аумаққа немесе басқа мүлікке қатысты барлық қажетті ережелер мен ережелерді жасау»; Конгресс аумақтық соттар құрып, оларға құқық бере алады тақырыптық юрисдикция Федералдық заңға да, жергілікті заңға да сәйкес келетін себептер. Бірақ «Жоғарғы Сот әлдеқашан« біріктірілмеген »аумақтарда, мысалы Американдық Самоа, Конституцияның кепілдіктері оның «жеке құқықтар пайдасына түбегейлі шектеулер» «еркін үкіметтің негізі болып табылатын, еркін үкіметтің негізін құрайтын, жазадан тыс бола алмайтын» қағидаттары болған жағдайда ғана қолданылады ».[9]

Жоғарғы Сот атап өтті Тауар фьючерстерінің сауда комиссиясы Шорға қарсы, 478 АҚШ 833 (1986 ж.), Сот ісін жүргізуші тараптар өздерінің III баптағы сотқа деген құқығынан өз еріктерімен бас тарта алады және осылайша өздерін І баптың сотының мәжбүрлі шешіміне жібере алады. Алайда, кейінірек Жоғарғы Сот Штерн - Маршаллға қарсы, 564 АҚШ ___ (2011 ж.), Тараптардың III бапқа қатысты сотқа деген құқықтары I баптағы сотта әрдайым өз еркімен бас тартылмайтындығы туралы, жалпы заң. Сол сияқты Granfinanciera, S. A. v.Nordberg, 492 АҚШ 33 (1989 ж.), Сот сот ісін жүргізушінің құқығы екенін атап өтті алқабилер соты астында Жетінші түзету I баптың сотында жалпы заң бойынша сот ісін жүргізуге қатысты жалпы ережелер жоқ. Жоғарғы Сот одан әрі атап өтті Гранфинансьера және Штерн III бап және Жетінші түзету бойынша құқықтарды қатар талдау.

ІV бап судьялар бұл жағдайда отыра алмайды Америка Құрама Штаттарының апелляциялық соттары немесе шешіңіз апелляция осындай панельдердің бөлігі ретінде.[10]

I баптың, III баптың және IV баптың тізімдері

I бап. СоттарIII бап. СоттарIV бап. Соттар

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Басушы, Стивен Б. «I бап бойынша очерктер: импичмент». Конституцияға мұра бойынша нұсқаулық. Heritage Foundation. Алынған 1 қыркүйек, 2018.
  2. ^ а б «Америка Құрама Штаттарының Конституциясы: талдау және түсіндіру - Centennial Edition - Interim» (PDF). S. Doc. 112-9. Вашингтон, Колумбия округі: АҚШ үкіметінің баспа кеңсесі. 647-68 бет. Алынған 1 қыркүйек, 2018.
  3. ^ NGUYEN V. АҚШ (01-10873) 540 АҚШ 935 (2003), Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты, алынды 2010-01-06
  4. ^ Лейбовиц, Арнольд Х. (1989). Мәртебені анықтау: Америка Құрама Штаттарының аумақтық қатынастарын кешенді талдау. б. 420. ISBN  978-0-7923-0069-4. Оның заңды жағдайы Американдық Самоадағы сот билігінің шешімдерін тергеуге және бұзуға ғана емес, сонымен қатар Атқарушы және Заң шығарушы органдардың шешімдерін де шешуге мүмкіндік береді. … Оның кеңсесінің омбудсмен ретінде болуы, мейірімділікпен айтсақ немесе мейірімді диктатор ретінде - аз жомарттықпен айтуы - Самоаның барлық мемлекеттік мекемелерін тоздырады және 1960 жылы қабылданған Самоа конституциясын үлкен алдамшы етеді.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  5. ^ Бальзак - Порту-Рико, 258 АҚШ 298 (1922).
  6. ^ Сенаттың №1 1504 есебі, 1966 ж. 2786-90.
  7. ^ Алғашында Жоғарғы Сот берген нақты сырғанаудағы аты-жөні болды Американдық сақтандыру. Co., Canter.
  8. ^ Ex parte Bakelite Corp., 459-460.
  9. ^ Мормондар Ходельге қарсы, 830 F.2d 374 (1987), Доррға қарсы АҚШ-қа сілтеме жасай отырып, 195 АҚШ 138 (1904)
  10. ^ Нгуен Америка Құрама Штаттарына қарсы, 539 АҚШ 69 (2003).

Әрі қарай оқу

  • Киллиан, Джонни Х .; Костелло, Джордж А., редакция. (1996). Америка Құрама Штаттарының Конституциясы: Талдау және түсіндіру: АҚШ Жоғарғы Соты 1992 жылғы 29 маусымға дейін қабылдаған істерге аннотация. Үкіметтің баспаханасы: Вашингтон, Колумбия округі. Сенат құжаты 103–6.
  • Дорнберг, Дональд Л .; Уингейт, К.Кит; Цейглер, Дональд Х., редакция. (2004). Федералдық соттар, федерализм және өкілеттіктерді бөлу: істер мен материалдар. West Group Publishing. ISBN  0-314-14928-7.