Заң бойынша тең әділеттілік - Equal justice under law

«Тең әділдік» мұнда бағытталады. Телехикаяларды қараңыз Тең әділдік (телехикаялар). Басқа мақсаттар үшін қараңыз тең әділдік (дисбригуация).
Жоғарғы Сот ғимаратының алдыңғы жағы, оның ішінде Батыс Педимент.

Заң бойынша тең әділеттілік - бұл алдыңғы кіреберістің үстінде, Батыс Педиментте ойылған сөз тіркесі Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы сотының ғимараты жылы Вашингтон Колумбия округу Бұл сонымен бірге әсер еткен қоғамдық идеал американдық құқық жүйесі.

Бұл фразаны ғимарат сәулетшілері ұсынған, содан кейін 1932 жылы сот судьялары мақұлдаған. Ол негізге алынды Он төртінші түзету заң ғылымы, және бұрыннан келе жатқан тарихи ежелгі дәуірлер бар ежелгі Греция.

Сәулетшілер ұсынған және әділеттілер мақұлдаған

Сот төрелігі Ван Девантер (сол жақта) және бас судья Хьюз

Бұл фразаны 1932 жылы ғимаратты жобалаған сәулет фирмасы ұсынған.[1] Бас судья Чарльз Эванс Хьюз және әділеттілік Уиллис Ван Девантер кейіннен бұл жазуды Хьюз басқарған (және оған Ван Девантер қызмет еткен) Құрама Штаттардың Жоғарғы Сотының құрылыс комиссиясы мақұлдады.[2][3]

Фразаны ұсынған сәулет фирмасын басқарды Касс Гилберт дегенмен, Гилберттің өзі мағынасынан гөрі дизайн мен дизайнға әлдеқайда көбірек қызығушылық танытты.[4] Осылайша, сәйкес Дэвид Линн сол кезде кім болған Капитолий сәулетшісі, «заң бойынша тең әділеттілік» ұранына жауап беретін Гилберт фирмасындағы екі адам - ​​Гилберттің ұлы (Касс Гилберт, кіші) және Гилберттің серіктесі Джон Рокарт.[3]

1935 жылы журналист Герберт Байард Своп осы жазба туралы бас сот төрешісі Хьюзге «тең» сөзін алып тастауға шақырды, өйткені мұндай «біліктілік» сөз тіркесін тым тар етеді; бұл сөзсіз теңдік қағидасы әлі де қолданыла береді, деді Своп. Хьюз «бейтараптыққа қатты мән беруді» орынды деп жазып, бас тартты.[3]

Соттағы бұл заңды дыбысты әр түрлі адамдар әр түрлі қабылдайды, кейде көрнекті, көбінесе терең, кейде бос сияқты көрінеді.[5] Заң профессорының айтуынша Джим Чен, адамдар үшін «кейбір заңдық ұсыныстармен келіспеушіліктер Жоғарғы Соттың портикасынан« Заң бойынша тең әділеттілікті »қашау немесе құммен қопаруға тең келеді деп болжайды».[5] Бұл тіркесті әр түрлі тәсілдермен қабылдауға болады, бірақ бұл жерде «әділеттілік жағдайындағы тең заң» анық айтылмаған, бұл сот билігі заңнан гөрі әділеттілікке басымдық бере алады дегенді білдірген болар еді.[6]

Он төртінші түзету сот практикасы негізінде

«Заң бойынша әділеттіліктің теңдігі» деген сөздер 1891 жылы Жоғарғы Сот шығарған ертерек сөйлемді түсіндіреді.[7][8] Жағдайда Колдуэлл Техасқа қарсы, Бас судья Мелвилл Фуллер қатысты бірауызды соттың атынан осылай деп жазды Он төртінші түзету: «мемлекеттердің өз шекараларында қылмыспен айналысудағы өкілеттіктері шектелмеген, бірақ бірде-бір мемлекет белгілі бір адамдарды немесе адамдардың таптарын заң бойынша тең және әділ сот төрелігінен айыра алмайды».[9] Соңғы жеті сөз АҚШ Жоғарғы Соты ғимаратындағы жазумен қорытылған.[7]

Бас судья Фуллер (алдыңғы орталық) бірауыздан сотқа жазды Колдуэлл. Осы 1899 жылғы суретте Әділет Харлан оның оң жағында, ал әділеттілік Пекхам Харланның оң жағында тұр.

Кейінірек 1891 жылы Фуллердің сот үшін пікірі Липер Техасқа қарсы тағы да «заң бойынша тең ... әділеттілік» деп аталады.[10] Ұнайды Колдуэлл, Липер сияқты Фуллер сотының басқа істердегі теңдік мәселелері жөніндегі үлкен келіспеушіліктерінен айырмашылығы, бірауыздан қабылданды. Плеси қарсы Фергюсон.[11]

Екеуінде де Колдуэлл және Липер, кісі өлтіру айыптау қорытындылары олар айыпталып отырған қылмыстар туралы тиісті хабарлама бермегендіктен сотқа тартылды. Сот айыптау актілерін өзгеріссіз қалдырды, өйткені олар Техас заңына сәйкес нысанды ұстанды.[12] Тоғыз жылдан кейін болған жағдайда (Максвеллге қарсы Доу ), Сот өзі қолданған «... заң бойынша ... тең әділеттілік» сөзін келтірді Колдуэлл және Липер, айыпталушыларға «іс жүргізудің бір түрі қаралса және ... сот процесі бірдей болса және оларға заңдардың тең қорғалуы қамтамасыз етілсе, Юта өзінің қылмыстық процедурасын ойлап табуы мүмкін» деген тұжырым жасау керек. . «[13]

1908 жылы Угбанкс Армстронгқа қарсы, Фуллер соты тағы да он төртінші түзетуді осыған ұқсас сөздермен талқылады, бірақ бұл жолы жазалар туралы: «соңғы аталған түзету мемлекеттің өз шекарасында жасалған қылмыспен айналысудағы өкілеттігін көздемеген және шектемейді. немесе оның жазасымен, бірақ ешқандай мемлекет белгілі бір адамдарды немесе адамдардың таптарын заң бойынша тең және әділ сот төрелігінен айыра алмайды. «[14]

Угбанктар болды тонау іс, ал сотқа пікірді әділет жазған Руфус Пекхем, ал әділет Джон Маршалл Харлан жалғыз пікір білдіруші болды. Кейінірек Сот он төртінші түзету жазаны шектемейді деген пікірді жоққа шығарады (1962 жылғы істі қараңыз) Робинсон қарсы Калифорния ).

Жоғарғы Сот олардың қазіргі ғимаратына көшкеннен кейінгі жылдары «заң бойынша тең әділеттілік» сөздерін он төртінші түзетумен жиі байланыстырды. Мысалы, 1958 ж Купер мен Ааронға қарсы, Сот: «Конституция заң бойынша тең әділеттілікке бағытталған үкімет құрды. Он төртінші түзету осы идеалды іске асырды және атап көрсетті» деді.[15][16]

«Заң бойынша тең әділеттілік» деген сөздер жоқ Конституция, оның орнына ешқандай мемлекет «өз құзыреті шегінде кез келген адамға заңдардың тең қорғалуына жол бермейді».[17] Архитектуралық тұрғыдан біріншісінің соңғысына қарағанда басты артықшылығы қысқалығы болды Қорғаудың тең ережелері сәйкес келуге қысқа болатын педимент қолданылатын әріптердің өлшемін ескере отырып.

Ежелгі дәстүрді ұстану

Перикл, грек мемлекет қайраткері және генерал

Жылы жерлеу рәсімі ол 431 ж. дейін жеткізген Афины көшбасшы Периклдер қазіргі кезде заң бойынша тең әділеттілік деп атайтынымызға сенуге шақырды.[18] Сонымен, бас судья Фуллер өзінің пікірін жазған кезде Колдуэлл Техасқа қарсы, ол бұл тұжырымдаманы бірінші болып талқылайтын емес.[19] Периклдің жерлеу рәсімінде тиісті үзінділердің бірнеше ағылшын тіліндегі аудармалары бар.

Міне, Перикл 1874 жылы Ричард Кроулидің ағылшын тіліне аудармасы бойынша «тең әділеттілікті» талқылайды:

Біздің конституция көрші мемлекеттердің заңдарын көшірмейді; біз өзімізге еліктегіш болғаннан гөрі, басқаларға үлгі боламыз. Оның әкімшілігі аздың орнына көпке жақтайды; сондықтан оны демократия деп атайды. Егер заңдарға жүгінетін болсақ, олар жеке айырмашылықтарында бәріне бірдей әділеттілік ұсынады; егер әлеуметтік жағдай болмаса, қоғамдық өмірдегі алға жылжу қабілеттілікке ие бола алмаса, сыныптық көзқарастарға лайықты болуына жол берілмейді; тағы да кедейлік жолды бөгемейді, егер адам мемлекетке қызмет ете алса, оған оның жағдайының түсініксіздігі кедергі болмайды.[20]

Ағылшынша аудармасы Бенджамин Джоветт 1881 жылы Периклдің: «заң олардың жеке дау-дамайларында бәріне бірдей әділеттілікті қамтамасыз етеді» деген сөзі бар.[21] Сонымен, ағылшын тіліндегі аудармасы Рекс Уорнер 1954 жылы Периклдің: «барлығына және олардың жеке дауларында бірдей әділеттілік бар» деген сөзі бар.[22] Периклдің жерлеу рәсімі жарияланды Фукидидтер ’ Пелопоннес соғысының тарихы, оның ішінде басқа бірнеше ағылшын аудармалары.

Жоғарыда келтірілгендей, Перикл адамның байлығы немесе көрнекті орны оның қоғамдық жұмысқа орналасуына әсер етпеуі немесе ол алатын әділеттілікке әсер етпеуі керек деген. Сол сияқты, бас сот төрешісі Хьюз сотқа сілтеме жасай отырып, «заң бойынша тең әділеттілік» деген жазуды қорғады ант беру судьялардан «адамдарға қатысты сот төрелігін жүзеге асыруды, кедейлер мен байларға тең құқықты жүзеге асыруды» талап етеді.[3] Ондаған жылдар өткен соң, Жоғарғы Соттың төрелігі Тургуд Маршалл осыған ұқсас пікір білдірді: «Қауіп-қатерде 10 000 доллар болатын қағидалар мыңдаған адамдар миллиардтаған болған кезде де басқарылуы керек. Бұл заң бойынша тең әділеттіліктің мәні.»[23][24]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Пуси, Мерло. Чарльз Эванс Хьюз, 2 том, б. 689 (Колумбия университетінің баспасы 1963).
  2. ^ West Pediment туралы ақпарат парағы АҚШ Жоғарғы Сотының веб-сайты арқылы. Ол кезде Комиссияның басқа мүшелері сенатор болған Генри В. Кийс, Сенатор Джеймс А. Рид, Өкіл Ричард Н. Эллиотт, Өкіл Ланхам және Капитолий сәулетшісі Дэвид Линн. Лю, Хонсяны қараңыз. «Соттың қарауы: Жоғарғы Сот ғимаратындағы әртүрліліктің ерекшеліктері ", Сот шолу (2004 жылдың қысы)
  3. ^ а б c г. МакГурн, Барретт. «Жағдайға сай ұрандар «, 170-174 б., Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының жылнамасы (1982).
  4. ^ Гудвин, Присцилла. «Қола сот залының қақпаларына жақынырақ қарау», Жоғарғы Сот тоқсан сайын, Т. 9, б. 8 (1988).
  5. ^ а б Чен, Джим. «Никель мен беске оралыңыз: Уоррен сотының заң бойынша тең әділеттілікке ұмтылуын қадағалау ", Вашингтон және Ли Лев Ревью, Т. 59, 1305-1306 бб (2002).
  6. ^ Доп, Милнер. Бірге жату: заң, метафора және теология, б. 23 (Университет, Висконсин Пресс 1985).
  7. ^ а б Кабразер, Элизабет. «Демократиялық жаппай сот ісін жүргізудің негіздері», Колумбия журналы заң және әлеуметтік мәселелер, Т. 45, б. 499, 500 (2012 жылғы жаз).
  8. ^ Пекарелли, Энтони. «Сот төрелігінің мәні», DuPage County адвокаттар алқасы туралы қысқаша ақпарат (2000 ж. Наурыз), Archive.org арқылы.
  9. ^ Колдуэлл Техасқа қарсы, 137 АҚШ 692 (1891).
  10. ^ Липер Техасқа қарсы, 139 АҚШ 462 (1891). Фуллердің пікірі Липер былай деп мәлімдеді: «Он төртінші түзету бойынша мемлекеттердің өз шекараларында қылмыспен айналысудағы өкілеттіктері шектелмейді деп шешілген деп санау керек, тек бірде-бір мемлекет белгілі бір адамдарды немесе адамдар таптарын тең және заңға сәйкес әділ сот төрелігі; сот өзінің тұрақты сот төрелігі кезінде тиісті сот процесі болып табылады және мемлекет заңымен қамтамасыз етілгенде конституциялық талап орындалады; және сот процесі бірдей қолданыстағы заңдармен қамтамасыз етіледі. және жеке тұлғаның жеке құқық пен дистрибьюторлық әділеттіліктің белгіленген қағидаларымен шектелмеген үкімет өкілеттіктерін өз бетімен жүзеге асыруына бағынбайды ».
  11. ^ Фуллерден басқа 1891 жылғы Сот мүшелері: Джозеф П. Брэдли, Стивен Джонсон Филд, Джон Маршалл Харлан, Гораций Сұр, Сэмюэль Блатчфорд, Люциус Квинт Цинциннатус Ламар, Дэвид Джозия Брюер, және Генри Биллингс Браун. Фуллер соты теңдестіру мәселесінде әйгілі келіспеді Плеси қарсы Фергюсон, 163 АҚШ 537 (1896).
  12. ^ Stuntz, William. Американдық қылмыстық сот төрелігінің күйреуі, б. 124 (Гарвард U. Press 2011).
  13. ^ Максвеллге қарсы Доу, 176 АҚШ 581 (1900); Сот Пекхем соттың пікірін жазды, ал әділет Харлан жалғыз наразылық білдірді. Харлан адамды Юта штатында рұқсат етілген сегіз алқабилердің орнына он екіден аз адамнан тұратын алқабилер абыройсыз қылмыс жасағаны үшін соттауға болмайды деп сендірді. Көптеген жылдар өткен соң Уильямс пен Флоридаға қарсы, 399 АҚШ 78 (1970), Сот алты алқабилер жеткілікті деп санайды.
  14. ^ Угбанкс Армстронгқа қарсы, 208 АҚШ 481 (1908).
  15. ^ Купер мен Ааронға қарсы, 358 АҚШ 1 (1958).
  16. ^ Мак, Ранета және Келли, Майкл. Теңгерімдегі тең әділеттілік: Американың дамып келе жатқан террористік қатерге заңдық жауаптары, б. 16 (U. Mich. Press 2004).
  17. ^ Фельдман, Нұх. Скорпиондар: ФДР-дің Ұлы Жоғарғы Сот судьяларының шайқастары мен жеңістері, б. 145 (Hachette Digital 2010).
  18. ^ Райс, Джордж. Шешенге арналған заң: көпшілікке жолдаудың құқықтық аспектілері, б. 171 (Christopher Pub. House, 1958).
  19. ^ Қараңыз, мысалы, Йик Во Хопкинске қарсы, 118. АҚШ 356 (1886): «Заңның өзі әділетті және сыртқы көрінісі бойынша әділ болғанымен, егер оны мемлекеттік орган зұлым көзбен және тең емес қолмен қолданып, басқаратын болса, іс жүзінде адамдар арасында әділетсіз және заңсыз кемсітушіліктер жасау үшін» ұқсас жағдайларда, олардың құқықтарына сәйкес, тең әділеттіліктен бас тарту әлі де Конституцияға тыйым салынады ».
  20. ^ Фукидид, Пелопоннес соғысының тарихы, 431 ж. Жазылған, Ричард Кроули (1874) аударған, Гутенберг жобасы арқылы алынған.
  21. ^ Джоветт, Бенджамин. Фукидид, ағылшын тіліне аударылған, оған жазулар туралы очерк пен Фукидидтің географиясы туралы жазба қосымшасы беріледі, Мұрағатталды 2016-06-07 Wayback Machine Екінші басылым, Оксфорд, Кларендон Пресс (1900): «Біздің басқару формамыз басқалардың институттарымен бақталастыққа түспейді. Біз көршілерімізді көшірмейміз, бірақ олар үшін үлгі болып табылады. Бізді демократия деп атайтыны рас , өйткені басқару көпшіліктің қолында, ал аз адамдардың емес, бірақ заң олардың жеке дау-дамайларында бәріне бірдей әділеттілікті қамтамасыз етсе де, жоғары дәрежелі талап та мойындалады; егер азамат қандай-да бір жолмен ерекшеленсе, ол мемлекеттік қызметке артықшылық ретінде емес, еңбектің ақысы ретінде артықшылық береді. Кедейлік те жол емес, бірақ адам өзінің жағдайына түсініксіз бола тұра өз еліне пайда әкелуі мүмкін ».
  22. ^ Периклдің жерлеу рәсімі, Рекс Уорнер аударған (1954), wikisource арқылы: «Біздің басқару формамыз басқалардың институттарымен бақталастыққа түспейді. Біздің үкімет көршілеріміздің көшірмесін жасамайды, бірақ оларға үлгі болып табылады. Біздің екеніміз рас демократия деп аталады, өйткені басқару көпшіліктің қолында, ал аз адамдардың қолында емес.Бірақ барлығына және олардың жеке дауларында бірдей әділеттілік болғанымен, жоғары деңгей талабы да мойындалады; егер азамат кез келген жағдайда айырмашылығы бар, ол мемлекеттік қызметке артықшылық ретінде емес, сіңірген еңбегі үшін беріледі, кедейлік те кедергі емес, бірақ адам өзінің жағдайына түсініксіз болса да өз еліне пайда әкелуі мүмкін ».
  23. ^ Пеннойл қарсы Тексако, 481 АҚШ (1987) (Тургуд Маршалл, сот шешімімен келіседі).
  24. ^ "Техас көлеміндегі сот ісін қалай қарау керек ", Chicago Tribune (1987 ж., 11 сәуір).

Сыртқы сілтемелер

«Заң бойынша тең әділеттілік» бейнеленген Тургуд Маршаллдың мүсіні.