Азаматтар Овертон паркіне қарсы. Вольпеге қарсы - Citizens to Preserve Overton Park v. Volpe

Азаматтар Овертон паркіне қарсы. Вольпеге қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
11 қаңтар 1971 ж
1971 жылы 2 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыАзаматтарды сақтау Овертон саябағы, т.б. v. Вольпе, Көлік хатшысы, т.б.
Дәйексөздер401 АҚШ 402 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСотталушыға қысқартылған үкім, бұйрық қабылданбады, 309 F. жабдықтау 1189 (Тенн. 1970); aff'd, 432 F.2d 1307 (6-цир. 1970); сертификат. берілген, 400 АҚШ 939 (1970).
КейінгіТергеу кезінде 335 F. жабдықтау 873 (W.D. Tenn. 1972)
Холдинг
Көлік хатшысы (а) мүмкін болатын және ақылға қонымды балама болмаса, және (b) зиянды азайту үшін барлық мүмкін жоспарлауды қабылдағаннан кейін ғана қоғамдық саябақта автомобиль жолын салуға арналған федералдық қаражатты пайдалануға рұқсат бере алады.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М.Харлан II  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікМаршалл, оған Бургер, Харлан, Стюарт, Уайт, Блэкмун қосылды
КелісуBlackmun
КеліспеушілікҚара, оған Бреннан қосылды
Дуглас істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
Әкімшілік іс жүргізу актісі; Көлік бөлімі § 4 (f) актісі, кодталған 49 АҚШ § 1653 (f); Автомобиль жолдары туралы федералды заң § 138, кодталған 23 АҚШ § 138

Азаматтар Овертон паркіне қарсы. Вольпеге қарсы, 401 US 402 (1971), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты әкімшілік органдардың іс-әрекеттерін сот арқылы қараудың негізгі құқықтық негіздерін құрды. Бұл сондай-ақ үкіметтің іс-әрекетін тоқтату үшін қарапайым азаматтық қозғалыстардың сот ісін жүргізу күшінің маңызды мысалы болып табылады.[1][2]

Фон

Іс шешім қабылдауға қатысты Көлік хатшысы Джон А.Волпе салу Мемлекетаралық 40 арқылы Овертон саябағы жылы Мемфис, Теннеси.

Мемлекетаралық автомобиль жолдары жүйесінің 1950 жылдардың аяғы мен 1960 жылдардың басында құрылыс қарқынды жүріп жатқан кезде, қоғамдық саябақтарды салу қажет деп санаған, өйткені бұл үшін федералды үкіметтен электр қуатын пайдалануды талап етпейтін. көрнекті домен. Бұл 1960 жылдардың ортасында өзгерді, 1966 жылғы Көлік департаментінің 4 (f) § ережесіне сәйкес, әдетте «4 (f) бөлімі» деп аталатын федералды жарғы. Бұл үкіметтен жалпыға ортақ пайдаланылатын жерлер арқылы құрылыс салудың «мүмкін және ақылға қонымды» баламалары жоқ екенін көрсетуін талап етті.

Процедуралық тарих

Хатшы Вольпе мақұлдағаннан кейін Теннесси автомобиль жолдары департаменті Овертон саябағы арқылы автомобиль жолын салу туралы ұсыныс, Теннеси штатының Батыс ауданында Овертон паркін сақтау үшін азаматтар деп аталатын топ оған қарсы шағым түсірді. Олар хатшы көлік департаменті туралы §4 (f) тармағын орындамаған деп мәлімдеді. Хатшы соттың шешімімен қысқартылған үкім шығарып, жауап берді. Апелляциялық шағымда 6-шы аудандық соттың шешімі расталды.

Шешім

1971 жылы 3 наурызда АҚШ Жоғарғы соты басқарды Азаматтар Овертон паркіне қарсы. Вольпеге қарсы, «мүмкін және ақылға қонымды» тармақты қолдай отырып. Сот қысқартылған сот шешімі дұрыс қабылданбаған деп санайды. Хатшыдан ресми қорытындылар талап етілмегенімен, хатшының сот ісіне жалғыз сенуі өтініштер жеткіліксіз болды. Хатшының шешімі шешімге енген жоқ Әкімшілік іс жүргізу актісі «агенттіктің қалауы бойынша жасалған» іс-әрекеттен ерекше жағдай.[3]

Шешімде әділет Тургуд Маршалл 4 (f) бөлімі «бұл федералды қаражатты саябақтар арқылы автомобиль жолдарын салуға пайдаланудың ашық және айқын жолағы; тек ерекше жағдайлардан босатылады» деп мәлімдеді.[4] Сот шығындардың орнын, маршруттың тікелей болуын және автомобиль жолдары маршрутындағы қоғамдастықтың бұзылуын мойындады, бірақ заңның болуы «саябақтарды қорғауға ерекше мән берілетіндігін көрсетеді».[5]

Белгі Мемфиске келушілерге маңызды шешім қабылдау тарихын ұсынады.

Қара туралы бөлек пікір

Әділеттілік қара, қосылды Бреннан әділет, сотпен апелляциялық сот шешімінің дұрыс емес екендігі және оның әрекеті өзгертілуі керек деген келісімге келді. Алайда олар барлық мәселе аудандық сотқа жіберілуі керек дегенге келіспеді. Керісінше, Блэк пен Бреннан істі аудандық сотқа емес, Көлік хатшысына қайта жіберген болар еді.[6] «Мен соттың істі хатшыға жібермеуді оның міндеті әлі орындалмағанына келіспеймін».

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Азаматтар Овертон паркіне қарсы. Вольпеге қарсы, 401 АҚШ 402 (1971),).
  2. ^ «Батыс Теннессидің жасырын жауһары (Мемфистің Овертон паркінде табылған)». Алынған 31 мамыр 2014.
  3. ^ Овертон саябағы, 401 АҚШ 410-11.
  4. ^ Овертон саябағы, 401 АҚШ 411.
  5. ^ Овертон саябағы, 401 АҚШ 412-13.
  6. ^ Овертон саябағы, 401 АҚШ 421-22.

Сыртқы сілтемелер