Сараптамалық шолудан кім қорқады? - Википедия - Whos Afraid of Peer Review?

Летария вулпина, жалған қолжазбада қатерлі ісік тежейтін молекуласы бар қыналардың бір түрі.[1]

"Қарапайым шолудан кім қорқады?»деген мақаланы жазған Ғылым корреспондент Джон Боханнон оның тергеуін сипаттайтын өзара шолу арасында ашық ақылы журналдар. 2013 жылдың қаңтары мен тамызы аралығында Боханнон жалған ғылыми жұмыстарды 304 журналға жіберді, сонша ақылы қол жетімді баспагерлерге тиесілі. Боханнон жазады, «өте ауыр және айқын ғылыми кемшіліктермен жасалған, оларды редакторлар мен рецензенттер бірден бас тартуы керек еді», бірақ журналдардың 60% -ы оларды қабылдады. Мақала және онымен байланысты деректер 2013 жылғы 4 қазанда жарияланған Ғылым ашық қол жетімділік ретінде.[2][3]

Фон

Алғашқы ақылы ғылыми журналдар 2000 жылдан бастап пайда бола бастады BioMed Central содан кейін Ғылымның көпшілік кітапханасы. Ақылы ақылы ақылы журналдар жазылым ақыларынан кірістерінің кем дегенде бір бөлігін алудың орнына авторлардан (немесе олардың қаржыландырушыларынан) ғана алады жариялау ақысы. Содан кейін жарияланған мақалалар Интернетте еркін қол жетімді. Бұл бизнес-модель, алтын ашық қол жетімділік, ашық қол жетімді басылымды тұрақты ету үшін жасалған бірнеше шешімнің бірі.[4] Ашық қол жетімді жарияланған немесе ақылы тақтадан кейін біраз уақыт өткеннен кейін еркін қол жетімді болған мақалалар саны (кешіктірілген ашық қол жетімділік ), тез өсті. 2013 жылы 2011 жылы жарияланған ғылыми жұмыстардың жартысынан көбі тегін қол жетімді болды.[5]

Ішінара, бұл нарыққа кірудің төмен кедергісі, сондай-ақ инвестициялардың жылдам және әлеуетті үлкен кірістілігі, көптеген деп аталатындаржыртқыш баспагерлер «Сапасыз журналдар құрды, олар рецензия мен редакторлық бақылауды аз қамтамасыз етеді, негізінен басылымға ақы төленгенге дейін әрбір жіберілген мақаланы жариялайды. Бұл баспагерлердің кейбіреулері авторларды баспа ақысы туралы қосымша алдайды, ғалымдардың есімдерін редактор ретінде пайдаланады рецензенттер олардың білімінсіз және / немесе баспагерлердің шынайы орналасқан жері мен жеке басын бұзады.[6] Бұл жалған баспагерлердің таралуы және қандай ғылыми қауымдастық олар туралы істеу керек, қызу талқыға түсті.[7]

Әдістер

Жалған қағаздар

Боханнон қолданды Python ғылыми нұсқасын жасау Mad Libs ".[2][8] Қағаз үлгісі «X молекула қыналар Y түрлері қатерлі ісік жасушаларының өсуін тежейді «. Ол X, Y және Z-тің орнын басатын молекулалардың, қыналардың және рак клеткаларының мәліметтер базасын құрды. Деректер мен тұжырымдар әр жұмыста бірдей болды. Авторлар мен олардың аффилиирленген жерлері де болды. Құжаттардың бәрінде қынадан алынған жаңа қатерлі ісікке қарсы дәрі-дәрмектің табылуы сипатталған, бірақ мәліметтер бұл тұжырымды қолдамады және қағаздарда қасақана айқын кемшіліктер болды.[9][10]

Баспаның мақсаттары

Ашық қол жетімді баспагерлердің толық тізімін құру үшін Боханнон екі дереккөзге сүйенді: Балл тізімі жыртқыш баспагерлер мен Open Access журналдарының анықтамалығы (DOAJ). Ағылшын тілінде жарияланған, авторлардан баспа ақысы алынатын және кем дегенде бір медициналық, биологиялық немесе химиялық журналға ие журналдарға арналған екі тізімді де сүзіп алғаннан кейін, 304 баспагер кірді: DOAJ-ден 167, Beall тізімінен 121 және екеуі де тізімге енгізген 16. Тергеу толығымен ақылы журналдарға қол жетімді болды. Боханнон ашық журналдардың басқа түрлерін немесе салыстыру үшін жазылым журналдарын қоспады, өйткені дәстүрлі журналдардағы шолулардың айналым уақыты тым ұзақ. Зерттеу нәтижесінде әр түрлі журналдардың салыстырмалы сапасына ешқандай талап қойылмайды.[11]

Нәтижелер

Қабылдау және қабылдамау

Барлығы журналдардың 157-сі мақаланы қабылдады, ал 98-і оны қабылдамады, ал қалған 49-ы Боханнон өз мақаласын жазғанға дейін бағалауын аяқтамады.[2] Қабылдау немесе қабылдаудан бас тартуға дейінгі бүкіл сараптамалық процестен өткен 255 құжаттың шамамен 60% -ы нақты шешімдердің белгілері болмай шыққан. Мүмкін, бас тарту үшін бұл редакциялау деңгейінде сүзгілеуді көрсетуі мүмкін, бірақ қабылдау үшін қате процесті ғана көрсетуге болады. Тек 36 ұсыныс мақаланың кез-келген ғылыми мәселелерін мойындайтын шолу пікірлерін жасады. Нашар және нашар пікірлерге қарамастан, сол 36 құжаттың 16-сы қабылданды. Жұмысты қабылдаған көптеген журналдарды беделді мекемелер мен баспа компаниялары шығарады, соның ішінде Elsevier, Шалфей, Wolters Kluwer (оның еншілес компаниясы арқылы) Medknow ) және бірнеше университеттер.[2]

Мақаланы қабылдамағандардың арасында жарияланған журналдар бар PLOS және Хиндави. Сараптамалық шолуды ұсынған PLOS ONE бәрінен де қатал болып шықты және бұл журналды анықтаған жалғыз журнал болды этикалық мәселелер, мысалы, құжаттың болмауы жануарлар емделді қатерлі ісік жасушаларының түзілуінде.[2]

DOAJ және Beall тізіміне қарсы

Баспалар арасында Балл тізімі шолу процесін аяқтаған 82% мақаланы қабылдады. Боханнон «нәтижелер Белл сапаны нашар басқаратын баспагерлерді байқауға шебер екенін көрсетті» деп мәлімдеді. Сәйкес Джеффри Билл тізімді жасаған, бұл оның «жыртқыш» баспагерлерді анықтау туралы талабын қолдайды.[12] Алайда, Беллдің жыртқыш деп таныған 18% баспагерлері жалған қағаздан бас тартты ғылыми коммуникатор Фил Дэвис: «Бұл дегеніміз, Балл әр бесіншіден біреуін жалған айыптап отыр деген сөз».[13]

Арасында DOAJ шолу процесін аяқтаған баспагерлер, 45% мақаланы қабылдады.[13] DOAJ веб-сайтында жарияланған мәлімдемеге сәйкес, DOAJ құрамына кірудің жаңа критерийлері жүзеге асырылуда.[14]

Журналдағы алаяқтықтың жаһандық картасы

Есеппен бірге, Ғылым басып шығарушылардың, редакторлардың орналасқан жерін және олардың банктік шоттарын көрсететін, қағазды қабылдау немесе қабылдамау арқылы түсті кодталған картаны жариялады. Орындар электрондық поштаның бастапқы тақырыптарындағы IP мекенжай іздерінен алынған, КІМ тіркеулер және басылым ақысы үшін банктік шот-фактуралар. Үндістан ашық қол жетімді ақылы басылымдардың әлемдегі ең ірі базасы ретінде пайда болды, оның 64-і қате қағаздарды қабылдап, тек 15-і оны қабылдамады.[2] Құрама Штаттар келесі ірі база болып табылады, 29 баспагер қағазды қабылдап, 26 бас тартты. Африкада ең көп саны бар Нигерия, оның 100% -ы қағазды қабылдады.[15]

Жауаптар

Ашық қол жетімді академиялық баспагерлердің жауаптары

Оқиға шыққаннан бастап, үш журналдың баспагерлері оларды жауып тастадық деп мәлімдеді.[16] DOAJ өзінің тізімін қарап, қатаң өлшемдерді белгілейді.[17] The Open Access Scholarly Publishers қауымдастығы (OASPA) оның үш мүшесі жалған қағазды қабылдауға себеп болған жағдайларды тексеру үшін комитет құрды.[18] 2013 жылдың 11 қарашасында OASPA екі баспагердің мүшелігін тоқтатты (Dove Medical Press және Hikari Ltd.) жалған қағазды қабылдаған. Сондай-ақ, жалған қағазды қабылдаған Sage Publications 6 айға «тексеруге» алынды.[19] Сейдж мәлімдемесінде жалған қағазды қабылдаған журналды қарап жатқанын, бірақ оны жаппайтынын мәлімдеді.[20] Сейдждің мүшелігі журналдың редакторлық процестеріндегі өзгерістерден кейін қарау кезеңінің соңында қалпына келтірілді.[21]

Ғылыми қауымдастықтың жауаптары

Жарияланғаннан кейін бірнеше сағат ішінде Ғылым тергеу ашық қол қозғалысының кейбір жақтаушылары тарапынан қатты сынға ұшырады.[22][23]

Бірінші маңызды сынды PLOS құрылтайшысы жариялады Майкл Эйзен өзінің блогында. «Ұсыну - қалай болса солай Ғылым (бірақ Боханнон емес) - ғылыми басылымның проблемасы - Интернетке алдауды ашық қол жетімділікке мүмкіндік беру - халықаралық қаржы жүйесіндегі проблема Нигериядағы ақша аударымдарын жүзеге асыруға мүмкіндік береді деген сияқты. Ғылымды жариялауда терең проблемалар бар. Бірақ мұны түзетудің жолы ашық қол жетімді жариялауды шектеу емес. Бұл өзара сараптаманы түзету. «[24] Эйзен сияқты жазылымға негізделген журналдың ирониясын көрсетті Ғылым 2010 ж. жарияланымындағыдай өзінің рецензиялық шолуы бұрын сәтсіз болған кезде осы есепті жариялау мышьяк ДНҚ қағазы.

Айзен мен Боханнон арасындағы пікір алмасуда Питер Субер, Гарвардтың ашық қол жетімділігі жобасының директоры Эйзен тергеуді ашық қол жетімділік қозғалысы үшін жаман жарнамасы үшін сынға алды.[25] «Сіздің зерттеуіңіз ашық қол жетімділікке арналған журналдарға бағытталған болатын, [сіз бұны ұсынғыңыз келді ме, жоқ па, ашық қол жетімді журналдардың теңдессіз шолумен айналысуы ықтимал, сондықтан мұқият тексеруге лайық» деп қатты ұсынды. Боханнон бұл сынға балама деп жауап бердіхабаршыны ату ".[дәйексөз қажет ]

Тергеуді қолдайтын көптеген мәлімдемелер де болды,[26][27] және ол анықтаған баспа алаяқтықтары туралы алаңдаушылық мәлімдемелері.[28][29][30]The Жариялау этикасы жөніндегі комитет деп жауап берді: «Бұл« стинг »бірнеше мәселелерді тудыратынына күмән жоқ ... бірақ мен олар міндетті түрде олар емес деп айтар едім. Ғылым бірінші кезектегі міндеттер деп санайды ».[31]

Салдары

Кейбір ғалымдар жасаудың бірнеше нұсқаларын талқылады рецензия неғұрлым ашық.[32] Мұны істеу жыртқыш журналды жүргізуді қиындатады, өйткені рецензия жасалмайды, өйткені рецензия жазбасы жетіспейтін болар еді немесе оны қолдан жасау керек.[33] Тағы бір нұсқа - журналдарды қатаң түрде тексеру, мысалы, DOAJ немесе OASPA-ға қосымша мүмкіндік беру. DOAJ жақында кіру критерийлерін күшейтті, мақсаты ретінде қызмет ету керек ақ тізім, өте ұнайды Баллдікі болды қара тізім.[34]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Мәліметтер қосымшасындағы 1-қағаз Боханнон 2013.
  2. ^ а б в г. e f Боханнон, Джон (2013). «Рецензиядан кім қорқады?». Ғылым. 342 (6154): 60–65. Бибкод:2013Sci ... 342 ... 60B. дои:10.1126 / ғылым.342.6154.60. PMID  24092725. Алынған 20 қазан 2013.
  3. ^ Боханнон, Джон (2013). «Рецензиядан кім қорқады: мәліметтер мен құжаттар». Ғылым. 342 (6154): 60–5. Бибкод:2013Sci ... 342 ... 60B. дои:10.1126 / ғылым.342.6154.60. PMID  24092725.
  4. ^ Субер, Петр. «Ашық қатынас шолу». Эрлхам колледжі. Алынған 21 қазан 2013.
  5. ^ Ван Нурден, Ричард (20 тамыз 2013). «2011 ж. Қағаздарының жартысын оқуға болады». Табиғат. 500 (7463): 386–387. Бибкод:2013 ж.500..386V. дои:10.1038 / 500386a. ISSN  0028-0836. PMID  23969438.
  6. ^ Нокс, Ричард (3 қазан 2013). «Кейбір онлайн-журналдар ақылы түрде жалған ғылым жариялайды». Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 20 қазан 2013.
  7. ^ Батлер, Деклан (2013 ж. 27 наурыз). «Журналдарды зерттеу: басылымның қараңғы жағы». Табиғат. 495 (7442): 433–435. Бибкод:2013 ж. 495..433B. дои:10.1038 / 495433a. ISSN  0028-0836. PMID  23538810.
  8. ^ Киблер, Джейсон. «Ғылым журналының ашық журналдарының« стингі »». Аналық тақта. Алынған 22 қазан 2013.
  9. ^ «Ғылымның соқтық сәті». Экономист. 5 қазан 2013 ж. Алынған 20 қазан 2013.
  10. ^ Вергано, Дэн (3 қазан 2013). «Жасанды қатерлі ісік ауруын зерттеу туралы ғылыми журналдардың көпшілігі». ұлттық географиялық. Алынған 22 қазан 2013.
  11. ^ Оранский, Иван. «Ғылыми репортер жүздеген ашық журналдарды жалған құжаттармен бұрмалайды». Кері қарау. Алынған 22 қазан 2013.
  12. ^ Белл, Джеффри. «Science журналы OA баспагерлеріне жедел операция жүргізеді». Ғылыми ашық қол жетімділік. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 12 қазанда. Алынған 22 қазан 2013.
  13. ^ а б Дэвис, Фил. «Ашық қол жетімділік» «алдауды, жіберіп алған мүмкіндіктерді ашады». Ғалымдар асханасы.
  14. ^ «DOAJ-тің Science басылымындағы жақында жарияланған« Кім өзара сараптаудан қорқады?"". Open Access журналдарының анықтамалығы. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 23 қазанда. Алынған 22 қазан 2013.
  15. ^ «Бір-біріне шолу картасы». Ғылым. AAAS. Алынған 21 қазан 2013.
  16. ^ Оранский, Иван (17 қазан 2013). «Science's Publisher-ден құлдырау: Хорватияда журнал жабылады». Кері қарау.
  17. ^ «Боханнон мақаласына екінші жауап». Open Access журналдарының анықтамалығы. Архивтелген түпнұсқа 2013 жылғы 10 қарашада. Алынған 21 қазан 2013.
  18. ^ Редхед, Клэр. «OASPA-ның« Science »-де жақында жарияланған« Рецензиядан кім қорқады?"". Open Access Scholarly Publishers қауымдастығы. Алынған 21 қазан 2013.
  19. ^ «OASPA-ның Science-дағы мақаладан кейінгі екінші мәлімдемесі« Бір-біріне шолудан кім қорқады?"". Open Access Scholarly Publishers қауымдастығы. Алынған 11 қараша 2013.
  20. ^ Гамбоа, Камилл. «Халықаралық медициналық зерттеулер журналындағы SAGE мәлімдемесі». Шалфей. Алынған 22 қараша 2013.
  21. ^ Шаффи, Сара (29 сәуір 2014). «OASPA Sage мүшелігін қалпына келтіреді». Кітап сатушы. Алынған 2 маусым 2014.
  22. ^ Баскен, Павел (4 қазан 2013). «Сыншылар» Ашық қол жетімді журналдарға үлкен нүктені жіберіп алды «дейді». Жоғары білім шежіресі. Алынған 20 қазан 2013.
  23. ^ Дэвис, Филип. «Ашық қол жетімді пост: Джон Боханнонмен сұхбат». Ғалымдар асханасы. Алынған 12 қараша 2013.
  24. ^ Эйзен, Майкл. «Мен мойындаймын, мен жазылымға негізделген журналдардағы рецензиядағы кемшіліктерді анықтау үшін Arsenic DNA қағазын жаздым». Алынған 21 қазан 2013.
  25. ^ Питер Субер. Әлсіз қол жетімді журналдардың «жаңа» шаншуы «.
  26. ^ Йирка, Боб. «Ғылыми-зерттеу басылымы көптеген ашық журналдардың стандарттарын анықтайды». Phys.org. Алынған 20 қазан 2013.
  27. ^ Дэвис, Фил. «Ашық қол жетімділік» «алдауды, жіберіп алған мүмкіндіктерді ашады». Ғалымдар асханасы. Алынған 20 қазан 2013.
  28. ^ Таталович, Мичо. «Стинг ашық басылымның» жабайы батысын «әшкерелейді». Scidev.net. Алынған 20 қазан 2013.
  29. ^ Mudur, G S (3 қазан 2013). «Үндістандағы журналдың қорқынышы Үндістанға әсер етеді». Телеграф. Алынған 20 қазан 2013.
  30. ^ Шибер, Стюарт. «Жасанды журнал тергеуінен сабақ». Гарвард заң мектебі. Алынған 20 қазан 2013.
  31. ^ «COPE кеңесі атынан Вирджиния Барбурдың жалған қағаздарды ғылыми қағазға жіберуіне COPE жауабы».
  32. ^ «Өзара бағалаудағы ашықтық». Табиғи материалдар. Табиғат. 10 (2): 81. 2011. Бибкод:2011 ж. NatMa..10 ... 81.. дои:10.1038 / nmat2952. PMID  21258345.
  33. ^ «Бұл рецензиялай ма? Жыртқыш журналдар және рецензия мөлдірлігі».
  34. ^ Ван Нурден, Р. (2014). «Ашық қол жетімді веб-сайт қатаңдауда». Табиғат. 512 (7512): 17. Бибкод:2014 ж. 512 ... 17V. дои:10.1038 / 512017a. PMID  25100463.

Сыртқы сілтемелер