Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы - Weinberger v. Wiesenfeld

Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1975 жылғы 20 қаңтарда дауласқан
1975 жылы 19 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыКаспар Вайнбергер, денсаулық сақтау, білім және әл-ауқат министрі Стивен Визенфельдке қарсы
Дәйексөздер420 АҚШ 636 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыВизенфельд Денсаулық сақтау, білім және әл-ауқат министрі, 367 F. жабдықтау 981 (Д.Н.Ж. 1973); ықтимал юрисдикция, 419 АҚШ 822 (1974).
Холдинг
Бойынша гендерлік айырмашылық 42 АҚШ  § 402 (ж) «Әлеуметтік қамсыздандыру туралы» Заңның Бесінші түзетудің тиісті процедурасы бойынша қамтамасыз етілген тең құқықты бұзуы.
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уильям О. Дуглас  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Іс бойынша пікірлер
КөпшілікБреннан, қосылды бірауыздан
КелісуПауэлл, оған Бургер қосылды
КелісуРенквист
Дуглас істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
42 АҚШ  § 402 (ж); АҚШ Конст. түзету. V

Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы, 420 АҚШ 636 (1975), шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты, бұл бірауыздан гендерлік айырмашылыққа негізделген деп санайды 42 АҚШ  § 402 (ж) туралы Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң 1935 ж. - бұл жесірлерге емес, жесірлерге кәмелетке толмаған балаларды күту кезінде арнайы төлемдер жинауға мүмкіндік беретін - тең құқықты бұзған Тиісті процедуралар туралы ереже туралы Америка Құрама Штаттарының Конституциясына бесінші түзету.[1]

Фон

Стивен Визенфельд пен Паула Полощек 1970 жылы үйленген. Стивен а шағын компьютер консалтингтік бизнес және тұрақты емес табыс болған. Паула математикадан сабақ берді Эдисон орта мектебі және күйеуінен айтарлықтай көп ақша тапты. Паула аналық босану кезінде қайтыс болған кезде амниотикалық эмболия, Стивен жаңа туған ұлы Джейсонның жалғыз қамтамасыз етушісі болды.[2]:4–6 Баласына қамқорлық жасау үшін Стивен жұмыс уақытын қысқартып, бала күтіміне жүгінді. Визенфельд жесірлерге берілетін, бірақ жесірлерге берілмейтін әлеуметтік қамсыздандырудан құтылушылардың жәрдемақыларына жарамсыздығына наразылық білдірді. Каспар Вайнбергер, Денсаулық сақтау, білім және әл-ауқат министрі (1973-75) Жоғарғы Сотқа шағымданды.

Ратгерс заң мектебі профессор Рут Бадер Гинсбург, Мелвин Вульфпен бірге алды Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы Жоғарғы Соттың гендерлік кемсіту істері бойынша бірнеше қолайсыз шешімдерінен кейін. 1974 жылы, Кан мен Шевинге қарсы жесірлер мен жесірлер арасындағы мүлік салығынан босатудағы айырмашылықтарды қолдап, Жоғарғы Сот шешім қабылдады Гедулдигке қарсы Айелло жүктілікке байланысты жұмыс жоғалтудан өтемақыдан бас тарту бұзылмады Он төртінші түзету. Гинсбург қарады Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы «бір ғана емес, екі сүйетін ата-ананың қамқорлығы» идеясын насихаттау.

Гинсбург «402 (g) бөлімі» деген дәлел келтірді Әлеуметтік қамсыздандыру туралы заң Стивен Визенфельдке жесір әйелге тірі қалған адамдарға жеңілдіктер жасамай, оны кемсітті. Әрі қарай, Гинсбург Пауланың әлеуметтік қамсыздандыруға қосқан жарналары жалақы алатын адамдармен тең дәрежеде қарастырылмады, сондықтан ол да кемсітуге ұшырады деп сендірді.

Шешім

Тоғыз судьяның сегізі Визенфельдке дауыс берді, әділет Дуглас дауыс беруден қалыс қалды. Олар «Әлеуметтік қамсыздандыру туралы» Заңның 402 (g) бөлімі конституциялық емес деп мәлімдеді, себебі жыныстық айырмашылықтар Бесінші түзетудің іс жүргізу процедурасын бұзды.

Сот төрелігі Бреннан соттың пікірінде былай деп жазды:

Конституция гендерлік дифференциацияға тыйым салады, өйткені біздің алдымыздағы жарғыда көрсетілген тәуелділік туралы болжамдар Frontiero Конституция сондай-ақ гендерлік дифференциацияға тыйым салады, нәтижесінде әйелдердің әлеуметтік сақтандыру салығын төлеуге мәжбүр етуі олардың отбасыларына ерлердің күш-жігеріне қарағанда аз қорғаныс әкеледі.

Сот әлеуметтік қамсыздандыру мәселесін шешімнен айырды Кан мен Шевинге қарсы. Сот 402-бөлім (ж) бөлімін қабылдады:

тікелей кәмелетке толмаған балалар үшін жауапкершілікке байланысты болғандықтан, әйелдерге жұмыс істемеуге және өздерін бала күтіміне арнауға мүмкіндік беруге мүмкіндік берді. Бұл мақсат әйелдердің ерекше кемшіліктеріне негізделмегендіктен, бұл жұмыс жасайтын әйелдердің қорғалуын төмендететін гендерлік айырмашылықты ақтауға қызмет ете алмайды.

Кейінгі даму

Визенфельдтің өзі бұл шешімнен ақшалай пайда алмады. Іс қозғалған кезде ол өзінің консалтингтік қызметін тоқтатып, компьютерлік компанияда жақсы ақы төленетін қызметке орналасты. Осылайша, оның жалақысы әлеуметтік төлемдер алуға арналған кірістер шегінен асып түсті.[2]:10

Гинсбург әлеуметтік қамсыздандыру ережесі қамқоршы ретінде жұмыс істейтін еркектерге және асыраушы ретінде қызмет ететін әйелдерге қатысты кемсітушілік болды деген идеяны көрсетуге көмектесті. Бреннан «мұндай гендерлік жалпылама жұмыс істейтін және табысы отбасыларын қолдауға едәуір үлес қосатын әйелдердің беделін түсіру үшін жеткіліксіз болады» деп шешті. Шешім баланың еркек ата-анасының қамқорлығында болуы сияқты маңызды екеніне көз жеткізді, өйткені олар ата-ана тәрбиесінде әйел ата-ана сияқты қиындықтарға тап болады. Соттың шешімі үкіметтік жәрдемақыларды бөлу бөлігінде дәстүрлі асыраушы / әйел үй иесі моделіне қарсы шықты. Бұл жағдай жесір ер адамдарға өздерінің асырауындағы балаларына әлеуметтік қамсыздандыруды жинауға мүмкіндік берді, бұл жесір аналарға осы сот ісіне дейін жинауға ғана рұқсат етілді. Ер адамдар сияқты, әйелдер де қайтыс болса, олардың әлеуметтік қамсыздандыруы отбасыларына пайда әкелуі мүмкін.[3] Дегенмен Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы феминистердің жеңісі деп саналды, сот әйелдерге зиян келтіретін және жыныстық теңдікті тәрбиелейтін жыныстық негіздегі жіктелімдерді ажырату туралы әлі де түсініксіз болды. Сияқты жағдайларға байланысты гендерлік әлеуметтік қамсыздандыру мәселелері одан әрі зерттелетін болады Калифано мен Голдфарбқа қарсы, оған Гинзбург те қатысты, кейінірек Калифаноға қарсы Вебстер, ол үшін Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы маңызды негіз қалауға көмектесті.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы, 420 АҚШ 636 (1975). Қоғамдық домен Бұл мақала құрамына кіреді осы АҚШ үкіметтік құжатындағы көпшілікке арналған материал.
  2. ^ а б Стребиг, Фред (2009). Тең: Әйелдер американдық заңды өзгертеді. Нортон. ISBN  978-0393065558.
  3. ^ Рут Бадер Гинсбург; Эмили Дж Мартин; Эрл Мальц; Жаклин А Берриен; Нина Пиллард (2012). Ридке қарсы 40 жасқа дейінгі қамыс: тең қорғау және әйелдердің құқықтары. Америка университеті. б. 325. OCLC  801984789.
  • Майери, Серена (2011). Жарыс туралы пікірталас. Гарвард университетінің баспасы.

Әрі қарай оқу

  • Ahern, J. M. (1975). «Экономикалық дискриминация - гендерлік жіктеу бойынша алдын-ала қарастырылған әлеуметтік кепілдіктерден бас тарту конституциялық емес - тең қорғауды бұзады -Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы". Akron Law Review. 9 (1): 166. ISSN  0002-371X.
  • Хуако, М.Б (1974). «Вайнбергерге қарсы, Визенфельдке қарсы: Мемлекеттік жәрдемақы бағдарламаларында тең қорғаныс және жыныстық классификация ». Нью-Мексико заңына шолу. 5: 335. ISSN  0028-6214.

Сыртқы сілтемелер