Индекстеудің визуалды теориясы - Visual indexing theory

Көрнекі индекстеу теориясы (деп те аталады) FINST теориясы ) ерте кезеңнің есебі болып табылады визуалды қабылдау әзірлеген Зенон Пылышын 1980 жылдары. Бұл аалдын-ала мұқият механизмі (‘FINST’), оның функциясы көрнекі көріністің ерекше элементтерін бөліп, олардың кеңістік пен уақыт бойынша орналасуын қадағалау болып табылады. Пылышин сол кездегі көрнекі қабылдаудың көрнекті теорияларының шектеулері ретінде қарастырғанына жауап ретінде жасалған, индекстеудің визуалды теориясы бірнеше эмпирикалық дәлелдер жолымен дәлелденеді.

Шолу

Көрнекі қабылдаудың FINST моделі.

Лездеме саусақтары

'FINST' ‘FINgers of INSTantiation’ сөзін қысқартады. Пылышын визуалды индекстеу теориясын осы ұқсастық тұрғысынан сипаттайды.[1] Елестетіп көріңізші, ол саусақтарыңызды көріністегі бес бөлек затқа қойып, ұсынады. Бұл нысандар қозғалған кезде саусақтарыңыз әрқайсысымен байланыста болады, осылайша олардың орналасқан жерлерін және бір-біріне қатысты жағдайларын үнемі қадағалап отыруға болады. Сіз заттардың қандай-да бір егжей-тегжейлі ақпаратын осылай біле алмасаңыз да, саусақтарыңыздың болуы анықтама береді, ол арқылы сіз кез-келген уақытта оқиға орнына объектілерді ауыстырмай-ақ осындай ақпаратқа қол жеткізе аласыз. Сонымен қатар, объектілердің уақыт бойынша үздіксіздігі табиғи түрде сақталады - сіз сол уақытта саусағыңызбен сілтеме жасаған нысанды білесіз т бұл сіздің объектіңіздің сілтемесі т−1, кез-келген кеңістіктік қайта құруларға қарамастан, саусағыңыз онымен үнемі байланыста болды.

Көрнекі индекстеу теориясы визуалды қабылдау жүйесі ұқсас жұмыс істейді деген тұжырым жасайды. FINST өздерін жоғарыдағы сценарийдегі саусақтар сияқты ұстайды, визуалды кеңістіктегі әртүрлі объектілерді көрсетіп, қадағалап отырады. FINST саусақтар сияқты:

  • Көпше. Бірнеше объектілерді жеке FINST бір уақытта дербес индекстеуге және бақылауға болады.
  • Жабысқақ. Индекстелген объектілер визуалды сахнада айнала қозғалған кезде, олардың FINST-тері де бірге жүреді.
  • Мөлдір емес олар индекстейтін объектілердің ерекшеліктеріне. FINST нысандарды тек орналасқан жеріне қарай сілтейді. FINST механизмі арқылы олардың сілтемелері туралы қосымша ақпарат берілмейді.

FINST-тің визуалды қабылдау процесіндегі рөлі

Даралау

FINST-тер алдын-ала мұқият жұмыс істейді - яғни визуалды өрістегі объектіге назар аударылмай тұрып. Олардың бірінші кезектегі міндеті жекелендіру оларды басқа ынталандырушылардан концептуалды түрде ажырата отырып, көріністегі белгілі ерекшеліктер. Индекстеудің визуалды теориясы бойынша FINSTing - бұл перцептивті өңдеудің жоғары деңгейі үшін қажетті алғышарт.

Пылышын FINST-тің тікелей мағынасында тордағы «ерекшелік кластерлері» дегенді айтады, дегенмен FINST бөлудің нақты критерийлері анықталмаған. «FINST-ді бірінші сатыда қалай тағайындау туралы мәселе ашық болып қалады, дегенмен, олар негізінен ынталандыруға негізделген тәсілмен тағайындалуы орынды сияқты, мүмкін, тітіркендіргіштің жергілікті ерекшеленетін қасиеттерін, әсіресе көрнекіге енетін жаңа мүмкіндіктерді іске қосу арқылы өріс. «[1]

FINST ресурстар шектеулеріне ұшырайды. Кез-келген уақытта шамамен беске дейін FINST бөлуге болады және олар визуалды жүйеге FINSTed объектілерінің бір-біріне қатысты орналасуы туралы ақпарат береді.

Бақылау

Нысанды бөліп алғаннан кейін, оның FINST сетчатка бойымен қозғалған кезде сол ерекшелік кластерін индекстеуді жалғастырады. «Осылайша, қазіргі кезде көздің торлы қабығында проекцияланған дистальды ерекшеліктерді FINST механизмі арқылы олардың торлы қабығының орналасуына мөлдір етіп индекстеуге болады».[1] Нысандардың жүрген жерін үнемі қадағалап отыра отырып, FINST объектілердің уақыт бойынша үздіксіздігін сақтаудың қосымша функциясын орындайды.

Зейінді жеңілдету

Көрнекі индекстеу теориясы бойынша объект бірінші индекстелмейінше оған қатыса алмайды. FINST бөлінгеннен кейін, индекс визуалды жүйеге түс, құрылым және пішін сияқты функцияларды одан әрі өңдеу үшін объектіге жылдам және жеңілдікпен қол жеткізуге мүмкіндік береді.

Осы мағынада FINST жоғары деңгейлі өңдеудің құралын қамтамасыз етсе, FINST өздері «сілтеме жасайтын объектілердің қасиеттеріне түсініксіз».[1] FINST индекстелген объект туралы оның белгілі бір сәттегі жағдайынан тыс ақпаратты тікелей жеткізбейді. «Осылайша, алғашқы байланыста объектілер белгілі бір түрге жататын немесе белгілі бір қасиетке ие деп түсіндірілмейді; басқаша айтқанда, объектілер бастапқыда тұжырымдамасыз анықталады.»[2] Жоғарыда сипатталған саусақтар сияқты, FINST-тің визуалды қабылдаудағы рөлі тек индексті болып табылады.

Теориялық контекст

Көрнекі индекстеу теориясы ішінара Пылышынның қабылдау мен танудың дәстүрлі теорияларының шектеулері ретінде қарастырғанына, атап айтқанда зейіннің прожекторлық моделі мен визуалды бейнелеудің сипаттамалық көрінісіне жауап ретінде жасалған.[1][3]

Зейіннің прожекторлық және масштабты-линзалық модельдері

Көрнекі қабылдаудың дәстүрлі көзқарасы оны ұстанады назар визуалды өңдеу үшін маңызды болып табылады. Познер, Снайдер және Дэвидсон (1980) ұсынған ұқсастық тұрғысынан: «Зейінді оның сәулесі аясында оқиғаларды анықтау тиімділігін арттыратын прожекторға ұқсатуға болады».[4] Бұл прожектор ерікті түрде басқарылуы немесе көріністің ерекше элементтеріне еріксіз тартылуы мүмкін,[5] бірақ басты сипаттамасы - оны бір уақытта бір жерге орналастыруға болады. 1986 жылы Эриксен мен Сент Джеймс бірқатар эксперименттер жүргізді, олар назардың зонасы линзамен жабдықталған деген болжам жасады. Зум-линза назар аудару аймағының көлемін кеңейтуге мүмкіндік береді (бірақ назар аудару ресурстарының белгіленген шегі есебінен, тек өңдеу тиімділігі есебінен).[6]

Пылышынның айтуынша, прожектор / зум-линзалар моделі визуалды қабылдаудың толық тарихын айта алмайды. Ол бірінші кезекте назар аударуға болатын заттарды жеке-жеке бөлу үшін алдын-ала механизм қажет дейді. Сонымен қатар, объектілерді қадағалаудың бірнеше зерттеулерінің нәтижелері (төменде талқыланған) «заттарға бір назар аудару шеңберінде қозғалу арқылы қол жеткізу туралы ұсынысқа сәйкес келмейді».[7] Индекстеудің визуалды теориясы осы шектеулерді шешеді.

Көрнекі бейнелеудің сипаттамалық көрінісі

Классикалық көзқарасы бойынша психикалық өкілдік, біз объектілерді олардың тұжырымдамалық сипаттамаларына сәйкес қабылдаймыз. Дәл осы сипаттамалар біздің көрнекі қабылдауымыздың шикі мазмұны емес, бізге қоршаған әлемнің мағыналы көріністерін құруға және тиісті іс-қимыл түрлерін анықтауға мүмкіндік береді. Пылышынның сөзімен айтсақ, «біздің жоғалған кезде қандай жолға түсетінімізді аспандағы жарқын дақтар анықтамайды, бірақ біз оны солтүстік жұлдыз ретінде көретіндігіміз (немесе бейнелейтініміз)».[3] Қабылдауды оның сәйкес сипаттамасына сәйкестендіру әдісі тұрақты тергеудің тақырыбы болды (мысалы, заттардың бөліктерін олардың тұтастығын бейнелеу үшін біріктіру тәсілі),[8] бірақ сипаттамалар визуалды қабылдауға осылайша негіз болатындығы туралы жалпы келісім бар.[3]

Зейіннің прожекторлық моделі сияқты, Пылышын визуалды бейнелеудің сипаттамалық моделін толық емес деп санайды. Бір мәселе, бұл теория демонстрациялық немесе индекстелген сілтемелерді есепке алмайды. «Мысалы, көрнекі тітіркендіргіш болған кезде біз« бұл қызыл »сияқты ойларды ойлауымызға болады, егер« бұл »термині біздің көзқарасымыз бойынша таңдап алған нәрсені білдіреді, ол қандай санатқа жатады немесе қандай қасиеттерге ие болуы мүмкін ».[3] Осыған байланысты, теорияда бір типтегі бірнеше объектілердің ішінен бір таңбалауышты қалай таңдай алатындығымызды есепке алу проблемалары туындайды. Мысалға, супермаркеттер сөресінде сол сипаттамаға жауап беретін бірнеше бірдей банкілер арасында орналасқан белгілі бір сорпа банка туралы айтуым мүмкін. Екі жағдайда да, объект түсуі мүмкін кез-келген сипаттамадан тәуелсіз, оқиға болған жердегі затты таңдау үшін кеңістіктік-уақыттық анықтама қажет. FINST, дәл осындай анықтаманы Пылышын ұсынады.

Пылышынның пікірінше, бұл көзқарастың неғұрлым терең проблемасы - бұл объектілердің уақыт бойынша сабақтастығын есептей алмауында. «Индивид қозғалған кезде немесе оның көрінетін қасиеттерінің кез-келгенін (немесе тіпті барлығын) өзгерткен кезде бірдей жеке тұлға болып қала береді.»[3] Егер объектілерді тек олардың тұжырымдамалық сипаттамалары тұрғысынан қарастыратын болсақ, сол сипаттамалар өзгерген кезде визуалды жүйе объектінің сәйкестілігін қалай сақтайтындығы түсініксіз. «Көрнекі жүйе кез-келген сәтте қандай қасиеттерге ие болатынына қарамастан, белгілі бір жеке адамды таңдай білуі керек».[3] Пылышын FINST-тің сілтеме жасаған объектілердің сипаттамасынан алшақ болуы бұл мәселені жеңеді деп сендіреді.

Тәжірибелік дәлелдемелер

Тәжірибелердің негізгі үш түрі визуалды индекстеу теориясын қолдайтын мәліметтер береді. Көптеген қадағалау зерттеулері визуалды өрісте бірнеше объектілерді бір уақытта бақылауға болатындығын көрсетеді, субтитингтік зерттеулер объектілердің аз санын тиімді санауға мүмкіндік беретін механизмнің бар екендігін көрсетеді, ал ішкі жиынтықты таңдау визуалды көріністің кейбір элементтері басқа заттардан тәуелсіз өңделуі керек. Үш жағдайда да FINST-тер байқалған құбылыстың түсіндірмесін береді.[7][2]

Нысанды бақылау бойынша бірнеше зерттеулер

Бірнеше нысанды қадағалау адам субъектілерінің визуалды өріс бойымен қозғалуы кезінде бір мезгілде бес мақсатты объектілердің қозғалысын қадағалау қабілетін сипаттайды, әдетте бірдей немесе одан да көп сандағы бірдей қозғалмалы дистрактор объектілері болған кезде. Бұл құбылысты Пылышын мен Дауыл алғаш рет 1988 жылы көрсетті,[9] және олардың нәтижелері кеңінен көшірілді (қысқаша мазмұнын «Пылышын», 2007 қараңыз).[10])

Эксперименттік орнату

Әдеттегі тәжірибеде бастапқыда экранда бірнеше бірдей объектілер (10-ға дейін) көрсетіледі. Осы объектілердің кейбір жиынтығы (беске дейін) мақсатты емес объектілерден ажыратылмайтын күйге оралмас бұрын мақсат ретінде белгіленеді - әдетте жыпылықтау немесе түсін бір сәтте өзгерту. Содан кейін барлық объектілер экранның айналасында кездейсоқ 7 және 15 секунд аралығында қозғалады. Субъектінің міндеті - объектілер қозғалуын тоқтатқаннан кейін, қандай объектілер мақсат болғанын анықтау. Тапсырманы ойдағыдай орындау үшін субъектілерден мақсатты объектілердің әрқайсысын жылжытқан кезде үнемі қадағалап отыру керек және алшақтатқыштарды елемеу қажет.

Нәтижелер

Осындай эксперименттік жағдайларда субъектілер бірнеше қозғалатын объектілерді бір уақытта бақылай алатындығы бірнеше рет анықталды.[7] Мақсатты қадағалаудың жоғары қарқынын үнемі бақылаумен қатар, зерттеушілер субъектілердің:

  • окклюзияға ұшыраған объектілерді бақылау,[11] олар траекторияны өзгерткен кезде де,[12]
  • көзқарастың өзгеруіне байланысты объектілерді бақылау,[13][14]
  • «нысандарды» қадағалай алатындай етіп «тесіктерді» қадағалау,[15]
  • жоғары жылдамдықпен және визуалды өрістің шетіне қозғалатын объектілерді қадағалау,[16]
  • тиісті тәжірибе / тәжірибе арқылы бірнеше объектілерді қадағалауды жақсарту.[17][18]

FINST-тің екі анықтайтын қасиеті - бұл олардың көптігі, және индекстелген объектілерді қадағалау қабілеті, олар визуалды ретсіз көріністі айнала қозғалады. «Осылайша бірнеше элементтерді қадағалау зерттеулері FINST теориясының бір қарама-қайшы болжамдарының бірін қолдайды, атап айтқанда, заттар көрнекі түрде көршілермен көрнекі түрде бөлінбейтін және олардың орналасқан жері болған кезде де, заттардың сәйкестілігін визуалды жүйе сақтай алады. үнемі өзгеріп отырады ».[7]

Зерттеулерді субтитрлеу

Сублицирлеу заттардың аз санын тез және дәл санауға жатады. Көптеген зерттеулер (1871 жылдан басталады)[19] дисплейде кездейсоқ берілген объектілердің саны, олардың саны беске жетпегенде, субъектілер өте тез және нақты есеп бере алатындығын көрсетті. Үлкен шамалар субъектілерден санауды немесе бағалауды талап етсе, уақыт пен дәлдікке үлкен шығындармен - бұл аз мөлшерде басқа санау әдісі қолданылған сияқты. 1949 жылы Кауфман, Лорд, Риз және Волкманн құбылысты сипаттау үшін «субтитинг» терминін енгізді.[20]

Эксперименттік орнату

Әдеттегі экспериментте тақырыптар қысқаша көрсетіледі (шамамен 100 мс ішінде) кездейсоқ орналастырылған бірқатар объектілерді қамтитын экран. Субъектілердің міндеті - бір сынаққа бір жүзден бірнеше жүзге дейін жететін, көрсетілген заттардың саны туралы есеп беру.

Нәтижелер

Есептелетін элементтердің саны субтительдеу ауқымында болған кезде, дисплейдегі әрбір қосымша элемент жауаптың жалпы уақытына шамамен 40–120мм қосады. Суббиттеу диапазонынан тыс, әрбір қосымша элемент жауаптың жалпы уақытына 250–350 мс қосады (ұсынылған заттардың саны реакция уақытына қарсы тұрғанда, «локте» тәрізді қисық пайда болады.) Зерттеушілер әдетте мұны дәлелі ретінде қабылдайды жұмыста (кем дегенде) екі түрлі санау әдісі - бірі кіші сандар үшін, ал екіншісі үлкен сандар үшін.[21]

Трик пен Пылышын (1993) «субитизацияны тек мүмкіндікті анықтау мен топтаудың кеңістіктегі параллель процестерінен кейін, бірақ кеңістіктік зейіннің сериялық процестерінен бұрын жұмыс істейтін шектеулі сыйымдылық механизмінің көмегімен түсіндіруге болады» деп тұжырымдайды.[21] Басқаша айтқанда, FINST сияқты механизм арқылы.

Ішкі жиынтықты зерттеу

Көрнекі индекстеу теориясының негізгі болжамы - көрнекілік өрісіне енетін элемент индекстелгеннен кейін, бұл индекс субъектіге кез-келген жоғары деңгейдегі танымдық процестерді айналып өтетін объектіге жылдам қол жеткізуді қамтамасыз етеді.[2] Осы гипотезаны тексеру үшін Буркелл мен Пылышын (1997) тақырыптар дисплейдегі элементтердің бір бөлігін тиімді түрде индекстей алатынын, мысалы, тек таңдалған элементтерге қатысты іздеу тапсырмасын орындауға болатындығын тексеру үшін бірқатар эксперименттер жасады.[22]

Эксперименттік орнату

Буркелл мен Пылышиннің эксперименттері екі типтің арасындағы жақсы құжатталған айырмашылықты пайдаланды көрнекі іздеу:

  • Функцияны іздеу мақсаттан бір өлшемде ерекшеленетін дистраакторлар өрісі арасында нысанды анықтауды көздейді - мысалы, жасыл дракаторлар өрісі арасындағы көк зат немесе шеңбер өрісі арасындағы квадрат. Функцияны іздеу тез орындалады, себебі дисплейден мақсатты элемент «шығады», сондықтан оны табу оңай.
  • Ішінде байланыстырып іздеу, дистрактор элементтері мақсатпен бірнеше өлшемді бөліседі - мысалы, тақырып шеңберінен көк дөңгелектер мен жасыл квадраттар өрісі арасында көк шаршыны табуды сұрауға болады. Іздеудің бұл түрі мүмкіндіктерге қарағанда әлдеқайда төмен, өйткені мақсат дисплейден «шықпайды». Мақсатты анықтау үшін тақырыптар әр нысанды жеке-жеке зерттеп, жауап беру уақытының ұзаруына әкелуі керек.[23]

Эксперименттік қондырғы конъюнктураны іздеудің әдеттегі тапсырмасына ұқсас: экранда 15 элемент ұсынылған, олардың әрқайсысы екі түстің біреуінен, екіншісі бір бағыттан тұрады. Осы элементтердің үшеуі кеш басталуымен (басқалардан кейін пайда болуы) жиынтық ретінде белгіленеді. Ішкі жиында мақсатты элемент және екі назар аударғыш бар.

Бұл эксперименттің негізгі тәуелсіз айнымалысы - таңдалған ішкі жиынның сипаты. Кейбір жағдайларда ішкі жиын мүмкіндіктерді іздеу жиынтығынан тұрады, яғни мақсат екі дистрактордан тек бір өлшемде ерекшеленеді. Басқа жағдайларда, ішкі жиын конъюнктуралық іздеуге эквивалентті болады, оның мақсаты екі өлшемде де дистракторлардан ерекшеленеді. Жалпы дисплейде мақсаттан екі өлшемде де ерекшеленетін элементтер бар болғандықтан, егер тақырыптар мүмкіндіктерді іздеу ішкі жиындарына тезірек жауап берсе, бұл олардың мақсатты идентификациялаудың «қалқып шығу» әдісінің артықшылығын пайдаланғанын білдіреді. Бұл өз кезегінде олардың визуалды іздеуді тек орнатылған элементтерге қолданғанын білдіреді.

Нәтижелер

Буркелл мен Пылышын тақырыптар ішкі жиынтықтың іздеу жағдайындағы мақсатты нысанды ішкі жиынтық іздеу жағдайына қарағанда тезірек анықтағанын анықтады, бұл ішкі жиынтық объектілеріне басымдық берілгенін көрсетті. Басқаша айтқанда, ішкі жиындарға «көрнекі жүйеге бірнеше маңызды тәсілдермен, олар қатысқан жалғыз зат сияқты қол жеткізуге болады».[7] Сонымен қатар, орнатылған нысандардың дисплейдегі белгілі бір позициялары субъектілердің оларды қашықтықта орналасқан кезде де іздеу қабілетіне ешқандай айырмашылық жасамады.[22] Уотсон және Хамфрис (1997) осыған ұқсас нәтижелер туралы хабарлады.[24] Бұл нәтижелер визуалды индекстеу теориясының болжамдарына сәйкес келеді: FINST ішкі топтарға басымдық берудің мүмкін механизмін ұсынады.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e Пылышын, З.В. (1989). Орналасу индексінің кеңістікті қабылдаудағы рөлі: FINST кеңістіктік индекс моделінің эскизі. Таным, 32, 65-97.
  2. ^ а б c Пылышын, З.В. (2000). Әлемдегі көзқарас. Когнитивті ғылымдардағы тенденциялар 4, (5), 197-207.
  3. ^ а б c г. e f Пылышын, З.В. (2001). Көрнекі көрсеткіштер, тұжырымдаманың алдындағы объектілері және орналасқан көрінісі. Таным 80, 127-158.
  4. ^ Познер, М.И., Снайдер, Р.Р. және Дэвидсон, Дж. (1980). Сигналдарды анықтау және анықтау. Эксперименттік психология журналы: Жалпы, т. 109, № 2, 160-174.
  5. ^ Познер, М. И. (1980). Зейінді бағдарлау. Тоқсан сайынғы эксперименталды психология журналы, 32, 3-25.
  6. ^ Эриксен, В.В. және Сент Джеймс, Дж. Д. (1986). Фокустық зонаның ішіндегі және айналасындағы визуалды назар: масштабтау линзасының моделі. Қабылдау және психофизика, 40 (4), 225-240.
  7. ^ а б c г. e Пылышын, З.В. (1994). Кеңістіктік зейіннің кейбір қарабайыр механизмдері. Таным 50, 363–384.
  8. ^ Хоффман, Д. және Ричардс, В.А. (1984). Тану бөліктері. Таным 18, 1-3, 65-96 шығарылымдары.
  9. ^ Пылышын, З.В. және Storm, R. (1988). Бірнеше тәуелсіз мақсатты бақылау: параллель қадағалау механизмінің дәлелі. Кеңістікті көру. 3, 179–197.
  10. ^ Пылышын, З.В. (2007). Бірнеше нысанды бақылау. Scholarpedia, 2 (10): 3326.
  11. ^ Шолл, Б.Ж. және Пылышын, З.В. (1999). Окклюзия арқылы бірнеше заттарды бақылау: визуалды объективтілікке нұсқау. Когнитивті психология, 38 (2), 259-290.
  12. ^ Франконери, С., Пылышын, З.В. және Scholl, BJ (2007) Окклюзия арқылы бірнеше объектілерді бақылауға арналған кеңістіктік уақыт белгілері. Көрнекі таным, 14 (1), 100-104.
  13. ^ Хафф, М., Джан, Г., & Шван, С. (2009). Бірнеше нысанды көзқарастың күрт өзгеруі бойынша бақылау. Көрнекі таным, 17, 297-306.
  14. ^ Хафф, М., Мейерхоф, Х., Папенмейер, Ф., Джан, Г. (2010). Динамикалық көріністердің кеңістіктегі жаңартылуы: көрінбейтін объектілерді қарау көрінісінің өзгеруі бойынша бақылау. Назар аудару, қабылдау және психофизика, 72, 628-636.
  15. ^ Хоровиц, Т., & Кузьмова, Ю. (2011). Біз саңылауларды бақылай аламыз ба? Vision Research, 51, 1013-1021.
  16. ^ Franconeri, S., Lin, J., Pylyshyn, Z., Fisher, B., & Enns, J. (2008). Бірнеше нысанды қадағалау кезінде жылдамдықтың шектелуіне қарсы дәлел. Психономдық бюллетень және шолу, 15, 802-808.
  17. ^ Аллен, Р., Мак-Джордж, П., Пирсон, Д. Г., & Милн, А.Б. (2004). Бірнеше мақсатты қадағалауға назар аударыңыз. Қолданбалы когнитивті психология, 18, 337-347.
  18. ^ Жасыл, C. S. Bavelier, D. (2006). Бірнеше нысанды қадағалауға қарсы санау: экшн-бейне ойыншыларының жағдайы. Таным, 101, 217–245.
  19. ^ Джевонс, В. (1871). Сандық дискриминацияның күші. Табиғат, 3, 281–282.
  20. ^ Kaufman, EL, Lord, MW, Reese, TW, & Volkmann, J. (1949). Көрнекі санның дискриминациясы. Американдық психология журналы, 62 (4), 498-525.
  21. ^ а б Қулық. Л.М., & Пылышын, З.В. (1993). Санақ зерттеулері бізге кеңістіктегі назар туралы не көрсете алады: шектеулі сыйымдылықты алдын-ала мұқият өңдеудің дәлелі. Эксперименталды психология журналы: адамның қабылдауы және қызметі. 10, 331-351.
  22. ^ а б Беркелл, Дж. Және Пылышын, З.В. (1997) Ішкі жиындар арқылы іздеу: визуалды индекстеу гипотезасын тексеру. Кеңістікті көру. 11, 225–258
  23. ^ Трейсман, А.М .; Gelade, G (1980). «Зейіннің интеграциялық ерекшелігі». Когнитивті психология 12, 97–136.
  24. ^ Уотсон, Д.Г. және Хамфрис, Г.В. (1997). Көрнекі таңбалау: ескі объектілерді жоғарыдан төменге мұқият тежеу ​​арқылы жаңа объектілерді таңдауға басымдық беру. Психологиялық шолу. 104, 90–122

Сыртқы сілтемелер