Жоқ жерден қарау - Википедия - View from nowhere

Жылы журналистика этикасы және медиа этикасы, термин »жоқ жерден қарау«ықтимал теріс әсерлері туралы теорияға сілтеме жасайды бейтараптық журналистер мүмкін болатын репортажда дезинформация деген әсер қалыптастыру арқылы олардың аудиториясын мәселе бойынша қарама-қарсы тараптардың тең дұрыстығы бар және жарамдылық, тіпті тараптардың талаптарының растығы немесе жалғандығы болған кезде өзара эксклюзивті және мұқият зерттеуші тексере алады.[1] Медиа сыншы және журналистика профессоры Джей Розен практикаға елеулі сыншы және терминнің промоутері болды. Розен бұл терминді философтан алған Томас Нагель 1986 ж. кітабы Еш жерден көрініс.[1]

Жазушы Элиас Исквит өзінің мақаласында дәлелдеді Салон «жоқ жерден көрінетін көзқарас салғырт ойлауға әкеліп қана қоймай, оқырманды қалдырады Аздау егер ол жай ғана идеологиялық қайнар көз оқымаса немесе тіпті кейбір жағдайларда мүлде ештеңе оқымаса, оған хабардар болады ».[2]

Есептік жазбалардың жалпы логикалық емес заңдылықтары сипатталады

Тиісті ақпаратты нақты фактілер жиынтығынан алып тастайтын журналист а өтірік; егер аудиторияда барлық жетіспейтін мәліметтер болса, басқаша қорытындыға келер еді. Бейтараптыққа ұмтылатын журналист сонымен бірге оқиға туралы фактілер жиынтығынан танымал және / немесе кең таралған шындыққа жатпайтын мәлімдемелерді алып тастай алмауы мүмкін. Журналист аудиторияның жағымсыздығына және әдеттегі емес ойлауға қарсы тұра алмауы мүмкін, өйткені олар камераның немесе баспа машинасының екінші жағында тұрған адамдардың өмірін ұмытып кетеді, сондықтан аудиторияны талдамайды және аудиторияның алдын-ала болжауына жүгінбейді.

Джей Розен кейбір әлсіз мінезді журналистер кез-келген партияны ашуландырғысы келмейтіндіктен, олар дұрыс емес сенімдерге қарсы тұру үшін қажетті жеке батылдыққа ие болмағаны үшін, жоқ жерден репортаждар қабылдауға кеңес берді.[3]

Сансыздық

Журналистер зардап шегеді сансыздық жоқ жерден көрінетін есептердің көзі болуы мүмкін. Дереккөз олардың талаптарын растайтын статистиканы ұсынған кезде және репортер сандардың сенімді екендігін бағалай алмаса, олар дереккөздің дұрыс емес мәліметтер бергендігі туралы хабарлаудың орнына жалған ақпаратты сыни түрде жіберуі мүмкін.

Өзін-өзі цензура

Өзінің басшыларын, станциясын және / немесе желісін біржақты білетін немесе күдіктенетін журналист өзін-өзі цензуралауы мүмкін, осылайша өз жұмысын қорғағысы келетін, әйтпесе адал журналистің пікірі жоқ жерден пайда болады.

Ақпарат көздеріне арнайы қол жетімділік

Журналистиканың пайда болуын көздейтін саясаткерлер немесе басқа ақпарат көздері жоқ жерден көзқарасты алға тартатын журналистерге көбірек қол жеткізуге мүмкіндік береді, осылайша басқа журналистерді ығыстырып, ақпаратсыз қоғамға әкеліп соқтырады және жаман мемлекеттік саясат бәріне зиян тигізеді. Бұл кері байланыс саясаттағы жаман журналистиканың және қызметтегі нашар саясаткерлердің өзін-өзі күшейтетін циклын жасайды.

«Ол айтты, ол айтты» үлгісі

Журналистиканың жоқ жерден көрінуінің ерекше үлгісі «А деді Х; В Y айтты» формасын алады, мұндағы Х мен У бірін-бірі жоққа шығаратын талаптар, ал Y мағынасыз, содан кейін оқиға түсініктеме берусіз аяқталады. Репортер Y-ді қабылдамайды немесе аудиториядағы ақылға қонымды бақылаушылар өздері есеп бере алатын болса, қандай қорытынды жасайтынын жарықтандыру үшін қосымша тергеу жүргізбейді.[4]

Осылайша, «жоқ жерден» қаралатын журналистерге көбінесе сол сияқты әрекет етеді деп айып тағылады стенографтар журналистердің орнына[5] оларға айтылған кез келген мәлімдемені, соның ішінде белгілі мүдделер қақтығысы бар белгілі өтірікшілердің ашық өтіріктерін қайталау. Өтірік пен өтірік аудиторияға басқа адамдар айтқан барлық басқа шынайы шағымдармен бірдей сенімділік ретінде ұсынылуы мүмкін.[6]

Барлық жағынан ашулану тепе-теңдіктің, әділеттіліктің немесе шындықтың көрсеткіші емес

Жұрт көзіне көрінбейтін журналистика дереккөздері «Екі тарап та бізге ашулы, сондықтан біздің репортажымыз әділ, теңдестірілген және дұрыс» деп өздерін қорғауға тырысады. Бұл қисынсыз, өйткені ашуланған тараптардың жабдықталуы есептің шындыққа немесе жалғандыққа, «әділеттілікке» немесе объективті «тепе-теңдікке» әсер етпейді, әсіресе шындықтың тепе-теңдігі 100 пайызға тек бір тарапқа жүктелген жағдайда.

Жақсы репортер жоқ жерден көрінуден аулақ болады, содан кейін «біржақты» деген айып тағылады

Талаптары қате болған жәбірленуші тараптар көбінесе шындық позициясын қадағалайтын репортерға қатысты «біржақты» деп айыптайды. Адал көрермендер «перспективаны» «жағымсыздықпен» шатастырады, әсіресе шындық оларға жағымсыз болған кезде. Әрбір адамның болашағы болуы керек. Жақсы журналист өзінің көзқарасын біледі және егер ол орынды болса, оны аудиторияға ашады және өзінің белгілі соқырларын орналастыру үшін шаралар қабылдайды. Бірақ біржақты айыптау репортер аудиторияның репортаждан шығаратын қорытындысын өзгерту үшін оқиғаны соқыр немесе әдейі өзгерткенін білдіреді.

Жеңілдету

Барлық репортерлерде біржақты пікірлер болуы керек екенін мойындау барлық сюжеттер үшін бейтараптықты барлық сюжеттер үшін объективті, шынайы тұжырымдамаға әкелмейді. Бейтараптық фактілер жолдың ортасындағы позицияны қолдайтын жағдайларда ғана орынды. Жақсы журналист материалдың басында өздерінің алдын-ала ойластырылған жағымсыздықтарын шешеді. Кез-келген журналистік көзқарас әр материалға соншалықты үлкен немесе сәйкес бола бермейді, ол репортажды мазмұнды етіп өзгертеді, бұл аудиторияны тақырыптың дұрыс емес тұжырымдамаларына әкеледі.

Көрермендердің хабардарлығы

Жаңалықтардағы халықты осы жағдайға қырағы болуға тәрбиелеу олардың кейбіреулерін жағымсыз әсерлерден сақтайды.

Редакциялық хабардарлық

Егер барлық репортерлардың материалдарын редакторлар қарап шығатын болса, жаңалықтар көздері бүкіл аудиторияны қорғай алады, егер олар барлық сценарийлер үшін сапа бақылау тізімін қолданса, онда «жоқ жерден» хабарлаудың жалған бейтараптығын бағалау кіреді.

Мөлдірлік

Жақсы журналист олардың көзқарасы біржақты болып кетпеуі үшін, фактілерді өзгерте отырып немесе оқиғаның мағынасын талдауы үшін шаралар қабылдайды және олардың әңгімедегі бейтараптық әрекеттері туралы ақпаратты аудиториямен бөліседі. Одан кейін аудитория өз бетімен шешім қабылдай алады, егер бұл жағымсыздықты азайту үшін жеткілікті болса, егер бұл мүлдем маңызды болса.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Марас, Стивен (2013). «Жоқ жерден көрініс». Журналистикадағы объективтілік. Журналистикадағы негізгі ұғымдар. Кембридж, Ұлыбритания; Малден, MA: Polity Press. 77-81 бет. ISBN  9780745647357. OCLC  823679115.
  2. ^ Искит, Элиас (12 сәуір 2014). «Объективті түрде жаман: Эзра Клейн, Нейт Сильвер, Джонатан Чейт және« көріністің »жоқ жерден оралуы'". salon.com. Салон. Алынған 2017-10-10.
  3. ^ Розен, Джей (26 тамыз 2011). «Саяси қамту неге бұзылды». pressthink.org. Алынған 2017-10-10.
  4. ^ Розен, Джей (15 қыркүйек 2011). «Бізде кімнің дұрыс екенін білмейміз: ол сынға алды», - деді ол «журналистика NPR-да». pressthink.org. Алынған 2017-10-10.
  5. ^ Гринвальд, Гленн (13 қаңтар 2012). «Артур Брисбен және селективті стенография». salon.com. Салон. Алынған 2017-10-10.
  6. ^ Розен, Джей (4 маусым 2004). «Ол айтты, ол айтты, біз айттық». pressthink.org. Алынған 2017-10-10.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер