Трансұлттық кино - Transnational cinema

Трансұлттық кино ішіндегі дамып келе жатқан тұжырымдама кинотану әсеріне қатысты бірқатар теорияларды қамтиды жаһандану мәдени және экономикалық аспектілері туралы. Ол пікірталастар мен әсерін қосады постнационализм, постколониализм, тұтынушылық және Үшінші кинотеатр,[1] көптеген басқа тақырыптар арасында.

Трансұлттық кинематографиялық пікірсайыстар ұлттық шекараны қамтитын фильмдердің, кинотеатрлар мен режиссерлердің дамуы мен одан кейінгі әсерін қарастырады.

Кинодағы трансұлттық ағындар мен байланыс тұжырымдамасы жаңа термин емес - кино тарихына және қазіргі кезде оның атауын ала бастаған кітап атауларының өсуіне байланысты - жаңа теориялық және парадигматикалық өзгеріс жаңа назар мен сұрақтар туғызады.

Трансұлттық кинотеатр ұлттық фокусты фильмдерден белгілі бір бағытқа көшуге шақырады. Эзра мен Роуден трансұлттық кинотеатр «жаһандануды [...] және бұрынғы отарлық және үшінші дүниежүзілік елдер режиссерлерінің гегемониялық реакцияларын қамтиды», әрі трансұлттық адамдар мен мекемелерді бүкіл халықтар арасында байланыстыра алады деп сендіреді.[2] Трансұлттық серіктестік сияқты жұмыс істейді, ол бірнеше орта арқылы біріктіріледі, мысалы, кино.[3] Осыған байланысты Шелдон Лу «трансұлттық постмодерндік мәдени өндіріс дәуірі» деп атады, мұнда ұлттар арасындағы шекаралар жаңа телекоммуникациялық технологиялармен ұлттық кинодан трансұлттық кинематографияға ауысуды түсіндіру құралы ретінде жойылды.[4]

Осыған байланысты телекоммуникациялық технологиялар ұлттық кинотеатрдың тұжырымдамасына қауіп төндіреді, әсіресе интернеттің қосылу күші адамдар мен мекемелерді байланыстырады және сол арқылы ұлттық киноны трансұлттық кинотеатрға айналдырады. Эзра мен Роуден: «бейне, DVD және жаңа сандық медиа сияқты технологиялармен қамтамасыз етілген фильмдер тиражының едәуір көбеюі мұндай режиссердің кино түсірушілерге де, көрермендерге де қол жетімділігін арттырады» дейді.[5]

Трансұлттық кино 'жиілігі артқан сайын қолданыла бастайды және Хигби мен Сонг Хвидің пікірінше, әсер ету мен жету ұлттық шекарадан тыс жатқан халықаралық киноөндіріс тәсілі үшін стенография ретінде қолданылады. Термин кейде оңайлатылған тәсілмен қолданылады, мысалы, халықаралық копродукцияны немесе мысалы, серіктестікті білдіреді. актерлік құрам, экипаж және орналасқан жер, мұндай трансұлттық ынтымақтастықтың эстетикалық, саяси немесе экономикалық салдары нені білдіретінін нақты ескерусіз.[6] Терминнің осы көбеюіне сүйене отырып, Хигби мен Сонг Хви бұл кейбір ғалымдарды бұл терминді қолдану тиімді ме, жоқ па деген сұрақтар тудырғанын айтады. Шын мәнінде, 2009 жылы Глазгода өткен Экранды зерттеу конференциясында трансұлттық кинотеатрға арналған панель өтті, оның мүшелері «трансұлттық» терминіне және оның кино теориясындағы маңызды мақсатына күмән келтірді.[7]


Негізгі пікірталастар

Трансұлттық кинематографияның негізгі аргументі - бұл концепцияны қайта анықтау, тіпті жоққа шығару қажеттілігі. ұлттық кино. Ұлттық бірегейлік «ойдан шығарылған қауымдастық» ретінде қалыптасты, ол шын мәнінде көптеген бөлек және бытыраңқы қауымдастықтардан қалыптасады әлеуметтік тап, экономикалық класс, жыныстық қатынас, жыныс, ұрпақ, дін, этникалық, саяси сенім және сән, қарағанда ұлты.[8]

Фильмдерді қаржыландыру, прокаттау және прокаттаудағы «ұлғайған қоғамдастықпен» ұлғаятын трансұлттық тәжірибелер осылайша ұлттық емес, трансұлттық перспективаларды көбірек пайдалануға бағытталған ауысуға негіз болады. кинотану.[8] Интернет арқылы жаһандық байланыс мәдениеттің өзгеруіне әкеліп соқтырды және фильмнің ұлттық шекарадан шығуына әкелді.[9]

Ағымдағы анықтама

Трансұлттық кинотеатрға қатысты тақырыптардың кең ауқымы оның нақты анықтамасына қатысты кейбір сындарды тудырды, Мет Хьерт атап өткендей:

(...) осы уақытқа дейін кинематографиялық трансұлттық дискурс бәсекеге қабілетті теориялар мен тәсілдермен аз сипатталды, «трансұлттық» терминін тек минималды концептуалды нақтылауды қажет ететін, негізінен өздігінен анықталатын жіктеуіш ретінде пайдалану тенденциясы.[10]

Кейіннен Хьорт, Джон Гесс және Патриция Р.Циммерманн,[11] басқалармен қатар, трансұлттық кинематография теорияларын қолдану мен жүзеге асыруды нақты анықтауға тырысты. Ағымдағы пікірталастарға көмектесу үшін, Трансұлттық кинотеатрлар, жалғасып жатқан пікірталастарға арналған алғашқы академиялық журналды 2010 жылы Intelligent жариялауға жариялады.[12]

«Трансұлттық кино» тұжырымдамасы бірнеше ондаған жылдар бойы үлкен пікірталасқа түсіп келеді және ғалымдар бірыңғай анықтамамен келісе қойған жоқ. Шындығында, көптеген жағдайларда әр түрлі ғалымдар ұсынған «трансұлттық кинематографияның» әр түрлі анықтамалары бір-біріне өте қайшы келді. Ғалымдар жалпы кең идеяны нақтырақ айқындауға мүмкіндік беру үшін терминді жеке категорияларға бөлуді қолға алды.

Мысалы, Портсмут университетінің қызметкері Дебора Шоу Корк университетінің колледжінің қызметкері Армида Де Ла Гарзамен бірге трансұлттық линзалар арқылы он бес оқу фильмінің мұқият жасалған тізімін жасады.[13] Санаттарға кірді: баяндау режимдері; ұлттық фильмдер; аймақтық / трансқоғамдық фильмдер; трансұлттық сыни тәсілдер; жаһандану киносы; бірнеше орналасуы бар фильмдер; өндіріс, тарату және көрме режимдері; трансұлттық ынтымақтастық желілері; трансұлттық қарау тәжірибесі; аймақтық / трансқоғамдық фильмдер; мәдени алмасу; трансұлттық ықпал; трансұлттық жұлдыздар; трансұлттық директорлар; трансұлттық этикасы; экзиликалық және диаспоралық фильмдер түсіру; және трансұлттық ынтымақтастық желілері.[14]Сонымен қатар, Гонконгтағы Линнан университетінің Метте Хиджорты трансұлттық кинематографияның жеті түрін ұсынды: космополиттік; аффинитивті; эпифаникалық; жаһандану; орта ғимарат; оппортунистік; және эксперименталды.[15]Кеңірек айтатын болсақ, Діни және этникалық әртүрлілікті зерттеу институтының қызметкері Стивен Вертовек трансұлттықтың жалпы алты аспектісін ұсынды, олар оны әрі қарай зерттеуге лайық деп санады. Нақтырақ айтсақ, транснационализм ретінде: сананың түрі; саяси қатынас сайты; капитал даңғылы; а) қайта салу «жерді» немесе елді мекенді; әлеуметтік морфология; және мәдени көбею режимі.[16]

Трансұлттық киноны бірнеше рет сіңімді және түсінікті бөліктерге бөлуге тырысқанына қарамастан, тұжырымдама әлі де көп мағыналы болып қалады. Термин жиі субтитрлер көмегімен түрлі ұлт өкілдері тұтынатын шетелдік фильмдерге қатысты, сондай-ақ «ұлттық бірегейлікке қарсы» фильмдерге қатысты қолданылады.[17] Белгілі бір ғалымдар үшін бұл жаһанданудың кино өнеріне әсер ете бастаған сәтін білдіреді, ал басқалары кинотуынды жасаудың алғашқы күндеріне дейін созылады. Кейбіреулер оны «әлемдік корпоративті капиталдың операцияларымен байланысты үлкен бюджеттік блокбастер кинотеатры» деп санайды, ал басқалары оны шағын бюджетті диаспоралық және экзилиялық кинотеатр деп атайды.[18]

Калифорния (Сан-Диего) университетінің қытайтану және салыстырмалы әдебиет профессоры, доктор Чжан Инцзин бұл термин қолданыстары мен анықтамаларының көлеміне және сәйкес келмеуіне байланысты ескірген деп айтуға дейін барады. Егер ол тұжырымдама фильмдерді тек тілдерден, мәдениеттерден және ұлттардан асып түсетін қабілеті бар құрал ретінде көрсетсе, онда ол «қазірдің өзінде салыстырмалы кинотанымның астына алынды», сондықтан академия шеңберінде ешқандай құндылыққа ие емес деп түсіндіреді.[19]

Трансұлттық кино саласындағы мәселелер

Динамикалық және жиі қарама-қайшы терминнің өзі түсініксіздікті тудырса да, трансцентристік киноның табиғатын евроцентристік киноның нормаларын ойлауға бағытталған көптеген жолдармен тиімді бейнелейтін көптеген фильмдер қалады. Дәстүрлі кинода екілік бөліністі сақтау үрдісі болғанымен, Дүниежүзілік кинотеатр бұл екіліктен бас тартуға және жан-жақты қамтуға тырысады. Алайда, бұл күш-жігерге қарамастан, «фильмдер трансұлттық деңгейде таралуы ықтимал, олар« батысқа мейірімді »және« таныс жанрларды, әңгімелерді немесе тақырыптарды »қабылдаған. [20] Бұл көбінесе американдық шығыстануға үйренген көрермендер аңсайтын «дәмді, оңай жұтылатын, саясаттан тыс жаһандық-мәдени сәттерге деген ұмтылысты» орындау үшін жасалады.[21]

Джошуа Оппенгеймер (2012 ж.) Режиссерлік еткен «Кісі өлтіру актісі» 1965 жылы Индонезиядағы геноцидті қайта баяндауда реанимацияны есте сақтау және сыни ойлау процесі ретінде пайдаланады. Ол бір қылмыскерге, атап айтқанда қайта қарау және қайта сахналауға бағытталған. өзін және аудиторияны тарихи оқиғаны физикалық және психологиялық тұрғыдан қайта тірілтуге мәжбүрлейтін жазалаушы ретіндегі тәжірибесі. Қайта сахналау көрермендер мен актерлерге экранда естеліктерді қайта жаңғырта отырып, болған оқиғаларды қайта тірілтуге мүмкіндік беретін физикалық дискурсты ұсынады. Фильм қылмыскердің көзқарасы тұрғысынан, өлтірілгендердің басынан өткен оқиғаларға назар аударған кезде, оны ешкім қатысқан немесе зардап шеккен емес, керісінше ақ, ​​батыстық кинорежиссер түсірген. Оның ақтығы мен батыстық перспективасымен Индонезия элиталары, сондай-ақ Оппенгеймер білетін бүкіл әлем аудиториялары сезінетін сенім мен беделді сезінеді, мұны ертегіші ретінде өз пайдасына асырды. Бұл проблемаланған батыстық көзқарас көбінесе Оппенгеймердің сұрақтары мен түсіндірмелерінде «қиялдың деректі фильмі» деп атайды. Жақсы ниетпен болса да, оның «махаббат хаты» индонезия тұрғысынан шынайы қайталанудан гөрі, «мүдделі батыстың тағайындаған және жүргізген шок терапия сессиясына» айналады. [22]

Бұл фильм трансұлттық кинематография әлемінде туындайтын мәселелердің жарқын мысалы болып табылады; Фильмдер көбінесе батыс әлемінің бір мүшесі айтқан батыстық көрерменге немесе ең болмағанда бейімделеді. Евроцентристік әсерін жоғалтқан шынайы трансұлттық фильмдердің көпшілігі блокбастерлік көрсетілімдерге емес, кинофестивальдар арқылы таратылатындықтан, олар батыс көрермендеріне оңай жете бермейді. Егер «Кісі өлтіру туралы акт» сияқты фильмдер шекаралар мен мемлекеттерді кесіп өтсе, оларға тек батыстық фильмдер ұсынылатын қаржыны қажет етеді, олардың көпшілігі азшылық топтары үшін көпшілік тұрғыдан сөйлейді. Линда Алкофф белгілегендей, белгілі бір антропологиялық сұхбаттар «біздің» бізбен «біз туралы» ақ адамның ақ адаммен қарабайыр табиғат адамы туралы сөйлесуіне »айналады, үнемі езілгендерді немесе құлап қалмайтындарды басқаға айналдырады. еуроцентристік стандарттар шеңберінде. [23] Ол «зұлымдарды зерттеу және оларды насихаттауды» неғұрлым артықшылықты емес, езілгендердің өзі жүргізуі керек деп санайды.[24] Шын мәнінде, артықшылығы аз адамдар атынан сөйлеу әрекеті көбінесе сол азшылық топтарын күшейтуге әкеледі.[25] Трансұлттық фильмдер дәл сол нұсқаулықтарды сақтауға ұмтылуы керек, бұл оқиғаларды өмір сүргендер немесе сол оқиғалардың әсерінен қалған адамдар әңгімелеуге мүмкіндік береді. Трансұлттық кинотеатрлар арқылы жаһандық қоғамдастық құруға болады, бірақ егер бұл құралдар мен перспективалар батыстың «Басқаға» қарағанда екілік жүйесінен тыс болған жағдайда ғана мүмкін болады.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Деннисон, С. & Лим, С.Х. (2006). Әлемдік киноны теориялық проблема ретінде ситуациялау. Деннисонда, S & Lim, S. H. (редакциялары). 'Әлемдік киноны қайта еске түсіру: фильмдегі сәйкестік, мәдениет және саясат'. (б.1-15) Лондон және Нью-Йорк: Wallflower Press.
  2. ^ Ezra, E., & Rowden, T. (2006). Трансұлттық кино: Фильм оқырманы. Лондон: Рутледж
  3. ^ https://358695.weebly.com/what-is-transnational-cinema.html
  4. ^ Хигби, Уилл және Лим Сонг Хви. «Трансұлттық киноның тұжырымдамалары: кинотанымдағы сыни транснационализмге», Трансұлттық кино, т. 1, № 1, 2010: 7-21
  5. ^ Ezra, E., & Rowden, T. (2006). Трансұлттық кино: Фильм оқырманы. Лондон: Рутледж
  6. ^ Хигби, Уилл және Лим Сонг Хви. «Трансұлттық киноның тұжырымдамалары: кинотанымдағы сыни транснационализмге», Трансұлттық кино, т. 1, № 1, 2010: 7-21
  7. ^ Хигби, Уилл және Лим Сонг Хви. «Трансұлттық киноның тұжырымдамалары: кинотанымдағы сыни транснационализмге», Трансұлттық кино, т. 1, № 1, 2010: 7-21
  8. ^ а б Хигсон, А. (2006). Ұлттық киноның шектеулі қиялы. Эзра, Э. & Роуден, Т. (ред.) 'Трансұлттық кино, оқырман' (б. 15-26). Абингдон: Маршрут.
  9. ^ Шефрин, Э. (2006). Сақиналардың иесі, жұлдызды соғыстар және қатысушы фандом: Интернет пен медиа-ойын-сауық мәдениеті арасындағы жаңа келісімдерді картаға түсіру. Эзра, Э. & Роуден, Т. (ред.) 'Трансұлттық кинотеатр, оқырман' (73-80 б.). Абингдон: Маршрут.
  10. ^ Хьорт, М. (Алдағы, 2009). Кинематографиялық трансұлттықтың көптігі туралы. Ньюманда, K & Durovicova, N. (ред.) 'Әлемдік кинотеатрлар, трансұлттық перспективалар'. Лондон: Routledge / American Film Institute Reader.
  11. ^ Hess, J. & Zimmermann, P. (2006). Трансұлттық деректі фильмдер: кіріспе. Эзра, Э. & Роуден, Т. (ред.) 'Трансұлттық кинотеатр, оқырман' (с.97-108). Абингдон: Маршрут.
  12. ^ Дарем Университеті Испанистер Қоғамы парағында ұсыныстарды шақыру[тұрақты өлі сілтеме ]
  13. ^ Радович, Миля. Трансұлттық кино және идеология: дінді, бірегейлікті және мәдени мифтерді бейнелейді (Taylor & Francis Group, 2014) 17.
  14. ^ Радович, Миля. Трансұлттық кино және идеология: дінді, бірегейлікті және мәдени мифтерді бейнелейді (Taylor & Francis Group, 2014) 18.
  15. ^ Радович, Миля. Трансұлттық кино және идеология: дінді, бірегейлікті және мәдени мифтерді бейнелейді (Taylor & Francis Group, 2014) 17.
  16. ^ Радович, Миля. Трансұлттық кино және идеология: дінді, бірегейлікті және мәдени мифтерді бейнелейді (Taylor & Francis Group, 2014) 17.
  17. ^ Берри, Крис. «Трансұлттық кино дегеніміз не? Қытай жағдайынан ойлау », трансұлттық кинотеатр, 1 том, жоқ. 2, 2010: 114.
  18. ^ Берри, Крис. «Трансұлттық кино дегеніміз не? Қытай жағдайынан ойлау », трансұлттық кинотеатр, 1 том, жоқ. 2, 2010: 114.
  19. ^ Берри, Крис. «Трансұлттық кино дегеніміз не? Қытай жағдайынан ойлау », трансұлттық кинотеатр, 1 том, жоқ. 2, 2010: 114.
  20. ^ Десай, Джигна. «Болливудтан тыс: Оңтүстік Азия диаспоралық фильмінің мәдени саясаты». Академия, 2004: 43
  21. ^ Десай, Джигна. «Болливудтан тыс: Оңтүстік Азия диаспоралық фильмінің мәдени саясаты». Академия, 2004: 86
  22. ^ Ингвессон, Даг. «Гуманизм актісі: Джагал, Преманның махаббаты және шындық экономикасы». Вакана: Индонезия гуманитарлық журналы 15, жоқ. 1 (2014): 212.
  23. ^ Алкофф, Линда. “Өзгелер үшін сөйлеу проблемасы”. Мәдени сын, жоқ. 20, 1991–1992: 6
  24. ^ Алкофф, Линда. “Өзгелер үшін сөйлеу проблемасы”. Мәдени сын, жоқ. 20, 1991–1992: 7
  25. ^ Алкофф, Линда. “Өзгелер үшін сөйлеу проблемасы”. Мәдени сын, жоқ. 20, 1991–1992: 7

Әрі қарай оқу

  • Хьорт, М. және Маккензи, С. Кино және ұлт, Лондон және Нью-Йорк: Routledge, 2000.
  • Гунератн, А. және Диссанаяке, В (редакция.) Үшінші кинотеатрды қайта қарау, Лондон және Нью-Йорк: Routledge, 2003 ж.
  • Shohat, E. & Stam, R. (ред.) Көпмәдениеттілік, постколониализм және трансұлттық медиа, New Brunswick: Rutgers University Press, 2003 ж.
  • Эзра, Э. & Роуден, Т. (ред.) Трансұлттық кинотеатр, кинорежиссер Нью-Йорк: Routledge, 2005.
  • Kauer, R. & Sinha, A. (редакция) Болливуд: Трансұлттық линза арқылы танымал үнді киносы, Нью-Дели: Сейдж, 2005.
  • Нестинген, А. және Элкингтон, Т. (ред.) Жаһандық солтүстіктегі трансұлттық кино: ауыспалы солтүстік кинотеатр, Детройт: Уэйн мемлекеттік университетінің баспасы, 2005 ж.
  • Пистерстер, П. & Стат, В. Отбасын түсіру: трансұлттық медиа және мәдениаралық құндылықтар, Амстердам: Амстердам университетінің баспасы, 2005 ж.
  • McIlroy, B. (ред.), Жанр және кино: Ирландия және трансұлттық, Лондон және Нью-Йорк: Routledge, 2007.
  • Хант, Л. және Винг-Фай, Л. Шығыс Азия кинотеатрлары: фильмдегі трансұлттық байланыстарды зерттеу, Лондон және Нью-Йорк: И.Б. Таурис, 2008 ж.
  • Дуровичова, Н. & Ньюман, К. (ред.) Әлемдік кинотеатрлар, трансұлттық перспективалар, Лондон және Нью-Йорк: Routledge, 2009.
  • Паласио, М. & Тюршманн, Дж. (Ред.) Еуропадағы трансұлттық кино, Вена: LIT, 2013 ж.
  • Хадсон, Д., Вампирлер, нәсілдер және трансұлттық голливудтар, Эдинбург: Эдинбург университетінің баспасы, 2017 ж. Веб-сайт
  • Смит, И.Р. & Verevis, C. (редакциялары), Трансұлттық фильмдердің ремейктері, Эдинбург: Эдинбург университетінің баспасы, 2017 ж.
  • Марциниак, К. және Беннетт, Б. (ред.), Трансұлттық киноны оқыту: саясат және педагогика, Лондон және Нью-Йорк: Routledge, 2017 ж.
  • Мендес және Сундхольм, Дж. Шекарадағы трансұлттық кино: шекаралар және кинематографиялық қиял, Лондон және Нью-Йорк: Routledge, 2018 ж.
  • Роул, С. Трансұлттық кино: кіріспе, Нью-Йорк: Палграв, 2018.

Сыртқы сілтемелер