Торонто (қалалық) білім кеңесі - Онтариодағы орта мектеп мұғалімдері федерациясы, 15-аудан - Википедия - Toronto (City) Board of Education v Ontario Secondary School Teachers Federation, District 15

Торонто (қалалық) білім кеңесі - Онтариодағы орта мектеп мұғалімдерінің федерациясы, 15-аудан
Канаданың Жоғарғы соты
Тыңдау: 6 қараша 1996 ж
Сот шешімі: 27 ақпан 1997 ж
Істің толық атауыТоронто қаласы мен Онтарио орта мектебінің мұғалімдер федерациясы, 15-округ (Торонто), Оуэн Шим, Q.C., A. S. Merritt және L. A. Jones
Дәйексөздер[1997] 1 S.C.R. 487
Docket No.24724
ШешімАпелляцияға рұқсат етіледі
Сот мүшелігі
Келтірілген себептер
КөпшілікКори Дж. (1-79-параграфтар), Ламер Дж.Ж. және Ла Форест, Сопинка, Гонтье, Маклахлин, Якобуччи және майор Дж.
КелісуL'Heureux-Dube J. (пар. 80-100)

Торонто (қалалық) білім кеңесі - Онтариодағы орта мектеп мұғалімдерінің федерациясы, 15-аудан, [1997] 1 S.C.R. 487 - бұл жетекші шешім Канаданың Жоғарғы соты туралы сот қарауында әкімшілік шешімдер. Сот а-ны қайта қарау деп шешті тек себеп жұмыстан босату шешімнің дәлелді негізі жоқ деген негізде патентсіз негізсіз болды.

Фон

Джагдиш Бхадурия, орта мектеп мұғалімі, директордың орынбасары қызметіне 39 өтініш берген. Оған бірнеше сұхбат берілді, бірақ ешқашан жалдамады. Ол адам құқықтары жөніндегі комиссияға дискриминация туралы шағым түсірді. Оның жүйелік дискриминация туралы талабы орындалмады және оның талабы қабылданбады. Бхадаурияның шағымын қарау кезінде және сол сәттен кейін ол жұмыс берушілердің білім кеңесінің аға әкімшілігінің мүшелеріне таңдалған әкімшілердің әрекеттерін Адольф Гитлер, Иди Амин, Августо Пиночет және басқалардың әрекеттерімен салыстыра отырып үш хат жазды.

Бхадаурияға екі бөлек дәрігер психиатриялық баға берді. Екі дәрігер де оның білім кеңесін қорқытуға ниетті деп санады, бірақ зорлық-зомбылық көрсетпеуі мүмкін. Бір пікір ұсынылған терапия. Екі медициналық қорытынды алынғаннан кейін Бхадаурияның мұғалім ретіндегі қызметі тоқтатылды. Бдаурия өзінің кәсіподағы арқылы тоқтату туралы себепсіз шағым түсірді.

Аралық сот алқасы Бхадаурияны себепсіз жұмыстан шығарды және оған марапат берілді деп тапты. Білім кеңесі соттың қарауына дивизиондық сотқа жүгінді, содан кейін ол ұйғарымды жоққа шығарды. Онтарионың апелляциялық сотына шағымдану кезінде төрелік шешімі қалпына келтірілді.

Жоғарғы соттың алдында тұрған мәселе «арбитраждық кеңес Бхадаурия мырзаны апелляциялық білім беру кеңесінің оқытушысы қызметіне шартты түрде қалпына келтіру туралы бұйрық шығарып, патентсіз негізсіз шешім қабылдады ма» деген мәселе болды.[1]

Соттың себептері

Сот Кори көпшілікке жазбаша түрде шағымдануға рұқсат берді.

Кори «әділетті» дәлелді қараудың тиісті стандарты патенттің негізсіздігінің бірі болып табылатындығын анықтады жеке бап басқарманың құрылтай заңнамасы және сұрақтың нақты сипаты. Шешім негізінен сот отырысында келтірілген дәлелдерге негізделген фактілердің анықталуына байланысты болған жағдайда соттар үлкен құрмет көрсетуі керек.

Арбитраждық кеңес Бхадаурияның теріс қылықтарын уақытша деп тапты, өйткені бұл оның мектеп кеңесіне деген көңілсіздігінен болды және ол оны құтқарудан тыс қалмады. Сот бұл талаптарды қолдайтын ешқандай дәлел жоқ деп есептеді және қорытынды патенттік негізсіз деп тапты.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ параграф. 1

Сыртқы сілтемелер