Tiananmen қағаздары - The Tiananmen Papers

Tiananmen қағаздары алғаш рет 2001 жылы қаңтарда ағылшын тілінде жарық көрді Қоғамдық көмек. Бұл кітаптың қытай тіліндегі кеңейтілген нұсқасы сол жылдың сәуір айында 中國 六四 真相 (Пиньинь) деген атпен жарық көрді. Zhōngguó Liùsì Zhēnxiàng, деп аударылды Төртінші маусым: Шынайы оқиға) In Mirror Books Гонконг. Кітап Қытайға қатысты таңдалған құпия ресми құжаттардың жиынтығы ретінде ұсынылған Тяньаньмэнь алаңындағы 1989 жылғы наразылық.[1] Екі кітапта да пайдаланылған құжаттарды қытайлық құрастырушы бүркеншік атпен қол жетімді еткен дейді Чжан Лян, оның жеке басын әлеуетті қудалаудан қорғау үшін жасырын.[2] Кітаптың ағылшын тіліндегі нұсқасы өңделіп, аударылды Эндрю Дж. Натан, Перри сілтемесі, және Орвилл Шелл, компиляторға толық сенім артамыз деп талап етеді.[3]Кітаптың түпнұсқалығы туралы болжамдар әлі де қызу болды, өйткені редакторларға ешқашан нақты құжаттар берілмеген, керісінше материалдың қайта өңделген нұсқасы берілген.[4]

Мазмұны

Tiananmen қағаздары ішіндегі жағдайды бейнелеу үшін әр түрлі мемлекеттік құжаттарды редакторлардың ескертпелерімен және түсіндірмелерімен үйлестіреді Қытай коммунистік партиясы наразылықтар уақыты айналасында. Құжаттар хронологиялық тәртіпте 1989 жылдың сәуірінен бастап маусым айының соңына дейін орналастырылған. Кітапта реформистік фракцияны басқаратын партия ішіндегі фракцияшылдық пен билік үшін күрес сезімі бейнеленген. Бас хатшы Чжао Цзян және консервативті фракция Премьер Ли Пэн. Чжао студенттердің талаптарына бітімгершілікпен қараған көрінеді, олар наразылық акцияларын негізінен патриоттық деп санады. Ли қатал көзқарасқа ие болды және оны сендіруге тырысты бірінші кезектегі көшбасшы Дэн Сяопин наразылықтар «аласапыран» тудырып отырғаны және студенттер «желі» құрғаны. Кітапта ең көрнекті Денг бейнеленген Партия ақсақалы, партияның негізгі шешім қабылдаушысы ретінде. Оның «бұл рөлді қуанышпен ойнамағаны» көрінгенімен, партиядағы ішкі алауыздық шешім қабылдаушыны қажет етті.[5] Соңында ол консервативті фракцияның жағына шығып, Чжаоны қызметінен босату туралы шешім қабылдады Цзян Цземинь Чжоның орнына бас хатшы ретінде жариялаңыз әскери жағдай, және квадратты күшпен тазалаңыз.

Даулар

Түпнұсқалық және іріктеудің ауытқуы - кітапқа қатысты екі негізгі дау-дамай көзі.

Кітапта ұсынылған құжаттардың шындыққа сәйкестігін анықтау проблемалы, мүмкін емес болса. Аутентификация процесінде пайдаланылған құжаттарды салыстыру қажет болады Tiananmen қағаздары түпнұсқа материалдармен, олардың бірнешеуі қол жетімді. Мысалы, синолог Лоуэлл Диттмер «шынайылық мәселесі маңызды болғанымен, бұл жағдайда оны шешу қиынға соғады» деп жазды.[6] Кітаптың ең жалынды сыншыларының бірі, профессор Альфред Л.Чан Гурон университетінің колледжі, бұл аргументті одан әрі алға тартты және бұл кітап ішінара ойдан шығарылған деп қана емес, сонымен қатар «ашық және жартылай ашық» материалға негізделген »деп мәлімдеді.[7]

Бұл дәлел кітаптың сенімділігін төмендетіп қана қоймай, онда ұсынылған құжаттардың құпиялылығына күмән келтіреді. Кітап редакторларының бірі, Эндрю Натан, бұл талаптарды қайтадан қабылдамайды және құжаттардың түпнұсқалығын ғана емес, сонымен қатар құжаттардың көпшілігі басқа жерде қол жетімді емес екенін дәлелдейді.[8]

Себебі Tiananmen қағаздары тек түпнұсқалық құжаттармен салыстыру арқылы мүмкін болады (егер құрастырушы өз дереккөздерін ашып көрсетпейінше немесе Қытай үкіметі өзінің архивін ашқанға дейін болмайды),[9] кітаптың жарамдылығы мықтап бекітілмейді.

Натан құжаттардың түпнұсқалығын мәлімдегенімен, ол селективтіліктің туындауы мүмкін мәселелерді мойындайды. «Материалдар Tiananmen қағаздары«, - деп жалғастырады ол,» бірқатар процестерден өтті, олардың әрқайсысы соңғы өнімді болған жағдайдың шикізатынан алшақтатты. «[10] Таңдаудың ауытқуы кітаптың болжамды түпнұсқалығын бұзбауы керек, дегенмен, егер ол (лар) болса, компилятордың саяси күн тәртібінің пайдасына белгілі дәрежеде біржақты болуы мүмкін.

Кітапқа қысқаша шолуда, Азу Лижи Студенттік қозғалыстың өзінен гөрі партия ішіндегі билік үшін күреске көбірек көңіл бөлетініне қынжылады.[11] Редакторлар бұл фактіні мойындады және оны компилятордың «1989 жылы өткенді қайта бағалауды бастау және Қытайдағы саяси либерализацияны жеделдету» тілегінен туындайтындығын анықтады.[12]

Қытайлық қабылдау

The Қытай үкіметі айыптады Tiananmen қағаздары жалған ретінде,[13] және материкте кітаптың қытайша және ағылшынша нұсқаларына тыйым салынған.[14][15]Редакторлардың бірі Эндрю Натанның Қытайға кітаппен байланысына байланысты кіруге тыйым салынды.[16]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Чжан Лян. Tiananmen қағаздары. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN  978-1-58648-122-3. бет.xxxv - xxxvi.
  2. ^ Чжан Лян. Tiananmen қағаздары. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN  978-1-58648-122-3. б.хххх.
  3. ^ Чжан Лян. Tiananmen қағаздары. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN  978-1-58648-122-3. 473-бет.
  4. ^ Чжан Лян. Tiananmen қағаздары. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN  978-1-58648-122-3. с.472.
  5. ^ Чжан Лян. Tiananmen қағаздары. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN  978-1-58648-122-3. бет.ли - лии.
  6. ^ Дитмер, Лоуэлл. Мақаланы шолу Қытай тоқсан сайын, No 166 (2001 ж. Маусым), 476–483. 476-бет.
  7. ^ Чан, Альфред және Эндрю Натан. «Тяньаньмэнь құжаттары қайта қаралды» Қытай тоқсан сайын, No177 (наурыз, 2004), 190–214. 190 б.
  8. ^ Чан, Альфред және Эндрю Натан. «Тяньаньмэнь құжаттары қайта қаралды» Қытай тоқсан сайын, No177 (наурыз, 2004), 190–214. 206–214 беттер.
  9. ^ Чан, Альфред. Жасанды құпиялар мен елес құжаттар: «Тяньаньмэнь» және «Қытайдың көшбасшылық файлдары», 2005.
  10. ^ Натан, Эндрю. «Tiananmen қағаздары: редактордың ойлары» Қытай тоқсан сайын, No 167 (2001 ж. Қыркүйек), 724–737. 725-бет.
  11. ^ Азу Лижи. A шолу жылы Жалпы білім, 8-том, 1-шығарылым, 2002 жылғы қыс. 210. 210-бет.
  12. ^ Шелл, Орвилл. «Tiananmen қағаздарын талдау, «in Азия уақыты.
  13. ^ Лестер, Джон. «Қытай Tiananmen қағаздарын жалған деп атайды, «in ABC News.
  14. ^ Скобелл, Эндрю. A шолу үшін Параметрлер: тоқсан сайынғы АҚШ армиясының соғыс колледжі, ХХХІ том, No3, 2001 ж. күз
  15. ^ Чжан Лян. Tiananmen қағаздары. Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN  978-1-58648-122-3. бет.xvii - xviii.
  16. ^ "Профессор Эндрю Натанмен сұхбат Мұрағатталды 2011-12-12 Wayback Machine «in Колумбия университетінің саясат және қоғам журналы. Helvidius тобы шығарған.

Сыртқы сілтемелер