Рух деңгейі (кітап) - The Spirit Level (book)

Рухтық деңгей: неге тең қоғамдар әрқашан әрқашан жақсырақ жасайды?
The Spirit-level-bookcover.jpg
Алдыңғы қақпақ
АвторРичард Уилкинсон,
Кейт Пикетт
ЕлБіріккен Корольдігі
ТілАғылшын
ТақырыпӘлеуметтік-экономикалық
ЖанрКөркем емес
БаспагерАллен Лейн
Жарияланған күні
5 наурыз 2009 ж
Медиа түріБасып шығару, электронды кітап
Беттер352
ISBN1-84614-039-0

Рухтық деңгей: неге тең қоғамдар әрқашан әрқашан жақсырақ жасайды?[1] деген кітап Ричард Г. Уилкинсон және Кейт Пикетт,[2] 2009 жылы Аллен Лейн жариялады. Кітап АҚШ-та жарияланған Bloomsbury Press (Желтоқсан, 2009 ж.) Жаңа ішкі тақырыппен: Неге Үлкен теңдік қоғамдарды күшейтеді?.[3] Содан кейін ол қағазға басылған екінші басылымда (Ұлыбритания) 2010 жылдың қарашасында Penguin Books субтитрімен басылып шықты, Неліктен теңдік бәріне жақсы?.[4]

Кітап «теңсіздіктің қоғамға тигізетін зиянды әсері бар: сенімділікті жоғалту, мазасыздық пен аурудың артуы, (және) шамадан тыс тұтынуды ынталандыру»).[5] Ондағы денсаулық пен әлеуметтік мәселелердің әрқайсысы үшін: физикалық денсаулық, психикалық денсаулық, нашақорлық, білім беру, бас бостандығынан айыру, семіздік, әлеуметтік мобильділік, сенім және қоғам өмірі, зорлық-зомбылық, жасөспірімдердің жүктілігі, және баланың амандығы, неғұрлым тең емес елдерде нәтижелер айтарлықтай нашар, бай немесе кедей.[1]Кітапта диаграммалар бар (шашыраңқы учаскелер ) Интернетте қол жетімді.[6]

2010 жылы авторлар Equality Trust веб-сайтында олардың талдауы туралы сұрақтарға жауаптар жариялады.[7] 2012 жылдың қыркүйегіндегі жағдай бойынша кітап ағылшын тілінде 150 000 данадан астам сатылды.[8] Ол 23 шетелдік басылымдарда қол жетімді.

Мазмұны

I бөлім. Материалдық жетістік, әлеуметтік сәтсіздік

  • Бір дәуірдің аяқталуы
  • Кедейлік пе немесе экономикалық теңсіздік пе?
  • Теңсіздік терінің астына қалай енеді

II бөлім. Теңсіздік шығындары

  • Қоғамдық өмір және әлеуметтік қатынастар
  • Психикалық денсаулық және есірткіні қолдану
  • Денсаулық және өмір сүру ұзақтығы
  • Семіздік: кірістердегі айырмашылықтар, белдер кеңірек
  • Білім беру
  • Жасөспірімдердің туылуы: қайта өңдеуден бас тарту
  • Зорлық-зомбылық: құрметке ие болу
  • Бас бостандығынан айыру және жазалау
  • Әлеуметтік мобильділік тең емес мүмкіндіктер

III бөлім. Жақсы қоғам

  • Дисфункционалды қоғамдар
  • Біздің әлеуметтік мұрамыз
  • Теңдік және тұрақтылық
  • Болашақты құру

Қабылдау

Оң пікірлер

Арналған шолуда Табиғат, Майкл Сарджент «эпидемиологтар Ричард Уилкинсон мен Кейт Пикетт өздерінің жаңа кітабында осы идеяны» (статус айырмашылығының келтіретін зияны туралы) «кірістер теңсіздігінің әлеуметтік салдарын кеңінен талдай отырып айтты. Беделді тәуелсіз статистиканы пайдалану ақпарат көздері, олар әлемдегі ең бай 23 елдің және АҚШ-тың жекелеген штаттарының денсаулық және әлеуметтік даму көрсеткіштерін салыстырады, олардың таңқаларлық қорытындысы - өз азаматтары үшін ең жақсысын жасайтын қоғамдар табысы ең кіші дифференциалды елдер - мысалы, Жапония және Скандинавия елдері және АҚШ-тың Нью-Гэмпшир штаты. Ең теңсіздік - жалпы Құрама Штаттар, Ұлыбритания мен Португалия - бәрінен жаман ».[9]

Ішінде Лондон кітаптарына шолу Кембридж университеті оқытушы Дэвид Рунциман бұл кітап өзінің Ұлыбританиядағы алғашқы басылымының субтитрлік тезисі туралы мәселені талқылады және «тең құқылы қоғамдарда барлығы дерлік жақсы болады ма, әлде қарапайым адамдар бәрінен жақсы жасайды ма?» деп сұрады.[10] Кейін шолуда ол: «Теңдіктің артықшылығы - бұл жақсы нәрсе және оны қорғауға тұрарлық идея», - деп мәлімдеді. Ричард Уилкинсон хатта рецензияға жауап беріп, «бізде бір пайыздық үлесі өте бай адамдар туралы дәлел жоқ екенін көрсетіп, біз әлеуметтік иерархияның барлық басқа деңгейлерінде адамдар тең дәрежеде жақсы жұмыс істейтіндігін көрсетеміз» деп мәлімдеді. қоғамдар »тақырыбында өтті.[11]

Бойд Тонкин Тәуелсіз, оны «дағдарыстан кейінгі жанашырлықтың зияткерлік флагманы, оқырмандарға мейірімділік пен моральдық көтерілімнің бірігуі мейірімді, әділетті ұлтқа жету жолы туралы пікірталасты басқаруға көмектесті.[12] Уилл Хаттон жылы Бақылаушы оны «Таңғажайып жаңа кітап ... салдары терең» деп сипаттады.[13] Рой Хэттерсли ішінде Жаңа штат қайраткері оны «идеологиялық аргументке шешуші үлес» деп атады,[14] және Жаңа штат қайраткері оны онжылдықтағы ең жақсы он кітаптың қатарына қосты.[15]

Сыни жауап

Джон Кэй жылы Financial Times «кітапта келтірілген дәлелдемелер негізінен шашыранды диаграммалар тізбегі, олар арқылы регрессия сызығы жүргізілген. Болжалды теңдеулер немесе тиісті статистикалық сынақтар туралы мәліметтер келтірілмеген» деді.[16] Маңыздылықты тексеру және корреляция коэффициенттері 2010 жылдың қарашасында қайта қаралған кітаптың қағазға басылған басылымына енгізілді,[17] және теңдікке сену веб-сайтында,[18] сонымен қатар бастапқы деректер қол жетімді және «кітаптың оқырмандары тек статистикалық дайындыққа ие адамдармен шектелмеген» деген түсініктеме бар.[19]

Ричард Ривз The Guardian бұл кітапты «байлар мен кедейлер арасындағы аз айырмашылықтың артықшылықтарын ғылыми тұрғыдан көрсетуге бағытталған мұқият әрекет» деп атады, бірақ кітаптың жұмысына қатысты мәселелер бар екенін айтты. «Деректер нүктелері арқылы сызық жүргізу статистикалық маңыздылығы туралы нақты ешнәрсе бермейді ... өйткені олар ешқандай статистикалық талдаулар бермейді, сондықтан оны тексеру мүмкін емес.» Кейінірек ол «Рух деңгейі Вилкинсонның алаңында ең мықтысы: денсаулық. Денсаулықтың орташа нәтижелері мен табыстың теңсіздігі арасындағы байланыс қатты көрінеді және алаңдатады ».[20] The Guardian рейтингтегі Рух деңгейі ХХІ ғасырдың 100 үздік кітабы тізімінде № 79.[21]

Ішінде Еуропалық социологиялық шолу, әлеуметтанушы Джон Голдторп кітаптың тым көп сүйенгенін алға тартты табыстардың теңсіздігі теңсіздіктің басқа нысандары бойынша (соның ішінде кеңірек) экономикалық теңсіздік ), және бір өлшемді түсінігін көрсетті әлеуметтік стратификация, бірге әлеуметтік тап іс жүзінде тек кірістің белгісі ретінде қарастырылады. Ол Уилкинсон мен Пикетттің «теңсіздіктің денсаулыққа контексттік әсері туралы психоәлеуметтік буын туралы есепті немесе қарсылас неоматериалистік есепті» қолдау үшін әлдеқайда көп зерттеулер қажет деп қорытындылады.[22]

Чарльз Мур жылы Daily Telegraph оны «кедейлікті объективті талдаудан гөрі социалистік тракт» деп жариялады.[23] Джерри Хасан жылы Шотландия Уилкинсон мен Пикетттің «тең құқықты қоғамдар әрдайым жақсырақ жұмыс істейді» деген тұжырымына қарсы шығып, «бәріне теңдік пайда болады» деген пікір айту мүмкін емес »және бұл кітаптың« орталық әлсіз жақтарының »бірі« саясаттың маңыздылығы .... Олар неолиберализм мен еркін нарық фундаментализміне жол бермейді ».[24]

Қайта талдаңыз және шағылыстырылған сәтсіздіктер

2017 эсседе, кейінірек оның кітабында жарияланған Шеттерге ілулі, Даниэль Неттл Уилкинсон мен Пикеттің теңсіздіктің әсері туралы психо-әлеуметтік есебі теңсіздік пен әр түрлі байқалған жағымсыз нәтижелер арасындағы байланысты түсіндіретін негізгі фактор ма деген сұрақ қойды. Өзінің кейбір модельдеуін қолдана отырып, ол егер табыстың азаюы бар деп есептесек, онда корреляциялық заңдылықтар байқалады Рух деңгейі күтуге болады. Ол сипатталған психо-әлеуметтік әсерлер туралы қорытынды жасайды Рух деңгейі және табыстың төмендеуі әсерінің байқалатын корреляцияны түсіндіруге ықпал етуі мүмкін, сонымен қатар Уилкинсон мен Пикетттің өз кітабында соңғы түсініктемені неге ескермейтіндігі туралы сұрақтар туындайды.[25]

2010 жылы Тино Санандаджи және басқалар мақала жазды Wall Street Journal онда олар «біз олардың нәтижелерін БҰҰ мен Экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымының мәліметтерімен қайталауға тырысқан кезде (ЭЫДҰ ), біз мұндай корреляция таппадық ».[26] Пикетт пен Уилкинсон сөз сөйледі Wall Street Journal хатына мақала Журнал[27] және Салық төлеушілер Альянсының есебіне өз сайттарында жауап жариялады.[28]Wall Street Journal-ға берген жауабында олар: «... біз кірістердің теңсіздігі туралы мәліметтерді ЭЫДҰ-дан гөрі, Біріккен Ұлттар Ұйымынан аламыз, өйткені ЭЫДҰ деректері негізінен ұлтаралық салыстыру үшін арналмаған. Алайда, біз тестілесек те ЭЫДҰ шараларын қолданған кездегі біздің нәтижелеріміз бойынша 29 қатынастың 28-і әлі де маңызды болып табылады ».[27]

Питер Роберт Сондерс, Әлеуметтану профессоры Сусекс университеті, талдау орталығына арналған есепті жариялады Полиспен алмасу статистикасына күмән келтіру Рух деңгейі. Ол кітаптағы тек бір корреляцияның бірі - нәрестелер өлімі мен табыстың теңсіздігі арасындағы қатынастар тексеруге тұрды, ал қалғандары жалған немесе екіұшты болды деп мәлімдеді.[29] Уилкинсон мен Пикетт жауаптарды кітаптағы әр талапты қорғап, Сондерсті қате әдістеме ретінде айыптады.[7] Сондерстің статистикалық талдауларын Хью Нобл да бағалады, ол «Рух деңгейінде» статистикалық қорытынды шығаруды түсіндіріп, Питер Сондерс ұсынған сынды бағалады. Нобл Питер Сондерс ұсынған Рух Деңгейін сыни тұрғыдан талдауға байыпты қарау мүмкін емес деп тұжырымдады, өйткені онда көптеген техникалық кемшіліктер бар.[30]

Кристофер Сноуден, тәуелсіз зерттеуші және қосымша ғалым Демократия институты,[31][32] сынға арналған кітап шығарды Рух деңгейі, құқығы бар, Рухтық деңгейдің адасуы: сол жақтың бәрінің жаңа теориясын тексеру.[33] Оның басты талаптарының бірі - авторлар шие жинады. Сноудон Уилкинсон өзінің мәліметінен белгілі бір елдерді, мысалы Оңтүстік Корея мен Чехияны шығаруды ұсынады. Кітапта кісі өлтіру бар, бірақ суицид жоқ. Түрмелердегі тұрғындар санына кіреді, бірақ қылмыс деңгейі немесе қылмысты зерттеу деректері емес. Мемлекеттік шетелдік көмек қосылады, бірақ (жеке) қайырымдылық көмекке кірмейді. Деректер жиынтығы авторлардың тезисін қолдау үшін таңдалады немесе қабылданбайды. Мәдени түсініксіз факторлар ескерілмейді. Регрессия сызықтары өте аз шет елдерге тәуелді, бірақ бұл мәтінде түсіндірілмеген. Корреляция бүкіл себептілікпен шатастырылады. Сондай-ақ, Уилкинсон мен Пикетттің әдебиеттің көп бөлігі олардың тұжырымдарымен келіспеген кезде ғылыми консенсус бар деп жалған мәлімдейді деп дәлелдейді. Сноудонның кітабы сонымен қатар Уилкинсонның кейбір бұрынғы жарияланымдары «қауымдастықтың күші ... қай елдердің құрамына кіретініне өте сезімтал болып көрінеді» деген негізде сынға ұшырағанын дәлелдейді. Ақырында, reductio ad absurdum-да TSL әдістері суицидтің қайта өңдеу жылдамдығымен байланысты екенін көрсету үшін қолданылады. Уилкинсон мен Пикетт Сноудонның сұрақтарына жауап берді.[34] және ұқсас сын-пікірлерге жауап берді Wall Street Journal.[27] Сноуден өз кезегінде өз блогында олардың жауабына жауап берді.[35]

Кітапқа қатысты сынға жауап ретінде Уилкинсон мен Пикетт Equality Trust веб-сайтына: «Зерттеулердің барлығы дерлік ұсынылған және синтезделген Рух деңгейі бұрын болған рецензияланған, және оған толық сілтеме жасалған. Дәлелді сын мен саяси мақсаттар үшін жасалған дәлелсіз талаптардың аражігін ажырату үшін болашақтағы барлық пікірсайыстар рецензияланған басылымдарда өтуі керек ».[7] Postscript тарауы сыншыларға жауап ретінде жазылған және АҚШ пен Ұлыбританияның екінші басылымдарында қол жетімді Рух деңгейі.

2011 жылы Джозеф Роунтри қоры теңсіздіктің әсері туралы дәлелдемелерді тәуелсіз шолуды тапсырды, әсіресе келтірілген дәлелдер мен дәлелдерге назар аударды Рух деңгейі. Сонымен, әдебиеттерде табыс теңсіздігі мен денсаулық / әлеуметтік мәселелер арасындағы корреляция туралы жалпы келісім көрсетілген, дегенмен, табыс теңсіздігі денсаулық пен әлеуметтік мәселелерді басқа факторларға тәуелді етпейтіндігі туралы келісім аз. Онда кірістердің теңсіздігі туралы қосымша зерттеулер жүргізу және саясаттың салдарын талқылау қажет болды.[36]

Әсер

The Spirit Level авторлары бірлесіп құрды Теңдікке деген сенім «теңдік кепіліне» Ұлыбританиядағы 2010 жылғы жалпы сайлауға дейін 75 депутат қол қойған. Қол қоюшылар «байлар мен кедейлер арасындағы айырмашылықты азайтуға бағытталған саясат үшін істі белсенді қолдайды» деп уәде берді.[37] Эд Милибэнд, Ұлыбританияның лейбористік партиясының бұрынғы жетекшісі өзінің The Spirit Level-ке таңданғаны туралы жазды.[38] Оның партия конференциясына жетекші ретіндегі алғашқы сөзінде кітапқа бірнеше ишаралар болды.[39] Дэвид Кэмерон өзінің 2010 жылғы Гюго Янг ​​дәрісінде «Рух деңгейі» тезисіне сілтеме жасап, «Ричард Уилксон мен Кэти Пиккеттің» зерттеулеріне қарағанда, ең бай елдер арасында тең емес елдер анағұрлым нашар болатынын көрсетті. өмір сапасының әрбір индикаторы ».[40]

Кітап британдық кинорежиссер түсірген деректі фильмге түрткі болды Катарин раунд[41] және Раунд пен Кристофер Хирд шығарған,[42][43] деп аталады Бөлу.[44] Фильм Ұлыбританиядағы краудфандинг бойынша ең сәтті акциялардың бірін өткізді.[45]

Ойлау орталығы Сынып бірге Теңдікке деген сенім және Менің жәрмеңкем Лондон суретімен буклет шығарды Рух деңгейі сонымен қатар табыстың теңсіздігі туралы басқа да маңызды ақпаратты ұсыну.[46]

2010 жылы Ричард Уилкинсон Лондон округінде табыс теңсіздігін төмендету жолдарын қарастыру үшін Исллингтонның әділеттілік комиссиясының төрағасы болып тағайындалды.[47]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ а б Ұлыбританияның Hardback шығарылымы: Рухтық деңгей: неге тең қоғамдар әрқашан әрқашан жақсырақ жасайды?. Лондон, Аллен-Лейн, 5 наурыз 2009 ж. ISBN  978-1-84614-039-6 Ұлыбритания мұқабалық басылым ISBN  978-0-14-103236-8 (Ақпан, 2010)
  2. ^ Доктор Кейт Пикетт Йорк университетінің қызметкерлерінің беттерінде.
  3. ^ АҚШ басылымы ISBN  978-1-60819-036-2. Kindle Edition (наурыз, 2009)
  4. ^ Amazon UK, «Рухтық деңгей: теңдік неге бәріне жақсы» мұқтаждық, (Өнім туралы мәліметтер) Қол жетімді: 5 сәуір 2011 ж
  5. ^ Жақсы өмірді қалайсыз ба? Бұл сіздің көршілеріңізге де қажет Брук Джарвис, 4 наурыз 2010 ж
  6. ^ "Рух деңгейі, теңдікке деген сенім », қол жеткізілді 8 мамыр 2012 ж
  7. ^ а б c «Авторлар Spirit Level талдауына қатысты сұрақтарға жауап береді», қол жеткізілді 15 наурыз 2011 ж
  8. ^ «Holyoake дәрісі - теңсіздік: арамыздағы дұшпан». Қолжетімді: 24 қыркүйек 2012 ж
  9. ^ Сарджент, Майкл (30 сәуір 2009). «Неге теңсіздік өлімге әкеледі». Табиғат. 458 (7242): 1109–1110. дои:10.1038 / 4581109а. (жазылу қажет)
  10. ^ Рунциман, Дэвид (22 қазан 2009). «Мұның бәрі қандай ретсіз». Лондон кітаптарына шолу. 31 (20): 3–6.
  11. ^ Уилкинсон, Ричард (21 қазан 2009). «Лондондағы кітаптарға шолу». Теңдікке деген сенім. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 6 наурызда.
  12. ^ Тонкин, Бойд (29 қаңтар 2010). «Рух деңгейі, Ричард Уилкинсон және Кейт Пикетттің авторы». Тәуелсіз. Лондон. Алынған 12 наурыз 2010.
  13. ^ Хаттон, Уилл (15 наурыз 2009). «Біздің барлық ауыртпалықтарымыздың қайнар көзін теңсіздіктен іздемеңіз». Бақылаушы. Лондон. Алынған 12 наурыз 2010.
  14. ^ Хэттерсли, Рой (26 наурыз 2009). «Теңдер арасындағы соңғы». Жаңа штат қайраткері. Алынған 10 ақпан 2010.
  15. ^ «Топ-10: онжылдықтың кітаптары». Жаңа штат қайраткері. 10 желтоқсан 2009 ж. Алынған 12 наурыз 2010.
  16. ^ Кей, Джон (23 наурыз 2009). «Рух деңгейі». Financial Times. Алынған 10 ақпан 2010. (жазылу қажет)
  17. ^ Уилкинсон, Ричард; Пикетт, Кейт (2010). Рух деңгейі: Неге теңдік бәріне жақсы?. Пингвин. 284-5 бб. ISBN  978-0-141-03236-8.
  18. ^ «Статистикалық қайнарлар мен әдістер туралы ескертпелер». The Теңдікке деген сенім. Алынған 18 сәуір 2016.
  19. ^ «Теңсіздік пен әлеуметтік мәселелер арасындағы қатынастардың статистикалық тестілері туралы не айтуға болады?». The Теңдікке деген сенім. Алынған 18 сәуір 2016.
  20. ^ Ричард Ривз (5 сәуір 2009). «Ұлыбританиядағы теңдік туралы шындықты іздеу». The Guardian. Лондон. Алынған 10 ақпан 2010.
  21. ^ «ХХІ ғасырдың 100 үздік кітабы». Алынған 8 желтоқсан 2019.
  22. ^ Голдторп, Джон Х. (2010). «Әлеуметтік теңсіздікті талдау: экономика мен эпидемиологиядан соңғы екі үлесті сынау». Еуропалық социологиялық шолу. 26 (6): 731–744. дои:10.1093 / esr / jcp046. (жазылу қажет)
  23. ^ Чарльз Мур, Daily Telegraph, 9 ақпан 2010, Теңсіздік «емделуге» болатын әлеуметтік ауру емес
  24. ^ Джерри Хасан, Шотландия, 2010 жылғы 31 шілде, 'Рух деңгейінде дұрыс болу үшін барлық тепе-теңдік жетіспейді'
  25. ^ Nettle, Daniel (2017). «Шеттерге іліну: неге теңсіздік жаман» (PDF). Алынған 18 қараша 2019.
  26. ^ Нима Санандажи, Тино Санандажи, Арвид Мальм және Кристофер Сноуден (9 шілде 2010). «Деңгейлік жер». Wall Street Journal.CS1 maint: бірнеше есімдер: авторлар тізімі (сілтеме)
  27. ^ а б c Пикет, Кейт; Уилкинсон, Ричард (21 шілде 2010). «Редакцияға хаттар: рух деңгейі». Wall Street Journal.. Хаттың ұзын нұсқасы болған «Уолл-стрит журналына хат». 21 шілде 2010. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 6 наурызда.
  28. ^ «The Spirit Illusion-ке авторлардың жеке жауабы, The Spirit Level елдерді қалай салыстыратынына сыни талдау» pdf, Қол жеткізілді: 2 сәуір 2011 ж
  29. ^ Сондерс (2010), «Жалған пайғамбарлардан сақ болыңыз: теңдік, ізгі қоғам және рух деңгейі ", Полиспен алмасу, 8 шілде 2010 ж
  30. ^ Noble (2010), «Рух деңгейі қайта қаралды - регрессиялық сызықтар, корреляция, асып түсу және көп айнымалы талдау », қол жеткізілді 9 қараша 2019
  31. ^ Барқыт қолғап, темір жұдырық веб-сайт, Автор туралы, қол жетімді 8 тамыз 2010 ж
  32. ^ Салық төлеушілер альянсы, Салық төлеушілер альянсының веб-сайтына 2010 жылдың 20 шілдесінде кірді
  33. ^ Сноуден, Кристофер (2010), Рухтық деңгейдегі адасушылық: «Сол жақтың бәрінің жаңа теориясын» тексеру, Демократия институты / Кішкентай сүйек, 2010
  34. ^ «Рух деңгейінің сандырағына авторлардың жеке жауабы: сол жақтың бәріне деген жаңа теориясын тексеру» pdf, Қол жеткізілді: 2 сәуір 2011 ж
  35. ^ Spirit Delusion блогы, http://spiritleveldelusion.blogspot.com/2010/04/20-questions-for-richard-wilkinson-kate.html
  36. ^ 'Табыстың теңсіздігі денсаулық пен әлеуметтік проблемаларды тудырады ма?', http://www.jrf.org.uk/publications/income-inequality-health-social-problems
  37. ^ «Теңдік кепілі». Теңдікке деген сенім. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылғы 19 наурызда.
  38. ^ Милибэнд, Эд (26 тамыз 2010). «Бұл елге жаңа көзқараспен жұмыс күші қажет». Жаңа штат қайраткері.
  39. ^ Итон, Джордж (28 қыркүйек 2010). «Біз лейбористердің жетекшісінен естуді армандадық». Жаңа штат қайраткері.
  40. ^ Кэмерон, Дэвид. «Үлкен қоғам». Консерваторлар. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылғы 14 шілдеде.
  41. ^ Дөңгелек, Катарин (30 маусым 2012). «Рух деңгейі туралы деректі фильм: миллиондаған адамдарға хабар жеткізу». The Guardian. Алынған 22 желтоқсан 2014.
  42. ^ Рух деңгейі туралы деректі фильм
  43. ^ Рух деңгейі қосулы IMDb
  44. ^ Бөліну фильмі (2015 ж. 11 мамыр). «РУХ ДЕҢГЕЙІ өзгертілуде!». Twitter. Алынған 13 мамыр 2015.
  45. ^ «Фильмді қалай қаржыландыруға болады». Білім. Wilmington Publishing & Information Ltd. 7 ақпан 2013 ж. Алынған 22 желтоқсан 2014.
  46. ^ «Неліктен теңсіздік маңызды» (PDF). Еңбек және әлеуметтік зерттеулер орталығы.
  47. ^ Джонсон, Эндрю (10 маусым 2011). «Профессор Ричард Уилкинсон:« Мен Исллингтонның соншалықты тең емес екенін түсінбедім'". Islington Tribune.

Сыртқы сілтемелер