Кандидат (1972 фильм) - The Candidate (1972 film)

Үміткер
Candidateposter.jpg
Театрлық постер
РежиссерМайкл Ричи
ӨндірілгенУолтер Кобленц
ЖазылғанДжереми Ларнер
Басты рөлдердеРоберт Редфорд
Питер Бойль
Авторы:Джон Рубинштейн
КинематографияВиктор Дж. Кемпер
Джон Корти
ӨңделгенРоберт Эстрин
Ричард А. Харрис
ТаратылғанWarner Bros.
Шығару күні
  • 1972 жылғы 29 маусым (1972-06-29)
Жүгіру уақыты
109 минут
ЕлАҚШ
ТілАғылшын
Бюджет$ 1,6 млн[1]
Касса2,5 миллион доллар (АҚШ-Канада жалдау ақысы)[2]

Үміткер 1972 жылғы американдық саяси комедия-драма басты рөлдерде ойнайтын фильм Роберт Редфорд және Питер Бойль, және режиссер Майкл Ричи. The Академия сыйлығы - саяси науқанға қатысатын түрлі қырлар мен махинацияларды зерттейтін ұтқыр сценарийдің авторы Джереми Ларнер, сенатордың спикері Евгений Дж. Маккарти Маккартидің науқан кезінде 1968 демократиялық президенттікке ұсыну.

Сюжет

Марвин Лукас (Питер Бойль ), саяси сайлау жөніндегі маман, а Демократиялық қарсы тұруға үміткер Калифорния Сенатор Крокер Джармон (Дон Портер ), танымал Республикалық. Атақты демократтың ешқайсысы жеңе алмайтын нәсілге шыққысы келмегендіктен, Лукас Билл Маккейді іздейді (Роберт Редфорд ), бұрынғы Калифорнияның идеалистік, әдемі және харизматикалық ұлы губернатор Джон Дж. Маккей (Мелвин Дуглас ).

Лукас Маккейге ұсыныс береді: өйткені Джармон ұтыла алмайтындықтан және жарыс шешіліп қойғандықтан, МакКей науқанын қалағанын айтуға ерікті. МакКей өзінің құндылықтарын тарату мүмкіндігіне ие болу үшін қабылдайды және ізге түседі. Демократиялық қоғамда ешқандай елеулі қарсылық болмаса, Маккей тек өзінің атына ұсынылған кандидатураға саяхат жасайды. Содан кейін Лукаста көңілге қонымды жаңалықтар бар: сайлаудағы соңғы болжамдарға сәйкес, МакКей басымдықпен жеңіледі. Лукастың айтуынша, партия МакКейден жеңіледі, бірақ қорланбайды деп күтті, сондықтан ол өзінің хабарламасын модератор етіп, кеңірек сайлаушылар тобына жүгінеді.

МакКей штаттар бойынша науқандар жасайды, оның хабарламасы күн сайын жалпыға ортақ болып келеді. Бұл тәсіл оны сауалнамаларда көтереді, бірақ оның алдында жаңа проблема туындайды: өйткені Маккейдің әкесі жарыстан тыс қалғандықтан, БАҚ оның үнсіздігін Джармонның қолдауы деп түсіндіреді. МакКей әкесімен ренжісіп кездесіп, оған проблеманы айтады, ал ақсақал Маккей бұқаралық ақпарат құралдарына өзінің ұлының жарысқа қатыспау туралы тілектерін құрметтейтінін айтады.

МакКей сауалнамаларда небәрі тоғыз ұпаймен Джармон пікірсайыс өткізуді ұсынады. МакКей Лукас айтқан жауаптар беруге келіседі, бірақ дебат аяқталатын кезде, МакКейде ар-ұждан бар және бұл пікірталас кедейлік пен нақты мәселелерді шешпеген деп ашуланады. нәсілдік қатынастар. Лукас ашуланды, өйткені бұл науқанға зиян тигізеді. Бұқаралық ақпарат құралдары сахна артындағы Маккейге қарсы тұруға тырысады, бірақ әкесі оны дебатпен құттықтаған кезде келеді; МакКейдің ашуы туралы хабарлаудың орнына, оқиға бұрынғы губернатордың ұлына көмектесу үшін қайта қалпына келуіне айналады. Позитивті оқиға МакКэйдің әкесі ізімен көмектесе отырып, сайлау учаскелерін одан әрі жабады.

Сайлауға бірнеше күн қалғанда, Лукас пен Маккейдің әкесі а кәсіподақ басқа ықтимал мақұлдауды талқылау үшін өкіл. Кездесу барысында кәсіподақ өкілі Маккейге, егер олар бірлесіп жұмыс жасаса, бір-біріне көп жақсылық жасай алатынын сезінетіндігін айтады. МакКей оған онымен араласуға қызықпайтынын айтады, бірақ шиеленісті жайсыз, бірақ бірауызды күлкіден басады. Кәсіподақ өкілдерімен және қазір Калифорния жұмысшыларымен көпшіліктің мақұлдауынан кейін МакКей виртуалды байланыста болады.

Сайлауда Маккей жеңіске жетеді. Соңғы сахнада ол жеңіс партиясынан қашып, Лукасты бөлмеге кіргізіп жатыр журналистер сырттағы шу. МакКей Лукастан «Енді не істейміз?» Деп сұрайды. Бұқаралық ақпарат құралдары оларды сүйреу үшін келеді, ал МакКей ешқашан жауап алмайды.

Кастинг

Өндіріс

Роберт Редфорд фильмнің «махаббат еңбегі» ретінде түсірілгенін және арзан әрі жылдам түсірілгенін айтты.[3] Редфорд пен Ричи Джереми Ларнерге жұмыс ұсынбас бұрын, мүмкін, он сценаристке жүгінген болатын, ол тез жұмыс істеуге мәжбүр болды, сондықтан фильм 1972 жылғы президенттік сайлау науқанына уақытында шығады; оның сценарийін жазуға «бір айға жуық уақыты» болды және «күн сайын түстен таңғы 3-ке дейін» жазды[4] Ларнер журналист және спикер-риторер ретінде жұмыс істей отырып, өзінің «әртүрлі саясаткерлермен тәжірибесі әңгімеге келді; мен науқаннан шыққан кейбір материалдарды пайдаландым» деді.[5]

Маккейдің кейіпкері АҚШ сенаторына негізделген Джон В. Тунни. Режиссер Майкл Ричи Туннидің науқанында сәтті жұмыс істеді 1970 жылғы сенат сайлауы; науқан менеджері Nelson Rising фильмнің қауымдастырылған продюсері болды.[6][7] Райзинг, заң саласында, меншікті дамыту саласында және азаматтық көшбасшы ретінде, сондай-ақ Калифорния саясатында жұмысын жалғастыра отырып, табысты мансапқа өткен, Ларнердің айтуы бойынша «Бэй-Аэродағы саяси орындарды табуда маңызды рөл атқарды және біздің көптеген науқандық қосымшаларымызға саяси еріктілерді жеткізуде ».[8] Науқан кезінде Туннидің медиа кеңесшісі Тунни мен қазіргі қарсыласы арасындағы «жас / ескі қарама-қайшылықты» байқады. Джордж Мерфи.[9]

Ричи, Редфорд және жазушы Джереми Ларнер сценарийді жинау үшін 1971 жылдың бүкіл жазын өткізді.[10] МакКейді ер адамдар бөлмесінде қорлайтын орын президенттікке кандидаттың басынан өткен оқиғаға негізделген Евгений Маккарти.[11] Ларнер «біреу МакКейге кокс пен хот-догты беріп, оның қолдары босап, содан кейін оның бетінен ұрып жіберетін сәт - бұл шынымен де Маккартиге қатысты болды!» Деді.[12] Сценарий авторы «бұл кейіпкерді Редфордқа қалай жазғаны анық, және ол маған бір сәтте:« Мен өзімнен гөрі ақымақ ақымақты оңай ойнай аламын. Бірақ мен жаман жігіт бола алмаймын - менің қоғамым тұра алмас еді », - деп айтып берді. ол үшін ».[13]

Кейіпкер Ховард Клейн, ойнады Аллен Гарфилд, Нью-Йорктегі саяси жарнама бойынша кеңесшіге негізделген, Дэвид Гарт Джереми Ларнер фильм түсіру кезінде кездескен кездесулерді ол «үлкен үзіліс» деп сипаттады.[14]

Редфорд қайта қауышты Натали Вуд 1970 жылы жартылай зейнетке шыққаннан кейін өзін эпизодтық кейіпке ендірді.[15] Екеуі 1965 жылы бірге ойнаған Daisy Clover ішінде, сонымен қатар 1966 жылғы фильм Бұл мүлікке айыптау.

Қабылдау

The New York Times шолушы Винсент Кэнби фильмді «американдық саяси комедиялардың ең жақсы, шынымен күлкілі комедияларының бірі» деп атады және «Үміткер байыпты, бірақ оның үні салқын күлкілі, оны үмітті үзген адамдар жинағандай ».[16] Әртүрлілік оны «өте жақсы, өзекті драма» деп атады, ол «режиссерлік және қарқынды қарқынмен жүрді», «бүкіл фильм көбіне сөздің жақсы мағынасында деректі фильм болып көрінеді» деп қосты.[17] Джин Сискел туралы Chicago Tribune фильмге 4 жұлдыздың 3,5 жұлдызын берді және Редфордты «жеңіске жету үшін» мақтады.[18] Чарльз Чамплин туралы Los Angeles Times «Редфорд пен Ричи тағы да топтасып, менің ойымша, коаксиалды Америкадағы саясат туралы түсірілген ең жақсы фильмнен ештеңе кем емес деп айтуға тырысты ... Оның дәл қазір мықты әрі әсерлі жеделдігі бар».[19] Роджер Эберт кейінірек Ритчи фильмге «күрт байқағыш, дерлік деректі реализм әкелді» деді.[20]

Жағымсыз пікірлердің арасында Гари Арнольд Washington Post фильмді «американдық саяси процестерді сатира жасаудың керемет таяз, екіжүзді әрекеті» деп қабылдады ... Кинорежиссерлердің проблемасы - олардың көңілсіздігі шынайы сезінбейді де, күрт көрсетілмейді де, ақша таппайды. Керісінше, бұл жай кәсіби көрініс, қол сұғылмайтындық пен моральдық артықшылықтың жалған маскасы ».[21] Пенелопа Джиллиатт туралы Нью-Йорк оны «қатал» сценарийі бар «қорқынышты фильм» деп атады және Редфордтың а-ға ұқсастығын тапты Кеннеди аға «бақылаушыларға деген мейірімсіз және кинорежиссерлар үшін оппортунистік; бұл менің есімде кастингтің ең арсыз бөліктерінің бірі».[22] Роберт Чаппетта Тоқсан сайынғы фильм «Редфорд фильмдегі басты драмалық элементпен нашар жұмыс істейді: құлықсыз үміткерден жеңіске жетуді қалайтындай өзгеру, ол ымыраға келуге дайын. Редфорд ешқашан жеңіске деген шынайы ниетті білдірмейді» деп жазды. «[23] Ричард Комбс Ай сайынғы фильмдер бюллетені МакКейге (анықтама немесе жанашырлық аз берілген (ол кинематографияда саяси қозғалушылардың қолында болатындай шифр болып қалады) және тек жүйеде жұмыс жасайтын жүйенің жұмысына онша қызығушылық тудырмайды. мезгіл-мезгіл таныс есімдер мен тұлғалар галереясы ».[24]

Кристофер Налл, бастап filmcritic.com, 4,5 / 5 фильмін беріп, «американдық мекемеге арналған бұл сатира оны жоғалтудың орнына өзектілігін арттыра береді» деді.[25]

Фильм шолу бойынша 88% «жаңа» ұпайға ие Шіріген қызанақ, консенсуспен жасалған 32 сыни шолуларға негізделген: «Үміткер Мүмкін, қазіргі заманғы үгіт туралы сөз болғанда, ол барлық егжей-тегжейлерді дұрыс ала алмауы мүмкін, бірақ ол саяси абсурдты керемет түрде бейнелейді - және Роберт Редфордтан жүктеу үшін әдеттегідей керемет жұмыстармен мақтанады ».[26]

Марапаттар

Фильм а жеңіп алды Үздік жазушылық Оскар Ларнер үшін де ұсынылды Үздік дыбыс (Ричард Портман және Джин Кантамесса ).[27]

Сондай-ақ қараңыз

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Эберт, Роджер (19 қаңтар, 2003). «Редфорд инди фильмдері туралы, саяси климат туралы ойланады». RogerEbert.com. Алынған 23 қараша, 2018.
  2. ^ «Үлкен прокаттық фильмдер 1972 ж.» Әртүрлілік. 1973 жылғы 3 қаңтар. 36.
  3. ^ All the President Men (1976) 2004 Special Edition, Роберт Редфордтың аудио түсіндірмесі
  4. ^ https://www.bkmag.com/2016/07/19/the-candidate-interview/
  5. ^ https://www.bkmag.com/2016/07/19/the-candidate-interview/
  6. ^ https://www.sfgate.com/opinion/article/To-get-things-done-in-California-listen-like-10952675.php
  7. ^ Келли, Беверли Меррилл (2012). Американдық саяси фильмдегі реелполитикалық идеология. Лексингтон кітаптары. 23 бет
  8. ^ https://www.bkmag.com/2016/07/19/the-candidate-interview/
  9. ^ Келли 2012, б. 34.
  10. ^ Келли 2012, б. 25.
  11. ^ Келли 2012, б. 28.
  12. ^ https://www.bkmag.com/2016/07/19/the-candidate-interview/
  13. ^ https://www.bkmag.com/2016/07/19/the-candidate-interview/
  14. ^ https://www.bkmag.com/2016/07/19/the-candidate-interview/
  15. ^ Памела Лилиан Валемонт, Суға бату және басқа анықталмаған факторлар Натали Вудтың өлімі, 2013, Lulu.com.
  16. ^ Кэнби, Винсент (1972 ж., 30 маусым). «Экран:» Үміткер «, Саясат жағдайы туралы комедия ашылды». The New York Times: 25. Алынған 23 қараша, 2018.
  17. ^ «Үміткер». Әртүрлілік: 18. 21 маусым 1972 ж.
  18. ^ Сискел, Джин (9 тамыз 1972). «Үміткер». Chicago Tribune. 2 бөлім, б. 5.
  19. ^ Чамплин, Чарльз (2 шілде 1972). «Коаксиалды Америкадағы» үміткердің профильдер саясаты «. Los Angeles Times. Күнтізбе, б. 1, 55.
  20. ^ Эберт, Роджер (18.06.1975). «Брюс Дернмен сұхбат». Чикаго Сан-Таймс. Алынған 1 қаңтар, 2019.
  21. ^ Арнольд, Гари (1972 ж. 22 шілде). «(Box) кеңсеге тегіс 'үміткер'. Washington Post: D1.
  22. ^ Джиллиатт, Пенелопа (1 шілде 1972). «Қазіргі кинотеатр». Нью-Йорк: 64–65.
  23. ^ Чаппетта, Роберт (1972–73 ж. Қыс). «Үміткер». Тоқсан сайынғы фильм. 26 (2): 54. дои:10.2307/1211329. JSTOR  1211329.
  24. ^ Тарақтар, Ричард (қараша 1972). «Үміткер». Ай сайынғы фильмдер бюллетені. 39 (466): 229.
  25. ^ Filmcritic.com шолуы Мұрағатталды 2006-10-23 жж Wayback Machine
  26. ^ «Үміткер». Шіріген қызанақ. Алынған 9 қараша, 2020.
  27. ^ «45-ші Оскардың марапаттары (1973) үміткерлер мен жеңімпаздар». oscars.org. Алынған 2011-08-28.

Библиография

  • Каллан, Майкл Фини (2011). Роберт Редфорд: Өмірбаян. Knopf.
  • Келли, Беверли Меррилл (2012). Американдық саяси фильмдегі реелполитикалық идеология. Лексингтон кітаптары.

Сыртқы сілтемелер