Тахир Амин - Tahir Amin

Тахир Амин
طاہر امین
Туған (1952-03-13) 13 наурыз 1952 (68 жас)
ҰлтыПәкістан
ТақырыпВице-канцлер
Академиялық білім
БілімМассачусетс технологиялық институты
Карлтон университеті
Quaid-i-Azam университеті
Оқу жұмысы
ТәртіпСаясаттанушы
Қосымша пәнОңтүстік Азияның саясаты
МекемелерБахауддин Закария университеті
Мултан атындағы әйелдер университеті
Кембридж университеті
Quaid-i-Azam университеті

Тахир Амин (Урду: طاہر امین, 1952 ж. 13 наурыз - 2019 ж. 5 сәуір[1]) болды Пәкістан саясаттанушы[2] вице-канцлері болған Бахауддин Закария университеті, жылы Мұлтан, Пәкістан.[3][4][5] Амин сонымен қатар вице-канцлердің қосымша қызметін атқарды Мултан атындағы әйелдер университеті.[6]

Бұрын ол Халықаралық зерттеулер орталығында Иқбал кафедрасының меңгерушісі болған, Кембридж университеті, Кембридж, Ұлыбритания (с. 1997-2001 жж.) Ахбар С., ілесуші Тахир Камран ). Ол PhD докторы Саясаттану бастап Массачусетс технологиялық институты (1988), магистр Халықаралық қатынастар бастап Карлтон университеті, Канада (1978) және Б.А. бастап Халықаралық қатынастар Quaid-i-Azam университеті (1976). Ол MIT-те оқу үшін Король Фейсал стипендиясын және Фулбрайт сыйлығын алды Гарвард университеті (1992), онда «Батыс емес әлемнің тезиске реакциясы» тақырыбында ғылыми жобамен жұмыс істеді Өркениеттер қақтығысы арқылы Сэмюэл Хантингтон «Ол сол жерде қонақта болған стипендиат болды Уотсон Халықаралық зерттеулер институты, Браун университеті, Провиденс, АҚШ (1996), және Халықаралық қатынастар орталығы (CFIA) сағ Гарвард университеті.

Амин сонымен қатар Квейд-и-Азам университетінде Пәкістанды зерттеудің ұлттық институтында, Ұлттық тарих институтының Комиссиясында және Солтүстік Америка мен Африканы зерттеу аймағында жұмыс істеді.

Оның зерттеулері әлемдік тәртіп, Пәкістанның сыртқы қатынастары, Пәкістанның ішкі саясаты, Кашмир, терроризм және саясат мәселелеріне бағытталған. Оңтүстік және Орталық Азия.

Зерттеулер және жарияланымдар

Кітаптар мен монографиялар

Жарияланған монографияларға мыналар жатады:

Ғылыми мақалалар

Ол жиырмадан астам жазған рецензияланған мақалалар немесе тараулар, оның ішінде:

  • «Кашмир туралы сұрақ» Ислам мәдениетінің әртүрлі аспектілері Том. VI: Бүгінгі әлемдегі ислам (Париж: ЮНЕСКО, 2012);
  • «1977 жылы Пәкістандағы мемлекеттік төңкеріс» Пәкістан тарихы және мәдениеті журналы NoXXV111 № 2 (2007 ж. Шілде-желтоқсан);
  • «Пәкістанның сыртқы саясатының дамуы: Талибанды тану туралы мысал» (Лахор: Пилдат, 2004);
  • «Кашмирдегі плебисцит нұсқасы: қайта бағалау» Кашмир Имброглио: Болашаққа көзқарас Исламабад (Исламабад саясатты зерттеу институты, 2005);
  • «Пәкістан және ислам әлемі» 11 қыркүйектен кейінгі Пәкістан: бұрылыс (Стратегиялық зерттеулер институты және Wolfson College Cambridge, 2005);
  • «Пәкістанның сыртқы саясаты: бағалау», Ұлттық даму және қауіпсіздік (2003 жылдың күзі);
  • «Ғаламдық және аймақтық сценарий мен Пәкістанның өзгеруі», Ұлттық даму және қауіпсіздік (2003 ж. Көктемі);
  • «Кашмир дауына қатысты үнділік көзқарас», К.Ф. Юсуф (ред.) Кашмирге қатысты перспективалар (Исламабад: 1994); ‘Кашмирдегі Каргил дағдарысы’, Халықаралық қатынастарға арналған Кембридж шолу (2000 ж. Көктем / жаз);
  • «Пәкістан және Орталық Азия мемлекеттері» Майрон Вайнер, т.б. Орталық Азия мен оның шекаралас аймақтарының жаңа геосаясаты (Блумингтон: Индиана Университеті Баспасөз 1994 ж.);
  • «Кашмир» Оксфорд ислам энциклопедиясы (Лондон: Oxford University Press 1996); «Мәдениет бойынша тұру: бейбіт әлем тәртібіне қарай» Стратегиялық зерттеулер (1996 жылғы қыс);
  • «Пәкістан 1994 ж.: Қарсыласу саясаты» Asian Survey (1995 ж. Ақпан); «1993 ж. Пәкістан: кейбір күрт өзгерістер» Asian Survey (Ақпан 1994 ж.);
  • «Әлемдік тәртіп пен Пәкістанның өзгеруі» Стратегиялық перспективалар, Т. 1, № 1 (1991 ж. Жаз); «Мәскеудің Кабулмен байланысы: Азия елдері үшін сабақ» Стратегиялық зерттеулер (1982 күз); «Ауғандықтардың екі жылдық қарсыласуы» Пәкістан әлеуметтік ғылымдар журналы, Т. VII, № 1 & 2;
  • «Пәкістан-Америка Құрама Штаттары арасындағы көмек: Пәкістанның келешегі» Пәкістан Американдық зерттеулер журналы, Т. 2, No 1 (1984 ж. Наурыз);
  • «Иран: Ислам мемлекетінің саяси экономикасы» Американдық исламдық әлеуметтік ғылымдар журналы (Вашингтон, DC шілде 1985 ж.); және «Ауғандық қарсылық: өткені, бүгіні және болашағы» Asian Survey (Сәуір 1984).

Қабылдау

Ғалым Reeta Tremblay бастап Конкордия университеті туралы ғылыми шолуда ескертеді Кашмирдегі жаппай қарсылық, «әлеуметтік-ғылыми әдісті» ұстануға деген талапқа қарамастан, кітап «болжамды және эмоционалды талдау» қолдайтын дәлелдер мен қарсы дәлелдермен ұлтшылдыққа жанасады және бұл тұрғыда Үндістан мен Пәкістан ғалымдарының Tremblay шығармаларының көпшілігінде ерекше емес. бақылаушылар да ұлтшылдықтың жағымсыздығынан зардап шегеді. Ол сондай-ақ Аминнің суретін салуы ең мазасыз деп санайды Кашмир қарсыласу қозғалысы Кашмирдің Пәкістанмен интеграциялануын көздейтін исламдық. Трембланттың айтуынша, Пәкістан жалауларын желбіретіп, Пәкістанды қолдайтын ұрандар айқайлап жатқан алқаптың мұсылман халқы Пәкістанға қосылғысы келеді дегенді білдірмейді. Ол сондай-ақ Аминнің пікірінше, Пәкістан әскери көмек ұсыну арқылы қарсылықты белсенді түрде қолдауы керек, Үндістанға қарсы экономикалық санкциялар ұйымдастырады және қарсылықты «үнді армиясына өлім соққыларын жасауға қабілетті» заманауи партизандық соғысқа айналдырады. Кашмир тарихы а ретінде ұсынылған Мұсылман тарихы тарихтың балама нұсқаларына назар аудармай Кашмири пандиттері. Қозғалыстың себептерін қарастыра отырып, ол Аминнің содырлардың әскери дайындығын ескермейтіндігін атап өтті Джамати-и-Ислами Пәкістан және басқа топтар Пәкістан басқаратын Кашмир. Ол Аминнің «Кашмирліктерді жұмылдыру ұлтшылдыққа емес,« исламның атынан »жүзеге асты» деген пікірін қате және дәлелсіз деп санайды. Ол сондай-ақ Аминнің JKLF-тің танымал болуы тек қалалық жерлерде, ал Хизбул-моджахедтер ауылдық жерлерде көбірек танымал деген тұжырымын негізсіз деп санайды. Tremblay өзінің шолуын Кашмирдің Азади қозғалысының шынайы екендігімен және мұндай сұхбаттық талдаудың Кашмир ісіне әділеттілік әкелмейтіндігімен дәлелдеуімен аяқтайды.[7]

Ғалым Лоуренс Зиринг Аминнің шығармашылығына ғылыми шолуда Пәкістандағы этноұлттық қозғалыстар: ішкі және халықаралық факторлар кітапты уақтылы және пайдалы деп атайды және Әминнің шығармашылығының ойластырылған, жан-жақты зерттелген, ақпарат пен түсінікке толы және оқылатын стильде жазылғанын байқайды. Зиринг мұны пайдалы зерттеу деп санаса да, оның айтуынша, бұл кітап қиындықсыз емес. Зиринг Шығыс Пәкістан факторы талдаудың бір бөлігі болуы керек деп санайды, сонымен қатар Аминнің Паштунистан мәселесі енді маңызды емес деген пікіріне күмән келтіреді. Зирингтің айтуы бойынша, Аминнің проблемасы оның қозғалыстар бағытын өзгертпестен өз сипатын өзгерте алады деген ұсыныс жасауында. Зиринг шолуды Аминнің этникалық элита саяси билікке қосылады деген шағымымен келісуге негіз жоқ деп тұжырым жасайды, бірақ ұлттық интеграция мәселелері ешқашан толық шешілмейтіндігін қабылдау маңызды деп санайды. Зиринг бұл кітапты Пәкістан студенттері, этникалық құрамы және Шығыс Бенгалия мен Синд арасында параллель іздейтіндер үшін маңызды оқулық деп санайды.[8]

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ «HEC төрағасы доктор Тахир Аминнің қайтыс болуына көңіл айтады».
  2. ^ «Пәкістандағы дауысқа күмән бұлты ілулі». Оттава азаматы. 16 ақпан 2008. мұрағатталған түпнұсқа 2012 жылғы 10 қарашада. Алынған 19 қыркүйек 2011.
  3. ^ Ахмад, Шакел (30 мамыр 2017). «HED, BZU жұмысына көп нәрсе қалайды». Таң. Алынған 8 қазан 2017.
  4. ^ Ахмед, Хассан (12 қаңтар 2017). «LHC жеті VC тағайындауды растайды». Pakistan Today. Алынған 8 қазан 2017.
  5. ^ «VC BZU жоғары деңгейлі әртүрлілік жасағысы келеді». Express Tribune. 19 ақпан 2016. Алынған 8 қазан 2017.
  6. ^ Шах, Надим (22 тамыз 2017). «BZU VC 2 тамыздан бастап демалыста жоқ». Халықаралық жаңалықтар. Алынған 8 қазан 2017.
  7. ^ Tremblay, Reeta C. (күз 1996), «Кашмирдегі жаппай қарсылық: шығу тегі, эволюциясы, нұсқалары. Авторы Тахир Амин», Тынық мұхиты істері, 69 (3): 438–439, дои:10.2307/2760955, JSTOR  2760955
  8. ^ Зиринг, Лоуренс. «Тынық мұхит істері». Тынық мұхит істері, т. 62, жоқ. 3, 1989, 421-422 бб. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/2760656.