Sutton Hoo шлемі - Sutton Hoo helmet

Sutton Hoo шлемі
Sutton Hoo шлемінің түрлі-түсті фотосуреті
Саттон Ху шлемінің соңғы реконструкциясы (1970-1971 жж. Салынған)
МатериалТемір, қола, қалайы, алтын, күміс, гранаттар
Салмақ2,5 кг (5,5 фунт) (бағалау)
Табылды1939
Саттон Ху, Суффолк
52 ° 05′22 ″ Н. 1 ° 20′17 ″ E / 52.08934 ° N 1.33806 ° E / 52.08934; 1.33806
АшқанЧарльз Филлипс
Қазіргі орналасқан жеріБритан мұражайы, Лондон
Тіркеу1939,1010.93

The Sutton Hoo шлемі безендірілген және әшекейленген Англо-саксон 1939 жылғы қазба кезінде табылған дулыға Саттон Ху жерлеу. Ол шамамен 625 жылы жерленген және оны Корольдікі деп санайды Шығыс Англиядағы Радвальд; оның әсем безендірілуі оған тәжге ұқсас екінші функция берген болуы мүмкін. Дулыға функционалды бронь болды, егер ол соғыс кезінде қолданылса, айтарлықтай қорғаныс құралы болатын және сәндік, беделді экстраваганттық металл бұйымдары. Ол «ең көрнекті археологиялық жаңалықтардың бірі» ішіндегі «ең көрнекті нысан» және, мүмкін, ең маңызды англо-саксондық артефакт ретінде сипатталады.[1][2]

Визада қасы, мұрны және мұрты бар, ол айдаһардың басымен қосылған адамның бейнесін жасайды, қанаттары жайылған қалықтаған айдаһарға айналады. Бұл символға айналды Ерте орта ғасырлар және «жалпы археология».[3] Ол жүздеген тот сынықтары ретінде қазылып, алдымен 1945–46 жылдардағы алғашқы қайта жаңартудан кейін, содан кейін 1970–71 жж. Екінші қайта жаңартудан кейін қазіргі түрінде көрсетілген.

Дулыға және сол жерден табылған басқа артефактілер меншігі болып анықталды Edith Pretty, олар табылған жердің иесі. Ол оларды сыйға тартты Британ мұражайы,[4][5] онда шлем 41 бөлмеде тұрақты түрде көрсетіледі.

Фон

Sutton Hoo-дағы кеме әсерінде жұмыс істейтін екі экскаваторды бейнелейтін ақ-қара фотосурет
1939 жылғы қазба кезіндегі кеме әсері

Дулыға басқа регалиялар мен күш құралдарының арасында, мысалы, VII ғасырдың басынан бастап, жиһазбен көмілген жерлеу ретінде жерленген. Кеме жақын маңдағы өзеннен төбеге көтеріліп, дайын траншеяға түсірілді. Оның ішінде шлем шүберекке оралып, дененің сол жағына қойылды.[6][7] Кеменің айналасында сопақ қорған тұрғызылды.[8] Ұзақ уақыт өткеннен кейін камераның төбесі үйінді салмағымен қатты құлап, кеменің ішіндегі заттарды жер қабатына қысып жіберді.[9]

Дулыға жерлеу камерасының құлауынан немесе оған басқа заттың түсуінен бұзылған деп ойлады. Дулығаның сынғаны оны қайта қалпына келтіруге болатындығын білдірді. Егер шлем темірді толық тотықтырғанға дейін езіліп, оны жұмсақ етіп қалдырса, дулыға жаншылып кетер еді,[10][11][12] оны бұрмаланған пішінде қалдыру Вендель[13] және Вальсгарде[14] дулыға.[15]

Иесі

Кемеде жерленген адамды анықтау әрекеттері іс жүзінде қабір ашылған сәттен бастап жалғасып келеді.[16][17] Жерлеу рәсімі кейінірек өтті деп санаған кезде, кейбір ерекшеліктерді қоспағанда, қолайлы кандидат,[18][19] болды Радвальд;[20] оның патшалығы, Шығыс Англия, оның орны болған деп есептеледі Рендлшэм, 4 14 Саттон-Ху қаласынан жоғары (6,8 шақырым).[21][22] Радвальдқа қатысты іс, түпкілікті түрде, жерлеу мерзімі, байлық пен заттардың көптігі ретінде анықталған регалия және екі құрбандық үстелін ұстаған патшаға сәйкес, екеуінің де қатысуы Христиан және пұтқа табынушылардың әсері.[23][24][20]

Радвальд

Англосаксондық тарихшының сөзіне қарағанда, Шығыс Англия королі Радвальд туралы аз ғана ақпарат белгілі Саймон Кейнс, «мақал-мәтелдің пошта маркасының артына» сыяды.[20] Жазылғандардың барлығы дерлік сегізінші ғасырға тиесілі Historia ecclesiastica gentis Anglorum бойынша Бенедиктин монах Беде,[25] нашар жазылған Радвальдтың өмірі туралы білімді әр түрлі түсіндірулер сияқты нәрселерге қалдырды Шіркеу латын синтаксис.[26] Беде Радвальдтың ұлы болған деп жазады Титила және немересі Вуфа, одан Шығыс Англия Вуффингалар әулеті өз атауын алды.[20] Олардың тиісті жұмыстарында Flores Historiarum және Chronica Majora, ХІІ ғасырдағы тарихшылар Вендовердің Роджері және Мэттью Париж 599 жылы Титиланың қайтыс болғанын және Радвальдтың таққа бір мезгілде мұрагер болғанын болжайды,[1 ескерту] бұл дата қаншалықты ақылға қонымды болса да, бұл тарихшылардың IX ғасырдағы даталарға қатысты қиындықтары көп күмән тудырады.[27][28]

Редвальд кем дегенде 616 жылы билікке көтерілген болар еді, Беде оны өзінің атынан әскер жинап жатыр деп жазған кезде Нортумбрияның Эдвині және жеңу Helthelfrith шығыс жағалауындағы шайқаста Өзен.[29] Бедтің сөзіне қарағанда, Радвальд Эдвинді аудару үшін Эдельфриттен пара алғанға дейін, Радвальдтың әйелі оны достық пен абыройды қазынадан артық санауға көндіргенге дейін болған.[29][30] Келесі шайқастан кейін, Беде Родвальдтың ұлы Ригенхере өлтірілді дейді[30] Редвальдтың күші оның Беде айтқан өзеннің оңтүстігінде бүкіл Англияға үстемдік құрды деп айтқан жеті патшаның тізіміне қосылуына лайықты болар еді. Хамбер, а деп аталады импиум;[2 ескерту] тоғызыншы ғасыр Англо-саксон шежіресі Беданың тізімін сегізге дейін кеңейтіп, термин қолданды bretwalda немесе Бритенвалда,[41] сөзбе-сөз «Ұлыбритания билеушісі» немесе «Британдықтардың билеушісі».[42][43][3 ескерту]

Беде Радвальдтың сапарға шыққанда христиан дінін қабылдағанын жазады Кент, тек оралғаннан кейін әйелі оны көндірмейді; Содан кейін ол екі құрбандық үстелімен ғибадатхана ұстады, біреуі пұтқа табынушылық және бір христиан.[20][30][46] Бұл мүмкін болған жағдайда Helтельберт ережесі Кент, бұл Æелберттің қайтыс болуына дейін 618 шамасында болар еді.[30][46] Редвальдтың өлімі консервативті түрде 616 мен 633 аралығында белгіленуі мүмкін, егер Беданы қолданса,[29] жеке күндері күмән тудырмайды.[47] Неғұрлым нақты нәрсе күмәнді посттан кейін боладыЖаулап алу ақпарат көздері.[29] Вендоверден Роджер Радвальд 624 жылы қайтыс болды деген аталымсыз айтады.[29] XII ғасыр Либер Элиенсис Радвальдтың ұлы қайтыс болды Эорпвальд 627 жылы әкесінің орнын басқан, яғни Радвальд оған дейін қайтыс болар еді.[29] Егер тек Бедеге арқа сүйейтін болса, онда Радвальдтың шамамен 616 ж. Идель өзенінің бойындағы Тельфритті жеңіліске ұшырауы мен 633 ж., Редвальд қайтыс болғаннан кейін Эдпвальд христиан дінін қабылдаған Эдвин қайтыс болған кезде қайтыс болғандығы туралы айтуға болады.[29]

Күні

Саттон-Ху жерленетін нақты күн оның құрметті иесін анықтау үшін кез-келген сенімді әрекет үшін қажет.[48] Отыз жеті алтын Меровиндж Басқа заттармен қатар табылған монеталар жерлеуді белгілеудің ең объективті құралдарын ұсынады.[49] Монеталар - үш дайындама мен екі ұсақ құймадан басқа, әмияннан табылды,[50] және өздері айтарлықтай қызығушылық тудыратын объектілер болып табылады.[51][4 ескерту] 1960 жылға дейін,[65] және негізінен 19 ғасырда құрылған нумизматикалық хронология негізінде,[66] Саттон-Ху монеталары әдетте біздің заманымыздың 650–660 жылдарына жатады.[67][68][69] Осындай диапазонмен жерлеу әр түрлі монархтарға жатқызылған Helосы жерде, Анна, Helтелвальд, Сигеберт, және Экгрик, олардың барлығы осы кезеңде немесе оның айналасында басқарған және қайтыс болған.[70][71][72]

Ұсынылған жылдар диапазоны және сәйкесінше регальдық атрибуттар кейінгі зерттеулермен өзгертілді меншікті салмақ 700-ге жуық меровинджиялық алтын монеталардың,[73] Монетаның күнін оның алтынының жіңішкелігіне қарай бағамдау үшін белгілі бір болжамдылықпен уақыт өте келе тазалығының төмендеуімен шығарылды.[74] Бұл талдау әмияндағы ең соңғы монеталар біздің заманымыздың 613 - 635 жылдар аралығында соғылған деп болжайды және бұл диапазонның соңына қарағанда басталуы мүмкін.[75][76][77] Ауқым болжамды болып табылады Пост-квем бұрын ол болмауы мүмкін жерлеу үшін; Біраз уақыттан кейін, мүмкін бірнеше жылдан кейін монеталар жиналып, жерленді.[78] Бұл даталар негізінен Радвальдпен сәйкес келеді, бірақ эксклюзивті емес.[79]

Регалия

Регалия деп аталған заттардың болуы жерлеу патшаны еске алады деген идеяны қолдау үшін қолданылған.[80] Кейбір әшекейлер оның байлығынан тыс маңызды болуы мүмкін.[81] Иық тіреулер салтанатты киімді ұсынады.[82][83] Үлкен алтын ілгектің салмағы мен салыстыруға болады сыйақы төленген баға дворянның қазасы үшін; сондықтан оны тағушы өз өмірінде ақсүйектердің өмірінің құнын белбеуіне таққан, бұл жазасыздықтың көрінісі, оны патшадан басқа бірнеше адам байланыстыруы мүмкін.[81][84] Дулыға байлығын да, күшін де өзгерте отырып көрсетеді жаман қас біреуді бір көзді Один құдаймен байланыстырады.[85] Екі басқа зат, «таяқша «және а тас, ешқандай практикалық мақсат көрсетпейді, бірақ күштің құралдары ретінде қабылданған болуы мүмкін.[86] Ағаш, піл сүйегі немесе сүйек болуы мүмкін органикалық заттардың іздері, жоғарғы жағында сақинасы бар 96 мм (3,8 дюйм) алтын және гранат таспасы ретінде өмір сүретін таяқша немесе таяқша деп аталатын айқын, бірақ кеңсе символы ретінде.[87] Екінші жағынан, тас тас қайрау тас ретінде теориялық тұрғыдан функционалды, бірақ мұндай қолданудың ешқандай дәлелі жоқ.[88] Оның нәзік ою-өрнегі, сонымен қатар Одинге каскадағы Одинге қатысты тұспалдасатын өзгертілген көзімен ойылған басы,[89] бұл да салтанатты нысан болған деп болжайды және ол алдын-ала а деп белгіленді таяқ.[90][5 ескерту]

Синкретизм

Радвальдпен жерленудің басқа дәлелдері христиандық және пұтқа табынушылық мәні бар заттардың болуынан алынған.[94] Жерлеу көп жағдайда пұтқа табынушылық болып табылады; бұл кемені жерлеу ретінде пұтқа табынушылықтың көрінісі Григориан христиандықты Ұлыбританияға қайта енгізу және қол сұғушылықтан жасырын бас тарту ретінде қызмет етуі мүмкін Франк Христиандық.[95][96] Алайда заттардың үш тобы христиандардың айқын әсеріне ие: екі қынаптық бастық, он күміс тостаған және екі күміс қасық.[97] Тостағандар мен қынаптың бастығы әрқайсысының бірін кесіп өтеді қуу және соңғысы клоисонне.[98][99] Қасықтар католик шіркеуімен тығыз байланысты, олар ΠΑΥΛΟΣ (Паулос) және ΣΑΥΛΟΣ (Саулос) есімдерімен жазылған - немесе, мүмкін, екеуі де ΠΑΥΛΟΣ, өйткені соңғы жазудың бірінші әрпі қателікпен жасалған болуы мүмкін[100]- және әрқайсысының алдында крест бар. Шомылдыру рәсімінен өткен қасық болмаса да, Саул Пауыл Апостол конверсияға дейінгі атау - Редвальдтың Кенттегі конверсиясымен байланысты теория[101][102]- олар сөзсіз христиандықпен байланысты.[103][104]

Басқалар

Саттон Ху кемесін жерлеу рәсіміне Радвальдты қою оңай атауы болуы мүмкін, бірақ мұны істеуге тырысқан барлық әрекеттер үшін бұл дәлелдер нанымдылықтан гөрі күштірек айтылды.[25] Жерлеуді белгілі есіммен және әйгілі есіммен байланыстыру ниеті дәлелдемелерден асып түседі.[105][106] Жерлеу дәулеттің де, биліктің де ескерткіші болып табылады, бірақ міндетті түрде Радвальдты немесе патшаны еске алуға болмайды;[107][108] теориялық тұрғыдан алғанда, кемені жерлеу рәсімі құрбандық шалу рәсімі бола алады.[109] Редвальдтың ісі монеталардың пайда болуына байланысты, алайда қазіргі кездесулер тек жиырма жыл ішінде,[79] және Меровингиан монеталарының хронологиялары бұрын ауысқан.[109]

Редвальдтың ісі ортағасырлық байлық пен биліктің заманауи тұжырымдамалары дәл деген болжамға байланысты. Sutton Hoo жерлеу байлығы таңқаларлық, өйткені замандас параллельдер жоқ,[110] бірақ параллельдердің болмауы Радвальдтың байлығының индикаторы бола тұра, тірі қалудың квирк болуы мүмкін. Көптеген басқа англосаксондық қорғандар жыртылды немесе тоналды,[111] және қазіргі заманғы патшалық туралы аз білетіні сияқты, қазіргі заманғы патшалық қабірлер туралы аз біледі;[112][113][114] егер регалия деп аталатын заттар үшін қандай да бір ерекше мән болған болса, онда бұл патшалық маңыздылықтың орнына діни болуы мүмкін еді, ал егер патшалық қабірлер туралы бірдеңе белгілі болса, онда қарапайым байлардың қабірлерінде кез-келген патша бақытты болатын байлықтар болған меншікті.[115][116] Басшылардың, регенттердің, патшалардың және мәртебе іздейтін келушілердің қабірлерін ажырату қиын.[117] Қашан Мул туралы Кент, Патшаның ағасы Кадвалла туралы Wessex, 687 жылы өлтірілді, оның орнына өтелген баға корольдікіне тең болды алтын түсті.[118] Егер патша мен оның ағасының өмірлері тең болса, олардың қабірлерін бір-бірінен айыру қиынға соғар еді.[119][120]

Осылайша Редвальд мүмкін, бірақ белгісіз сәйкестендіру болып қала береді.[105][121] Британ музейінің бұрынғы директоры сэр Дэвид М.Уилсон деп жазды, ал Радвальд Саттон-Худа жерленген болуы мүмкін, «аз сөз мүмкін Радвальдтың кез-келген сәйкестендіруіне енгізу керек. Ақыр соңында мүмкін немесе тіпті мүмкін 630-шы жылдардың басында қайтыс болған Зигеберт болыңыз, немесе егер оның біреуінде (және көпшілігінде) болса, оның заңсыз ағасы болуы мүмкін немесе 610-650 жылдар аралығында Шығыс Англияның кез-келген ұлы адамы болуы мүмкін ».[47]

Сипаттама

Саттон Ху шлемінің заманауи көшірмесінің түсті фотосуреті.
Қастардың үстінде және щек күзетінде (1), (2) бас сүйегінің қақпағында, (4) щек күзетінде орналасқан 1, 2, 4 және 5 сызбаларын көрсететін реплика дулыға.[6 ескерту] және бас сүйегінің қақпағы, және (5) бет маскасында

Sutton Hoo шлемі, салмағы 2,5 кг (5,5 фунт),[122] темірден жасалып, қалайының қоламен қапталған безендірілген парақтарымен жабылған.[123][124] Құйылған флюстинг жолақтары сыртын панельдерге бөлді, олардың әрқайсысында бес оюдың біреуімен мөр басылды.[125][124] Екеуі фигуралық көріністерді бейнелесе, екіншісі зоопормикалық аралық өрнектер; тек жеті кішкене фрагменттерден белгілі және қалпына келтіруге қабілетсіз бесінші өрнек әйтпесе симметриялы дулығада бір рет қана кездеседі және бүлінген панельді ауыстыру үшін қолданылған болуы мүмкін.[126][127] Осы бес дизайнның бар екендігі 1947 жылы жарияланған алғашқы қайта жаңартудан бастап түсінікті болды.[128][7 ескерту] Одан кейінгі үш онжылдық дизайн мен олардың заманауи бейнелеудегі параллельдері туралы кеңейтілген түсініктің пайда болуына мүмкіндік берді, бұл толық панельдерді қалпына келтіруге мүмкіндік берді, ал екінші қайта құру кезінде олардың дулыға бетіндегі орналасуын қайта анықтауға мүмкіндік берді.[127][135][136][137] Төменде көрсетілгендей, дизайн сәйкес нөмірленеді Руперт Брюс-Митфорд 1978 ж. жұмыс[127]

Құрылыс

Дулығаның өзегі темірден тұрғызылып, оның бет жағына арналған маска мен щек пен мойын сақтағыштары ілулі тұрған қақпақтан тұрды.[123][138] Қақпақ металдың бір бөлігінен пішінді.[139][8 ескерту] Оның екі жағында темір сақшылар ілулі,[142][143] беттің барлық жағын қорғауға жеткілікті терең,[144] және тік және көлденең ішке қарай иілген.[145] Былғарыдан жасалған болуы мүмкін екі топса, бұл бөлшектерді қолдады,[146] оларды бет маскасымен біркелкі тартуға және бетті толығымен жабуға мүмкіндік береді.[144] Қақпақтың артқы жағына мойын қорғанысы бекітіліп, екі қабаттасатын бөліктен жасалған: қақпақтың ішіне орнатылған қысқа бөлік, оның үстінен төмен қарай созылған «кең желдеткіш тәрізді бөлікті» «жоғарыдан төмен қарай», бірақ бүйірінен иілген желінің бойымен жүр ».[147] Ішкі бөлік мойын күзетіне қосымша қозғалыс берді, ал щек тәрізді сақиналар қақпаққа былғары ілмектермен бекітілді.[147] Ақырында, бет маскасы екі жағынан және мұрыннан жоғары қақпаққа тойтарылды.[148] Екі кесу көздің саңылаулары ретінде қызмет етті,[149] үштен бірі үсті жабылған мұрынның қуысына ашылып, астындағы танау тәрізді екі тесікке қол жеткізуді жеңілдетеді; кішкентай болса да, бұл саңылаулар пайдаланушы үшін аздаған таза ауа көздерінің бірі болар еді.[150]

Темірдің негізгі қабатына қалайыдан жасалған қоладан жасалған сәндік парақтар қойылды.[123][151] Бес фигуралық немесе зооморфтық дизайнға бөлінген парақтар,[126][127] өндірген pressblech процесс.[152][153][154] Алдын-ала дайындалған өледі Торслунда нөмірлері[155] жіңішке металлмен қапталған, олар қолданылған күштің әсерінен астындағы дизайнды қабылдаған;[156][157] бірдей конструкцияларды сол штаммнан жаппай шығаруға болады, бұл оларды шлемде және басқа заттарда бірнеше рет қолдануға мүмкіндік береді.[152][9 ескерту] Ақ легірленген қалыптың флюстирленген жолақтары - мүмкін қалайы мен мыс, және мүмкін өзгерді[125][162]- дизайнды қола тойтармалар арқылы дулығаға дейін жақтаулы панноға бөлді.[125][151] Алдыңғы жағынан артқа жотаның бойымен созылған екі жолақ алтын жалатылған.[163][164] Дулыға шеттері U пішінді жез түтіктермен қорғалған, олар қола қыстырғыштармен бекітілген[123][165] және өздерін одан әрі ұстау pressblech шлемді шлеммен бөлісетін панельдер.[166]

Дулығаға ою-өрнек, қабақ, мұрын және ауыз бөлігі және үш айдаһардың басы қосылды. Қақпақтың жоғарғы жағынан көлденең темір шыңы өтіп, алдыңғы және артқы жағында аяқталды.[142][139] Ол D қимасы бар құбырлардан жасалған[142][139] және екі бөліктен тұрды, төменгі жағына тегіс жолақ салынған U-тәрізді төңкерілген кесінді.[141] Дәнекерлеудің іздері қалмағандықтан, төбешік соғылған немесе қақпаққа дейін қысылған болуы мүмкін.[167] Таудың екі шетінен де темір танга созылды, оның әрқайсысына алтындатылған айдаһардың басы байланған.[168] Алдыңғы жағы құйылған қоладан, ал артқы жағы басқа қорытпадан жасалған және қазір көбінесе қалайы оксидіне дейін ыдырады.[169] Қоладан құйылған үшінші айдаһардың басы шлемнің алдыңғы жағында жоғары қарап, бет маскасы мен қақпағы арасындағы жазықтықты бұзды;[170] оның мойыны бет маскасына тірелген, ал көзінің астында оны үлкен тойтарма ұстағыш қақпақпен ұстаған.[171] Мойынның екі жағында күміс сымдармен көмкерілген, ішіне құйылған қола қастар шығарылды.[172][173][174][175] Қастың төменгі жағы сияқты қабан бастары алтын жалатылған,[176] жеке қола ұяшықтарда төртбұрышты гранаттар болды.[177][173][174] Қастар сыртқы ұштарындағы қақпаққа да, айдаһар басының мойнының астына қарай созылған мұрын мен ауыз бөлігіне дейін байланған.[178] Бұл тангтің өзі қақпаға тойтарылды,[179] қола құйылғанға арналған бес нүктенің бірі[180] мұрын және ауыз бөлігі.[181] Мұрынның екі жағында «екі дөңгелек проекциялық тақтайшалар» бар[182] жалғанған және өзгертілген жолақтармен және жасырын тойтармалармен біріктірілген.[183] Сымнан құйылған жолақ мұрын жотасының ұзындығын ұзартты, оның қасында «фон тесілді» және толтырылды ниелло немесе басқа металл шламы,[184] күмістелген «үшбұрыштарды» қалдыру.[180] Трассер («негізінен контур. Негізінен контур үшін қолданылады»[185]) екі жағынан ойықты жиекті қамтамасыз ету үшін қолданылған.[180] Мұрын көпірінен көлденеңінен жүгіріп өтіп, күміспен көмкерілген, мүмкін ниеллоның айналасында үш тесілген шеңбер болды.[180] Осы шеңберлердің астында, сондай-ақ мұрынның ортасынан оның бүйірлеріне көлденең орналасқан қуған[180] «орталық жолақ пен дайындаманың төменгі шеті арасында қиғаш өтетін қарапайым флейта мен билеттелген жолақтардың кезектесіп қатарлары.»[150] Дәл осы үлгі тік күйінде мұртқа қайталанады.[180][186] Қиғаш төменгі ерін бойындағы қисық өз кезегінде мұрын көпірінде қолданылған дөңгелектелген өрнекті қайталайды.[187][188] Қас пен айдаһар басымен жабылған бөліктерден басқа,[149] немесе күміспен немесе ниеллонмен әшекейленген,[10 ескерту] мұрын мен ауыз бөлігі қатты алтынмен жалатылған,[180][186] бұл сынаптың болуымен жасалады деп болжанған өрт-алтын жалату әдіс.[184]

Дулығаның симметриясын бұзу - бұл екі қастың айырмашылығы және клоизональды гранатты сәндеу әдістерінде. Епті және жаман қастар, бір қарағанда, бірдей болғанымен, «әр түрлі жолмен жасалынған, ал олардың мәні бірдей болуы керек».[192] Декстердің қастары жамандыққа қарағанда шамамен 5 миллиметрге қысқа және 46 күміс сымдардан емес, 43-тен 43-тен гранаттар бар.[193][11 ескерту] Декстердің қасына алтын жалату күнәнің «сарғыш» реңіне қарсы «қызыл түсті» болды,[195] ал екіншісінде сынаптың құрамында ізбасардың мөлшері және оның теңдесі жоқ қалайы коррозия өнімі бар. Декстердің қасында және қалған төрт айдаһар көздің үшеуінде де гранаттар салынған жеке қола ұяшықтардың астында «алтыннан жасалған фольга» ұсақ кесектер бар.[177][193] сұмдық жағындағылар мен жоғарғы айдаһардың басындағы жаман көзде ондай тірек жоқ.[196] Алтыннан жасалған тіреуіш жарықты гранаттар арқылы шағылыстыруға, олардың жылтырлығын арттыруға және түсін тереңдетуге қызмет етті.[197] Қас қас пен бір айдаһар көзге бұл тірек жетіспейтін болса, гранаттардың жарқырауы қолаға тікелей орналастыру арқылы «едәуір әлсіреп» кетеді.[198]

Айдаһар мотивтері

Төрт фрагменттен тұратын айдаһардың басы, екі қас, қанатты құрайтын мұрын мен мұрт пен денені және құйрықты құрайтын қанатты айдаһар мотивін шлемнің алдыңғы жағынан қара-ақ сызықпен салу.
Дулығаның алдыңғы бөлігіндегі қанаттары бар айдаһар мотиві, қасы үшін қасы, ал мұрыны мен аузы денесі мен құйрығына арналған.

Дулығада үш айдаһардың басы бейнеленген. Екі қоладан жасалған алтындаған айдаһар бастары темір шыңының екі жағында бас сүйегінің қақпағының алдыңғы жағынан артқы жағына қарай орналасқан.[141] Үшіншісі екі қастың түйіскен жерінде жоғары қарап, қасында, мұрнында және мұртында ұшып келе жатқан айдаһардың әсерін қалыптастыру үшін толық түр береді.[193] Айдаһар жоғары қарай қалықтайды, оның гранатпен қапталған қанаттары жалынды сиқырды білдіру үшін керек шығар[199] дулығаның негізгі фокустық нүктесінде жылан тәрізді айдаһар ұшып келе жатқан қалада тістері бар.[200]

Дулыға қаншалықты зергерлік дәрежеде болса, мұндай безендіру көбінесе айдаһармен байланысты элементтермен шектеледі.[201] Бастарына батырылған дөңес гранаттар айдаһарларға қызыл көз береді.[172][202] Қастар сондай-ақ төрт қырлы гранаттармен көмкерілген, олардың шеттерінде алтын жалатылған қабандардың басына дейін әр жағынан сыртқа қарай жалғасады;[177][173][174][203] сонымен қатар олардың екінші декоративті функцияларынан басқа, қастар қабандардың денесі ретінде үшінші деңгейге ие болуы мүмкін.[204] Декстерде қолданылатын алтын фольга негізі жоқ қастардың арасындағы айырмашылықтар бір көзді құдайға тұспалдауды білдіруі мүмкін Один;[205] аз жарықта көрінетін, тек бір көздің гранаттары жарықты шағылыстыратындықтан, дулығаның өзі бір ғана көзге ұқсайды.[206][12 ескерту]

Қастар, мұрын және ауыз бөліктері мен айдаһарлардың бастары алтыннан да көбірек жабылады, өйткені ол шыңдарда орналасқан екі бірдей жолақты.[170] Төбесі мен қасы күміс сымдармен көмкерілген.[209][210][211][212] Консервіленген қоланың күміс түсімен үйлескенде, бұл «алтынмен қапталған, күміс металдың күйдірілген заты, орасан зор күмістің жонымен қапталған және алтын жалатылған әшекейлермен, гранаттармен және ниеллонмен безендірілген зат» керемет нәрсе және варварлық өнердің көрнекті шедеврлерінің бірі ».[213]

1-дизайн: Би билейтін жауынгерлер

Sutton Hoo шлеміне 1 дизайнының суретін салу
1-дизайны, күмістегі фрагменттерден белгілі элементтермен және алтынмен қалпына келтірілген элементтермен

Бидің жауынгерлерінің көрінісі алты фрагменттен белгілі және шлемде төрт рет кездеседі.[214] Ол екі тақтада қастың үстінде пайда болады, бұл сынықтардың бесеуін құрайды. Алтыншы фрагмент.-Нің орта жолына орналастырылған dexter бет маскасына жақын панельде щек күзеті;[214][215] шлемнің жалпы симметриялық сипаты дизайнның қарама-қарсы жағында да орналасуын білдіреді.[130][216][217] Алты бөліктің ешқайсысында екі жауынгер де көрсетілмеген, бірақ «кілт фрагментінде» олардың айқасқан білектері бейнеленген.[218][219] Руперт Брюс-Митфорд алты апта Швецияда болған кезде және сол кезде жарияланбаған дизайнда бірдей дизайн көрсетілгенде, алғашқы қайта жаңартудан кейін сахнаның толық қалпына келтірілуі туралы айтылды. Вальсгарде 7 дулыға.[129][220][221][222][223][224][225]

Torslunda плиталарының төртеуінің бірін бейнелейтін ақ-қара фотосурет
Торслундадағы төрт тақтайшаның бірі, дизайндағыға ұқсас мүйізді фигураны бейнелейді. Оның жоғалған оң көзі оның Один екенін көрсетеді.[13 ескерту]

«Азаматтық немесе салтанатты киім киген» екі адамның суретін безендіріңіз[219] мүмкін найза немесе қылыш биімен айналысқан[226][227] «соғыс құдайы Один культімен байланысты».[228][229] Олардың сыртқы қолдарында әрқайсысы аяқтарына бағытталған екі найзамен,[218] ал олардың айқастырылған қолдары қылышты ұстайды.[129] Суретте «күрделі шаралар», «ырғақ» және «би қадамдарының икемділігі» ұсынылған.[230] Олардың артқы аяқтары мен қисық жамбастары бір-біріне бағытталған қозғалысты білдіреді,[231][232] және олар бидің шарықтау шегінде болуы мүмкін.[232] Заманауи Скандинавия мен Солтүстік өнерінде «қозғалыс схемасын ұсынудың ұқсастығы» бар би көріністерінің кең таралуы ырымдық билер «белгілі құбылыстар болғанын» көрсетеді.[233] Арасында қылыш билері жазылған Герман тайпалары біздің заманымыздың бірінші ғасырында, қашан Тацит «қылыштар мен найзалар арасында биде байланған спортпен айналысатын» жастар туралы «» әр кездесулерде «әрдайым орындалатын» көрініс «туралы жазды.[234][235][230] Саттон Ху мысалында қандай мағына берілсе де, «ғұрыптық би белгілі бір дәуірмен шектелмеген, бірақ ғасырлар бойы азды-көпті өзгермеген түрде қолданылып келген».[236]

Көптеген заманауи дизайндар салттық билерді бейнелесе де,[237] кем дегенде үш мысал Саттон Ху шлеміндегіге ұқсас сахналарды көрсетеді және бейнеленген қылыш биін түсінуге ықпал етеді. Дәл сол дизайн - бірдей, бірақ қолға ұсталатын найза түрі үшін,[238] басқа киім үлгісі,[239] және екі адамның артында айқастырылған найзалардың болмауы[226]- Valsgärde 7 шлемінде, ал штампталған фольганың кішкене бөлігі шығыс қорған кезінде Гамла Уппсала «Саттон Ху шлеміндегі сәйкес жауынгерге барлық жағынан бір өлімнен көрінетіндей жақын», тіпті оны «бір адам кесіп тастаған».[240] Үшінші ұқсас дизайн - төртеудің бірі Торслунда нөмірлері,[241] табылған Оланд, Швеция, 1870 ж.[242] Толық және 1-дизайндағыдай атрибуттары бар фигураны бейнелейтін бұл тақта Саттон Ху мысалындағы ерлердің «Один культімен» байланысын ұсынады.[228][229] Torslunda фигурасы көзді жоғалтты, оны лазерлік сканерлеу «өткір кесу арқылы шығарылды, бәлкім қалыпқа қолданылатын бастапқы модельде».[243] Один де көзінен айырылды, осылайша Торслунда фигурасын оның, ал Саттон Ху фигураларын өзіне берілген адамдар ретінде анықтады.[228][229][243]

Дизайн 2: Шабандоз және құлаған жауынгер

Sutton Hoo шлеміне 2 дизайнының суреті
2-дизайны, күмістегі фрагменттерден белгілі элементтермен және алтынмен қалпына келтірілген элементтермен

Сегіз фрагмент пен көрініс екінші дизайнның барлық белгілі даналарын қамтиды,[244] Бастапқыда дулығада он екі рет пайда болды деп ойлайды,[245] дегенмен, бұл он екі панельдің біреуін алатын белгісіз үшінші дизайн бүлінген панельдің орнын басады деп болжайды.[246] Осылайша, өрнек бас сүйегінің қақпағының төменгі қатарындағы сегіз бос орынды иеленді (яғни, екеуінен басқасы, 1 дизайны көрсетілген) және екі панель, екіншісінің үстінде, екіншісінің төбесінде, екі жақтың ортасында.[247][248][249] 2 дизайнын көрсететін барлық панельдер бір өлімнен соғылған сияқты.[250] Осылайша ат пен шабандоз дулыға бойынша сағат тілінің бағытымен дулыға жағынан дулығаның артына, ал алдыңғы жағына қарайды. жаман жағы.[250]

Pliezhausen брактеаты бейнеленген түрлі-түсті фотосурет, ол 2 дизайнымен бірдей көріністі бейнелейді.
Плиезаузен брактеаты 2 дизайнымен бірдей көріністі көрсетеді.

2-жобаның едәуір бөлімдері «орталық аймақтан» айтарлықтай жоғалып кетті,[251] қайта құру ішінара сол көріністің континенталды нұсқаларына сүйенеді.[252] Атап айтқанда, осындай көріністер Valsgärde 7-де көрінеді[253] және 8[254] шлем, Vendel 1 шлемі,[246] және Плиежаузенді брактеат.[255] Соңғы бөлік, атап айтқанда, толық және Sutton Hoo дизайнымен бірдей.[256][257] Айна бейнесі болса да, шабандоз көтеретін қылыш пен құлаған жауынгер киген қын тәрізді 2-суретте бейнеленген кейбір детальдарда жоқ болса да,[258][259] ол басқа бөлшектерді ұсынады, мысалы, тізе бүгіп тұрған қалқан.[260]

2-дизайнда жауды жерде таптап, үстінде ұстап тұрған жауынгер, найза бейнеленген.[261] Соңғысы жоғары қарай еңкейіп, сол қолындағы тізгінді ұстап, оң қолымен аттың кеудесіне қылыш тастайды.[261] Жылқының діңінің үстінде «кішірейтетін адам немесе, ең болмағанда, антропоморфтық фигура» тізерлейді.[261] Фигура стилистикалық жағынан шабандозға ұқсас. Оның қолдары мен аяқтары бірдей орналасқан, ал шабандозымен бірге оң қолымен найза ұстайды.[261]

Дизайн 2 негізінде жатқан иконография белгісіз. Бұл римдік модельдерден туындауы мүмкін,[262][263][264] онда жеңілген жауларын таптап жатқан жауынгерлердің бейнелері жиі бейнеленген.[265] Англияда, Швецияда және Германияда табылған дизайнның кейінгі дамуы оның кең мағынасында ерекше мәнге ие болғандығын көрсетеді. Германдық дәстүр.[259] Римдік мысалдар шабандоздарға біліксіз жеңіске жеткен сәттерді көрсетсе,[266] германдық көріністерде көрініс екі мағыналы.[254] Символизм түсініксіз,[267][268] және жеңіс элементтері жеңіліс элементтерімен үйлеседі:[269][259] шабандоз найзасын жерден көрінетін жауға төмен емес, көзге көрінбейтін жауға тура бағыттайды; жау тапталса да, шабандоздың атына өлім жарасы салынады; және шабандоздың артында кішкентай және мүмкін құдайлық фигура қозғалады, оның денесі жеңімпаз түрінде болады свастика[14 ескерту] ал бұл найзаға бағыт беретін сияқты.[270] Сондықтан дизайнның негізгі тақырыбы тағдыр тақырыбы болуы мүмкін.[271][259] Бұл түсініктегі құдайдың фигурасы, мүмкін Один, жауынгерді шайқаста басқарады, бірақ оны тап болатын қауіп-қатерлерден толық босатпайды.[271] Құдайлар өздері тағдырдың қыңырлығына бағынады және шабандоздың жауларына қарсы шектеулі көмек көрсете алады.[272]

3-дизайн: Белгісіз фигуралық көрініс

Дулығадағы белгілі дизайнға сәйкес келмейтін жеті фрагменттердің ақ-қара сызбалары.
Жеті фрагмент

Жеті кішкене фрагменттер Sutton Hoo шлеміндегі үшінші фигуралық көріністі ұсынады. Олар көріністі қалпына келтіруге мүмкіндік беретін тым кішкентай және түсініксіз.[134] Оның болуы «төрт реттен артық емес, мүмкін бір рет қана» ұсынылады;[246] өйткені басқа фрагменттер дизайнның пайда болуын көрсетеді 1[273] немесе дизайн 2[274] дулығаның қолайсыз жағындағы барлық жеті панельде, ал ең алдыңғы екі панельде (ең жоғарғы дексерлер панеліне қосымша) 3 дизайнын орналастыру «дулығаның артына қарай болуы керек»[246] dexter жағынан.

3-дизайннан қалған 2-панельдің бүлінуін жою үшін «шабандоздардың нұсқасы» қолданылған деп болжауға болады,[246] ұқсас қалай pressblech Valsgärde 6 шлеміндегі дизайн жөндеу кезінде қолданылған болуы мүмкін.[275] Мысалы, (а) фрагменті параллель көтерілген сызықтардың топтарын корреспонденцияда «модельдеу бетіндегі бұрыштың немесе бағыттың өзгеруімен бейнелейді, олар Саттон Ху мен Вендель өнеріндегі басқа шабандоз көріністеріне ұқсас, жылқы денесін қатты ұсынады . «[276] (D) фрагменті кішірек болса да, ұқсас заңдылықтарды көрсетеді және ұқсас интерпретацияны ұсынады.[246] Сонымен қатар, (b) фрагменті «екі милиметр қашықтықта көтерілген екі концентрлі сызықты» көрсетеді және «шабандоздың 2-дизайнындағы диаметрімен бірдей болатын қалқанның жиегінің сегменті сияқты көрінеді.»[277]

Ауыстыру тақтасы ретінде 3 дизайн теориясы шлемнің артқы жағындағы зақымданудан белгілі бір қолдау алады, бірақ фрагменттің орналасуымен қайшы келеді (с). Алдыңғы жағынан артқа қарай 25,5 см (10,0 дюйм) аяқталған шыңда артқы айдаһар басынан 2 см (0,79 дюйм) жоғары жоқ.[278] Бұл бастың өзі негізінен жоқ, 1945-46 жж. Қайта құруға қатыспайды.[279][280][281] Бұл жетіспейтін бөліктерді Брюс-Митфорд дулыға бір уақытта зиян келтіргенін, жаңа ат спорты көрінісімен кем дегенде бір дизайн 2 панелін қалпына келтіруді қажет ететін белгіні ұсынады.[282] Бұл теория артқы жотаның және айдаһардың басы неге өздері жөнделмегенін түсіндірмейді, алайда оған фрагмент көмектеспейді. Бұл фрагмент панельдің сол жақ төменгі бөлігіндегі шлемнің артқы жағында орналасқан дулыға артындағы 1970-71 жж. Қайта салынған кезде, 2-ші дизайн немесе 3-ші дизайн күтілуде, бірақ ол басқа контекстке мүлдем сәйкес келмейтін оқшауланған элемент болып табылады. тірі қалған фрагмент және 3 панельдің тақырыбы болып көрінетін нәрсе ».[277] Брюс-Митфорд бұл шеткі бөлік болғандықтан, ол бастапқыда бос орынды толтыру үшін басқа кесектің астына салынған сынықтар болуы мүмкін деп болжайды, өйткені ол «басқаша түсініксіз».[277][15 ескерту]

Дизайн 4: Үлкен аралық

Sutton Hoo шлеміндегі 4-суреттің сұр реңді суреті
Sutton Hoo шлеміндегі 4-суреттің төртбұрыштың әртүрлі бөліктерін көрсету үшін түрлі-түсті суреттер

Бет сақшыларында, мойын күзетінде және бас сүйегінің қақпағында пайда болады,[249] үлкен аралық өрнек толықтай қайта құруға қабілетті болды.[284] Екі анықталған фигуралық көріністен айырмашылығы, толық дизайн әсерінен басқа, дизайндағы 4 ішінара әсер қолданылды.[284] Сәндік безендірулерден айырылған бас сүйек қақпағындағы және мойын қорғанысындағы бос орындар 4 дизайнының әсерін алуға мүмкіндік берді.[285] Керісінше, дұрыс емес пішінді және толығымен безендірілген щек күзетшілерінде интерлес сызбалары ішінара, кейде бүйірлік сәнде пайда болады.[286]

4-дизайн ленталық стильде жалғыз жануарды немесе төртбұрышты бейнелейді және барлық жағынан шекаралары бар.[287] The head of the animal is located in the upper center of the panel.[288] The eye is defined by two circles; the rest of the head, comprising two separate but intertwined ribbons, surrounds it.[288] A third ribbon, representing the jaws and mouth, is beneath the head.[288] On the left it begins as a small billeted ribbon that descends into a pellet-filled twist, passes under itself, and emerges as a larger billeted ribbon.[288] Circling counterclockwise, it passes over and then under a separate ribbon that represents the body, under it again, then over and under one of the ribbons representing the head.[288] It emerges as a second pellet-filled twist, again forms a billeted ribbon, and terminates in a shape resembling a foot.[287] A fourth ribbon, forming the animal's neck, starts from the head and travels downwards, under and over a ribbon forming a limb, and terminating in a pellet-filled twist, at the bottom right corner, representing the front hip.[288] Two limbs leave from the hip.[288] One immediately terminates in the border; the second travels upwards as a billeted ribbon, under and over the neck, and ends in another hip ("illogically", per Bruce-Mitford).[288] Another short limb, filled with pellets, emerges from this hip and terminates in a foot.[288] The animal's body, meanwhile, is formed by another billeted ribbon that connects the front hip in the lower right, with the rear hip, in the top left.[288] From right to left it travels under, under, and over the jaws and mouth, under a billeted ribbon representing legs, and then connects to the rear hip.[288] The rear hip, like the front hip, is connected to two limbs.[288] One is a small, pellet-filled twist.[288] The other travels downwards as a billeted ribbon to the bottom left corner, where it terminates in another hip that connects to a pellet-filled limb, and then a foot.[288]

The design is representative of what Bernhard Salin termed "Design II" Germanic animal ornament.[289]

Design 5: Smaller interlace

Sutton Hoo шлеміндегі 5-суреттің сұр түсті суреті
Design 5

The smaller interlace pattern covered the face mask, was used prominently on the neck guard, and filled in several empty spaces on the cheek guards.[284] It is a zoomorphic design, like the larger interlace, and shows "two animals, upside down and reversed in relation to each other, whose backward-turning heads lie towards the centre of the panel."[289]

Функция

With a brow band, nose-to-nape band, and lateral bands, the twelfth-century crown of Saint Stephen has a similar basic construction to some Anglo-Saxon helmets.

The Sutton Hoo helmet was both a functional piece of battle equipment and a symbol of its owner's power and prestige. It would have offered considerable protection if ever used in battle,[290] and as the richest known Anglo-Saxon helmet, indicated its owner's status.[291] As it is older than the man with whom it was buried, the helmet may have been an heirloom,[292][282] symbolic of the ceremonies of its owner's life and death;[293][294][295] it may further be a progenitor of тәждер, known in Europe since around the twelfth century,[296][297] indicating both a leader's right to rule and his connection with the gods.[85]

Whether or not the helmet was ever worn in battle is unknown, but though delicately ornamented, it would have done the job well.[290] Other than leaving spaces to allow movement of the shoulders and arms, the helmet leaves its wearer's head entirely protected,[279] and unlike any other known helmet of its general type, it has a face mask, one-piece cap, and solid neck guard.[298] The iron and silver crest would have helped deflect the force of falling blows,[299][300][301] and holes underneath the nose would have created a breathable—if stifling[302]—environment within.[303] If two suppositions are to be taken as true—that damage to the back of the helmet occurred before the burial,[304] and that Raedwald is properly identified as the helmet's owner—then the helmet can be at least described as one that saw some degree of use during its lifetime, and that was owned by a person who saw battle.[305]

Beyond its functional purpose, the Sutton Hoo helmet would have served to convey the high status of its owner. Little more than an iron cap, such as the helmets from Шорвелл және Волластон,[306][307][308] would be needed if one only sought to protect one's head.[309][310] Yet helmets were objects of prestige in Anglo-Saxon England, as indicated by archaeological, literary, and historical evidence.[311] Helmets are relatively common in Беовульф, an Anglo-Saxon poem focused on royals and their aristocratic milieu,[312][313][314] but rarely found today; only six are currently known, despite the excavation of thousands of graves from the period.[315][316][317] Much as this could reflect poor rates of artefact survival, or even recognition—the Shorwell helmet was at first misidentified as a "fragmentary iron vessel",[318] the Wollaston helmet as a bucket,[319] and a plain Рим helmet from Burgh Castle as "cauldron fragments"[320]—the extreme scarcity suggests that helmets were never deposited in great numbers, and signified the importance of those wearing them.[317]

That the Sutton Hoo helmet was likely around 100 years old when buried suggests that it may have been an heirloom, a sample from the royal treasury passed down from another generation.[292][282][321] The same suggestion has been made for the shield from the burial, as both it and the helmet are objects with distinct Swedish influence.[322][323][324][325] The importance of heirloom items is well documented in poetry;[326] every sword of note in Беовульф, бастап Аң аулау дейін Жыпылықтау, has such a history,[327] and the poem's hero, whose own pyre is stacked with helmets,[328] uses his dying words to bestow upon his follower Уиглаф a gold collar, byrnie, and gilded helmet.[329][330] The passing of the helmet, from warrior to warrior and then to the ground, would have been symbolic of the larger ceremony of the passing of titles and power,[293][294] and the final elegy for the man buried in the mound.[295]

The helmet easily outstrips all other known examples in terms of richness.[331][332][291] It is uniquely from a presumed royal burial,[331] at a time when the monarchy was defined by the helmet and the sword.[333][334] Helmets, perhaps because they were worn by rulers so frequently, may have come to be identified as crowns.[317][335] Though many intermediate stages in the typological and functional evolution are yet unknown,[336] the earliest European crowns that survive, such as the turn-of-the-millennium crown of Saint Stephen және Арагон константы, share the same basic construction of many helmets, including the Coppergate example, contemporaneous with the one from Sutton Hoo: a brow band, a nose-to-nape band, and lateral bands.[297] A divine right to rule, or at least a connection between gods and leader—also seen on earlier Roman helmets, which sometimes represented Рим құдайлары[337]—may have been implied by the alteration to the sinister eyebrow on the Sutton Hoo helmet; the one-eyed appearance could only have been visible in low light, such as when its wearer was in a hall, the seat of the king's power.[85]

Context and parallels

Unique in many respects, the Sutton Hoo helmet is nevertheless inextricably linked to its Anglo-Saxon and Scandinavian contexts. It is one of only six known Anglo-Saxon helmets, along with those found at Бенти Гранж, Мыс қақпасы, Волластон, Шорвелл және Стаффордшир,[316] yet is closer in character to those from Вендель және Valsgärde.[338] At the same time, the helmet shares "consistent and intimate" parallels with those characterised in the Anglo-Saxon epic Беовульф,[339] and, like the Sutton Hoo ship-burial as a whole,[340] has had a profound impact on modern understandings of the poem.[341]

Дулыға

Within the corpus of sixth and seventh century helmets, the Sutton Hoo helmet is broadly classified as a "crested helmet,"[342][343] distinct from the continental spangenhelm[344][345] және lamellenhelm.[346][347] 50 helmets are so classified,[342][348][16 ескерту] although barely more than a dozen can be reconstructed[354] and a few are so degraded that they are not indisputably from helmets.[350][343] Excepting an outlier fragment found in Киев;[355] all crested helmets originate from England or Scandinavia.[356][357]

Of the crested helmets the Sutton Hoo helmet belongs to the Vendel and Valsgärde class, which themselves derive from the Roman infantry and cavalry дулыға of the fourth and fifth century Константин шеберханалар.[358] Helmets were found in graves 1, 12 and 14 at Vendel (in addition to partial helmets in graves 10 and 11), and in graves 5, 6, 7 and 8 at Valsgärde.[240] The Sutton Hoo example shares similarities in design, yet "is richer and of higher quality" than its Scandinavian analogues;[359] its differences may reflect its manufacture for someone of higher social status, or its closer temporal proximity to the antecedent Roman helmets.[360]

ДулығаОрналасқан жеріSutton Hoo шлемінің түрлі-түсті фотосуреті/?ТолықтығыӘдебиеттер тізімі
Саттон ХуАнглия: Саттон Ху, СуффолкSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Мыс қақпасыАнглия: ЙоркSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Бенти ГранжАнглия: ДербиширSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
ВолластонАнглия: Волластон, НортхэмптонширSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға[361][362][363][364][365][366][367][368][369][370]
СтаффордширАнглия: СтаффордширSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға[371][372][373]
Гилден МорденАнглия: Гилден Морден, CambridgeshireSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (boar)[374][375][376][377][378][379][380]
CaenbyАнглия: Caenby, Линкольншир?Fragment (foil)[381][382][383][384][385][386][387][343][378][388]
RempstoneАнглия: Rempstone, НоттингемширSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (crest)[389][378][379]
АстхаллАнглия: Астхалл, Оксфордшир?Fragments (foil)[390][391][392][386][393][343][394][395]
ИклингемАнглия: Иклингем, СуффолкSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (crest)[396][348][378][379]
ХорнкаслАнглия: Хорнкасл, ЛинкольнширSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (crest)[397][398]
ТжелеДания: Тжеле, ЮтландияSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (eyebrows/nose)[399][400][401][402][403][387][404][405]
ГевнингеДания: Гевнинге, Лейре, СильландSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (eye)[406][407][408][409]
ДжермундбуНорвегия: Нордеров, БускерудSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға[410][359][411][412][413][414][415]
Øvre StabuNorway: Øvre Stabu, Тотен, Опландия?Fragment (crest)[416][359][417][350][348]
АвторыNorway: By, Лотен, ХедмаркенSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment[418][417][348]
Vestre EnglaugNorway: Vestre Englaug, Løten, HedmarkenSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment[419][420][421][422][418][417][348]
ЖоқNorway: Nes, Kvelde, VestfoldSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment[423][421][417][348]
LackalängaШвецияSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment
ШвецияSweden: Unknown location (possibly central)Sutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (crest)[424][425][426][427]
СолбергаШвеция: Askeby, ЭстерготландSutton Hoo дулыға 2016.png
GunnerstadШвеция: Gamleby, СмеландияSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер
PrästgårdenSweden: Prästgården, Timrå, МеделпадSutton Hoo дулыға 2016.pngFragments (crest)[336][425][343][428]
Vendel IШвеция: Вендель, УпландияSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Vendel XSweden: Vendel, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngFragments (crest/camail)[429][430][431][426][432][350][343]
Vendel XISweden: Vendel, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер[433][434][421][435][426][436][350][427]
Vendel XIISweden: Vendel, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Vendel XIVSweden: Vendel, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Valsgärde 5Швеция: Valsgärde, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Valsgärde 6Sweden: Valsgärde, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Valsgärde 7Sweden: Valsgärde, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Valsgärde 8Sweden: Valsgärde, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
Гамла УппсалаШвеция: Гамла Уппсала, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngFragments (foil)[437][438][439][440][441][442][343][443]
УлтунаШвеция: Ултуна, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngДулыға
VaksalaSweden: Vaksala, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер[444][445]
ВаллентунаШвеция: Валлентуна, UpplandSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер[446][425][343]
LandshammarSweden: Landshammar, Spelvik, СедерманландSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер
ЛокрумеШвеция: Локруме, ГотландияSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment[447][448][449][450][451][425][452][453][454][455][456]
BroeSweden: Högbro Broe, Халла, GotlandSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер[457][458][459][460][461][462][450][425][463]
Gotland (3)Sweden: Endrebacke, Эндр, GotlandSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment
Gotland (4)Sweden: Barshaldershed, Гротлингбо, GotlandSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (crest?)[464][460][465][426][240][442][466]
HellviШвеция: Hellvi, GotlandSutton Hoo дулыға 2016.pngFragments (eyebrow)[467][468][469][470][471][414][466][472]
Gotland (6)Sweden: Unknown, GotlandSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment
Gotland (7)Sweden: Hallbjens, Лау, GotlandSutton Hoo дулыға 2016.pngФрагменттер[473][468][474][426][240][442][466]
Gotland (8)Sweden: Unknown, Gotland?Fragment (crest)[475][468][476][240][442][466]
Gotland (9)Sweden: Grötlingbo(?), Gotland?Fragment (crest)[477][468][478][240][442][466]
Gotland (10)Sweden: Gudings, Vallstena, Gotland?Fragment (crest)[479][468][480][240][442][466]
Gotland (11)Sweden: Kvie and Allekiva, Endre, Gotland?Fragment (crest)[481][468][482][240][442][466]
УппакраШвеция: Уппакра, СканияSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (eyebrow/boars)[483][484][485][486][407][487][488]
DesjatinnaУкраина: КиевSutton Hoo дулыға 2016.pngFragment (eyebrows/nose)[489][490]

Англо-саксон

Although the Staffordshire helmet, currently undergoing research and reconstruction, may prove to be more closely related, the four other known Anglo-Saxon helmets share only minor details in decoration and few similarities in construction with the example from Sutton Hoo. In construction its cheek guards and crest link it to its Anglo-Saxon contemporaries, yet it remains the only helmet to have a face mask, fixed neck guard, or cap raised from a single piece of metal. Decoratively it is linked by its elaborate eyebrows, boar motifs, and wire inlays, but is unparalleled in its extensive ornamentation and pressblech өрнектер. The similarities likely reflect "a set of traditional decorative motifs which are more or less stable over a long period of time";[491] the differences may simply highlight the disparity between royal and patrician helmets, or may indicate that the Sutton Hoo helmet was more a product of its Roman progenitors than its Anglo-Saxon counterparts.[360]

The primary structural similarity between the Sutton Hoo and other Anglo-Saxon helmets lies in the presence of cheek guards, a feature shared by the Coppergate, Wollaston and Staffordshire helmets,[492][493][319][494] yet generally missing from their Scandinavian counterparts.[298] The construction of the Sutton Hoo helmet is otherwise largely distinguished from all other Anglo-Saxon examples. Its cap is unique in having been raised from a single piece of iron.[495] The caps of the other helmets were each composed of at least eight pieces. On the iron Coppergate, Shorwell and Wollaston helmets, a brow band was joined by a nose-to-nape band, two lateral bands, and four infill plates,[496][497][498][499][319] while the Benty Grange helmet was constructed from both iron and horn.[500][501] A brow band was joined both by nose-to-nape and ear-to-ear bands and by four strips subdividing the resultant quadrants into eighths.[502] Eight pieces of horn infilled the eight open spaces, with the eight joins each covered by an additional strip of horn.[500] The Sutton Hoo helmet is the only known Anglo-Saxon helmet to have either a face mark or a fixed neck guard;[298] the Coppergate and Benty Grange helmets, the only others to have any surviving form of neck protection,[17 ескерту] қолданылған camail and horn, respectively,[506][507][508] and together with the Wollaston helmet protected the face by use of nose-to-nape bands elongated to form мұрын.[509][510][511][308]

The decorative similarities between the Sutton Hoo helmet and its Anglo-Saxon contemporaries are peripheral, if not substantial. The helmets from Wollaston and Shorwell were designed for use rather than display;[377][306] the latter was almost entirely utilitarian, while the former, "a sparsely decorated 'fighting helmet,'"[308] contained only a boar crest and sets of incised lines along its bands as decoration.[512][513] Its boar crest finds parallel with that atop the Benty Grange helmet,[514] the eyes on which are made of garnets "set in gold sockets edged with filigree wire . . . and having hollow gold shanks . . . which were sunk into a hole" in the head.[515] Though superficially similar to the garnets and wire inlays on the Sutton Hoo helmet, the techniques employed to combine garnet, gold and filigree work are of a higher complexity more indicative of Germanic work.[515] A helmet sharing more distinct similarities with the Sutton Hoo example is the one from Coppergate. It features a crest and eyebrows, both hatched[516][517] in a manner that may reflect "reminiscences or imitations of actual wire inlays"[518][519] akin to those on the Sutton Hoo helmet.[520] The eyebrows and crests on both helmets further terminate in animal heads, though in a less intricate manner on the Coppergate helmet,[521] where they take a more two-dimensional form. These similarities are likely indicative of "a set of traditional decorative motifs which are more or less stable over a long period of rime," rather than of a significant relationship between the two helmets.[491] Compared with the "almost austere brass against iron of the Coppergate helmet," the Sutton Hoo helmet, covered in tinned pressblech designs and further adorned with garnets, gilding, and inlaid silver wires, radiates "a rich polychromatic effect."[491] Its appearance is substantially more similar to the Staffordshire helmet, which, while still undergoing conservation, has "a pair of cheek pieces cast with intricate gilded interlaced designs along with a possible gold crest and associated terminals."[522] Like the Sutton Hoo helmet it was covered in pressblech foils,[523] including a horseman and warrior motif so similar to design 3 as to have been initially taken for the same design.[373]

Скандинавия

Significant differences in the construction of the Sutton Hoo and Scandinavian helmets belie significant similarities in their designs. The Scandinavian helmets that are capable of restoration were constructed more simply than the Sutton Hoo helmet. None has a face mask,[298] solid neck guard,[524] or cap made from one piece of metal,[298] and only two have distinct cheek guards.[298][525] The neck guards "seem without exception to have [been] either iron strips or protective mail curtains."[526] The helmets from Ultuna, Vendel 14 and Valsgärde 5 all used iron strips as neck protection; five strips hung from the rear of the Vendel 14[527][528] and Valsgärde 5[529] brow bands,[530][531] and though only two strips survive from the Ultuna helmet,[532][533] others would have hung alongside them.[534] Camail was used on the remaining helmets, from Valsgärde 6,[535][536][526][537] 7[538][539][537] and 8,[526][537] and from Vendel 1[540][541][535][537] and 12.[542][543][538][526][537] Fragmentary remains from Vendel 10[538][526] and 11,[544] and from Solberga,[426][537] likewise suggest camail. In terms of cheek protection, only two helmets had something other than continuations of the camail or iron strips used to protect the neck.[298][525] The Vendel 14 helmet had cheek guards, but of "a differing version well forward on the face" of those on the Sutton Hoo helmet.[298] Though not fully reconstructable,[545] fragments from the Broe дулыға suggest a configuration similar to those on the Vendel 14 helmet.[546] Finally, the widely varying caps on each Scandinavian helmet all share one feature: None is similar to the cap on the Sutton Hoo helmet.[298] The basic form of the helmets from Vendel, Valsgärde, Ultuna and Broe all started with a brow band and nose-to-nape band. The Ultuna helmet had its sides filled in with latticed iron strips,[547][548] while each side on the Valsgärde 8 helmet was filled in with six parallel strips running from the brow band to the nose-to-nape brand.[549][550] The remaining four helmets—excepting those from Vendel 1 and 10,[551] and Broe,[552] which are too fragmentary to determine their exact construction—all employed two lateral bands and sectional infills. The Vendel 14 helmet had eight infill plates, one rectangular and one triangular per quadrant;[553][554][555] that from Valsgärde 7 helmet used four infill plates, one for each quadrant;[556][550] the one from Valsgärde 6 also used identical infills for each quadrant, but with "elaborate"[557] Y-shaped iron strips creating a latticed effect;[558][550] and the Valsgärde 5 example filled in the back two quadrants with latticed iron strips, and the front two quadrants each with a rectangular section of lattice work and a triangular plate.[559][560]

The decorative and iconographic similarities between the Sutton Hoo and Scandinavian helmets are remarkable; they are so pronounced as to have helped in the reconstruction of the Sutton Hoo helmet's own imagery, and to have fostered the idea that the helmet was made in Sweden, not Anglo-Saxon England. Its ornate crest and eyebrows are paralleled by the Scandinavian designs, some of which replicate or imitate its silver wire inlays; garnets adorn the helmets from Sutton Hoo and Valsgärde 7; және pressblech designs covering the Sutton Hoo and Scandinavian helmets are both ubiquitous and iconographically intertwined. Although the Anglo-Saxon and Scandinavian helmets almost universally have crests, hence their general classification as "crested helmets,"[561][351] the wire inlays in the Sutton Hoo crest find their closest parallel in the "Veldel-type helmet-crests in which such wire-inlay patterns are imitated in casting or engraving."[518][519] Thus the crests from the Vendel 1[562][540][563][541][564][518][300] және 12[542][563][565] helmets both have chevrons mimicking the Sutton Hoo inlays, as does the Ultuna helmet[563] and all those from Valsgärde—as well as fragments from Vendel 11[566][563][567][568] and from central Sweden.[568] The eyebrows of Scandinavian helmets are yet more closely linked, for those on the Broe helmet[459][460][461] are inlaid with silver wires,[471][472] ал Lokrume шлемінің үзіндісі is either inlaid or overlaid with silver.[447][569][570][471] Even those eyebrows without silver tend to be ornate. The Valsgärde 8,[571] Vendel 1[540][541] and Vendel 10[542][565] eyebrows have chevrons following the same pattern as their crests, and though it lacks such an elaborate crest,[572][573] the Vendel 14 helmet likewise has sets of parallel lines engraved longitudinally into the eyebrows;[574][554] the lone eyebrow found at Hellvi is similarly decorated.[467][468][469][471][472] Those that lack chevrons—singular finds from Уппакра[483][484][485][486][487][488] және Гевнинге[406][575][409] in addition to the helmets from Valsgärde 5, 6,[576] және 7[577]—are still highly decorated, with the garnet-encrusted Valsgärde 7 eyebrows being the only known parallel to those from Sutton Hoo.[577]

In all these decorative respects, two Scandinavian helmets, from Valsgärde 7 and Gamla Uppsala, are uniquely similar to the Sutton Hoo example.[578] The Valsgärde 7 crest has a "cast chevron ornament";[539] the helmet "is 'jeweled', like the Sutton Hoo helmet, but showing a greater use of garnets";[579] and it contains figural and interlace pressblech patterns, including versions of the two figural designs used on the Sutton Hoo helmet.[579] Unlike on the Sutton Hoo helmet, the Valsgärde 7 rider and fallen warrior design was made with two dies, so that those on both dexter and sinister sides are seen moving towards the front, and they contain some "differing and additional elements."[579] The Valsgärde 7 version of the dancing warriors design, however, contains "only [one] major iconographic difference," the absence of two crossed spears behind the two men.[226] The scenes are so similar that it was only with the Valsgärde 7 design in hand that the Sutton Hoo design could be reconstructed.[129][222][223][225] The Gamla Uppsala version of this scene is even more similar. It was at first thought to have been struck from the same die,[580][240] and required precise measurement of the original fragments to prove otherwise.[581] Though the angles of the forearms and between the spears are slightly different, the Gamla Uppsala fragment nonetheless provides "the closest possible parallel" to the Sutton Hoo design.[218] Taken as a whole, the Valsgärde 7 helmet serves "better than any of the other helmets of its type to make explicit the East Scandinavian context of the Sutton Hoo helmet."[539] Its differences, perhaps, are explained by the fact that it was in the grave of a "yeoman-farmer," not royalty.[220] "Royal graves strictly contemporary with [it] have not yet been excavated in Sweden, but no doubt the helmets and shields such graves contained would be nearer in quality to the examples from Sutton Hoo."[220] It is for this reason that the Gamla Uppsala fragment is particularly interesting;[298][582] coming from a Swedish royal cremation and with "the dies seemingly cut by the same hand,"[298] the helmet may originally have been similar to the Sutton Hoo helmet.[218]

Рим

Whatever its Anglo-Saxon or Scandinavian origins, the Sutton Hoo helmet is descended from the Roman helmets of the fourth and fifth century Constantinian workshops.[583] Its construction—featuring a distinctive crest, solid cap and neck and cheek guards, face mask, and leather lining—bears clear similarities to these earlier helmets.[584] Numerous examples have a crest similar to that on the Sutton Hoo helmet, such as those from Deurne, Concești, Augsburg-Pfersee, және Тамыз, and the Berkasovo 1 and 2 and Intercisa 2 and 4 helmets.[585] Meanwhile, the one-piece cap underneath, unique in this respect among the Anglo-Saxon and Scandinavian helmets,[495] represents the end of a Greek and Roman technique.[586] Primarily used in first and second century helmets of the early Рим империясы[587][588] before being replaced by helmets with a bipartite construction[589]—hence the role of the crest in holding the two halves together[590]—the practice is thought to have finally been forgotten around 500 AD.[586][591] The solid iron cheek guards of the Sutton Hoo helmet, likewise, derive from the Constantinian style, and is marked by cutouts towards the back.[583] The current reconstruction partly assumes the Roman influence of the cheek guards; Roman practice reinforced the belief that leather hinges were employed,[592] while the sinister and dexter cheek guards were swapped after an expert on arms and armour suggested that the cutouts should be at the back.[593] The neck guard similarly assumes leather hinges,[594][18 ескерту] and with its solid iron construction—like the one-piece cap, unique among Anglo-Saxon and Scandinavian helmets[596]—is even more closely aligned with the Roman examples,[597] if longer than was typical.[598] The Witcham Gravel шлемі from the first century AD[599][600] has such a broad and deep neck guard,[601] and solid projecting guards are found on the Deurne and Berkasovo 2 helmets.[602] Another feature of the Sutton Hoo helmet unparalleled by its contemporaries—its face mask[298]—is matched by Roman examples.[603] Among others the Ribchester helmet from the turn of the first century AD,[604] және Эмеса шлемі from the early first century AD,[605][606][19 ескерту] each include an anthropomorphic face mask; the latter is more similar to the Sutton Hoo helmet,[603] being affixed to the cap by a single hinge rather than entirely surrounding the face.[610][611][603] Finally, the suggestion of a leather lining in the Sutton Hoo helmet, largely unsupported by positive evidence[612] other than the odd texture of the interior of the helmet,[613][614][590] gained further traction by the prevalence of similar linings in late Roman helmets.[615][616][20 ескерту]

Several of the decorative aspects of the Sutton Hoo helmet, particularly its white appearance, inlaid garnets, and prominent rivets, also derive from Roman practice.[584] Its tinned surface compares with the Berkasovo 1 and 2 helmets and those from Concești, Augsburg-Pfersee, and Deurne.[584][620] The Berkasovo 1 and Budapest helmets are further adorned with precious or semi-precious stones, a possible origin for the garnets on the Sutton Hoo and Valsgärde 7 helmets.[621] Finally, the prominent rivets seen on some of the crested helmets, such as those from Valsgärde 8 and Sutton Hoo, may have been inspired by the similar decorative effect achieved by the rivets on Roman helmets like the Berkasovo 2 and Duerne examples.[622]

Беовульф

Understandings of the Sutton Hoo ship-burial and Беовульф have been intertwined ever since the 1939 discovery of the former. "By the late 1950s, Беовульф and Sutton Hoo were so inseparable that, in study after study, the appearance of one inevitably and automatically evoked the other. Егер Беовульф came on stage first, Sutton Hoo was swiftly brought in to illustrate how closely seventh-century reality resembled what the poet depicted; if Sutton Hoo performed first, Беовульф followed close behind to give voice to the former's dumb evidence."[623] Although "each monument sheds light on the other,"[624] the connection between the two "has almost certainly been made too specific."[625] Yet "[h]elmets are described in greater detail than any other item of war-equipment in the poem,"[626] and some specific connections can be drawn. The boar imagery, crest and visor all find parallels in Беовульф, as does the helmet's gleaming white and jeweled appearance. Though the Sutton Hoo helmet cannot be said to fully mirror any one helmet in Беовульф, the many isolated similarities help ensure that "despite the limited archaeological evidence no feature of the poetic descriptions is inexplicable and without archaeological parallel."[627]

Төбесінде шошқа қабаны бар Benty Grange шлемінің түрлі-түсті фотосуреті
The Benty Grange шлемі exhibits the other style of boar motif mentioned in Беовульф

Helmets with boar motifs are mentioned five times in Беовульф,[628][629][630][631] and fall into two categories: those with freestanding boars and those without.[632][633][634] As Beowulf and his fourteen men disembark their ship and are led to see King Хротгар, they leave the boat anchored in the water:

Gewiton him þa feran, flota stille bad,
seomode on sale sidfæþmed scip,
oa ancre fæst. Eoforlic scionon
ofer hleorbergan gehroden golde,
fah ond fyrheard, ferhwearde heold
guþmod grimmon.
[635]

So they went on their way. The ship rode the water,
broad-beamed, bound by its hawser
and anchored fast. Boar-shapes flashed
above their cheek-guards, the brightly forged
work of goldsmiths, watching over
those stern-faced men.[636]

Such boar-shapes may have been like those on the Sutton Hoo helmet, terminating at the ends of the eyebrows and looking out over the cheek guards.[632][173][174] Beowulf himself dons a helmet "set around with boar images"[637] (besette swin-licum[638]) before his fight with Grendel's mother; further described as "the white helmet . . . enhanced by treasure" (ac se hwita helm . . . since geweorðad[639]), a similar description could have been applied to the tinned Sutton Hoo example.[173][640][641][618][642] (The two helmets would not have been identical, however; Beowulf's was further described as "encircled in lordly links"[643]befongen frea-wrasnum[644]—a possible reference to the type of chain mail on the Valsgärde 6 and 8 helmets that provided neck and face protection.[645][646]) The other style of boar adornment, mentioned three times in the poem,[647] appears to refer to helmets with a freestanding boar atop the crest.[648][633][634] When Hrothgar laments the death of his close friend Hereқайда, he recalls how Æschere was "my right hand man when the ranks clashed and our boar-crests had to take a battering in the line of action."[649][650] These crests were probably more similar to those on the Benty Grange and Wollaston helmets,[648][633][634] а detached boar табылды Гилден Морден,[374][375][376] and those seen in contemporary imagery on the Vendel 1 and Valsgärde 7 helmets and on the Torslunda plates.[651][652]

Vendel 1 шлемінен қара және ақ сызықтар мен қылшықтар. Төбесінде Саттон Ху шлеміндегі күміс сымнан жасалған күміс сымдарды имитациялайтын шеврон өрнектері бар.
The crest of the Vendel 1 helmet contains "reminiscences or imitations of actual wire inlays,"[518][519] The wirum bewunden found on the helmets of Beowulf and Sutton Hoo.

Alongside the boar imagery on the eyebrows, the silver inlays of the crest on the Sutton Hoo helmet find linguistic support in Беовульф. The helmet presented to Beowulf as a "victory gift" following his defeat of Grendel is described with identical features:

no he þære feohgyfte
for sceotendum scamigan ðorfte.
Ne gefrægn ic freondlicor feower madmas
golde gegyrede gummanna fela
in ealobence oðrum gesellan.
Ymb þæs helmes hrof heafodbeorge
wirum bewunden wala utan heold,
þæt him fela laf frecne ne meahton
scurheard sceþðan, þonne scyldfreca
ongean gramum gangan scolde.
[653]

It was hardly a shame to be showered with such gifts
in front of the hall-troops. There haven't been many
moments, I am sure, when men exchanged
four such treasures at so friendly a sitting.
An embossed ridge, a band lapped with wire
arched over the helmet: head-protection
to keep the keen-ground cutting edge
from damaging it when danger threatened
and the man was battling behind his shield.[654]

This portion of the poem was thought "probably corrupt" until the helmet was discovered, with the suggestion that "the scribe himself does not appear to have understood it";[655] the meaning of "the notorious wala,"[341] in particular, was only guessed at.[299][656][21 ескерту] The term is generally used in Ескі ағылшын to refer to a ridge of land, not the crest of a helmet;[666] metaphorically termed wala in the poem, the crest is furthermore wirum bewunden, literally "bound with wires."[667][668][301] It therefore parallels the silver inlays along the crest of the Sutton Hoo helmet.[299][669] Such a crest would, as described in Беовульф, provide protection from a falling sword. "A quick turn of the head as the blow fell would enable the wearer to take it across the 'comb' and avoid its falling parallel with the comb and splitting the cap."[518][300] The discovery has led many Old English dictionaries to define wala within the "immediate context" of Беовульф, including as a "ridge or comb inlaid with wires running on top of helmet from front to back," although doing so "iron[s] out the figurative language" intended in the poem.[666] The specific meaning of the term as used within the poem is nevertheless explicated by the Sutton Hoo helmet, in turn "illustrat[ing] the intimacy of the relationship between the archaeological material in the Sutton Hoo grave and the Беовульф poem."[518][670]

A final parallel between the Sutton Hoo helmet and those in Беовульф is the presence of face masks, a feature which makes the former unique among its Anglo-Saxon and East Scandinavian counterparts.[671][280][298] The uniqueness may reflect that, as part of a royal burial,[298] the helmet is "richer and of higher quality than any other helmet yet found."[359] Жылы Беовульф, "a poem about kings and nobles, in which the common people hardly appear,"[328] compounds such as "battle-mask" (beadogriman[672]), "war-mask" (heregriman[673]), "mask-helm" (grimhelmas[674]), and "war-head" (wigheafolan[675]) indicate the use of visored helmets.[676][677] The term "war-head" is particularly apt for the anthropomorphic Sutton Hoo helmet. "[T]he word does indeed describe a helmet realistically. Wigheafola: complete head-covering, forehead, eyebrows, eye-holes, cheeks, nose, mouth, chin, even a moustache!"[678]

Ашу

Ақ фонда жеке және кездейсоқ салынған жүздеген фрагменттерді көрсететін екінші қайта құруға дейін түсірілген ақ-қара фотосурет.
The Sutton Hoo helmet in its fragmentary, unreconstructed state

The Sutton Hoo helmet was discovered over three days in July and August 1939, with only three weeks remaining in the excavation of the ship-burial. It was found in more than 500 pieces,[679] which would prove to account for less than half of the original surface area.[11] The discovery was recorded in the diary of C. W. Phillips келесідей:

Friday, 28 July 1939: "The crushed remains of an iron helmet were found four feet [1.2 m] east of the shield boss on the north side of the central deposit. The remains consisted of many fragments of iron covered with embossed ornament of an interlace with which were also associated gold leaf, textiles, an anthropomorphic face-piece consisting of a nose, mouth, and moustache cast as a whole (bronze), and bronze zoomorphic mountings and enrichments."

Saturday, 29 July: "A few more fragments of the iron helmet came to light and were boxed with the rest found the day before."

Tuesday, 1 August: "The day was spent in clearing out the excavated stern part of the ship and preparing it for study. Before this a final glean and sift in the burial area had produced a few fragments which are probably to be associated with the helmet and the chain mail respectively."[680][12]

Жерлеу камерасында заттардың орналасуын көрсететін ақ-қара сурет. Қалқан сияқты заттардың фрагменттері жеке-жеке белгіленсе, дулыға тек «дулыға ядросы қалады» деген жазуы бар шеңбермен белгіленеді.
The helmet fragments were neither photographed nor recorded орнында, leaving only their general location known.[681][682]

Although the helmet is now considered to be one of the most important artefacts ever found on British soil,[11][683] its shattered state caused it to go at first unnoticed. No photographs were taken of the fragments орнында, nor were their relative positions recorded,[11][10][12] as the importance of the discovery had not yet been realised.[123][22 ескерту] The only contemporary record of the helmet's location was a circle on the excavation diagram marked "nucleus of helmet remains."[681][682] When reconstruction of the helmet commenced years later, it would thus become "a jigsaw puzzle without any sort of picture on the lid of the box,"[11][10] not to mention a jigsaw puzzle missing half its pieces.

Overlooked at first, the helmet quickly gained notice. Even before all the fragments had been excavated, the Daily Mail spoke of "a gold helmet encrusted with precious stones."[685] A few days later it would more accurately describe the helmet as having "elaborate interlaced ornaments in silver and gold leaf."[686] Despite scant time to examine the fragments,[687][688] they were termed "elaborate"[689] and "magnificent";[690] "crushed and rotted"[691] and "sadly broken" such that it "may never make such an imposing exhibit as it ought to do,"[692] it was nonetheless thought the helmet "may be one of the most exciting finds."[691] The stag found in the burial—later placed atop the sceptre—was even thought at first to adorn the crest of the helmet,[693][692][694][695][696] in parallel to the boar-crested Benty Grange шлемі. This theory would gain no traction, however, and the helmet would have to wait out Екінші дүниежүзілік соғыс before reconstruction could begin.

Excavations at Sutton Hoo came to an end on 24 August 1939, and all items were shipped out the following day.[697] Nine days later, Britain declared war on Germany. The intervening time allowed "first-aid treatment of fragile objects and perishables," and for "the finds to be deposited in security."[698] Throughout World War II the Sutton Hoo artefacts, along with other treasures from the British Museum such as the Элджин Мрамлес,[699][700] were stored in Aldwych метростанциясы.[701][683] Only at the end of 1944 were preparations made to unpack, conserve and restore the finds from Sutton Hoo.[225]

First reconstruction

Бірінші реконструкцияның түсті фотосуреті, декстер жағы
Profile view
Алдыңғы жағынан ақ фонда түсірілген түсті фотосурет, Sutton Hoo шлемінің алғашқы қалпына келтірілуі
The 1946 reconstruction

The helmet was first reconstructed by Герберт Мэрион between 1945 and 1946.[702][703] A retired professor of sculpture and an authority on early metalwork, Maryon was specially employed as a Technical Attaché at the Британ мұражайы on 11 November 1944.[704] His job was to restore and conserve the finds from the Sutton Hoo ship-burial, including what Bruce-Mitford called "the real headaches – notably the crushed shield, helmet and drinking horns".[225] Maryon's work on the Sutton Hoo objects continued until 1950,[705][706] of which six continuous months were spent reconstructing the helmet.[707] This reached Maryon's workbench as a corroded mass of fragments, some жұмсақ and encrusted in sand, others hard and partially transformed into лимонит.[708] Брюс-Митфорд байқағандай, «қалпына келтіру міндеті қораптың қақпағында ешқандай суретсіз жұмбаққа айналды».[11] және «дәлелдегендей, көптеген бөліктер жоғалып кетті».[124]

Мэрион әртүрлі фрагменттермен танысудан бастады;[123][709] ол әрқайсысын қатты қағазға түсіріп, егжей-тегжейлі айтты,[123] және оларды әшекейлермен, ерекше белгілермен және қалыңдығымен бөлді.[710] Мэрион «ұзақ уақыт» деп атағаннан кейін қайта құруға бет бұрды.[123] Ол жабысқақ бөлшектерді Durofix-пен жабыстырып, оларды құм қорабында бір-біріне жабыстырып, желім қатайған.[710] Оларды гипспен мүсіндеген адам өлшеміндегі Мэрионның басына қойды, олар қабатты бастапқыда металдан бөліп тастайтын қабатты есепке алу үшін қабаттармен толықтырды.[213] Бас сүйек қақпағының сынықтары басында басына жабысып қалған Пластилин немесе, егер қалың болса, басына кесілген жерлерге орналастырыңыз. Ақырында фрагменттерді біржолата жабыстыру үшін қатты ақ гипс қолданылған және қоңырмен араласқан umber, бөліктер арасындағы бос орындарды толтырыңыз.[213] Сонымен қатар, щек сақшыларының, мойын күзетшісінің және визордың сынықтары пішінді, гипспен қапталған сетка торына қойылды, содан кейін көбірек гипспен жабыстырылып, қақпаққа қосылды.[711]

Қазіргі қайта құрудан айтарлықтай өзгеше болғанымен, «Мэрионның жұмысы [жарамды. Дулығаның жалпы сипаты қарапайым болды».[132] 1946 жылғы қайта құру бүгінде танылған дизайндарды анықтады және оларды панельді конфигурацияда орналастырды.[142] Екі реконструкцияда бірдей дизайндағы визор мен мойын күзетшілері болды: кіші интерлезі бар визор (дизайн 5), кіші интерьердің екі қатарының үстінде үлкен интерлейдің жоғарғы дизайны бар мойын күзеті (дизайн 4).[712][713][714][249] Бет сақшыларының орналасуы екі қайта құруда да ұқсас; негізгі айырмашылықтар - екінші қайта құрудағы үшінші қатармен қамтамасыз етілген қосымша ұзындық, дизайндағы 4 панельді ортаңғы қатардағы би жауынгерлерімен ауыстыру (дизайн 1) және бүйірліктердің ауысуы.[712][713][714][249]

Қабылдау және сын

Саттон Ху шлемінің түрлі-түсті иллюстрациясы
Қайта құрудың бірнеше модификациясын көрсететін 1966 иллюстрация

Саттон Ху шлемінің алғашқы қалпына келтірілуі бүкіл әлемге танымал болды және ол академиялық жағынан да, мәдени жағынан да ықпалды болды.[715] Ол 20 жылдан астам уақыт көрмеде болды,[132][715] осы уақыт аралығында ол орта ғасырдың белгішелі объектісіне айналды.[132][716][717] 1951 жылы шлем көрсетілді Ұлыбритания фестивалі,[718] онда Саттон Худағы экспонат жасалды Руперт Брюс-Митфорд.[719] Сол жылы Өмір 25 жастағы жігітті жіберді Ларри Берроуз британдық мұражайға, нәтижесінде Мэрионның фотосуретімен бірге шлемнің толық бетіндегі суреті;[720][721] бес жылдан кейін, қалпына келтіру күшімен, Мэрион офицері болып тағайындалды Британ империясының ордені.[722][723][724] Дулыға суреттері теледидарлық бағдарламаларға еніп кетті,[725] кітаптар мен газеттер,[726][727] екінші қайта құру жұмыстары жүргізілген кезде де.[728] Бірінші қайта құрудың ұзаққа созылатын әсері проблемалар анықталып, шешімдер табуға болатын алғашқы, қайтымды әрекет ретінде болғанымен,[729][724] екі онжылдықта Мэрионды қайта құру өз алдына белгі болды.[132][716][717]

Дулыға көпшіліктің назарына ұсынылып, қазіргі заманғы шлемдер туралы көбірек білуге ​​болатындықтан,[730] алғашқы қайта құру, деп жазды Брюс-Митфорд, «көп ұзамай баспа түрінде болмаса да, швед ғалымдары және басқалары сынға алды».[11][731][23 ескерту] Мұның астарында қарапайым адамның басының саңырауқұлақтарын айналасына орналастыру туралы шешім болды, мүмкін бұл қайта құру мөлшерін байқаусызда алдын-ала анықтайды.[668][734] Ерекше сындар сонымен қатар оның ашық жерлерін және қозғалмалы емес, бекітілген мойын күзетін атап өтті.[735][736][715] Мэрион «мотоцикл жүргізушісінің шлеміне» ұқсас деп болжағанымен, 38 бас пен дулыға арасындағы дюйм (9,5 мм),[123] оның мөлшері мұндай жастықшаны аз жасауға мүмкіндік берді;[734][668][715] үлкен басы бар адамға оны жай ғана кию қиын болар еді.[715] Әр жақтың алдыңғы бөлігіндегі жетіспейтін бөлік иекті ашық қалдырды,[734][737] қас пен мұрынның арасында тесік болған, ал көз тесіктері қылыштың өтуіне жеткілікті болатын.[715] Бұл арада, атап өткендей Sune Lindqvist,[732] проекцияланған бет маскасы тақ сияқты болып көрінді және иесінің мұрнын бетке соққыға ұшыратуы мүмкін еді.[715] 1966 жылы Британ мұражайы мен археология бөлімі құрған көркем реконструкция Қауіп-қатерді зерттеу, В.В. Филлипстің басшылығымен,[738][739] Үлкенірек қақпақты, бет маскасын, көздің кішірек саңылауларын, қарама-қарсы ұштардағы айдаһардың бастарын және кейбір бөліктерінің қайта орналасуын көрсетіп, осы мәселелердің кейбірін шешуге тырысты. pressblech панельдер;[740] ол да археологтардың сынына ұшырады.[741]

Мэрионның құрылысымен қозғалған соңғы мәселе, шыңдарды шамамен ұзарту үшін гипсті пайдалану болды 4 12 дюйм (110 мм).[133][667][668] Шыңдар күміс сымдардың беріктігін ескере отырып, өз аралықтарының мыңжылдықтарынан аман қалды.[133][667][668] Жоқ бөліктерді ауыстыру қажеттілігі осылайша қойылды;[133][667][668] не қайта жаңартылған жотаның тым ұзын екендігі, не 1939 жылғы қазба кезінде түпнұсқа бөліктері назардан тыс қалды деп ойлады.[133] 1960 жылдары кемені жерлеу жұмыстары қайта қазылған кезде, мақсаттардың бірі көбірек фрагменттерді іздеу болды, олардың болмауы жотаның бастапқыда қысқа болғандығының дәлелі ретінде қарастырылуы мүмкін.[742]

Саттон-Ху қаласындағы қайта қазбалар, 1965–70

Декстер щеткасында біріктірілген екі фрагменттің ілмекті біріктіретін түсті фотосуреті. Сол жақтағы фрагмент 1967 жылы Саттон-Ху қаласындағы қайта қазба жұмыстары кезінде табылған.
1967 жылы табылған сол жақтағы фрагмент декер щек күзетіндегі ілмекті аяқтады

1939 жылғы Саттон Худағы қазба жұмыстары нәтижесінде көптеген сұрақтар жауапсыз қалып, 1965 жылы екінші қазба басталды. Басқа мақсаттардың қатарында қорғанды ​​және оның қоршаған ортасын зерттеу, кеме әсерін ауыстыру (ақыр соңында гипстен алынған)[743][744][745]) астынан қазу жұмыстарын жүргізіп, 1939 үйіндісіндегі қабаттарды бастапқыда жіберіп алған болуы мүмкін сынықтарды іздеу.[746][747][748] Бірінші қазба тиімді болды құтқару қазуы алдағы соғыс қаупі астында,[749][750] заттардың сынықтарын абайсызда тастап кету қаупін тудыру;[747][751] жерлеу кезіндегі алтыннан жасалған таудың бұл тағдырды кездестіргені белгілі болды.[752] Дулығаның қосымша сынықтары белгісіз үшінші фигуралық дизайнға жарық түсіруі мүмкін немесе Мэрионның жотаның 100 дюймі (100 мм) жоғалып кетті деген сенімі.[133] Осы мақсатта қазба жұмыстары «оң және теріс дәлелдерді» іздеді.[753] Жаңа шыңдар Мэрион гипс салған жерге кетуі мүмкін, ал олардың болмауы бірінші қайта құру кезіндегі шың тым ұзын деген болжам жасауға болатын еді.[742]

Қайта қазу кезінде шлемнің төрт жаңа сынықтары табылды.[754] 1939 жылғы үш қоқыс 1967 жылғы маусымда орналасқан және «дерлік» дулыға мен үлкен ілулі ыдыстың сынықтары ... сонымен қатар қалқанша әшекейлердің сынықтары мен бұғаздан шыққан тіс ».[749][755] Табылған заттардың көп болғаны соншалық, алғашқы қоқыстың үш футтан бір табанға дейінгі бөлігінде алпыс қазан сынықтары болған.[756] Дулығаның төрт бөлігі екінші қоқыс үйінен шыққан, онда тек кеме көму камерасының заттары болған.[756] Оларға щек күзетшісінің ілмегі кірді,[754] шыңнан шыққан «беткі қабыршақ»,[756] сызықтары бар темірдің кішкене бөлігі және үлкенірек интерьер дизайнының бір бөлігін көрсететін темір жиектер.[754]

Саттон-Ху қаласындағы қайта қазудан табылған дулыға ең маңыздысы - бұл щек күзетшісінің бөлшектері және ешқандай шыңның болмауы. Бет сақшысының үзіндісі 1939 жылы табылған басқаға қосылды,[754] бірге «бұрын жасала алмайтын дулығаның жылжымалы бөліктерінің біріне арналған топса табағын» аяқтаймыз.[757] Сонымен қатар, жотадан «беткі қабыршақ» табылғанымен, оның орналасуы жартастың жалпы ұзындығына әсер етпеді.[758] Маңызды кресттердің болмауы, оның орнына «бастапқы қалпына келтіру кезінде гипстің ұзын салынғанына күмәнмен қарауды күшейтеді».[756]

Ағымдағы қайта құру

Ақ пен қара екінші фотосурет, гипстің үлкен өлшемді блогына орналастырылған және түйреуіштермен бекітілген сынықтар көрсетілген.
Екінші рет жиналып жатқан шлем. Айдаһардың басы ұшудың ортасында айдаһар бейнесін жасау үшін жоғары қаратып орналастырылған.

Саттон Ху шлемінің қазіргі қалпына келтірілуі он сегіз ай жұмыс жасағаннан кейін 1971 жылы аяқталды Найджел Уильямс.[734] Уильямс сол кезде оқығаннан кейін Британ музейіне жасөспірім кезінде келген Орталық сәндік-қолданбалы өнер мектебі Мэрион ретінде,[759][760][761] 70 жасында алғашқы қалпына келтіруді аяқтаған және «тек бір көздің көмегімен» Мэрионнан айырмашылығы[723] Уильямс 20 жасында шлемді қалпына келтірді.[759]

1968 жылы Саттон-Ху қаласындағы қайта қазбалар нәтижесінде шешілмеген алғашқы қайта құру кезінде көрінген проблемалармен дәлелдемелерді қайта қарау туралы шешім қабылданды.[715] «Бірнеше ай қарағаннан кейін» шлемді бөлшектеу және оны жаңадан жасау туралы шешім қабылданды.[715] Алдымен щек күзетшілері, бет маскасы және мойын күзеті дулығадан алынып, рентгенге түсіріліп, гипспен қапталған және сынықтармен қапталған тор көздері анықталды.[711] Содан кейін сымды «кілем тәрізді артқа айналдырды», ал әр фрагментті ажырату үшін араны пайдаланды.[762] Қалған гипсті скальпельмен және инелермен алып тастаған.[762] Дулығаның соңғы бөлігі - бас сүйегінің қақпағы, гипстің төменгі жағына ендірілген ұзын түйреуіштермен шыңдарды итеріп, содан кейін бастың ортасынан тіліп екіге бөлінді.[763] Содан кейін орталық гипстің өзегі алынып тасталды, ал қалған «гипстің және темірдің жұқа терісі» құлақ қақпақтары, мойын сақтағышы және бет маскасы сияқты жеке бөліктерге бөлінді.[679] Бұл бөліну процесі төрт айға созылды және шлемді 500-ден астам фрагменттерге қалдырды.[679] Нәтижесі Уильямс үшін «қорқынышты» болды.[764] «Ерте ортағасырлық кезеңдегі барлық кітаптарда бейнеленген объект тек белгілі англо-саксондық дулығаның бірі, ол бөліктерде жатты».[679][24 ескерту]

Төрт айлық бөлшектенуден кейін шлемнің жаңа құрылысы басталды.[679] Бұл жұмыс көбіне түсінудің бірнеше жетістіктерімен ерекшеленетін жаңа қосылыстардың ашылуымен ілгеріледі.[247][765] Жаңа қосылыстар көбінесе «ерекше қарарған, толқынды және көпіршікті табиғатты» сақтап қалған сынықтардың артқы жағына қарап табылды.[613][614] «бұралған қағаз сияқты мыжылған және түсі өте қара».[709] Ерекше табиғаты темір оксидімен сіңген былғары жамылғысының нашарлауынан пайда болады деп ойлайды[613][131]- бұл былғары астарын негіздейтін дәлелі Корольдік қару-жарақ көшірме[766]- және фрагменттердің әжімдерін микроскоппен сәйкестендіруге мүмкіндік берді.[215] Осылайша, бас сүйегінің қақпағы жотадан тұрғызылды, оған тек крестпен шектесетін екі флюсті жолақ қана алтын жалатылғандығы анықталды; алтын жалатылған қалыппен алты фрагменттің жоғарғы жағына жабысқаны анықталды.[215] Ал щек күзетшілері бірінші қалпына келтірудің сұмдық жағынан үш фрагментті екі фрагментпен біріктіру арқылы пішінделіп, едәуір ұзартылды. dexter жағы.[767] Алғашқы қалпына келтіру кезінде қалдырылған жақтың ашық жерлері тек екіншісінің аяғында жойылды, қару-жарақ пен сауыт бойынша маман щек күзетшілері жай ғана бүйірлерін ауыстырып тұруға кеңес берді.[768]

«Түпнұсқа шлемнің ақылға қонымды суреті» көрінген кезде, тоғыз айдан астам уақыт ішінде екінші қайта құру жұмыстары жүргізілді, орнын ауыстырған фрагменттер «гипс күмбезіне» қарсы қойылды.[769] Бұл күмбездің өзі сыртқа қарай майсыз салынған пластилин шлемнің бастапқы өлшемдеріне сәйкес болу үшін.[769] Фрагменттер ұзын түйреуіштермен араластырылғанша ұсталды джут және жабысқақ жетіспейтін жерлердің пішініне құйылып, сынықтарға жабысатын.[770] Сынықтардың шеттері суға төзімді шайырмен қапталған,[771] және дулыға бетін тегістеу үшін гипс джуттың үстіне жайылды.[770] Сылақ сынғыштардың түсіне ұқсас болу үшін ақшыл-қоңыр түске боялған, ал фрагменттердің өздері ерекшеленуіне мүмкіндік берген;[772] содан кейін панельдердің шеттерін көрсететін сызықтар салынды.[200] Нәтижесінде фрагменттердің артқы жағы көрінетін қуыс шлем пайда болды.[771][772] 1971 жылы 2 қарашада,[773] он сегіз ай уақыттан кейін және Уильямстың толық жұмысынан кейін Саттон Ху шлемінің екінші және қазіргі қалпына келтірілуі көрмеге қойылды.[734][737][774]

Мәдени әсер

Sutton Hoo шлемінің өрілген суретінің түрлі-түсті фотосуреті
-Де көрсетілген шлемнің өрілген көшірмесі Ағылшын ауыл өмірінің мұражайы жылы Ридинг, Беркшир[775][776]

Саттон Ху шлемінің 1971 жылы қайта құруы кеңінен атап өтілді,[759] және бес жылдан кейін ол символға айналды Орта ғасыр, археология және Англия.[777][3][778] Ол романдардың, оқулықтардың және ғылыми басылымдардың мұқабаларында бейнеленген, мысалы Қысқы патша арқылы Бернард Корнуэлл және Англосакстар арқылы Джеймс Кэмпбелл және суретшілерге, кинорежиссерлерге және дизайнерлерге әсер етті.[779] Сонымен қатар, дулыға бір кездері белгілі болған уақыттың бет-бейнесі болды Қараңғы ғасырлар, бірақ қазіргі кезде оның талғампаздығымен танылды - ішінара Саттон Худан табылған заттарға байланысты - және оны орта ғасыр деп атайды.[780][781][777] Бұл жауынгерлер мен меад залдарының суреттерінен белгілі уақыт кезеңіне шындық береді Беовульф, бір кездері қиял-ғажайып деп ойлады және пост-римдік Ұлыбританиядағы англосакстарды бейнелейді.[782] «Ең көрнекті нысан» болып саналады[1][2] «британдық Тутанхамен» деп аталған археологиялық олжадан[783][784] 2006 жылы ол Англияның 100 мәдени белгісімен қатар дауыс берді Королеваның бас маркасы, екі қабатты автобус және шай кесе.[785][786]

Қателер

«Жалпыға бірдей танымал» болғанымен,[759] Саттон Ху шлемінің қазіргі қайта құрылуы «бірқатар ұсақ мәселелерді шешпеді»[617] және бірнеше аздаған қателіктерден тұрады. Бұлар, ең алдымен, «түпнұсқа заттың өте аз мөлшері ... кез-келген сенімділікпен тіршілік етуге қабілетті тірі қалады».[787] Төменгі жиектегі фрагменттердің екі блогы, ал ортасында төрт блок фрагменттер тек спекулятивті түрде орналастырылған, олардың дұрыс орналасуына қатысты белгісіздік қалады.[788] Нәтижесінде пайда болатын белгісіздіктер жеке фрагменттерді мойын қорғағыштың ұсынылған пішініне байланысты емес, үлкен кеңістікке орналастыруға қатысты.

Қазіргі уақытта қалпына келтірілген Саттон Ху мойын күзетінде үш негізгі проблема бар. 5 дизайнының бірнеше фрагменттері мойын күзетіне тым жоғары орналастырылған, бұл «көлденең флюстирленген жолақтардың ұзындығынан төмен олардың үстінен көбірек орын көрсетеді. Төменде қалдырылған кеңістік матрицаның ұзындығынан үлкен, ал жоғарыдағы кеңістік аз өлімнің ұзақтығы ».[789] Корольдік қару-жарақтың көшірмесінде түзетілген конфигурация 5 дизайнның екі ұзындығы бірдей, олардың ұштарында тігінен біріктірілген екі толық әсерге мүмкіндік беруі керек.[790] Сонымен қатар, мойын қорғаныс парағының сынықтарының болмауы 5 дизайндағы қанша тік жолақ қолданылғандығы туралы сұрақты ашады.[791] Қайта құру кезінде жеті жолақ ұсынылғанымен,[792][793] «[t] мұнда мойын күзетінің төменгі бөлігінде жеті тік ою-өрнек жолағы болғанын көрсететін ешқандай дәлел жоқ және бұл санды беске дейін азайту керек деген ұсыныс бірдей мүмкін.»[791] Егер жеті нақты сан болса да, қазіргі қайта құру орталық жолдың бойында орналасқан екі жолақпен «іштегі қисаюды» көрсетеді; жолақтарды түзету «сәндік жолақтардың табиғи түрде желдетілуіне мүмкіндік беріп, олардың арасында тегіс кеңейтілген сыналарды қалдырады».[788] Ақырында, мойын күзеті қазіргі қалпына келтіру кезінде жасалынғаннан төмен ілінеді, өйткені бастапқыда қақпақтың ішіне орнатылған мойын күзетінің жоғарғы жағы.[771] Бұл әр түрлі деңгейдегі щек пен мойын күзетінің қырларын қалдырады және корольдік қару-жарақтың көшірмесінде түзетілген.[771]

Корольдік қару-жарақтың көшірмесі

Sutton Hoo шлемінің Royal Armories көшірмесінің түсті фотосуреті
Корольдік қару-жарақтың көшірмесі

1973 жылы Корольдік қару-жарақ жаңадан қалпына келтірілген Саттон Ху шлемінің көшірмесін жасау үшін Британ музейімен ынтымақтастықта болды.[794][795] Музей дизайнның жалпы сызбасын ұсынды[618] бірге электротиптер сәндік элементтер - мұрын және ауыз бөлігі, қастар, айдаһар бастары және pressblech фольга - қару-жарақ шебері А.Р. Даффини көмекшісімен бірге қалдыру Х. Рассел Робинсон тапсырманы орындау үшін табиғатты қорғау офицерлерінің арматурашылары Э. Х. Смит пен А. Дэвис.[617][796] Құрылыстағы бірқатар айырмашылықтар байқалды, мысалы, қатты шыңдар, сәндік эффектілерді қолдау үшін қорғасын дәнекерлеу және күміс төсеу әдісі, бірақ дулыға түпнұсқа дизайнымен тығыз кесілген.[122] Айырмашылықтар көшірменің салмағы 3,74 кг (8,2 фунт) немесе 1,24 кг (2,7 фунт) түпнұсқаның болжамды салмағынан ауыр болды.[122] Дайын көшірме мекен-жайдың алдында ашылды Сахсенсимоз 1973 жылдың қыркүйегінде[797] театрлық шеберлікпен: шамдар сөніп қалды; дәліз түсіп кетті Найджел Уильямс Саттон Ху тасының көшірмесін ұстау; және оның артында Руперт Брюс-Митфордтың артынан, вагон кілем киіп, қолдарын иератикалық айқастырып, Корольдік Армория шлемін киіп, алғашқы сызықтарды оқып берді Беовульф.[798]

Корольдік қару-жарақтың көшірмесі түпнұсқа шлемнің бірқатар бөлшектерін нақтылап, оның жаңа болған кездегі көрінісін көрсетті.[794][795][799] Сондай-ақ оны түпнұсқа мүмкін емес етіп киюге және экспериментке ұшыратуға болады.[641][618][800] Атап айтқанда, репродукция мойын күзеті бастапқыда қақпақтың ішіне орнатылып, оған көбірек еркіндікпен қозғалуға және жоғары жүруге мүмкіндік беретіндігін көрсетті және осылайша 1971 жылғы қалпына келтіру кезінде дәл емес екенін көрсетті, мұнда мойын күзеті мен бет сүйегі күзеті қате орналасқан .[771] Реплика сонымен қатар 5 дизайнының төменгі және жоғарғы үлгілеріне тең ұзындықты беру арқылы мойын күзетін қайта құрудағы екінші қатені түзеткен, дегенмен ол әр дизайнның төрт жағында да көрінетін билеттелген шекараны орналастыру арқылы қате жіберген шығар әсер.[790] Реплика киюге болатындығы түпнұсқаның бірнеше атрибуттарын жойған.[641][618][800] Бұл қозғалыс пен көрудің диапазонын көрсетті, ол киюге ие болады,[641][618] және былғары қаптамадан басқа жеткілікті мөлшерде төсемі бар, әртүрлі мөлшердегі бастары бар адамдар шлемді ыңғайлы киюі мүмкін.[799] Бұл дулыға тұншықтыра отырып, шайқаста шынымен киюге болатындығын көрсетті,[801] және бұл оның иесіне әміршіл және дауысты дауыс беретіні туралы.[802] Ақырында, және ең таңқаларлығы, корольдік қару-жарақтың көшірмесі Саттон Ху шлемінің бастапқыда қалай пайда болғанын көрсетті.[803][796][122] Бұл шлемді тот басқан қоңыр жәдігер емес, жарқыраған ақ зат ретінде көрсетті және осылайша сызықтарды суреттеді Беовульф «ақ дулыға ... қазынамен нығайтылған» (ac se hwita helm. . . geweorðad бастап[804]).[641][618][805]

Реплика Британ мұражайында 41-бөлмедегі шлемнің түпнұсқасымен қатар қойылған.[806][5] Ол сондай-ақ бүкіл әлемге, соның ішінде АҚШ-тағы аялдамаларға,[807] Жапония,[808] Оңтүстік Корея, Қытай, Тайвань және Гонконг.[806]

Бұқаралық мәдениетте

Рик Кирбидің Саттон Ху шлемінің мүсінінің түрлі-түсті фотосуреті
Саттон Ху дулыға арқылы Рик Кирби Саттон Ху келушілер орталығының сыртында

Ескертулер

  1. ^ Бұл туындылар 599 жылы Радвальд қайтыс болған жыл деп жазады, 624 жылы қайтыс болғанын қайтадан жазбады.[27][28] Бұрынғы жазба Титиланың өлімі дұрыс жазылмаған қателік болды.[27][28]
  2. ^ Беданың синтаксистік дәлдіктің болмауы оның Радвальд патшалығы туралы сипаттамасын кем дегенде төрт түрлі түсіндіруге алып келді.[31] Беданың латын тілінде «quartus Reduald rex Orientalium Anglorum, qui etiam uiuente Aedilbercto eidem suae genti ducatum praebebat, obtenuit» деп жазылған.[32] Дәстүрлі түсіндіру бойынша, Кенттегі Этельберт кезінде Радвальд өзінің имприумын құрды.[33] Екінші, қарама-қайшылықты оқылымда Радвальд өзінің имприумын Æтельберттің өмірінде алған, бірақ оған Кентті басқаруды жалғастыруға мүмкіндік берген делінген.[34] Үшіншісінде, Этельберт бүкіл өмір бойы өз билігін ұстады және осы уақыт аралығында Радвальд Шығыс Англиядағы билікті өзіне берді деп болжауға болады.[35][36][37][38][39][32] Ақырында, төртінші аударма Адельберттің билігін оның қайтыс болғанға дейін құлдырай бастағанын және Шығыс Англиядағы бақылауды Радвальдке жоғалтқан деп түсіндіреді.[40][26]
  3. ^ «Беденің керемет жетілігі», Кейнс айтқандай, болды Сассекс, Wessex-тің Ceawlin, KentКенттелберт, Радвальд, Нортумбрияның Эдвині, Нортумбрияның Освальд, және Освиу.[44] The Англо-саксон шежіресі қосылды Вессекс экгберті осы тізімге[45]
  4. ^ Монеталардың пайдалылық танысу механизмі ретінде әу бастан танылды,[52][53][54] бірақ 7-ші ғасырдағы жерлеу жағдайындағы олардың мақсаты онша айқын болмады.[55] Егер байлықтың дәлелі болса, монеталар таңқаларлықтай мардымсыз болар еді;[56][57] монеталар, бланкілер мен құймалар арасында 61 грамнан артық болса, олардың екеуі германдық шиллингке тең, ал екіншісі әрқайсысының салмағы шамамен 4 шиллингке тең - жалпы салмақ алтынның мөлшеріне әрең тең келеді қорымнан шыққан кішігірім зергерлік бұйым.[56][58][59] Үлкен алтын шынжырдың өзі 412,7 грамм немесе фунтқа жуық.[56][60] Сонымен қатар, нақты монеталарды соқпаған дайындамалар мен құймалармен дөңгелектеудің қажеті болмас еді.[61] Бір теория монеталар саны олардың салмағы мен соғылғаннан гөрі маңызды екенін және оның ескекшілер санымен сәйкес келетіндігін 40 деп болжайды.[62][55] Алтын осылайша болуы мүмкін Charon's obol, бір дана табиғаттан тыс ескек есушілерге, ал велосипедшіге екінші құйма, олар аралықты екінші дүниеге апаратын.[63][64]
  5. ^ Қалай Т.Дендрик (кейінірек сэр Томас) 1939 жылы былай деп жазды: «Бұл сойқан тасқа ұқсас ештеңе жоқ. Бұл бірегей, жабайы нәрсе; және түсініксіз, тек, мүмкін, патшаның өзіне тиісті құдайлық пен жұмбақтың символы сияқты. ұста және оның құралдары солтүстік әлемде ».[69][91][92][93]
  6. ^ Реплика щекінің күзетшісінің жоғарғы сол жақ бұрышындағы 4-дизайндағы әсер шынымен төңкерілген.
  7. ^ Сонымен, уақыт өте келе белгісіз дизайнның дәлелдері өзгеріп отырды, кейінірек 2-дизайнның бір бөлігі болып шыққан бір бөліктен, бүгін танылған жеті бөлікке дейін өзгерді. Мэрион белгісіз дизайнды «жалғыз аяқтың тізеден аяғына дейін» көрсетілген жалғыз кескініне байланысты ұсынды 12 дюйм [13 мм]. »[129] Уильямстың қайта құруы бұл бөлікті бас сүйегінің қақпағының артқы шетінен жотаның жоғарғы ортасына қарай жылжытып, ол екінші дизайнның бөлігі екендігі анықталды.[130][131] Белгісіз үлгінің болуы, осылайша, Брюс-Митфорд өзінің 1972 жылғы жаңа қайта құру туралы мақаласында тек төрт дизайн бар деп мәлімдеген кезде болжамды түрде жойылды;[132] бірінші томында да Sutton Hoo кеме-жерлеу, 1975 жылы жарық көрді, ол өткен шақта белгісіз көрініске сілтеме жасап, «қайта қазу кезінде [1965] шлемде үшінші фигуралық көрініс болған деп есептелді» деп мәлімдеді.[133] Үшінші көріністің көрсетілімдері 1978 жылы шыққан сол еңбектің екінші томына дейін оралмады, онда жеті кішкене фрагменттер төрт дизайн бойынша орналастыруға қабілетсіз деп талқыланды.[134]
  8. ^ Қақпақ бірнеше металдан жасалған деген болжам жасауға болатын ештеңе жоқ, дегенмен оның бөлшектенген күйі мұның түпкілікті дәлелденуіне жол бермейді.[140] Рентгенограммада «дәнекерленген, соғылған немесе тойтарылған біріктіру» жоқ, ал «дулыға тәжінде белгілі бір сынықтардың қосылуы қақпақтың темір жабынының шыңның астынан үздіксіз өтіп тұрғанын көрсетеді».[141] Осы дәлелдерге сүйенсек, қақпақ бір металлдан жасалған сияқты.[141]
  9. ^ Бұл әдіс ерекшеленеді қайтару жұмыс, әлдеқайда көп еңбекті қажет ететін процесс. Repoussé жұмысы жеке парақтарды металл парақтың артқы жағынан көтеру үшін кішкене соққыларды пайдаланады,[158][159] оларды алдыңғы жағынан тазартады қуу,[158] ал pressblech жұмыс бір өлімнен бір операцияда дизайнды көтереді.[156] Рұқсат етулер pressblech бірнеше операцияларды қамтитын жұмыс бар, дегенмен. Мысалы, Sutton Hoo шлеміндегі 5 дизайны үшін қолданылатын матрицаның әрқайсысының ұзын және қысқа жақтарында ғана шекарасы бар сияқты,[160] ал мойын күзетінде дизайн ұзын екі жағынан жиектермен көрінеді.[161] «Егер өлімді бір уақытта бір ғана әсер емес, бет маскасында көрсетілгендей етіп, үлкен фольга парағына мұқият қатарласқан әсердің үздіксіз сериясы ретінде қолданған болса, оны үлгіні қалдыратын етіп кесуге болады. Бұл екі жағында екі жақтауымен. Бұл әдіс күзетшіде қолданылған сияқты ».[161]
  10. ^ Мэрион ниелло қастардың ішкі күміс сымдарын ажырату үшін, мұрын жотасындағы тесілген сызбаларды толтыру үшін және мұрын көпірі мен төменгі еріннің тесілген шеңберлерін қоршау үшін қолданылғанын айтады.[189] Алайда Одди Саттон Ху қорымындағы ниеллоның - қалқанның, үлкен ілулі тостағанның, үлкен алтын тоқымның және ішетін мүйіздердің қолданылуын көрсететін заттарды анықтамайды.[190][191] Ниеллоның мұрынға қатысты ұсынысына қатысты Одди «бұл құймалар жасалған метал ықшам және коррозияға ұшырамайды. Оның күйін ескере отырып, оны металл құймасы ретінде түсіндіру керек, ниелло емес» ол кейіннен күміс металға дейін азайды ».[184]
  11. ^ Брюс-Митфорд қастардың ішінде 23, ал жаман күндерде 25 гранат болған деп болжайды.[193] бірақ тарауға қосылатын техникалық есеп сәйкесінше 21 және 22-ге сәйкес келеді.[194]
  12. ^ Альтернативті теория қастар арасындағы сәйкессіздік жөндеу жұмыстарының нәтижесі деп болжайды.[207] «Қабыршықтардың болмауы жөндеуден туындауы мүмкін, дегенмен», демек, алтынның жетіспеушілігі, қажетті минут мөлшерін ескере отырып, екіталай сияқты. Сонымен қатар, алтын ұяшықтардың қабырғаларын кескіндеу және кесу үшін қажетті шеберлікті ескере отырып гранаттар сондықтан дәл сол қаста алтын фольгаларды алып тастау туралы шешім әдейі ойластырылған болып шығады ».[192] Жөндеу теориясы гранат айдаһарларының бірінің артында алтын фольга жоқтығын ескермейді.[192] Екінші жағынан, жөндеу қастардың арасындағы басқа да нәзік айырмашылықтарды түсіндіре алады, мысалы, олардың ұзындығы мен түстері сәл өзгеше, олар Один туралы теориялық аллюзиямен қарастырылмайды.[208]
  13. ^ Сурет бір кезде шлемге орнатылғандай пайда болады.[154] Пластинадан соғылған көз - бұл пластинаны қарау тұрғысынан сол жақтағы көз, яғни жануарларға ұқсас фигурадан ең алыс орналасқан көз, бірақ мүмкін Один фигурасы тұрғысынан оң көз.
  14. ^ Саттон Ху шлемінде жартылай ғана сақталған бұл фигура Плиезаузен брактатындағы ұқсас фигура түрінде болады деп есептесек.[270]
  15. ^ Брюс-Митфорд 3-дизайнның бөлігі ретінде (с) фрагментті мойындағысы келмейтін сияқты. 1978 жылы «ол фрагмент қазіргі шлемді қалпына келтіруге оң жағында артына қарай орнатылған» деп жазғанына қарамастан[277] 1982 жылы ол «Дизайн 3 бөліктерін көрсететін фрагменттердің ешқайсысы дулығаға қондырылмаған деп жазды. Біз бұл көріністің не бейнеленгенін және қанша рет қолданылғанын білмейтіндіктен, мұндай фрагменттерді қалпына келтірілген дулыға орналастыру шлемнің сәндік орналасуында тақырып пен позиция туралы жалған әсер. «[283] Бұл қарама-қайшы тұжырымдар Брюс-Митфордтың (с) фрагменттері сынықтар және оны көруге арналмаған деген теориясын қабылдау арқылы келісілетін болады.
  16. ^ Бұл сан бірнеше ғалымдардың жұмысын біріктіреді. Steuer шлемдерді 1-ден 30-ға дейін,[349] ол Vendel-дің бес мысалын - үш бүтін, екі фрагментті - # 13 деп, ал төрт Valsgärde мысалын - # 15 деп топтастырғанымен.[350] Осылайша оның тізімі 37 шлемді шынымен қамтиды. Твиддл Стайердің тізіміне алтауын қосады[351]—Жетіншісі ол ұсынған Х ғасырдағы дулыға емес, а болды Екінші дүниежүзілік соғыс ССК 90 Люфтваффе өндіретін дулыға Сименс[352][353]- бірақ Стайер тоғыз шлемді өзінің тізіміндегі екі орынға топтастырғаны туралы ештеңе айтпайды. Сондықтан Тведдлдің қосуы ол талап еткен 37 (30 + 7) емес, 44 (37 + 6) құрайды.[351] Бұған келесі ашылымдарды қосуға болады Волластон, Стаффордшир, Хорнкасл, Уппакра, Inhåleskullen және Гевнинге, бірге Гилден Морденнен шыққан қабан, барлығы 50 белгілі шпалы шлем.
  17. ^ Coppergate шлеміне ұқсас жасалған Wollaston шлемі,[503][307][308] бастапқыда мойыннан қорғаудың қандай-да бір түрі болған болуы мүмкін. Ол жерленген жерді жырту кезінде шлемнің көп бөлігі, оның ішінде декстер жағының көп бөлігі жойылды.[504] «Дулығаның қас жолағының артқы жиегі жер жырту кезінде толығымен жоғалады, бірақ рентгенге түскенде, қысқа бөлігі зақымдалған жиегінде кем дегенде 2 мүмкін тесіктің бөлігі бар сияқты көрінді. Бұл позициядағы перфорацияның мақсаты тек қандай да бір типтегі мойын күзетшісін түзету болуы мүмкін ».[505] Қас жолағының артқы жиегінің қалған бөлігі тек 26 мм ұзындықта болады, алайда ол «бұл мақсатты көздейді, және осындай аз ұзындықта перфорацияның болуын ... белгісіз етеді».[505]
  18. ^ Константиндік топтан айырмашылығы, алайда Саттон Хоо шлеміндегі щек пен мойын күзетшілері тікелей ыдысқа жабыстырылған.[590] Кейінгі римдік шлемдерде Дюерн, Аугсбург-Пфисси және Беркасово 1 және 2 шлемінде көрінгендей, төменгі бөліктері бекітілген қақпақтың төменгі жағында темір жолақ болуға ұмтылды.[595]
  19. ^ The Эмеса шлемі арқылы қалпына келтірілді Герберт Мэрион,[607][608] Саттон Ху шлемінің алғашқы қалпына келтірілуін кім жасады.[128] Қалпына келтіру туралы есеп жариялады H. J. Plenderleith 1956 жылы.[609]
  20. ^ Шынында, Х. Рассел Робинсон, жұмыс істеген Рим қару-жарағының маманы Корольдік қару-жарақ және Sutton Hoo шлемінің көшірмесіне көмектесті,[617][618] көшірмесінде қолданылатын былғары төсемді ұсынған адам болды.[619]
  21. ^ Мысалы, 1882 ж. уала «дулығаның кейбір бөлігі» ретінде анықталды, ал Beowulf-дағы белгілі бір жолдар «бастың қорғанысы (дулыға) сыртында қорғалған« вал »сымдық белдеуі» туралы »ішінара ғана аударылған.[657] 1916 жылға қарай ол «қабырға, тарақ (шлем)» деп аталды.[658] 1922 жылы «дулығаның сәндік және пайдалы бөлігі болып көрінетін валаның нақты табиғаты белгісіз» деп айтылды.[659] Бұл шатасушылық тиісті жолдардың дұрыс емес немесе алыпсатарлық аудармаларына алып келді, мысалы (1837) «[a] штурманың төбесі, бастың қорғанысы, ол сымдарсыз бекітілген тұмар ұстады»;[660] (1855) «[а] дулыға төбесіндегі дөңгелек, басты күзетші, сымдарды айналдыра байлап»;[661] (1914) «бастың күзетушісі ретінде штурманның тәжінде, тақтайшалар жылдам жасалған қабырға жоқ»;[662] (1921) «[a] сол дулығаның төбесін / басының қауіпсіздігін, сымдарды ywounden, / шоқтарын қорғаусыз»;[663] және, бойынша Толкиен Дж 1926 жылы «дулыға тәжінде жараланған жара сыммен жарақаттанып, басынан қорғалған жоқ».[664] Көптеген қате аудармаларға қарамастан, сөздің қолданылуын дұрыс түсіндіру уала Саттон Ху шлемі табылғанға дейін кем дегенде екі рет теорияға ие болды.[341] Vendel 1 шлемі бар, ол «бұрынғы немесе одан да бай дулығадағы сымдардың ішкі кірістірулерін еске түсіреді немесе имитациялайды».[518][519] оның шабыты ретінде, Кнут Стьерна suggested in 1912 that the "helmet had a rib or comb running up to it to its whole height and down again at the back, and this must have been the part of the helmet which is spoken of as the уалу."[562] Elizabeth Martin-Clarke posed a similar idea during a 1945 lecture, stating that "probably here we may have a reference to a special part of the helmet also which resists the sword cut . . . well represented in the picture of a reconstructed helmet from Vendel [1]."[665]
  22. ^ In a list of thirteen "hard-learned lessons" for the excavation of any future ship-burial that were given in a 1973 lecture, Bruce-Mitford would start the list with "[y]ou cannot take too many photographs" and "[y]ou cannot use too much colour film."[684]
  23. ^ The only published criticism may have been that of Sune Lindqvist, who wrote that the reconstruction "needs revision in certain respects."[732][733] Lindqvist's only specific criticism, however, was that the face mask was "set somewhat awry in the reconstruction."[732] Bruce-Mitford was undoubtedly aware of Lindqvist's criticism when he wrote that the first reconstruction was not criticised in print, for he was the English translator of Lindqvist's article. He was thus likely referring to the more substantial criticisms of the reconstruction, such as its gaps in afforded protection, which indeed do not seem to have been published.
  24. ^ Although Bruce-Mitford wrote that the new reconstruction had to be done "without sustaining the slightest damage",[130][131] some damage did occur during the process. Part of the fragment of design 1 showing the face and body of a dancing warrior was crushed; its nose and mouth was later restored.[232]
  25. ^ These are primarily limited to металл albums, and include some anachronistic depictions on Viking Metal альбом мұқабалары.[827] If viking metallers have "read extensively" they have often done so "uncritically," eliding several centuries to join the Sutton Hoo helmet with the Викинг дәуірі.[827]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Google Arts & Culture.
  2. ^ а б Дэвис 2013.
  3. ^ а б Richards 1992, б. 131.
  4. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. xxxvii, 718–731.
  5. ^ а б British Museum a.
  6. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 138–231.
  7. ^ Evans 1986, pp. 32–40, 46–49.
  8. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 144, 156.
  9. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 488–577.
  10. ^ а б c Bruce-Mitford 1974a, б. 198.
  11. ^ а б c г. e f ж Bruce-Mitford 1972, б. 120.
  12. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 138.
  13. ^ Lindqvist 1950, pp. 3–4, 24.
  14. ^ Arwidsson 1942, 30-31 бет.
  15. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 138 n.2.
  16. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 683.
  17. ^ Phillips 1987, б. х.
  18. ^ Кэмпбелл 1992 ж, б. 80.
  19. ^ Campbell 2000, 57-58 б.
  20. ^ а б c г. e Keynes 1992, б. 103.
  21. ^ Bruce-Mitford 1948c, б. 228.
  22. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 73.
  23. ^ Кэмпбелл 1992 ж, б. 82.
  24. ^ Campbell 2000, б. 61.
  25. ^ а б Campbell 2014.
  26. ^ а б Keynes 1992, 106-107 беттер.
  27. ^ а б c Chadwick 1940, б. 79.
  28. ^ а б c Bruce-Mitford 1975, б. 696.
  29. ^ а б c г. e f ж Keynes 1992, б. 104.
  30. ^ а б c г. Chadwick 1940, б. 80.
  31. ^ Keynes 1992, 104-107 беттер.
  32. ^ а б Keynes 1992, б. 106.
  33. ^ Keynes 1992, 105-106 бет.
  34. ^ Vollrath-Reichelt 1971, 80-88 б.
  35. ^ Giles 1849, б. 76.
  36. ^ Wormald 1983, б. 106 n.30.
  37. ^ Wormald 2006, б. 110 n.30.
  38. ^ Brooks 1984, pp. 63–64, 64 n.3.
  39. ^ Wallace-Hadrill 1988, б. 59.
  40. ^ Wallace-Hadrill 1971, 31-32 бет.
  41. ^ Wormald 2006, б. 131 n.1.
  42. ^ Keynes 1992, pp. 103–104, 111.
  43. ^ Chadwick 1940, pp. 79, 79 n.5.
  44. ^ Keynes 1992, pp. 104–105, 109.
  45. ^ Keynes 1992, б. 111.
  46. ^ а б Bruce-Mitford 1975, б. 699.
  47. ^ а б Уилсон 1992, б. 10.
  48. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 578.
  49. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 578, 588.
  50. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 578, 586.
  51. ^ Grierson 1970.
  52. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 588.
  53. ^ Kendrick, Kitzinger & Allen 1939, б. 126.
  54. ^ Crawford 1940, б. 64.
  55. ^ а б Bruce-Mitford 1975, 586-587 б.
  56. ^ а б c Grierson 1970, б. 15.
  57. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 587.
  58. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 587, 652.
  59. ^ Stahl 1992, б. 11.
  60. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 536.
  61. ^ Grierson 1970, б. 17.
  62. ^ Grierson 1970, 15-16 бет.
  63. ^ Grierson 1970, 16-17 беттер.
  64. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 586–587, 684.
  65. ^ Lafaurie 1959–1960, б. 165.
  66. ^ Prou 1892.
  67. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 580–582, 588.
  68. ^ Bruce-Mitford & Allan 1952, pp. 78–82.
  69. ^ а б Kendrick, Kitzinger & Allen 1939, б. 128.
  70. ^ Bruce-Mitford 1947, 42-43 бет.
  71. ^ Bruce-Mitford & Allan 1952, б. 82.
  72. ^ Chadwick 1940, б. 82.
  73. ^ Oddy & Hughes 1972.
  74. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 589–590, 648–653, 698.
  75. ^ Bruce-Mitford 1975, 606–607 бб.
  76. ^ Brown 1981, б. 84.
  77. ^ Stahl & Oddy 1992, б. 136.
  78. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 584–585, 589.
  79. ^ а б Maddicott 1993, б. 968.
  80. ^ Keynes 1992, pp. 103, 103 n.1.
  81. ^ а б Donahue 2006, 11:43.
  82. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 688–689.
  83. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 532–534.
  84. ^ Hines 2010, pp. 154–155, 166–168.
  85. ^ а б c Price & Mortimer 2014, pp. 521–522, 533–534.
  86. ^ Bruce-Mitford 1978, 352-354 бет.
  87. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 352–354, 394–400.
  88. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 315, 346.
  89. ^ Mortimer & Pollington 2013, pp. 141–144, 166–168.
  90. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 311, 346.
  91. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 77.
  92. ^ Wallace-Hadrill 1975, б. 47.
  93. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 373.
  94. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 715–716.
  95. ^ Carver 1992, 180–181 бет.
  96. ^ Carver 1995, pp. 116, 120, 122.
  97. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 707.
  98. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 706–710.
  99. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 294–297, 304–305.
  100. ^ Kaske 1967.
  101. ^ Ward 1952, 9-10 беттер.
  102. ^ Sherlock 1972, 94-95 б.
  103. ^ Kitzinger 1940, б. 59.
  104. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 707–709.
  105. ^ а б Уилсон 1992, 9-10 беттер.
  106. ^ MacGregor 2011, б. 305.
  107. ^ Chadwick 1940, б. 77.
  108. ^ Wallace-Hadrill 1975, б. 40.
  109. ^ а б Carver 1986, б. 83.
  110. ^ Wallace-Hadrill 1975, 40-41 бет.
  111. ^ Carver 1986, б. 84.
  112. ^ Кэмпбелл 1992 ж, б. 85.
  113. ^ Campbell 2000, б. 65.
  114. ^ Maddicott 1993, б. 969.
  115. ^ Wallace-Hadrill 1975, pp. 41–49.
  116. ^ Уилсон 1992, б. 9.
  117. ^ Carver 1986, pp. 88, 97.
  118. ^ Hines 2010, pp. 156, 161.
  119. ^ Кэмпбелл 1992 ж, б. 84–85.
  120. ^ Кэмпбелл 1992 ж, б. 64–65.
  121. ^ Wood 1983, б. 14.
  122. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 185.
  123. ^ а б c г. e f ж сағ мен Maryon 1947, б. 137.
  124. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 140.
  125. ^ а б c Maryon 1947, б. 138.
  126. ^ а б Maryon 1947, pp. 137–140, 143.
  127. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, pp. 146–150, 186–202.
  128. ^ а б Maryon 1947.
  129. ^ а б c г. Maryon 1947, б. 139.
  130. ^ а б c Bruce-Mitford 1972, б. 128.
  131. ^ а б c Bruce-Mitford 1974a, б. 207.
  132. ^ а б c г. e Bruce-Mitford 1972, б. 121.
  133. ^ а б c г. e f Bruce-Mitford 1975, б. 232.
  134. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 197-199 бб.
  135. ^ Bruce-Mitford 1949, б. 47-50.
  136. ^ Bruce-Mitford 1972, pp. 121–122, 128–130.
  137. ^ Bruce-Mitford 1974a, pp. 199–200, 207–208.
  138. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 140–146.
  139. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, pp. 152, 203.
  140. ^ Hood et al. 2012 жыл, б. 95 n.4.
  141. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 152.
  142. ^ а б c г. Maryon 1947, б. 140.
  143. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 171.
  144. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 204.
  145. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 172.
  146. ^ Bruce-Mitford 1978, 171–172 бб.
  147. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 174.
  148. ^ Bruce-Mitford 1978, 163–164 бб.
  149. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 163.
  150. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 167.
  151. ^ а б Bruce-Mitford 1978, pp. 146, 204.
  152. ^ а б Bruce-Mitford 1949, б. 47 n.194.
  153. ^ Bruce-Mitford 1982, б. 220.
  154. ^ а б Coatsworth & Pinder 2002, 109-110 бб.
  155. ^ Bruce-Mitford 1968b, б. 233.
  156. ^ а б Coatsworth & Pinder 2002, pp. 109–114.
  157. ^ Hawthorne & Smith 1979, 153–154 бет.
  158. ^ а б Maryon 1971, 113–116 бб.
  159. ^ Coatsworth & Pinder 2002, 108-109 беттер.
  160. ^ Bruce-Mitford 1978, 201–202 бет.
  161. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 202.
  162. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 111 n.1, 226–227.
  163. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 150, 205, 227.
  164. ^ Williams 1992, 80-81 б.
  165. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 146, 227.
  166. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 146.
  167. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 158, 203.
  168. ^ Bruce-Mitford 1978, 152–155 б.
  169. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 159.
  170. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 205.
  171. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 161.
  172. ^ а б Maryon 1947, б. 141.
  173. ^ а б c г. e Bruce-Mitford 1972, б. 122.
  174. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1974a, б. 200.
  175. ^ Bruce-Mitford 1978, 168–169 бет.
  176. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 169, 228–230.
  177. ^ а б c Maryon 1947, 141–142 бб.
  178. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 163–164, 168–169.
  179. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 164.
  180. ^ а б c г. e f ж Maryon 1947, б. 142.
  181. ^ Bruce-Mitford 1978, 164–167 беттер.
  182. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 165.
  183. ^ Bruce-Mitford 1978, 165–167 беттер.
  184. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 231.
  185. ^ Maryon 1971, б. 120.
  186. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 167–168 беттер.
  187. ^ Maryon 1947, 142–143 бб.
  188. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 168.
  189. ^ Maryon 1947, pp. 141–143.
  190. ^ Oddy 1980, 182-183 бб.
  191. ^ Oddy 2004, 275–276 бет.
  192. ^ а б c Price & Mortimer 2014, б. 521.
  193. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 169.
  194. ^ Bruce-Mitford 1978, 229-230 бб.
  195. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 229.
  196. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 160, 169.
  197. ^ Coatsworth & Pinder 2002, 141–142 бб.
  198. ^ Price & Mortimer 2014, б. 520.
  199. ^ Brunning 2019.
  200. ^ а б Williams 1992, б. 86.
  201. ^ Bruce-Mitford 1978, 204–205 бб.
  202. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 160, 205.
  203. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 169, 204–205.
  204. ^ Newton 1993, б. 37.
  205. ^ Price & Mortimer 2014, б. 532.
  206. ^ Price & Mortimer 2014, б. 522.
  207. ^ Marzinzik 2007, 29-30 б.
  208. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 239.
  209. ^ Maryon 1947, pp. 140, 144.
  210. ^ Bruce-Mitford 1972, pp. 122, 124.
  211. ^ Bruce-Mitford 1974a, 200, 204 б.
  212. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 155, 158, 169, 205.
  213. ^ а б c Maryon 1947, б. 144.
  214. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 186–189 бб.
  215. ^ а б c Williams 1992, б. 80.
  216. ^ Bruce-Mitford 1972, б. 207.
  217. ^ Bruce-Mitford 1978, 172–173 бб.
  218. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1949, б. 50.
  219. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 187.
  220. ^ а б c Bruce-Mitford 1948a, б. 6.
  221. ^ Archaeological News Letter 1948.
  222. ^ а б Bruce-Mitford 1949, 49-50 беттер.
  223. ^ а б Bruce-Mitford 1950a, б. 449.
  224. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 186.
  225. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1989a.
  226. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 188.
  227. ^ Holmqvist 1960, 103, 109 б.
  228. ^ а б c Bruce-Mitford 1972, б. 129.
  229. ^ а б c Bruce-Mitford 1974a, б. 208.
  230. ^ а б Holmqvist 1960, б. 109.
  231. ^ Holmqvist 1960, 121–122 бб.
  232. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 189.
  233. ^ Holmqvist 1960, 104-106 бет.
  234. ^ Tacitus 1868, б. 17.
  235. ^ Tacitus 1886, б. 14.
  236. ^ Holmqvist 1960, б. 122.
  237. ^ Holmqvist 1960.
  238. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 189 n.3.
  239. ^ Bruce-Mitford 1949, б. 49.
  240. ^ а б c г. e f ж сағ мен Bruce-Mitford 1978, б. 208.
  241. ^ Nerman 1948, 79-81 б.
  242. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 214.
  243. ^ а б Arrhenius & Freij 1992, б. 76.
  244. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 190–197.
  245. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 190.
  246. ^ а б c г. e f Bruce-Mitford 1978, б. 199.
  247. ^ а б Bruce-Mitford 1972, 126–127 бб.
  248. ^ Bruce-Mitford 1974a, 202–203 б.
  249. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, pp. 146–149.
  250. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 192.
  251. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 197.
  252. ^ Bruce-Mitford 1978, 190–193 бб.
  253. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 192–193, 195–197.
  254. ^ а б Bruce-Mitford 1978, pp. 193, 197.
  255. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 193–194, 196–197.
  256. ^ Bruce-Mitford 1974a, 37-39 бет.
  257. ^ Bruce-Mitford 1978, 193-196 бб.
  258. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 196.
  259. ^ а б c г. Haseloff 1979, б. 82.
  260. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 194.
  261. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 193.
  262. ^ Arwidsson 1977, б. 121.
  263. ^ Bruce-Mitford 1986, pp. 198, 200.
  264. ^ Carver 2005, б. 240.
  265. ^ Mackintosh 1986.
  266. ^ Mackintosh 1986, б. 1.
  267. ^ Haseloff 1979, б. 80.
  268. ^ Beck 1964, б. 6.
  269. ^ Beck 1964, б. 43.
  270. ^ а б Haseloff 1979, 82-83 б.
  271. ^ а б Beck 1964, 42-43 бет.
  272. ^ Beck 1964, 43-44 бет.
  273. ^ Bruce-Mitford 1978, 186–187 бб.
  274. ^ Bruce-Mitford 1978, 190–191 бб.
  275. ^ Arwidsson 1942, 29-31 бет.
  276. ^ Bruce-Mitford 1978, 197-198 бб.
  277. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 198.
  278. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 154.
  279. ^ а б Bruce-Mitford 1972, б. 125.
  280. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, б. 205.
  281. ^ Bruce-Mitford 1978, 159–163 бб.
  282. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, 224–225 бб.
  283. ^ Bruce-Mitford 1982, б. 272 n.31.
  284. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, pp. 146–150.
  285. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 149.
  286. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 150.
  287. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 200–201 бет.
  288. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n Bruce-Mitford 1978, б. 200.
  289. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 201.
  290. ^ а б Donahue 2006, 13:46.
  291. ^ а б Steuer 1987, б. 200 n.32.
  292. ^ а б Bruce-Mitford 1952, 724–725 бб.
  293. ^ а б Christensen 2000, 34-35 бет.
  294. ^ а б Кристенсен 2002, 43-44 бет.
  295. ^ а б MacGregor 2011, б. 304.
  296. ^ Almgren 1983, 12-13 бет.
  297. ^ а б Tweddle 1992, pp. 1167–1169.
  298. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n Bruce-Mitford 1978, б. 214.
  299. ^ а б c Bruce-Mitford 1952, pp. 707, 752 n.21.
  300. ^ а б c Bruce-Mitford 1974a, б. 210.
  301. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 158.
  302. ^ Donahue 2006, 13:59.
  303. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 157.
  304. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 199, 224–225.
  305. ^ Donahue 2006, 13:32.
  306. ^ а б Hood et al. 2012 жыл, б. 93.
  307. ^ а б Meadows 2004, б. 25.
  308. ^ а б c г. Read 2006, б. 39.
  309. ^ Christensen 2000, б. 34.
  310. ^ Кристенсен 2002, б. 43.
  311. ^ Tweddle 1992, pp. 1067–1070.
  312. ^ Stjerna 1912, 1-2 беттер.
  313. ^ Tweddle 1992, б. 1169.
  314. ^ Cramp 1957, pp. 57, 60.
  315. ^ Hood et al. 2012 жыл, pp. 93, 93 n.8.
  316. ^ а б Butterworth et al. 2016 ж, б. 41 n.27.
  317. ^ а б c Tweddle 1992, б. 1167.
  318. ^ Hood et al. 2012 жыл, 83–84 б.
  319. ^ а б c Read 2006, б. 38.
  320. ^ Johnson 1980, б. 303.
  321. ^ Donahue 2006, 13:22.
  322. ^ Lindqvist 1948b, б. 137.
  323. ^ Lindqvist 1948a, б. 105.
  324. ^ Bruce-Mitford 1949, б. 74.
  325. ^ Bruce-Mitford 1950b, б. 71.
  326. ^ Whitelock 1958, б. 91.
  327. ^ Brady 1979, б. 91.
  328. ^ а б Stjerna 1912, б. 1.
  329. ^ Christensen 2000, б. 35.
  330. ^ Кристенсен 2002, б. 44.
  331. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 210-214 бет.
  332. ^ Tweddle 1992, б. 1170.
  333. ^ Alföldi 1934, б. 140.
  334. ^ Donahue 2006, 12:31.
  335. ^ Almgren 1983, б. 12.
  336. ^ а б Ambrosiani 1983, б. 25.
  337. ^ Gamber 1966, б. 285.
  338. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 225.
  339. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 224.
  340. ^ Frank 1992, б. 47.
  341. ^ а б c Frank 1992, 54-55 беттер.
  342. ^ а б Steuer 1987, pp. 199–203, 230–231.
  343. ^ а б c г. e f ж сағ Tweddle 1992, б. 1086.
  344. ^ Steuer 1987, pp. 190–197, 227–229.
  345. ^ Tweddle 1992, pp. 1082–1084, 1087.
  346. ^ Steuer 1987, pp. 197–198, 229–230.
  347. ^ Tweddle 1992, б. 1082–1083, 1085.
  348. ^ а б c г. e f Tweddle 1992, pp. 1083, 1086.
  349. ^ Steuer 1987, 230-231 беттер.
  350. ^ а б c г. e Steuer 1987, б. 231.
  351. ^ а б c Tweddle 1992, б. 1083.
  352. ^ Strong 2002.
  353. ^ Nederlandse Munten.
  354. ^ Tweddle 1992, б. 1090.
  355. ^ Tweddle 1992, pp. 1083, 1086, 1125.
  356. ^ Steuer 1987, 199-200 б.
  357. ^ Tweddle 1992, pp. 1086–1087.
  358. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 223.
  359. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 210.
  360. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 212–214 бб.
  361. ^ Meadows 1996–1997.
  362. ^ Meadows 1997a.
  363. ^ Meadows 1997b.
  364. ^ Meadows 2004.
  365. ^ Read 2006.
  366. ^ Saraceni 1997.
  367. ^ Webster & Meadows 1997.
  368. ^ Marzinzik 2007, 40-42 бет.
  369. ^ Frank 2008, pp. 76, 78, 87.
  370. ^ Mortimer 2011, 38-39 бет.
  371. ^ Butterworth et al. 2016 ж.
  372. ^ Fern & Speake 2014, 34-37 бет.
  373. ^ а б Pilkington 2012.
  374. ^ а б Fordham 1904.
  375. ^ а б Foster 1977a.
  376. ^ а б Foster 1977b, pp. 23, 27.
  377. ^ а б Meadows 2004, б. 16.
  378. ^ а б c г. Marzinzik 2007, б. 42.
  379. ^ а б c Mortimer 2011, б. 40.
  380. ^ British Museum e.
  381. ^ Jarvis 1850.
  382. ^ Meaney 1964, 152–153 б.
  383. ^ Bruce-Mitford 1974a, pp. 208, pl. 54б.
  384. ^ Bruce-Mitford 1978, 206–207 беттер.
  385. ^ Storms 1978, б. 337.
  386. ^ а б Уилсон 1983, б. 165.
  387. ^ а б Steuer 1987, pp. 199, 230.
  388. ^ British Museum f.
  389. ^ Tweddle 1992, pp. 1083, 1086, 1092.
  390. ^ Leeds 1924.
  391. ^ Meaney 1964, б. 203.
  392. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 207.
  393. ^ Dickinson & Speake 1992.
  394. ^ MacGregor & Bolick 1993, б. 15.
  395. ^ Ashmolean 2005.
  396. ^ Meaney 1964, pp. 228, 231.
  397. ^ Evans 2004.
  398. ^ Portable Antiquities Scheme 2012.
  399. ^ Boye 1858.
  400. ^ Ohlhaver 1939.
  401. ^ Munksgaard 1984.
  402. ^ Leth-Larsen 1984.
  403. ^ Lund 2006.
  404. ^ Tweddle 1992, pp. 1086, 1125–1129.
  405. ^ Nationalmuseets.
  406. ^ а б Кристенсен 2002, 42-43 бет.
  407. ^ а б Mortimer 2011, б. 37.
  408. ^ Price & Mortimer 2014, 523-524 беттер.
  409. ^ а б Christensen 2015, 232–233 бб.
  410. ^ Grieg 1947.
  411. ^ Addyman, Pearson & Tweddle 1982, б. 192.
  412. ^ Tweddle 1983a, б. 109.
  413. ^ Munksgaard 1984, 87–88 б.
  414. ^ а б Steuer 1987, pp. 200, 231.
  415. ^ Tweddle 1992, pp. 1059, 1086, 1125–1129.
  416. ^ Grieg 1924, 6-7 бет.
  417. ^ а б c г. Gudesen 1980, pp. 55, pl. 20.
  418. ^ а б Arwidsson 1954, б. 32.
  419. ^ Nicolaysen 1882, б. 71.
  420. ^ Grieg 1924, 3-4 бет.
  421. ^ а б c Arwidsson 1934, 252-253 бет.
  422. ^ Herben Jr. 1937, 34-35 бет.
  423. ^ Grieg 1924, pp. 3–6.
  424. ^ Nerman 1953.
  425. ^ а б c г. e Steuer 1987, pp. 199, 231.
  426. ^ а б c г. e f Arwidsson 1977, б. 27.
  427. ^ а б Tweddle 1992, pp. 1086, 1092.
  428. ^ Statens Historiska Museum.
  429. ^ Stolpe & Arne 1912, pp. 39, pl. XXVII figs. 11, 16.
  430. ^ Stolpe & Arne 1927, pp. 39, pl. XXVII figs. 11, 16.
  431. ^ Arwidsson 1934, 253–254 б.
  432. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 208, 208 n.2.
  433. ^ Stolpe & Arne 1912, pp. 42–43, pl. XXX figs. 4–6, pl. XXXI fig. 1, pl. XXXII fig. 2018-04-21 121 2.
  434. ^ Stolpe & Arne 1927, pp. 42–43, pl. XXX figs. 4–6, pl. XXXI fig. 1, pl. XXXII fig. 2018-04-21 121 2.
  435. ^ Lindqvist 1950, pp. 1, 9–11, 21.
  436. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 208, 208 n.1.
  437. ^ Lindqvist 1936, 171–172 бб.
  438. ^ Bruce-Mitford 1949, pp. 50, 64, pl. X.
  439. ^ Bruce-Mitford 1974a, pp. 40, 50, pl. 14.
  440. ^ Arwidsson 1977, pp. 27, 29, 117, fig. 31.
  441. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 208, 214–215, 218, 225.
  442. ^ а б c г. e f ж Steuer 1987, pp. 199–200, 231.
  443. ^ Arrhenius & Freij 1992.
  444. ^ Seiler 2011.
  445. ^ Seiler & Appelgren 2012.
  446. ^ Sjösvärd, Vretemark & Gustavson 1983, б. 137.
  447. ^ а б Fornvännen 1907, б. 208.
  448. ^ Lindqvist 1925, pp. 192–194, 205.
  449. ^ Grieg 1947, 44-45 б.
  450. ^ а б Bruce-Mitford 1978, pp. 158 n.3, 209.
  451. ^ Munksgaard 1984, б. 87.
  452. ^ Tweddle 1992, pp. 1125–1126.
  453. ^ Thunmark-Nylén 1998, taf. 264.
  454. ^ Thunmark-Nylén 2000b, 521-522 беттер.
  455. ^ Thunmark-Nylén 2000c, б. 1070.
  456. ^ Thunmark-Nylén 2006a, б. 317.
  457. ^ Månadsblad 1907, 169–171 бб.
  458. ^ Lindqvist 1925, 193–194 бб.
  459. ^ а б Nerman 1969a, Fig. 601.
  460. ^ а б c Nerman 1969b, б. 13.
  461. ^ а б Nerman 1975, pp. 29, 102–103, 158.
  462. ^ Arwidsson 1977, pp. 27, 29.
  463. ^ Tweddle 1992, pp. 1086, 1104–1109.
  464. ^ Nerman 1969a, Fig. 602.
  465. ^ Nerman 1975, pp. 29, 104–105, 158.
  466. ^ а б c г. e f ж Tweddle 1992, pp. 1086, 1090.
  467. ^ а б Nerman 1969a, Fig. 607.
  468. ^ а б c г. e f ж Nerman 1969b, б. 14.
  469. ^ а б Nerman 1975, pp. 30, 158, 187.
  470. ^ Arwidsson 1977, pp. 27, 29, 29 n.4, abb. 30.
  471. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1978, б. 158 n.3.
  472. ^ а б c Marzinzik 2007, б. 34.
  473. ^ Nerman 1969a, Fig. 609.
  474. ^ Nerman 1975, pp. 30, 104–105, 158.
  475. ^ Nerman 1969a, Fig. 603.
  476. ^ Nerman 1975, pp. 29, 158, 198.
  477. ^ Nerman 1969a, Fig. 604.
  478. ^ Nerman 1975, pp. 29, 158, 184.
  479. ^ Nerman 1969a, Fig. 605.
  480. ^ Nerman 1975, pp. 29, 94–95, 158.
  481. ^ Nerman 1969a, Fig. 606.
  482. ^ Nerman 1975, pp. 29, 98–99, 158.
  483. ^ а б Helgesson 2004, 231–232 бб.
  484. ^ а б Stjernquist 2004, 126–127 бб.
  485. ^ а б Larsson 2007, 19-20 б.
  486. ^ а б Larsson 2011, б. 196.
  487. ^ а б Uppåkra Arkeologiska Center.
  488. ^ а б Price & Mortimer 2014, pp. 523, 525, 531.
  489. ^ Kirpichnikov 1971, pp. 24, fig. 24.
  490. ^ Tweddle 1992, pp. 1083, 1086–1087, 1125–1132.
  491. ^ а б c Tweddle 1992, б. 1095.
  492. ^ Tweddle 1984, б. 20.
  493. ^ Tweddle 1992, pp. 989, 1094.
  494. ^ Butterworth et al. 2016 ж, pp. 32, 41.
  495. ^ а б Bruce-Mitford 1978, pp. 152, 203, 214.
  496. ^ Tweddle 1984, 13, 15 б.
  497. ^ Tweddle 1992, pp. 941, 946.
  498. ^ Hood et al. 2012 жыл, pp. 83, 85.
  499. ^ Meadows 2004, 9-10 беттер.
  500. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, 231–232 бб.
  501. ^ Lester 1987, б. 34.
  502. ^ Bruce-Mitford 1974a, 230-231 беттер.
  503. ^ Meadows 1996–1997, 192-193 бб.
  504. ^ Meadows 2004, pp. 2–3, 9, 25.
  505. ^ а б Meadows 2004, б. 9.
  506. ^ Tweddle 1984, 20-21 бет.
  507. ^ Tweddle 1992, pp. 999–1009.
  508. ^ Bruce-Mitford 1974a, 233 б.
  509. ^ Tweddle 1992, pp. 946, 952.
  510. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 231.
  511. ^ Meadows 2004, б. 11.
  512. ^ Meadows 2004, 9, 16 б.
  513. ^ Read 2006, б. 42.
  514. ^ Meadows 2004, б. 6.
  515. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, б. 241.
  516. ^ Tweddle 1984, б. 15.
  517. ^ Tweddle 1992, б. 1094.
  518. ^ а б c г. e f ж Bruce-Mitford 1952, б. 752 n.21.
  519. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1974a, б. 211.
  520. ^ Webster 1998, б. 188.
  521. ^ Tweddle 1992, pp. 1094–1095.
  522. ^ Butterworth et al. 2016 ж, б. 41.
  523. ^ Butterworth et al. 2016 ж, б. 31.
  524. ^ Bruce-Mitford 1978, 210-212 бет.
  525. ^ а б Tweddle 1992, pp. 1092, 1104–1106.
  526. ^ а б c г. e Bruce-Mitford 1978, б. 212.
  527. ^ Lindqvist 1931a, б. 9.
  528. ^ Lindqvist 1932, б. 31.
  529. ^ Lindqvist 1932, 25-26 бет.
  530. ^ Gamber 1982, б. 210.
  531. ^ Bruce-Mitford 1982, б. 253.
  532. ^ Lindqvist 1925, 183–184 бб.
  533. ^ Lindqvist 1932, 30-31 бет.
  534. ^ Tweddle 1992, б. 1111–1112.
  535. ^ а б Arwidsson 1934, pp. 244–245, 253–254.
  536. ^ Arwidsson 1942, 28-29 бет.
  537. ^ а б c г. e f Tweddle 1992, pp. 1092, 1115, 1119.
  538. ^ а б c Arwidsson 1934, б. 254.
  539. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 215.
  540. ^ а б c Stolpe & Arne 1912, б. 13.
  541. ^ а б c Stolpe & Arne 1927, б. 13.
  542. ^ а б c Stolpe & Arne 1912, б. 46.
  543. ^ Stolpe & Arne 1927, 46-47 б.
  544. ^ Arwidsson 1934, б. 253.
  545. ^ Tweddle 1992, б. 1105.
  546. ^ Tweddle 1992, pp. 1104–1106.
  547. ^ Lindqvist 1925, 182-183 бб.
  548. ^ Tweddle 1992, pp. 1111–1112, 1112.
  549. ^ Arwidsson 1954, 22-23 бет.
  550. ^ а б c Tweddle 1992, pp. 1119–1121.
  551. ^ Tweddle 1992, pp. 1119–1120.
  552. ^ Tweddle 1992, pp. 1106–1107.
  553. ^ Stolpe & Arne 1912, б. 53–54.
  554. ^ а б Stolpe & Arne 1927, б. 54.
  555. ^ Tweddle 1992, б. 1106.
  556. ^ Arwidsson 1977, 21-22 бет.
  557. ^ Tweddle 1992, б. 1119.
  558. ^ Arwidsson 1942, 26-27 бет.
  559. ^ Lindqvist 1931a, 5, 8 б.
  560. ^ Tweddle 1992, pp. 1111, 1113–1114.
  561. ^ Steuer 1987, б. 200.
  562. ^ а б Stjerna 1912, б. 14.
  563. ^ а б c г. Lindqvist 1925, 198-199 бет.
  564. ^ Martin-Clarke 1947, pp. 63, pl. XV.
  565. ^ а б Stolpe & Arne 1927, б. 46.
  566. ^ Stolpe & Arne 1912, б. 42.
  567. ^ Stolpe & Arne 1927, б. 42.
  568. ^ а б Nerman 1953, б. 123.
  569. ^ Lindqvist 1925, 192-194 бб.
  570. ^ Grieg 1947, б. 45.
  571. ^ Arwidsson 1954, 25-26 бет.
  572. ^ Stolpe & Arne 1912, б. 53.
  573. ^ Stolpe & Arne 1927, б. 53.
  574. ^ Stolpe & Arne 1912, б. 54.
  575. ^ Price & Mortimer 2014, pp. 523–524, 531.
  576. ^ Arwidsson 1954, б. 28.
  577. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 218–220 бб.
  578. ^ Bruce-Mitford 1978, 214–215 бб.
  579. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 218.
  580. ^ Bruce-Mitford 1948b, 397-398 беттер.
  581. ^ Bruce-Mitford 1986, б. 198.
  582. ^ Эванс 2001 ж, б. 59.
  583. ^ а б Bruce-Mitford 1978, б. 220.
  584. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, pp. 219–223.
  585. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 219–222.
  586. ^ а б Nickel 2002, б. 112.
  587. ^ Johnson 1980, б. 309.
  588. ^ James 1986, б. 113.
  589. ^ James 1986, pp. 109, 131–132.
  590. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, б. 203.
  591. ^ Hood et al. 2012 жыл, б. 92.
  592. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 171–172, 185.
  593. ^ Williams 1992, pp. 85–85.
  594. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 174, 174 n.1, 185.
  595. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 203, 219, 221.
  596. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 210–212, 214.
  597. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 178–179, 219–220.
  598. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 176.
  599. ^ Kaminski & Sim 2014, pp. 71, 75, 79, 81.
  600. ^ British Museum g.
  601. ^ Bruce-Mitford 1978, 178–179 бб.
  602. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 219–220, 222–223.
  603. ^ а б c Bruce-Mitford 1978, 223-224 беттер.
  604. ^ British Museum h.
  605. ^ Seyrig 1952a, б. 69.
  606. ^ Seyrig 1952b, б. 105.
  607. ^ Huey 1962a.
  608. ^ Huey 1962b.
  609. ^ Plenderleith 1956, pp. 226–229.
  610. ^ Seyrig 1952a, б. 66–67.
  611. ^ Seyrig 1952b, б. 101.
  612. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 179, 231.
  613. ^ а б c Bruce-Mitford 1972, б. 127.
  614. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, 206–207 беттер.
  615. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 203, 203 n.2.
  616. ^ Robinson 1975, б. 144.
  617. ^ а б c Bruce-Mitford 1974b, б. 6.
  618. ^ а б c г. e f ж Bruce-Mitford 1974c, б. 286.
  619. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 203 n.2.
  620. ^ Webster 1998, 188-189 бб.
  621. ^ Bruce-Mitford 1978, 219–220 бб.
  622. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 219, 222–223.
  623. ^ Frank 1992, б. 59.
  624. ^ Frank 2008, б. 78.
  625. ^ Stanley 1981, б. 205.
  626. ^ Cramp 1957, б. 60.
  627. ^ Cramp 1957, б. 63.
  628. ^ Беовульф, ll. 303–306, 1110–1112, 1286, 1327–1328, 1448–1454.
  629. ^ Hatto 1957a, 155–156 бб.
  630. ^ Speake 1980, б. 80.
  631. ^ Bateman 1861, б. 33.
  632. ^ а б Cramp 1957, 62-63 б.
  633. ^ а б c Davidson 1968, б. 354.
  634. ^ а б c Chaney 1970, 123–124 бб.
  635. ^ Беовульф, ll. 301–306.
  636. ^ Heaney 2000, 21-23 бет.
  637. ^ Cramp 1957, б. 62.
  638. ^ Беовульф, л. 1453.
  639. ^ Беовульф, ll. 1448–1450.
  640. ^ Bruce-Mitford 1974a, 200–201 бет.
  641. ^ а б c г. e Bruce-Mitford 1974b, б. 7.
  642. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 185, 205, 205 n.1.
  643. ^ Newton 1993, б. 41.
  644. ^ Беовульф, л. 1451.
  645. ^ Cramp 1957, 61-62 бет.
  646. ^ Herben Jr. 1937.
  647. ^ Беовульф, ll. 1110–1112, 1286, 1327–1328.
  648. ^ а б Cramp 1957, pp. 59, 62–63.
  649. ^ Heaney 2000, б. 93.
  650. ^ Беовульф, ll. 1326–1328.
  651. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 208–210, 216–217.
  652. ^ Stolpe & Arne 1927, пл. В.
  653. ^ Беовульф, ll. 1025–1034.
  654. ^ Heaney 2000, б. 69.
  655. ^ Arnold 1876, б. 70.
  656. ^ Bruce-Mitford 1974a, 210-213 бет.
  657. ^ Bosworth & Toller 1882, б. 1163.
  658. ^ Hall 1916, б. 342.
  659. ^ Klaeber 1922, б. 164.
  660. ^ Kemble 1837, б. 43.
  661. ^ Thorpe 1855, б. 69.
  662. ^ Hall 1914, б. 37.
  663. ^ Moncrieff 1921, б. 39.
  664. ^ Tolkien 2014, б. 42.
  665. ^ Martin-Clarke 1947, б. 63.
  666. ^ а б Frank 1992, б. 55.
  667. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1972, б. 124.
  668. ^ а б c г. e f Bruce-Mitford 1974a, б. 204.
  669. ^ Bruce-Mitford 1974a, 210-21 бб.
  670. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 213.
  671. ^ Bruce-Mitford 1972, 124-125 бб.
  672. ^ Беовульф, л. 2257.
  673. ^ Беовульф, ll. 396, 2049, 2605.
  674. ^ Беовульф, л. 334.
  675. ^ Беовульф, л. 2661.
  676. ^ Newton 1993, б. 33.
  677. ^ Cramp 1957, pp. 63, 63 n.30.
  678. ^ Brady 1979, б. 90.
  679. ^ а б c г. e Williams 1992, б. 77.
  680. ^ Bruce-Mitford 1975, 742-73 б.
  681. ^ а б Bruce-Mitford 1979, б. 13.
  682. ^ а б Bruce-Mitford 1975, 138-140 бб.
  683. ^ а б Williams 1992, б. 73.
  684. ^ Bruce-Mitford 1979, б. 10.
  685. ^ Daily Mail 1939a.
  686. ^ Daily Mail 1939b, б. 10.
  687. ^ Kendrick, Kitzinger & Allen 1939, б. 111.
  688. ^ Kendrick 1940, б. 180.
  689. ^ Phillips et al. 1940, б. 163.
  690. ^ Kendrick, Kitzinger & Allen 1939, б. 113.
  691. ^ а б Kendrick, Kitzinger & Allen 1939, б. 130.
  692. ^ а б Kendrick 1940, б. 174.
  693. ^ Phillips et al. 1940, pp. 163, 168.
  694. ^ Phillips 1940, б. 14.
  695. ^ Phillips 1941, б. 256.
  696. ^ Bruce-Mitford 1949, б. 9 n.34.
  697. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 747.
  698. ^ Bruce-Mitford 1947, б. 11.
  699. ^ Lambert 2014.
  700. ^ Cunliffe 2016.
  701. ^ Bruce-Mitford 1975, б. xxxvii.
  702. ^ Bruce-Mitford 1946, 2-4 беттер.
  703. ^ Martin-Clarke 1947, б. 63 n.19.
  704. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 228.
  705. ^ Bruce-Mitford 1989b, б. 14.
  706. ^ Carver 2004, б. 25.
  707. ^ Bruce-Mitford 1947, б. 24.
  708. ^ Plenderleith 1956, 284–285 бб.
  709. ^ а б Williams 1992, б. 78.
  710. ^ а б Plenderleith 1956, б. 285.
  711. ^ а б Williams 1992, 74-75 бет.
  712. ^ а б Maryon 1947, 143–144 бб.
  713. ^ а б Bruce-Mitford 1972, 121, 126 б.
  714. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, б. 200, 203.
  715. ^ а б c г. e f ж сағ мен Williams 1992, б. 74.
  716. ^ а б Williams 1992, б. 6.
  717. ^ а б Williams 1992, pp. 74, 77.
  718. ^ Donahue 2006, 23:39.
  719. ^ Festival of Britain Catalogue 1951, pp. 106, 114.
  720. ^ Life 1951, pp. 19, 82–83.
  721. ^ Gerwardus 2011.
  722. ^ London Gazette 1956, б. 3113.
  723. ^ а б Bruce-Mitford 1965.
  724. ^ а б Bruce-Mitford 1983a, б. xliii.
  725. ^ Marzinzik 2007, 16-17 беттер.
  726. ^ Mitchell 1970.
  727. ^ Mitchell 1971.
  728. ^ Grohskopf 1970, б. 68.
  729. ^ Caple 2000, 133-134 бет.
  730. ^ Caple 2000, б. 133.
  731. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 199.
  732. ^ а б c Lindqvist 1948b, б. 136.
  733. ^ Green 1963, б. 69.
  734. ^ а б c г. e Bruce-Mitford 1972, б. 123.
  735. ^ Bruce-Mitford 1972, 123–124 бб.
  736. ^ Bruce-Mitford 1974a, 201, 204 б.
  737. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, б. 201.
  738. ^ Phillips 1987, pp. 148, 162.
  739. ^ Bruce-Mitford 1982, б. 272 n.28.
  740. ^ Ordnance Survey 1966, pp. i, iii.
  741. ^ Browne 1991, б. 56.
  742. ^ а б Bruce-Mitford 1975, pp. 232, 278.
  743. ^ Van Geersdaele 1969.
  744. ^ Van Geersdaele 1970.
  745. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 280–288, 301–302.
  746. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 230–236.
  747. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, 170–171 б.
  748. ^ Bruce-Mitford 1968a, 36-37 бет.
  749. ^ а б Bruce-Mitford 1974a, б. 170.
  750. ^ Bruce-Mitford 1979, б. 5.
  751. ^ Bruce-Mitford 1975, pp. 232, 311.
  752. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 232 n.3.
  753. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 171.
  754. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1975, б. 335.
  755. ^ Bruce-Mitford 1968a, б. 36.
  756. ^ а б c г. Bruce-Mitford 1975, б. 278.
  757. ^ Bruce-Mitford 1975, б. 279.
  758. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 156.
  759. ^ а б c г. Oddy 1992.
  760. ^ Institution of Mechanical Engineers 1918.
  761. ^ Mapping Sculpture 2011.
  762. ^ а б Williams 1992, б. 75.
  763. ^ Williams 1992, 75-77 б.
  764. ^ Уильямс 1989 ж, б. 6.
  765. ^ Bruce-Mitford 1974a, б. 206.
  766. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 179.
  767. ^ Williams 1992, б. 79.
  768. ^ Williams 1992, 85-86 бет.
  769. ^ а б Williams 1992, б. 84.
  770. ^ а б Williams 1992, б. 85.
  771. ^ а б c г. e Bruce-Mitford 1978, б. 181.
  772. ^ а б Bruce-Mitford 1982, б. 251.
  773. ^ Marzinzik 2007, б. 28.
  774. ^ Blake 1971.
  775. ^ English Rural Life helmet.
  776. ^ Butcher & Mitchell 2010, б. 16.
  777. ^ а б Marzinzik 2007, б. 61.
  778. ^ MacGregor 2011, 301-303 бет.
  779. ^ Marzinzik 2007, 59-60 б.
  780. ^ MacGregor 2011, 301, 305 беттер.
  781. ^ а б BBC 2010.
  782. ^ MacGregor 2011, pp. 303–305.
  783. ^ Daily Mail 1939b.
  784. ^ MacGregor 2011, б. 303.
  785. ^ а б BBC News 2006.
  786. ^ а б Мәдениет24.
  787. ^ Bruce-Mitford 1982, б. 257.
  788. ^ а б Bruce-Mitford 1982, б. 259.
  789. ^ Bruce-Mitford 1978, б. 176 n.1.
  790. ^ а б Bruce-Mitford 1978, pp. 176, 176 n.1.
  791. ^ а б Bruce-Mitford 1982, б. 258.
  792. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 144, 148.
  793. ^ Bruce-Mitford 1982, 258–259 бб.
  794. ^ а б Bruce-Mitford 1974b.
  795. ^ а б Bruce-Mitford 1974c.
  796. ^ а б Bruce-Mitford 1974c, 285–286 бб.
  797. ^ Sachsensymposion.
  798. ^ Biddle 2015, б. 84.
  799. ^ а б Bruce-Mitford 1978, 181–185 бб.
  800. ^ а б Bruce-Mitford 1978, pp. 152 n.1, 181–185.
  801. ^ Donahue 2006, 13:51.
  802. ^ Donahue 2006, 8:27.
  803. ^ Bruce-Mitford 1974b, 6-7 бет.
  804. ^ Беовульф, ll. 1448–1450.
  805. ^ Bruce-Mitford 1978, pp. 185, 205, 205 n.1, 214.
  806. ^ а б British Museum replica.
  807. ^ Connor 2003, pp. 42, 98.
  808. ^ Asahi Shimbun 2003, 146–147 беттер.
  809. ^ van der Heide.
  810. ^ Sinclair User 1983.
  811. ^ Brunning 2017.
  812. ^ Porck 2015.
  813. ^ Weetch 2014.
  814. ^ Brookes 2016.
  815. ^ Porck 2017.
  816. ^ Money & Medals Net 2017.
  817. ^ Cocke 2009.
  818. ^ Cocke 2013, 251–252 бб.
  819. ^ Axle Arts 2015a.
  820. ^ Axle Arts 2015b.
  821. ^ CollectGBStamps.
  822. ^ Ipswich Star 2003.
  823. ^ British Museum b.
  824. ^ British Museum c.
  825. ^ British Museum d.
  826. ^ Subsaga.
  827. ^ а б Trafford & Pluskowski 2007, б. 65.
  828. ^ Manillaungol 2016.
  829. ^ Әндер.
  830. ^ Up the Downstair 2012.
  831. ^ Marzinzik 2007, 58-59 б.

Библиография

Басқа шлемдер

Англо-саксон

Бенти Гранж
Мыс қақпасы
Шорвелл
Стаффордшир
Волластон
  • Шалғындар, Ян (1996–1997). «Пионер шлемі». Northamptonshire археологиясы. Нортхэмптоншир археологиялық қоғамы. 27: 191–193.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Шалғындар, Ян (Қыркүйек 1997a). «Волластон:« Пионердің жерленуі ». Қазіргі археология. Ағымдағы басылым. 13 (154): 391–395. ISSN  0011-3212.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Шалғындар, Ян (Күз-Қыс 1997б). «Пионер шлемі: қараңғы дәуірдегі князьдік жерлеуді Нортемптонширден». Ортағасырлық өмір. Ортағасырлық өмір туралы басылымдар (8): 2–4. ISSN  1357-6291.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Шалғындар, Ян (Наурыз 2004). «Англиялық жауынгерді Волластоннан жерлеу, Нортхэмптоншир». Northamptonshire археология есептері (2010 цифрлық басылым). Нортхемптоншир округ кеңесі. 10 (110).CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Оқыңыз, Энтони (2006). «Wollaston англиялық шлемінің сақталуы». Смитте Роберт Дуглас (ред.) Барлығына көз жеткізіңіз: қару-жарақ пен сауытты сақтау және қалпына келтіру. Лидс: Basiliscoe Press. 38-43 бет. ISBN  0-9551622-0-3.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Сарацени, Джессика Э. (қараша-желтоқсан 1997). «Саксон шлемі қалпына келтірілді». Жаңалықтар. Археология. Американың археологиялық институты. 50 (6): 18. ISSN  0003-8113.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Вебстер, Лесли & Шалғындар, Ян (1997 ж. Шілде-тамыз). «Англо-саксон шлемінің қабан Crest көмегімен табылуы». Минерва. 8 (4): 3–5.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
Басқа

Скандинавия

Гамла Уппсала
Готландия
  • Нерман, Биргер (1969a). Die Vendelzeit Gotlands (II): Тафельн. Monographien Herausgegehen von der Kungliga Vitterhets Historie and Antikvitets Akademien (неміс тілінде). 48. Стокгольм: Almqvist & Wiksell.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Нерман, Биргер (1969б). Die Vendelzeit Gotlands: кеңесші Verzeichnis der Tafelfiguren (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Нерман, Биргер (1975). Die Vendelzeit Gotlands (I: 1): Мәтін. Monographien Herausgegehen von der Kungliga Vitterhets Historie and Antikvitets Akademien (неміс тілінде). 55. Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-016-1.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • «Statens Historiska Museum and k. Myntkabinettet: 1904 ж. Арналған». Månadsblad: 1903–1905 жж (швед тілінде). Швед Корольдігі Хаттар, Тарих және Антикалық Академиясы. 31–34: 126–189. 1907.
  • Тунмарк-Найлен, Лена (1995). Die Wikingerzeit Gotlands (I): Abbildungen der grabfunde (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-241-5.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (1998). Wikingerzeit Gotlands Die (II): Typentafeln (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-287-3.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Тунмарк-Найлен, Лена (2000а). Die Wikingerzeit Gotlands (IV: 1): Каталог (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-307-1.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Тунмарк-Найлен, Лена (2000б). Die Wikingerzeit Gotlands (IV: 2): Каталог (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-308-X.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Тунмарк-Найлен, Лена (2000 ж). Die Wikingerzeit Gotlands (IV: 3): Каталог (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-309-8.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2006a). Die Wikingerzeit Gotlands (III: 1): Мәтін (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-354-3.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Тунмарк-Нилен, Лена (2006б). Die Wikingerzeit Gotlands (III: 2): Мәтін (неміс тілінде). Стокгольм: Almqvist & Wiksell. ISBN  91-7402-355-1.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • «Ur främmande samlingar: 2» (PDF). Форнвәннен (швед тілінде). 2: 205–208. 1907. ISSN  0015-7813.
Вальсгарде
  • Линдквист, Суне (1931a). En Hjälm från Valsgärde. Uppsala Universitets etsrsskrift (швед тілінде). 3. Упсала: Almqvist & Wiksell.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Линдквист, Суне (1931b). «Vätgravarna vid Valsgärde» (PDF). Форнвәннен (швед тілінде). 26: 372–377. ISSN  0015-7813.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Линдквист, Суне (1932). «Ескі Упсала көршілесіндегі Вальгартеден вендтік уақыттағы табылғылар». Acta Archaeologica. III: 21–46. ISSN  0065-101X.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Арвидссон, Грета (1934). «Венд-Уақыт кезеңіндегі шлемнің жаңа скандинавиялық түрі». Acta Archaeologica. V: 243–257. ISSN  0065-101X.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Арвидссон, Грета (1942). Вальсгарде 6. Die Gräberfunde von Valsgärde (неміс тілінде). Мен. Упсала: Almqvist & Wiksells Boktryckeri А.Б.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Арвидссон, Грета (1954). Вальсгарде 8. Die Gräberfunde von Valsgärde (неміс тілінде). II. Упсала: Almqvist & Wiksells Boktryckeri А.Б.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Арвидссон, Грета (1977). Вальсгарде 7. Die Gräberfunde von Valsgärde (неміс тілінде). III. Уппсала: Уппсала университеттер мұражайы үшін nordiska fornsaker. ISBN  91-506-0113-X.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Арвидссон, Грета (1983). «Valsgärde». Жылы Лэмм, Ян Педер & Нордстром, Ханс-Эке (ред.). Вендель кезеңін зерттеу: Стокгольмдегі Boat-Grave симпозиумының операциялары, 2-3 ақпан 1981 ж.. Зерттеулер - Ұлттық көне мұражай, Стокгольм. 2. Стокгольм: Statens Historiska мұражайы. 71–82 бет. ISBN  978-91-7192-547-3.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Гримберг, Карл (1985). «Praktgravar från vår yngre järnålder». I және II II қосымшалар. Svenska folkets underbara öden (швед тілінде). X: 1. Стокгольм: Норстедт. 85-92 бет. ISBN  91-1-853442-2.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
Вендель
Басқа

Рим

  • Engelhardt, Conrad (1863). Thorsbjerg Mosefund: beskrivelse af de oldsager som i aarene 1858–61 ere udgravede af Thorsbjerg Mose ved Sønder-Brarup i Angel. Sønderjydske Mosefund (in Danish). Мен. Копенгаген: G. E. C. Gad.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • "helmet". The British Museum Collection Online. Британ мұражайы. Алынған 14 қараша 2017.
  • "helmet". The British Museum Collection Online. Британ мұражайы. Алынған 14 қараша 2017.
  • James, Simon (1986). "Evidence from Dura Europos for the Origins of Late Roman Helmets" (PDF). Сирия. Institut Francais du Proche-Orient. LXIII (1–2): 107–134. дои:10.3406/syria.1986.6923. JSTOR  4198539.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) жабық қатынас
  • Johnson, Stephen (1980). "A Late Roman Helmet from Burgh Castle". Британия. Римдік зерттеулерді насихаттау қоғамы. XI: 303–312. дои:10.2307/525684. JSTOR  525684.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) жабық қатынас
  • Kaminski, Jaime & Sim, David (2014). "The production and deposition of the Witcham Gravel Helmet" (PDF). Кембридж антиквариат қоғамының еңбектері. Cambridge Antiquarian Society. CIII: 69–82.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Klumbach, Hans, ред. (1973). Spatromische Gardehelme. Münchner Beiträge zur Vor- und Frügeschichte (in German). 15. Munich: C. H. Beck'sche. ISBN  3-406-00485-7.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Manojlović-Marijanski, Mirjana (1964). Rašajski, Rastko (ed.). Kasnorimski Šlemovi iz Berkasova. Vojvođanski Muzej Posebna Izdanja (in Serbian). III. Novi Sad: Vojvođanski Muzej.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
    • Published in one volume with two titles, with Serbian and French text side by side. French bibliographic information: Manojlović-Marijanski, Mirjana (1964). Rašajski, Rastko (ed.). Les Casques Romains Tardifs de Berkasovo. Vojvođanski Muzej Monographie (in French). III. Novi Sad: Musée de Voïvodine.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Plenderleith, H. J. (1956). The Conservation of Antiquities and Works of Art: Treatment, Repair, and Restoration. Лондон: Оксфорд университетінің баспасы.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Robinson, H. Russell (1975). The Armour of Imperial Rome. Нью-Йорк: Чарльз Скрипнердің ұлдары. ISBN  0-684-13956-1.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Seyrig, Henri (June 1952a). "A Helmet from Emisa". Археология. Американың археологиялық институты. 5 (2): 66–69. JSTOR  41663047.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) жабық қатынас
  • Seyrig, Henri (1952b). "Le Casque d'Émèse". Les Annales Archéologiques de Syrie (француз тілінде). Direction Générale des Antiquités de Syrie. II (1–2): 101–108.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Сыртқы сілтемелер

Фотосуреттер

Бірінші қайта құру

Екінші қайта құру

  • 32 photos by the British Museum, available upon request in high resolution with a CC BY-NC-SA 4.0 license
  • B&W photo by the British Museum showing the three dragon heads, available Мұнда upon request in high resolution with a CC BY-NC-SA 4.0 license
  • B&W photo by the British Museum showing the back of the helmet during reconstruction, available Мұнда upon request in high resolution with a CC BY-NC-SA 4.0 license
  • Colour photo by the British Museum showing the placement of the upwards-facing dragon, available Мұнда upon request in high resolution with a CC BY-NC-SA 4.0 license

Корольдік қару-жарақтың көшірмесі

  • 13 photos by the British Museum
  • Colour photo by the British Museum, available Мұнда upon request in high resolution with a CC BY-NC-SA 4.0 license
  • Colour photo by the British Museum, available upon request in high resolution with a CC BY-NC-SA 4.0 license
Алдыңғы
46: Gold coins of Abd al-Malik
100 нысандағы әлем тарихы
Object 47
Сәтті болды
48: Moche warrior pot