Мемлекеттік департаменттің қарусыздану жөніндегі кеңесшілер тобы - State Department Panel of Consultants on Disarmament

The Мемлекеттік департаменттің қарусыздану жөніндегі кеңесшілер тобы, кейде деп аталады Оппенгеймер панелі, құрылған топ болды Америка Құрама Штаттарының мемлекеттік департаменті 1952 жылдың сәуірінен 1953 жылдың қаңтарына дейін болған, соңғы жылы Труман әкімшілігі. Оның құрамына ғылымның, заңның, білімнің және үкіметтің көрнекті қайраткерлері кірді және физик төрағалық етті Дж. Роберт Оппенгеймер.[1] Оның мақсаты АҚШ-тың қарусыздану саясатына қатысты ұсыныстар беру болды Қырғи қабақ соғыс.

Панельдің алғашқы ұсынысы оның пайда болуын болдырмауға бағытталған соңғы әрекетті білдірді термоядролық қару АҚШ үкіметін а сутегі бомбасының алғашқы сынағы.[2] Бұл ұсыныс орындалмады және сынақ 1952 жылдың күзінде жоспарланған бойынша өтті. Панель кейіннен АҚШ-тың ядролық қаруға қатысты саясаты мен Кеңес Одағымен қарым-қатынасына қатысты бірқатар ұсыныстар жасады. АҚШ үкіметінің американдықтарға ядролық теңгерім мен ядролық соғыс қаупі туралы аз құпиялылық пен ашықтықты қолдайтынын алға тартқан бір ұсыныс жаңа қызығушылық тудырды Эйзенхауэр әкімшілігі және сол басқаруға әкелді Candor операциясы және Бейбітшілік үшін атомдар 1953 жылдардағы бастамалар.

Фон

Келесі Кеңес Одағының алғашқы атом бомбасын сынауы 1949 жылдың тамызында АҚШ үкіметі, әскери және ғылыми қоғамдастықта әлдеқайда қуатты дамуға көшу туралы қызу пікірталас болды. сутегі бомбасы, дебат 1950 жылы 31 қаңтарда Президент кезде шешілді Гарри С. Труман жаңа қаруды жалғастыруға бұйрық берді.[3] Ол кезде термоядролық қондырғыны құру ешқандай сенімді болмады, өйткені оны қалай жасау керектігі туралы алғашқы идеялар нәтижесіз болды.[4] Алайда, бастап Теллер-Улам жобалауындағы үлкен жетістік 1951 жылы наурызда тұрақты прогресс болды және 1952 жылға қарай сахналауға және сутегі бомбасын нақты сынауға саяси қысым жасауға арналған қосымша ресурстар пайда болды.[4]

1950 жылдың қаңтарында жеңіліске ұшырағанымен, сутегі бомбасының қарсыластары одан бас тартқан жоқ, керісінше жаңа қарумен әр түрлі формада және әр түрлі майдандарда келесі бірнеше жыл ішінде күресті жалғастырды.[5]

Панель

Қарусыздану жөніндегі консультанттар тобын құру туралы Мемлекеттік департамент 1952 жылы 28 сәуірде жариялады.[6] Панель Мемлекеттік хатшының тапсырысымен жасалған Дин Ахесон және оның мақсаты Мемлекеттік департаментке және басқа федералды агенттіктерге АҚШ-тың қарусыздану саясатына және АҚШ-тың ішіндегі рөліне қатысты кеңес беру болды БҰҰ-ның қарусыздану жөніндегі комиссиясы.[7] Атап айтқанда, панель мүшелері Мемлекеттік департаменттің, АҚШ қорғаныс министрлігі, Атом энергиясы жөніндегі комиссия (AEC), сондай-ақ БҰҰ комиссиясының құрамындағы АҚШ өкілдерімен.[6]

Панельдің бес мүшесі және оның құрылған кезіндегі ұйымдық мүшелері:[6]

Екі көрнекті мүше - Оппенгеймер, физик, ол физик болды Лос-Аламос зертханасы ішіндегі негізгі тұлға болды Манхэттен жобасы ол АҚШ-тың атом бомбасын жасаған және директор Буш электр инженері Ғылыми зерттеулер және әзірлемелер басқармасы Америка Құрама Штаттарының үкіметін аталған жобаны бастауға көндіруде шешуші рөл атқарды.[6][8] Екеуі де топтың мүшелері болған Acheson-Lilienthal есебі 1946 ж.,[9] атом қаруын халықаралық бақылау туралы ерте ұсыныс. Оппенгеймер сутегі бомбасын жасауға қарсы есеп шығарған АЭК жанындағы Бас консультативтік комитетті басқарды, ал Буш ядролық саясат талқылауында әрқашан ықпалды болып қала берді.[10] Дики мен Джонсон екеуі де мемлекеттік департаменттің бұрынғы шенеуніктері болған,[9] және екеуі де халықаралық ынтымақтастыққа деген ұмтылысқа айналды.[11] Оппенгеймер панельдің төрағасы болып таңдалды,[12] және оның жауапты хатшысы болды Мак-Джордж Банди, кезінде үкіметтің доценті Гарвард университеті.[8]

Мақала Atomic Scientist хабаршысы Панельді құру «жалпы қарусыздану проблемасының өзектілігін ең болмағанда біршама жүзеге асырғанын білдіретін жаңалықтарды ынталандырады» деп айтты, бірақ панель проблеманың ядролық қару-жарақ аспектісіне назар аудара алады деп үміттенетінін айтты.[13]

Термоядролық сынақтың уақыты туралы есеп

Панельдің екінші отырысында 1952 жылы мамырда мүшелер термоядролық қаруды алғашқы сынауды кейінге қалдыру туралы ұсыныс жасауға келісті.[1] Бұл белгілі сынақ Айви Майк, алдын-ала жоспарланған болатын,[14] және 1952 жылдың 1 қарашасында өтеді деп белгіленді Enewetak Атолл Тынық мұхитында (31 қазан, Вашингтон уақытымен).[15] Бұл 4 қарашада өткізуге бірнеше күн қалғанда болар еді Америка Құрама Штаттарындағы президент сайлауы, 1952 ж, Трумэн қайта сайлауға қатыспаған болатын.[16]

Буш тестті кейінге қалдыру туралы идеяны Ахессонға ауызша түрде жеткізіп, бұл сайлауға дейін тестілеуді өткізу дұрыс еместігін айтып, келер әкімшілдікті өздері енгізуге ешнәрсе айтпаған қауіпті әлемге қалдырады.[16] Буш сонымен бірге сынақ өткізу қауіпті әлемнің алдын-алудың ең жақсы мүмкіндігін болдырады деп сендірді; оның орнына ол және панельдер өзара сынақтарға тыйым салу идеясын қолдады, өйткені оны интрузивті тексерусіз тексеруге болады, өйткені екі мемлекет те атмосфералық сынақтар мен басқа да біржақты тәсілдер арқылы бұзушылықтарды анықтай алды.[17][16]

Сонымен бірге, Буш пен Оппенгеймер күш-жігердің көшбасшылары болған кезде, панель жазбаша баяндамамен жұмыс жасады, бұл оның ой-өрісін одан әрі түсіндіреді.[18] Панель АҚШ-тың сәтті сынағы американдықтардың жетістіктерімен сәйкестендірудің шұғыл қажеттілігінен және табысты сынақ термоядролық қондырғының техникалық жағынан мүмкін екендігін дәлелдейтіндіктен де, H-бомбасына қатысты күш-жігерін күшейтуге шақырады деп сендірді.[19] Үгіт-насихат тұрғысынан тест жүргізу Америка Құрама Штаттарына зиянды болар еді, өйткені ол ядролық соғысқа бет бұрған ел болып көрінетін еді.[1] Әскери тұрғыдан, екі жағынан да сутегі бомбаларының пайда болуы Америка Құрама Штаттары үшін жалпы жағымсыз болып көрінуі мүмкін, өйткені Америка Құрама Штаттары мен оның батысеуропалық одақтастары өз территориясында сутегі бомбасының шабуылына ыңғайлы нысандар Кеңес Одағына қарағанда көбірек болды. және оның шығыс еуропалық одақтастары істеді, ал кеңестіктер өздерінің аз мөлшердегі бөлінетін материалдарын А-бомбаларына қарағанда Н-бомбаларында тиімді қолдана алды.[1] Ең бастысы, H-бомбасының өткізілген сынағы қайтарымсыз нүктені білдіреді;[20] ал сынаққа тыйым салу немесе кешіктіру барлығына кері шегінуге және әлемнің қай бағытта жүретініне барғысы келетін-келмейтінін ойлауға мүмкіндік береді (және Америка Құрама Штаттары А-бомбаларында жетекші орынға ие болғандықтан, оны алуға мүмкіндігі бар еді) бұл мүмкіндік).[1]

Панельдің ұсынысына қарсы негізгі аргументті Ахессон жасады Пол Нице, Саяси жоспарлау жөніндегі директор Мемлекеттік департаментте және сәулетші ҰҒК 68 қырғи қабақ соғыстың жоспары.[21] Ниценің логикасы: егер сынаққа тыйым салу Америка Құрама Штаттарына тиімді болса, кеңестер бұл тыйымды қару жасау жұмысында уақыт бөлу үшін пайдаланып, содан кейін өздерін сынап бұзады.[22] Нице одан әрі сынақтарға тыйым салудың тиімді біржақты мониторингін жүргізу мүмкіндігі әрдайым бола бермеуі мүмкін және егер инспекциялық режим қажет болса, кеңестер оны ешқашан қабылдамайды деп тұжырымдады.[23] Ақырында Нице американдықтардың Н-бомбасын кеңестіктерден бұрын жасауы және американдықтардың А-бомбаларындағы жетекші құрамымен біріктіріп, қарусыздану туралы келісімді қабылдауы үшін кеңестерді қорқытуы мүмкін деп ойлады.[23]

Панельдің АҚШ-тағы термоядролық қаруды сынауды өткізбеуінің тағы бір себебі - мұндай сынақ радиоактивті қоқыстар шығарады, оларды алу және талдау кеңестік ғалымдарға АҚШ дизайнының табиғаты туралы түсінік береді және осылайша оларға өздеріне көмектеседі қару жасауға күш салу.[24] Ғалымдар іс жүзінде Иви Майк сынағынан кеңестер пайдалы ақпарат алды ма, жоқ па деген мәселеде келіспеушіліктер болды, бірақ тепе-теңдікте кеңестік анықтау және талдау құралдары тапсырманы орындауға жеткіліксіз болған сияқты.[25]

Панельде Вашингтонда олардың саяси одақтастары мүлдем жетіспейтін кез-келген өтініштерінің сәтті өту мүмкіндігі аз болды: 1949 жылы Н-бомбасына қарсы болғандардың кейбірі содан кейін ықпал ету позициясын қалдырды, ал басқалары өз көзқарастарын өзгертті және қазір оны қолдады.[26] Панельдің ресми есебі «Термоядролық сынақтың уақыты» 1952 жылдың қыркүйек айының басында ұсынылды.[20] Оған аздаған жақтастар жиналды және кездесуде Ұлттық қауіпсіздік кеңесі 1952 жылдың қазанында панельдік ұсыныстарды Ашесон мен қорғаныс хатшысы тез арада алып тастады Роберт А. Ловетт - Ловетт тіпті ұсыныстағы қағаздарды жою керек деген ұсыныспен.[27] Президент Труман панельдің сынаққа тыйым салу немесе кешіктіру туралы өтінішін ешқашан көрмеді, бірақ егер ол болса, ол да оны қабылдамаған болар еді.[28]

Тестілеудің президенттік сайлауға дейінгі мерзімге байланысты себептерге байланысты тестілеуді екі аптаға созуы мүмкін деген жеке тілек айтылды.[16] Труман термоядролық сынақты партиялық саясаттан аулақ ұстағысы келді, бірақ оны кейінге қалдыру туралы бұйрық беруді қаламады; дегенмен ол «техникалық себептерге» байланысты сайлаудан кейінге қалдырылса, жақсы болатынын айтты.[29] AEC комиссары Евгений М. Цукерт Enewetak-ке осындай себеп табуға болатындығын білу үшін жіберілді, бірақ ауа-райын ескере отырып, бұл жоспарланған түрде болуы керек; сондықтан Айви Майк жоспарланған күні жасады.[30] Бірнеше күннен кейін, құпия кездесуде Августа ұлттық гольф клубы, Сайланған президент Дуайт Д. Эйзенхауэр не болғандығы туралы қысқаша ақпарат берілді; оған AEC-тен жіберілген есепте қарапайым түрде «[сынақ] үшін қолданылған арал ... жоқ» деп жазылған.[31]

Қару-жарақ және АҚШ-тың сыртқы саясаты туралы есеп

1953 жылдың 9 қаңтарында панель Ахессонға өзінің жұмысының басты бағытын ұсынды,[32] «Қару-жарақ және американдық саясат» атты қорытынды есеп.[9]

Есеп АҚШ-тың да, Кеңес Одағының да ядролық қорларын екі жақтың мыңдаған қаруына ие болатындай және екі жақ та тиімді басымдық орната алмайтын деңгейге дейін кеңейтетін қараңғы болашақты бейнелейді. .[12] Атап айтқанда, Американың қазіргі ядролық артықшылығы көп ұзамай жоғалады, өйткені Кеңес Одағында Америка Құрама Штаттары тағы қанша осындай бомбаға ие бола алатындығына және Кеңес Одағын қаншалықты жаман күйрете алатындығына қарамастан, американдық өркениетке қорқынышты зиян келтіретін «жеткілікті» бомбалары болады.[7] Бұл «жеткіліктілік» тұжырымдамасы, әсіресе Даллестің американдық қоғам туралы хабардар болуына алаңдаушылық туғызды.[33]

Панель «мұндай әлем« ауыстырып қосқышты тастау »өзін-өзі өлтіреді» деген жалпы түсініктен туындайтын таңқаларлық тұрақтылыққа ие болуы мүмкін [бірақ] өте қауіпті әлем онша тыныш болмауы мүмкін, өйткені ол қажет болады »деп мәлімдеді. мемлекет қайраткерлері абайсыз әрекетке қарсы шешім қабылдау үшін бір рет қана емес, әр уақытта ».[34] Баяндамада ядролық қарудың туындаған түбегейлі проблемасы соғыстан аулақ болу қажеттілігі болды, мұны адамзат ешқашан жасай алмады.[35] Сондай-ақ, есеп екі елдің саяси-экономикалық жүйелері арасындағы үлкен айырмашылықтар мен Кеңес Одағы жұмыс істеген мызғымас жалғандық деңгейін ескере отырып, қару-жарақты шектеу туралы келісімдерге қол жеткізу мүмкіндігіне оптимистік көзқарас танытпады.[9] Есепті негізінен Оппенгеймер мен Банди жасады,[32] бірақ Дики мен Джонсонның панельдік мүшелері баяндаманың осы тұжырымдарды беруіне ерекше әсер етті.[11]

Баяндамада панель бес жалпы ұсыным жасады:[32]

  • Ядролық құпияның төмендеуі және Америка қоғамына деген мейірімділік
  • Ядролық мәселелер бойынша АҚШ одақтастарымен байланыс жақсарды
  • Америка континентін кеңестік әуе шабуылынан қорғауға назар аудару
  • БҰҰ-ның ядролық қарусыздану туралы ұрандарының басталуынан бас тарту
  • Кеңес Одағымен байланыс жақсарды.

Оппенгеймер 1953 жылдың ақпанында есеп берудің кейбір тұжырымдарын талқылады және таратты, алдымен жазбада емес сөйлеу арқылы Халықаралық қатынастар жөніндегі кеңес Нью-Йоркте, содан кейін белгілі журналистер мен талдаушыларға осы сөздердің көшірмелерін жіберу арқылы.[33] Бірнеше айдан кейін ол мақаласын жариялады Халықаралық қатынастар Кеңес сөзіндегі идеяларға негізделген журнал.[36]

Қарусыздану жөніндегі консультанттар тобы басқа саяси партияның басқа әкімшілігінде құрылғанына қарамастан, панель мүшелері өздерінің есептеріне назар аударту үшін жеткілікті білімі, тәжірибесі және жағдайы болды. Эйзенхауэр әкімшілігі.[12] Панельдік құжатқа орташа консультанттардың есебінен гөрі тікелей және қысқаша жазылған пайдалы болды.[37] Президент Эйзенхауэр баяндаманың кейбір идеяларын қабылдап, өзінің Ұлттық қауіпсіздік кеңесінің қызметкерлерінен оны оқып беруін өтінді.[38]

Эйзенхауэр ең жақсы жауап берген ұсыныс ядролық мәселелерге қатысты ашықтық туралы болды.[39] Бұл тікелей жасауға әкелді Candor операциясы,[39] бұл АҚШ-тың қоғамын қарулану жарысы туралы фактілерді, соның ішінде кеңестік ядролық мүмкіндіктердің шындығын және олардың Америкаға төндіретін қаупін хабардар ету үшін қоғаммен байланыс науқанының мақсаты болды және сол арқылы қоғамды атомдық апатия жағдайынан шығарды.[40] Панельдік баяндама сонымен қатар Эйзенхауэрдің халықаралық қатынастарда ядролық соғыс қаупіне жаңа және басқаша көзқарас іздеуге деген ұмтылысын тудырды,[41] бұл «жеткілікті» шындыққа қарамастан американдық қоғамға белгілі бір үміт сыйлайтын нәрсе.[42] Бұл тілек Эйзенхауэрге апарғанның бір бөлігі болды »Бейбітшілік үшін атомдар «1953 жылғы желтоқсандағы сөз.[43][44]

Алайда, тұтастай алғанда, Эйзенхауэр ашық сөйлеуді панельдік баяндамада айтылғандай қарусызданудың жалпы жоспарының бөлігі ретінде қарастырған жоқ, керісінше өз алдына мақсат ретінде қабылдады.[45] Шынында да, Эйзенхауэр әкімшілігінің «Жаңа көзқарас «қорғаныс жағдайы қырғи қабақ соғыстағы әскери міндеттемелерді елдің қаржылық ресурстарымен теңестіру мәселесі ретінде стратегиялық ядролық қаруға үлкен тәуелділікті атап өтті.[46]

Мұра

Панельдің бар екендігі жоғары ақпараттанған қоғам мүшелеріне белгілі болғанымен, оның толық есебі ол кезде жария етілмеген.[36] Тарихшылардың панельге назары үзік-үзік болды.[47]

Кеңестік сутегі бомбасының дамуы өздігінен жүрді, ол 1953 жылдың тамызында аяқталған а ішінара термоядролық сынақ содан кейін 1955 жылдың қарашасында а шынайы термоядролық қарудың ұшақтың сәтті түсуі.[48] Кеңестік жетістіктер өзінің ғылыми жұмыстарына негізделген және АҚШ бағдарламасынан ақпарат алмады; жаңа қаруды сынауға тыйым салу туралы кез-келген ұсынысқа кеңестер оң жауап берген болар еді.[49]

Стратегиялық ядролық тепе-теңдікке және онымен қатар жүретін қауіп-қатерге қатысты топтың тұжырымдары алдын ала айтылған.[7] Макджордж Бандидің ондаған жылдардан кейін жазғанындай: «Біз 80-ші жылдардағы әлемде, біз бір ұрпақ термоядролық тығырықпен өмір сүрген кезде, [панельдің] талдауы таныс. Ол кезде бұл әрі таңқалдырды, әрі салқындады».[50]

Оппенгеймердің панельдегі ұстанымдары, алғашқы сынақты кейінге қалдыруды сәтсіздікке шақырып, содан кейін ядролық мәселелер бойынша көпшілікке жалпы ашықтықты сәтті қолдай отырып, оның нәтижесі оның зиянына айналды.[51][52] Оппенгеймердің үкімі мен адалдығына ұзақ уақыт бойы күмәнданған АҚШ үкіметіндегі адамдар бұл позицияны қосымша отын ретінде пайдаланды және 1953 жылдың аяғында дөңгелектер қозғалысқа келді, олар Оппенгеймер бойынша қауіпсіздік тыңдаулары келесі жылы және нәтижесінде Оппенгеймердің қауіпсіздігін қамтамасыз етуді жоғалту.[51][53] Оппенгеймерге қарсы бұл әрекеттер AEC комиссары бастаған одан да көп күш-жігердің бөлігі болды Льюис Стросс, Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі американдық ядролық тарихты АҚШ-та сутегі бомбасын жасауды кейінге қалдырған және оған кедергі болған зұлымдарды табу үшін қайта жазу.[54]

Ескертулер

  1. ^ а б c г. e Жас және Шиллинг, Супер бомба, б. 92.
  2. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 133.
  3. ^ Жас және Шиллинг, Супер бомба, 1, 62-65 беттер.
  4. ^ а б Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», 137–139 бб.
  5. ^ Жас және Шиллинг, Супер бомба, 2, 151 б.
  6. ^ а б c г. «Оппенгеймер мен Буш қарусыздану бойынша жаңа кеңес тобына тағайындалды», б. 133.
  7. ^ а б c Чернус, «Операция Candor», б. 781.
  8. ^ а б Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», 140–141 бб.
  9. ^ а б c г. Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, б. 42.
  10. ^ Жас және Шиллинг, Супер бомба, 41, 45-48, 92 б.
  11. ^ а б Банди, Қауіп және тірі қалу, б. 674n119.
  12. ^ а б c Банди, Қауіп және тірі қалу, б. 288.
  13. ^ Инглис, «Жаңа жұмыс құжаты және АҚШ-тың атом саясаты», б. 134.
  14. ^ Родос, Қараңғы күн, б. 487.
  15. ^ Хьюлетт пен Дункан, Атом қалқаны, 590-591 беттер.
  16. ^ а б c г. Родос, Қараңғы күн, б. 497.
  17. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», 141–142 бб.
  18. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 143n31.
  19. ^ Холлоуэй, Сталин және бомба, б. 311.
  20. ^ а б Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 143.
  21. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 142.
  22. ^ Жас және Шиллинг, Супер бомба, 92-93 б.
  23. ^ а б Жас және Шиллинг, Супер бомба, б. 93.
  24. ^ Холлоуэй, Сталин және бомба, 311-312 бб.
  25. ^ Жас және Шиллинг, Супер бомба, 85-бет, 180н85.
  26. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», 145–148 бб.
  27. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», 148–149 бб.
  28. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 151.
  29. ^ Хьюлетт пен Дункан, Атом қалқаны, б. 591.
  30. ^ Родос, Қараңғы күн, 497–498 беттер.
  31. ^ Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, 1, 3 б.
  32. ^ а б c Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 154, соның ішінде n75.
  33. ^ а б Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 155.
  34. ^ Банди, Қауіп және тірі қалу, 288-289 бб.
  35. ^ Родос, Қараңғы күн, б. 15.
  36. ^ а б Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, б. 53.
  37. ^ Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, б. 43.
  38. ^ Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, 43-44 бет.
  39. ^ а б Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 156.
  40. ^ Чернус, «Операция Candor», 793–794 бб.
  41. ^ Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, б. 212.
  42. ^ Чернус, «Операция Candor», 780, 800–801 бб.
  43. ^ Банди, Қауіп және тірі қалу, 290, 292–293 беттер.
  44. ^ Чернус, «Операция Candor», б. 806.
  45. ^ Чернус, «Операция Candor», б. 792.
  46. ^ Чернус, «Операция Candor», б. 805.
  47. ^ Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», б. 134n7.
  48. ^ Холлоуэй, Сталин және бомба, 306–308, 314–317 беттер.
  49. ^ Холлоуэй, Сталин және бомба, 317–319 беттер.
  50. ^ Банди, Қауіп және тірі қалу, б. 289.
  51. ^ а б Бернштейн, «Рубиконды кесіп өту», 157–158 бб.
  52. ^ Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, 44-45 б.
  53. ^ Хьюлетт пен Холл, Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, 44-53 б.
  54. ^ Жас және Шиллинг, 133–147 бб.

Әдебиеттер тізімі

  • Бернштейн, Бартон Дж. (1987 ж. Күз). «Рубиконнан өту: H-бомбасын тоқтатудың жіберілген мүмкіндігі?». Халықаралық қауіпсіздік. 14 (2): 132–160. JSTOR  2538857.
  • «Оппенгеймер мен Буш қарусыздану жөніндегі жаңа кеңес тобына тағайындалды». Atomic Scientist хабаршысы. 8 (5): 133. 1952 жылғы маусым.
  • Банди, Мак-Джордж (1988). Қауіпті және тірі қалу: алғашқы елу жылда бомба туралы таңдау. Нью-Йорк: кездейсоқ үй.
  • Чернус, Ира (қараша 2005). «Операция Candor: қорқыныш, сенім және икемділік». Дипломатиялық тарих. 29 (5): 779–809. JSTOR  24915108.
  • Хьюлетт, Ричард Дж.; Дункан, Фрэнсис (1969). Атом қалқаны, 1947–1952 жж (PDF). Америка Құрама Штаттарының атом энергиясы жөніндегі комиссиясының тарихы. 2. Университет паркі, Пенсильвания: Пенсильвания штатының университетінің баспасы
  • Хьюлетт, Ричард Дж.; Холл, Джек М. (1989). Бейбітшілік пен соғыс үшін атомдар, 1953–1961: Эйзенхауэр және Атом энергиясы жөніндегі комиссия (PDF). Америка Құрама Штаттарының атом энергиясы жөніндегі комиссиясының тарихы. 3. Беркли, Калифорния: Калифорния университеті баспасы.
  • Холлоуэй, Дэвид (1994). Сталин және бомба: Кеңес Одағы және атом энергиясы, 1939–1956 жж. Нью-Хейвен, Коннектикут: Йель университетінің баспасы.
  • Инглис, Дэвид Р. (маусым 1952). «Жаңа жұмыс құжаты және АҚШ-тың атом саясаты». Atomic Scientist хабаршысы. 8 (5): 132–138.
  • Родос, Ричард (1995). Қара күн: сутегі бомбасын жасау. Нью-Йорк: Саймон және Шустер.
  • Жас, Кен; Шиллинг, Warner R. (2019). Супер бомба: ұйымдық жанжал және сутегі бомбасының дамуы. Итака, Нью-Йорк: Корнелл университетінің баспасы.

Сыртқы сілтемелер