Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясының 16 бөлімі - Section 16 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms

Канада жарғысы
құқықтар мен бостандықтар
Бөлігі Конституция туралы заң, 1982 ж.
Кіріспе
Құқықтар мен бостандықтардың кепілдігі
1
Негізгі бостандықтар
2
Демократиялық құқықтар
3, 4, 5
Ұтқырлық құқықтары
6
Заңды құқықтар
7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Теңдік құқықтары
15
Канаданың ресми тілдері
16, 16.1, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Азшылықтардың тілдік білім беру құқықтары
23
Мәжбүр ету
24
Жалпы
25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Жарғының қолданылуы
32, 33
Дәйексөз
34
Екі тілді (ағылшын және француз) тоқтау белгісі қосулы Парламент төбесі жылы Оттава. Федералды үкімет деңгейіндегі қос тілділіктің мысалы.

16 бөлім туралы Канадалық құқықтар мен бостандықтар хартиясы Конституцияның бірнеше бөлімдерінің біріншісі Канада екі мемлекеттік тілдер, Ағылшын және Француз. 16-бөлімде ағылшын және француз тілдері Канада мен провинциясының ресми тілдері болып табылады деп жарияланады Жаңа Брунсвик.

Мәтін

«Канаданың ресми тілдері» айдарымен бөлімде:

16. (1) Ағылшын және француз тілдері Канаданың ресми тілдері болып табылады және Канада парламенті мен үкіметінің барлық мекемелерінде қолданылу мәртебесі мен тең құқықтары мен артықшылықтарына ие.

(2) Ағылшын және француз тілдері Нью-Брансуиктің ресми тілдері болып табылады және олардың мәртебесінің теңдігі мен Нью-Брансуиктің заң шығарушы және үкіметтік мекемелерінің барлығында бірдей құқықтар мен артықшылықтарға ие.

(3) Осы Жарғыдағы ешнәрсе парламенттің немесе заң шығарушы органның ағылшын және француз тілдерінің мәртебесінің теңдігін немесе қолданылуын алға жылжыту жөніндегі өкілеттігін шектемейді.

Функция

Бұл бөлімде кеңейтілген жалпы принциптер көрсетілген 16.1 бөлімдері дейін 22. 16-бөлімнің ішіндегі тілдік құқықтар кеңейтіледі Конституция туралы заң, 1867 ж; ал 133 бөлімі Конституция туралы заң, 1867 ж тек екі тілде де қолдануға рұқсат етілген Канада парламенті және Квебек заң шығарушы және кейбір соттарда 16-бөлім федералды және Нью-Брансуиктегі екі тілділікке жол беру арқылы әрі қарай жүреді бюрократия, және Нью-Брансуиктің заң шығарушы органында.[1] Бұл Канада сияқты мүлдем жаңа емес еді Ресми тілдер туралы заң бұны 1969 жылдан бастап федералдық деңгейде қарастырған, ал Нью-Брансвикте осындай заңнама болған. Алайда бұл заңдар тек қана болды жарғылар және 16-бөлім осылайша олардың кейбір негізгі аспектілерін конституциялық принциптерге айналдырды.

Сот интерпретациясы

16 (1) және 16 (2) ішкі бөлімдер

16-тарауды қалай қолдануға болатынын түсіну оңай болған жоқ. Жылы Société des Acadiens - ата-аналар қауымдастығы (1986), Бас судья Брайан Диксон «16-шы ғасырдың нақты маңыздылығы туралы академиялық пікірталасқа» және «16-шы топ көреген, декларативті немесе мазмұнды ма» деген сұраққа сілтеме жасады. Алайда ол «бұл, ең болмағанда, Жарғыдағы тілдік кепілдіктердің мақсатының күшті индикаторын ұсынады» деп шешті. 17 бөлімдер 22-ге дейін] ... Канада федералды үкіметі мен Нью-Брансвик үкіметі өз құзыреті шегінде ресми билингвизмге берілгендіктерін көрсетті ».

Дәл осы жағдайда, әділет Жан Бетц 16-бөлімнің саяси табиғаты, Жарғының қалған бөлігіндегі құқықтардың жомарттығынан айырмашылығы, соттар 16-бөлімді жаңа тәсілдермен түсіндіруде абай болу керектігін көрсетеді деп жазды. Сайланған үкіметтер оның ауқымын анықтауда үлкен рөл атқарады. Әділет Берта Уилсон 16-бөлім тілдік құқықтарды кеңейту мүмкіндігін білдіреді деген болжам жасады. Осылайша, соттар әрқашан өздері шығарған шешімдердің мемлекеттік тіл саясатына қатысты жағдайларға қалай сәйкес келетіндігін және олардың шешімдері соған сәйкес келетіндігін әрқашан сұрауы керек. Сонымен қатар, басқа тілдік ережелер бойынша кепілдендірілген құқықтар Жарғы, 20 бөлім, шектеулі, бұл 16-бөлім шектеулі немесе тілдік құқықтардың өсуіне әсер ете алмайды дегенді білдірмейді. Нью-Брунсвикке келер болсақ, деп қосты ол, қос тілділік «әлеуметтік және мәдени даму» үшін «шешуші» болып саналды, сол себепті мұны «қоғамның күтуі» жоғарылауы керек. Жарғы.[2]

Жылы Булакқа қарсы Р. (1999), Жоғарғы Сот кейбір бұрынғы консервативті түсіндірмелерден бас тартты. Бұл а мақсатты (жомарт) түсіндіру тілдік құқықтарға сәйкес келеді, өйткені бұл көмектеседі азшылық тілі қауымдастықтар (яғни, бұл тіл азшылықтың тілі болып табылатын аймақта ағылшын немесе француз тілінде сөйлейтіндер) теңдікке қол жеткізеді.

Көптеген Жарғы 16-бөлім бойынша ағылшын және француз тілдерін қолдануға қатысты істер жүргізілмеген.[3] Мысалы, Квебектің Билл 101, ағылшын тілін қолдануды шектейтін, 16-бөлімге қайшы келгендіктен емес, оны бұзғаны үшін белгілі бір жағдайларда жарамсыз деп танылды сөз бостандығы кепілдік береді 2 бөлім туралы Жарғы.[3]

Сол сияқты, 16-бөлім де қолданылмайды провинциялар Нью-Брансуиктен басқа; қазіргі уақытта өзін ресми түрде екі тілді деп санайтын жалғыз провинция ретінде Нью-Брансвик өзінің қос тілділігіне 16-бөліммен кепілдендірілген жалғыз провинция болып табылады. Манитоба Ағылшын тілін провинцияның жалғыз ресми тілі деп жариялаған заңдар жарамсыз деп танылды Re Manitoba тілдік құқықтары (1985), бұл оның қайшылықтарымен байланысты болды Манитоба заңы.[3]

16 (3) ішкі бөлім

16 (3) кіші бөлімде Парламенттің немесе провинцияның үкіметінің ресми билингвизмнің алға басуына ұмтылуы мүмкін екендігі қарастырылған. Бұл 1975 жылғы сот шешімін көрсетеді, Джонс Нью-Брансуиктің Бас Прокурорына қарсы, онда үкіметтер мұны істей алады деп табылды.[2] Осылайша, Жоғарғы Сот Société des Acadiens негізінен тіл құқығын алға тартатын соттар емес, «сайланған үкіметтер» және «саяси ымыралар» екенін алға тартты.

Әділет Уилсон 16 (3) -бөлім тілдік құқықтарды жақсарту қажет болғанымен, олар белгіленгеннен кейін бұзылмауы керек екенін көрсетеді деп қосты.[2]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Хогг, Питер В. Канаданың конституциялық құқығы. 2003 студенттік ред. Скарборо, Онтарио: Thomson Canada Limited, 2003 ж.
  2. ^ а б c Société des Acadiens - ата-аналар қауымдастығы (1986).
  3. ^ а б c Дайк, Рэнд. Канада саясаты: сыни тәсілдер. Үшінші басылым. Скарборо, Онтарио: Нельсон Томсон Лиринг, 2000, б. 441.