Юстиция істері жөніндегі хатшы Ю Ю Юк Лун Циго - Secretary for Justice v Yau Yuk Lung Zigo
| Әділет хатшысы v. Yau Yuk Lung | |
|---|---|
 | |
| Сот | Соңғы апелляциялық сот |
| Істің толық атауы | Әділет хатшысы v. Яу Юк Лун Циго және Ли Кам Чуен |
| Дауласқан | 2007-06-25 - 2007-06-26 |
| Шешті | 2007-07-17 |
| Дәйексөз (дер) | [2006] 4 HKLRD 196 (CFA) |
| Транскрипция (лар) | Сот шешімі, соңғы апелляциялық сот |
| Сот мүшелігі | |
| Отырушы судья (лар) | Бас судья Эндрю Ли Тұрақты судья Кемал Бохари Тұрақты судья Патрик Чан Тұрақты судья Роберт Рибейро Тұрақты емес судья Сэр Энтони Мейсон |
Юа Люк Циго және басқа сот төрайымы (Қытай : 《律政司 司長 訴 丘旭龍》) даулы және маңызды сот ісін қайта қарау сот ісі болды Гонконг. Іс негізінен жыныстық бағдар бойынша дискриминация және конституциялық емес заңдардың ықтимал рәсімдері туралы болды. Іс сонымен қатар кемсітуге қатысты сот қарауының жаңа стандартын құруға және кейіннен отбасылық зорлық-зомбылықтан қорғауды кеңейтуге әкелді. ЛГБТ қауымдастығы.
Фон
2004 жылдың сәуірінде осы кезде 19 және 30 жаста болған екі ер респондент тыныш және қараңғы тас жолдың жанында тұрған машинада анальды жыныстық қатынасқа түскені анықталды. Содан кейін екеуі қылмыстық жауапкершілікке тартылып, 118F (1) -бөлімшілдікке тыйым салынған, қылмыс туралы қаулыны бұзды деп айыпталды. Бұл іс 1991 жылы қабылданғаннан кейін 118F (1) бөлімі бойынша алғашқы қылмыстық қудалау болды. Іс магистрат Джон Т. Гласс мырзаның қарауына жіберілді, содан кейін ол 118F (1) бөлімін гей еркектерді конституциялық емес кемсітушілікпен басқарды және осылайша сот ісін тоқтатты зарядтар.
Содан кейін Үкімет апелляциялық сотқа шағымданды. Апелляциялық сот кейіннен магистраттың шешімдерін қолдады. Іс тағы бір рет апелляцияға жіберіліп, 2007 жылдың шілдесінде іс бойынша шешім шығарған соңғы апелляциялық соттың қарауына жіберілді. Соңғы апелляциялық сот 118F (1) -бөлімнің кемсітушілік сипатына қатысты төменгі соттардың қаулыларын өзгеріссіз қалдырды, бірақ шешімдерді қайта қарады болашақ істер бойынша конституциялық емес айыптауларды жоққа шығаратын магистраттың заңды рәсімдеріне қатысты. (Соңғы апелляциялық сот шешімі, 4-5 параграфтар)
Тиісті заңдар
| Қылмыстар туралы қаулы | ||
|---|---|---|
| Бөлім | Тақырып | Мазмұны |
| § 118F (1) | Гомосексуальды заттарды сатып алу [содомия] жеке емес, басқаша | Жеке адамнан басқа жағдайда басқа адаммен буклеер жасаған адам құқық бұзушылық үшін кінәлі және айыптау үкімі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыруға жазаланады. |
| Негізгі заң | ||
| Мақала | Мазмұны | |
| 25-бап | Гонконг тұрғындарының барлығы заң алдында тең. | |
| 39-бап | Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пактінің, экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар туралы халықаралық пактінің және халықаралық еңбек конвенцияларының Гонконгке қатысты ережелері күшінде қалады және Гонконгтың арнайы әкімшілік аймағының заңдары арқылы жүзеге асырылады. . | |
| Гонконг құқықтары туралы жарлық | ||
| Бөлім | Тақырып | Мазмұны |
| 1-бап | Айырмашылықсыз құқықтар құқығы | (1) Осы Құқықтар туралы заңда танылған құқықтар нәсіліне, түсіне, жынысына, тіліне, дініне, саяси немесе басқа пікірлеріне, ұлттық немесе әлеуметтік шығу тегіне, меншігіне, тууына немесе басқа мәртебесі сияқты кез-келген айырмашылықсыз пайдаланылады. |
| 22-бап | Заң алдындағы теңдік және тең қорғау | Барлық адамдар заң алдында тең және ешбір кемсітусіз заңның бірдей қорғалуына құқылы. Осыған байланысты заң кез-келген кемсітушілікке тыйым салады және барлық адамдарға кемсітушіліктен нәсіліне, түсіне, жынысына, тіліне, дініне, саяси немесе басқа пікірлеріне, ұлттық немесе әлеуметтік шығу тегіне, меншігіне, туғанына немесе басқа мәртебе. |
| Магистраттар туралы Жарлық | ||
| Бөлім | Тақырып | Мазмұны |
| § 27 | Шағымның, ақпараттың немесе шақырудың ақаулары мен түзетулері | (1) Сот төрешісіне соттың бар екендігі көрінген жағдайда -
(2) Сот төрешісі шағымға, ақпаратқа немесе шақыру қағазына өзгертулер енгізеді, егер
... (4) Осы бөлімде «түзету» шағымда, ақпаратта немесе шақыру қағазында көрсетілген басқа қылмыстың орнын толтыруды қамтиды. |
| § 105 | Істі заңға сәйкес қарау туралы өтініш | Магистрат тыңдағаннан және 14 сот шешімі шыққаннан кейін, ол кез келген шағымды, ақпаратты, айыптауды немесе оның қысқаша түрде анықтауға құқығы бар басқа процедураларды анықтағаннан кейін, тараптардың кез-келгенін немесе сол арқылы зардап шеккен кез келген адамды апелляциялық тәртіппен сұрағысы келетіндерді жоғарыда көрсетілген заңға сәйкес қате немесе соттың құзырынан асып кеткен деген айыптау, бұйрық, шешім немесе басқа іс жүргізу, фактілер мен фактілерді баяндайтын істі айтуға және қол қоюға магистратқа жазбаша түрде жүгіне алады. судьяның пікірі үшін соттылық, ұйғарым немесе ұйғарым шығарылған негіздер және іс жүргізудің сұралатын негіздері. Магистрат қысқаша түрде анықтай алатын және қандай да бір қылмысқа қатысты немесе онымен байланысты болатын кез-келген шешім болған жағдайда, әділет хатшысы оны тарап деп санауға болмайтындығына қарамастан, осындай өтініш беруге құқылы. осыған дейін тараптарға ұсынылған жағдай үшін және әділет хатшысы осындай құқықты пайдаланғаннан кейін шағым беруші немесе ақпарат беруші кез-келген іс жүргізудің қатысушысы болудан қалады. |
Негіздемелік тест
118F (1) -бөлімінің конституцияға сәйкестігін бағалау кезінде соңғы апелляциялық сот дәлелдеу тестін жасады. Тест басқа жағдайларда қолданылған, бірақ тек формальды түрде тұжырымдалған және аталған жағдайда аталған.
Сот тең қорғауды Гонконгтың әрбір азаматы үшін негізгі және маңызды деп шешті. Сонымен қатар, Сот сонымен бірге қатаң тең емдеу пайдадан гөрі көп зиян келтіруі мүмкін екенін және белгілі бір жағдайларда әр түрлі емделуге кепілдік берілуі мүмкін екенін мойындады. Осылайша, Сот дифференциалды емдеудің заңдылығын бағалау үшін негіздемелік тест жасады. Негіздемелік сынақтан өтіп, өмір сүре алатын кез-келген үкіметтік дифференциалды емдеу конституциялық болып саналады. Сот тестілеудің талаптарын қойды:
- Емдеудегі айырмашылық заңды мақсатты көздеуі керек. Кез-келген мақсат заңды болу үшін осындай айырмашылыққа шынайы қажеттілік белгіленуі керек.
- Емдеудегі айырмашылық заңды мақсатқа ұтымды байланысты болуы керек.
- Емдеудегі айырмашылық заңды мақсатты орындау үшін қажет болатыннан артық болмауы керек.
(Соңғы апелляциялық сот шешімі, 19-22-тармақтар)
Негізгі мәселелер
Ауызша дәлелдерді тыңдамас бұрын, соңғы апелляциялық сот екі мәселені анықтады:
- 118F (1) -бөлімге сәйкес келмейтін дәрежеде қылмыс туралы қаулыны кемсітуге бола ма? Негізгі заң және Гонконг құқықтары туралы жарлық?
- Сотталушыға тағылған айып конституциялық емес деп танылған кезде қандай тиісті бұйрық шығарылады?
(Соңғы апелляциялық сот шешімі, 8-тармақ)
Дәлелдер мен пайымдау
1-мәселе: Қылмыстар туралы қаулының 118F бөлімі (1) конституциялық емес түрде гей еркектерді кемсітуге жата ма?
- Холдинг:
Иә
- Аргументтер:
Үкімет 118F бөлімі (1) қоғамды қоғамдық әдепті қорлайтын мінез-құлықтан қорғау үшін ресми, қабылданған белгілі бір жалпыға ортақ құқық бұзушылық деп санайды. Үкімет сонымен бірге заң шығарушы орган гомосексуалды мінез-құлықты реттейтін заң қабылдау үшін шынайы қажеттіліктерді ескеруі керек деп көрсетті. (Соңғы апелляциялық сот шешімі, 26-тармақ)
- Ой қозғау:
Сот үкіметтің шынайы қажеттілік туралы тұжырымдамасын тек заң шығару актісі арқылы анықтауға болады деп шешті. Сондай-ақ, сот Үкіметтің 118F (1) бөлімін қабылдауға арналған шынайы қажеттіліктерді анықтамағаны және анықтамағаны туралы шешім қабылдады. Осылайша, сот 118F (1) бөлімі дәлелдеу сынағының алғашқы кедергісінен өте алмады деп есептеді. Демек, 118F бөлімі (1) респонденттердің 25 және 39 баптарымен кепілдендірілген теңдік құқығын бұзғаны үшін конституциялық емес деп танылды. Негізгі заң және Құқықтар туралы Жарлықтың 1 және 22 баптары.
Сот Үкіметпен заң шығарушы орган қоғамды қоғамдық жыныстық қатынастың ашулануынан қорғайтын заңдар қабылдауға құқылы деген келісімге келді, бірақ сот бұл заң шығарушы орган ешқашан кемсітушілік жолмен жасамауы керек деп атап өтті. Сот 118F бөлімі (1) гомосексуалды бандитті бөліп алу және қылмыстық жауапкершілікке тарту арқылы кемсітушілікке ие болғанын, бірақ гетеросексуалды бандиттікке немесе басқа да салыстырмалы гетеросексуалдық әрекеттерге қарсы заңдардың жоқтығына назар аударды. Қандай да бір қанағаттанарлық негіздемелерсіз, сот тек төменгі соттардың 118F (1) -бөлімнің конституциялық емес сипатына қатысты шешімдерін қолдай алады. (Соңғы апелляциялық сот шешімі, 25-30-тармақтар)
2-мәселе: Сотталушыға тағылған айып конституциялық емес деп танылған кезде қандай тиісті бұйрық жасалады?
- Аргументтер:
Істің екі тарапы да, үкімет те және респонденттер де сот үкімі 118F (1) бөлімін конституциялық емес деп жариялағаннан кейін айыптауды қате түрде алып тастады деп мәлімдеді. Екі тарап, алдымен, мәселені дұрыс шешудің әртүрлі тәсілдерін ұсынды; дегенмен, кейінірек олар Магистрат Жарлығының 27 бөлімінде келтірілген нұсқауларды орындауы керек деп келісті. Осылайша, Соттан түсініктеме сұралды. (Соңғы апелляциялық сот шешімі, 61-62-тармақтар)
- Холдинг:
Сот тараптар ұсынған Магистраттардың 27-бөліміне сәйкес келу тәсілін қолдады. Сот Магистрат істі қысқартпай, Магистраттардың қаулысының 27-бөлімінде келтірілген нұсқауларды орындау арқылы 118F (1) -бөлімнің конституциялық емес айыптарын дау тудырмайтын құқық бұзушылықтармен өзгертіп, ауыстыра алады деп шешті. 27 бөлімге сүйене отырып, Сот сонымен қатар Магистраттың Магистраттар туралы Жарлықтың 105-бөлімін пайдаланып, 118F (1) -бөлімнің конституциясына қатысты жоғары тұрған соттан қорытынды сұрауға болатындығын көрсетті. (Соңғы апелляциялық сот шешімі, 63-67, 70-71 және 87-тармақтар)
Маңыздылығы
- Ресми жыныстық бағдарлау дискриминациясынан тең қорғаныс туралы заң жобасының 1 және 22 баптарының «басқа мәртебесі» терминімен және сол арқылы 25 және 39 баптарымен қорғалған. Негізгі заң.
- Мемлекеттік жыныстық бағдарлау дискриминациясы нәсілдік және жыныстық кемсітушілікке тең болды.
- Негіздемелік тест тұжырымдалды.
(Соңғы апелляциялық сот шешімі, 11, 20-21-тармақтар)
Салдары
Тең мүмкіндіктер жөніндегі комиссия Заң шығарушы кеңеске егер осы істің мәні бойынша бұзушылықтар туындаған жағдайда, тұрмыстық зорлық-зомбылық туралы ережеге сәйкес қорғауды бір жынысты ерлі-зайыптыларға кеңейтуді ұсынды.[1]
Сілтемелер
Әдебиеттер тізімі
- Қылмыстар туралы қаулы (Қақпақ 200 )
- Гонконг құқықтары туралы жарлық (Қақпақ 383 )
- Магистраттар туралы Жарлық (Қақпақ 227 )
- Соңғы апелляциялық сот (ағылшынша мәтін)
- Соңғы апелляциялық сот (ресми қытайша аудармасы)
- Негізгі заң
- ЭОК ұсынысы туралы Заңнама кеңесінің жазбасы
