Қайта интеграция - Redintegration

Қайта интеграция бір нәрсенің бір бөлігінен оның қалпына келуін айтады. Күнделікті құбылыс - есте сақтаудың кішкене бөлігі адамға бүкіл жадты еске түсіре алады, мысалы, «бірнеше нота ойнатылған кезде бүкіл әнді еске түсіру».[1] Жылы когнитивті психология сөзі саласындағы құбылыстарға қатысты қолданылады жады, онда ол «еске түсіруге ықпал ету үшін ұзақ мерзімді білімді пайдалану» ретінде анықталады.[2] Процесс «үлгіні аяқтау» ретінде жұмыс істейді деп болжануда, мұнда бұрынғы білім жартылай деградацияланған жадының ізін аяқтауға ықпал етеді.[3]

Пруст

Қайта интеграцияның тамаша әдеби мысалы болып табылады Марсель Пруст роман Өткенді еске түсіру. The менмендік барлық жеті томдық роман а-ның талғамынан туындаған естеліктерден тұрады мадлен лайм шайына малынған. «Мен апайдың маған сыйлаған әк-гүлдерінен жасалған мармелиннің ұнтақталған дәмін білдім. Оның бөлмесі орналасқан көшедегі ескі боз үй дереу театрдың декорациясы сияқты көтерілді. артында менің ата-анама арнап салынған бақшадан ашылатын кішкене павильонға қосылу үшін », ... жеті томдық. (Қараңыз Ең ұзын романдардың тізімі.)

Қауымдастық

Рединтеграция есте сақтау құбылыстарының бірі болды Қауымдастық мектебі философиялық психологтар түсіндіруге тырысты және олардың теорияларын дәлелдейтін дәлел ретінде пайдаланды.

Қазіргі жадыны зерттеу

Затты зерттеу кезінде еске түсіру жылы жұмыс жады, жартылай ыдыраған естеліктерді толығымен еске түсіруге болады. Мұны қайта интеграция процесі жүзеге асырады деп гипотеза жасалады, бұл субъектінің бұрынғы білімдерін қолдану арқылы жадыны уақытша жад ізінен қалпына келтіруге мүмкіндік береді.[3] Процесс жұмыс істейтін сияқты қысқарту тіл. Әсерлері ұзақ мерзімді есте сақтау қабілеттерін қалпына келтіру туралы білімдер визуалды және көрнекі түрде көрсетілген есту презентация және еске түсіру.[3] Қайта интеграциялау механизмі әлі толық зерттелмеген және белсенді түрде зерттелуде.

Қайта интеграцияның модельдері

Көпұлтты өңдеу ағашы

Швейкерт (1993) мультимомиялық өңдеу ағашын пайдаланып жадының қайта интеграциясын модельдеуге тырысты.[4] Көп моминалды өңдеу ағашында когнитивті процестер мен олардың нәтижелері сәйкесінше тармақтармен және түйіндермен ұсынылған. Танымдық күш-жігердің нәтижесі қай терминал түйініне жететініне байланысты.[3]

Швейкерт еске түсіру моделінде жадтың ізі бүтін немесе ішінара нашарлауы мүмкін. Егер із қалмаған болса, жедел және дәл жадты қалпына келтіруге болады. Дұрыс еске түсіруге арналған түйінге қол жеткізіліп, еске түсіру процесі тоқтатылады. Егер жад ішінара нашарлаған болса, элементті қайта қалпына келтіру арқылы қалпына келтіру керек. Егер қайта интеграция процесі сәтті болса, жад дұрыс еске алынады.[4]

Осылайша, дұрыс еске түсіру ықтималдығы ():

Қайда:

ізінің бүтін болу ықтималдығы, және дұрыс қайта интеграциялану ықтималдығы болып табылады.

Егер із бүтін болмаса немесе толығымен қайта қалпына келтірілмесе, адам жадыны нақты еске түсіре алмайды.[4]

Қайта интеграциялау

Швейкерт жад ізінің қайта интеграциясы екі тәуелсіз процесс арқылы жүреді деп ұсынды. Ішінде лексикалық процесс, жад ізін сөзге айналдыруға тырысады. Фонематикалық процесте жадтың ізін жолға айналдыруға тырысады құбылыстар. Демек, дұрыс қайта интеграциялану ықтималдығы () функциясы болады (лексикалық процесс) және / немесе (фонематикалық процесс). Бұл процестер автономды және олардың әсері олардың дәйекті немесе дәйексіз өтуіне байланысты.[4]

Швейкерттің іздерді қайта интеграциялау туралы түсіндірмесі, жөндеуге жауап береді деп болжанған процестерге ұқсас. сөйлеудегі қателіктер.[5]

Швейкерт іздердің қайта интеграциялану процесін еске түсіру жағдайының контекстімен жеңілдетуге болатындығын көрсеткенімен (мысалы. синтаксис, семантика ), оның моделі осындай факторлардың ықтимал әсерлері туралы толық мәлімет бермейді.[4]

Кеңейтімдер

Швейкерттің моделін Гатеркол және оның әріптестері кеңейтті (1999), олар деградацияланған із туралы түсінік берді.[6] Олардың көпмоминалды өңдеу ағашының моделі шіріген жадыны білдіретін қосымша түйінді қамтыды. Мұндай деградацияланған із енді қайта интеграцияланбайды және еске түсірудің нәтижесі дұрыс емес.[3] Осылайша, дұрыс еске түсіру ықтималдығы () өзгертулер:

Қайда:

іздің бүтін болу ықтималдығы, бұл дұрыс қайта интеграциялану ықтималдығы, және бұл іздердің толығымен жоғалу ықтималдығы.

Сын

Швейкерт моделінің негізгі сыны оның дискретті сипатына қатысты.[3][5] Модель жадты биномды түрде қарастырады, мұнда із толық сақталып, дұрыс еске түсіруге немесе ішінара ыдырауға әкелуі мүмкін, кейіннен сәтті немесе сәтсіз қайта интеграциялануы мүмкін. Бұл бүтіндіктің негізін қалайтын факторларды түсіндірмейді және әртүрлі заттарды еске түсірудің қате әрекеттерінің айырмашылықтарын есепке ала алмайды.[3] Сонымен қатар, модельде жадтың деградация дәрежесі ұғымы жоқ, бұл іздердің ыдырау деңгейі қайта интеграциялану ықтималдығына әсер етпейтіндігін білдіреді.[5] Бұл мәселеге Руденрис пен Миллер (2008) жүгінді, олардың қайта интеграция туралы балама есебі шектеулі Rasch моделі іздердің деградациясын үздіксіз процесс ретінде көрсету.[5]

Әсер ететін факторлар

Лексикалық

Бірден еске түсірсек, іздерді қалпына келтіру дәлірек сөздер сөзге емес.[3] Бұл лексикалық әсер деп белгіленді. Бар болуы мен қол жетімділігіндегі айырмашылықтарға байланысты әсер болжануда фонологиялық өкілдіктер. Сөздерге қарама-қарсы сөздер тұрақты болады психикалық көріністер ілеспе дыбыстар. Мұндай көріністі алдыңғы білімдерден алуға болады, бұл жадтың ізінен элементтің қайта бірігуін жеңілдетеді. Лексикалық әсер көбінесе маңыздылығын қолдау үшін қолданылады ұзақ мерзімді жад қайта интеграция процестерінде.[3]

Элементтің ұқсастығы

Жад іздерінің қайта интеграциялануына екеуі де әсер етуі мүмкін семантикалық және фонологиялық еске түсіруге жататын заттардың ұқсастығы.[3][7]

Мағыналық ұқсастық эффектісі бар тізімдер үшін қайта интеграциялаудың жоғары дәлдігін білдіреді мағыналық жағынан біртекті заттар, мағыналық жағынан гетерогенді заттарға қарағанда. Бұл әртүрлі естеліктердің қол жетімділігіндегі айырмашылықтарға байланысты болды ұзақ мерзімді дүкен. Сөздер мағыналық жағынан біртектес тізімдерде берілген кезде, басқа элементтер іздеуді қалпына келтіруге мүмкіндік бере алады, бұл іздеу үшін нұсқау береді. Бұл белгілі бір естеліктердің қол жетімділігін арттырады және қайта интеграция процесін жеңілдетеді.[3] Мысал ретінде жануар атауларының тізіміндегі сөзді қайта интеграциялау әрекеті бола алады. Сөздердің мағыналық бірізділігі осы мәселеге байланысты естеліктерді тудырады, жануарлардың есімдерін есте сақтау үшін қол жетімді етеді.

Қайта интеграция фонологиялық ерекшеліктерімен бөлісетін заттарға кедергі болатындығын көрсетті. Мұны қайта іздеудегі қателіктер тізімдегі элементтерді қате жіберуден туындайтын «іздік бәсекелестікке» жатқызды.[7] Мысалы, сөздер үшін бұл әсер пайда болуы мүмкін аукцион (/ ˈƆːkʃ (ə) n /) және аудитория (/ ˈƆːdiəns /). Фонологиялық ұқсастықтың қайта интеграцияға әсері позициясына байланысты әр түрлі болуы мүмкін құбылыстар элементтер арасында ортақ пайдаланылады.[7]

Сөз жиілігі

Сөз жиілігінің эффектісі дегеніміз - тілде жиі кездесетін сөздер үшін қайта интеграциялану процестерінің жоғары дәлдігі.[8] Бұл әсер сақталған элементтердің қол жетімділігіндегі айырмашылықтарға байланысты болды ұзақ мерзімді жад. Жиі кездесетін сөздер кейінірек еске түсіруге қол жетімді деп жорамалдайды, бұл ішінара деградацияланған жадының жадының қайта интеграциялануын қалпына келтіреді.[8]

Фонактикалық жиілік

Фонотактикалық жиілік эффектісі жадының қайта интеграциялануындағы заңдылықты білдіреді, онда іздерді қалпына келтіру құрамында фонема тілде жиі кездесетін тіркесім.[6] Бұл әсер Word Frequency Effect-ке ұқсас болғанымен, сөзден тыс элементтерді қайта интеграциялау заңдылықтарын түсіндіре алады.

Басқалар

Қайта интеграцияны жеңілдететін басқа факторларға заттардың жеңілдігі жатады имиджділік,[3] тілді білу,[3] және сөз нақтылық.[8]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «APA психология сөздігі». dictionary.apa.org. Алынған 2019-11-21.
  2. ^ Аллен Баддели (2007). Жұмыс жады, ой және әрекет. Оксфорд, Оксфорд университетінің баспасы, б. 24
  3. ^ а б в г. e f ж сағ мен j к л м Торн, Аннабел С. С .; Гэтерколь, Сюзан Е .; Фрэнкиш, Клайв Р. (2005-03-01). «Ауызша қысқа мерзімді есте сақтаудың қайта интеграциясы және артықшылығы: Швейкерттің (1993 ж.) Көпұлттық өңдеу ағашының моделін бағалау». Когнитивті психология. 50 (2): 133–158. дои:10.1016 / j.coppsych.2004.07.001. ISSN  0010-0285. PMID  15680142.
  4. ^ а б в г. e Швейкерт, Ричард (1993 ж. Наурыз). «Тез арада еске түсіру кезінде деградацияға және қайта интеграцияға арналған өңдеудің көп модалды моделі». Жад және таным. 21 (2): 168–175. дои:10.3758 / bf03202729. ISSN  0090-502X. PMID  8469125.
  5. ^ а б в г. Руденрис, Стивен; Миллер, Леони М. (сәуір 2008). «Тізбектей еске түсірудегі іздерді қайта интеграциялаудың шектеулі Rasch моделі». Жад және таным. 36 (3): 578–587. дои:10.3758 / mc.36.3.578. ISSN  0090-502X. PMID  18491497.
  6. ^ а б Гетерколь, Сюзан; Фрэнкиш, Клайв; Пикеринг, Сюзан; Peaker, Сара (1999-02-01). «Қысқа мерзімді жадыға фонотактикалық әсер». Эксперименттік психология журналы. Оқыту, есте сақтау және тану. 25: 84–95. дои:10.1037/0278-7393.25.1.84.
  7. ^ а б в Ли, Сяоцзянь; Швейкерт, Ричард; Гандур, Джек (қазан 2000). «Дереу еске түсірудегі фонологиялық ұқсастық әсері: ортақ фонемалардың позициясы». Жад және таным. 28 (7): 1116–1125. дои:10.3758 / bf03211813. ISSN  0090-502X. PMID  11126935.
  8. ^ а б в Миллер, Леони М .; Руденрис, Стивен (қыркүйек 2009). «Тез сериялық еске түсірудегі сөздердің жиілігі мен нақтылығының өзара әрекеті». Жад және таным. 37 (6): 850–865. дои:10.3758 / mc.37.6.850. ISSN  0090-502X. PMID  19679864.

Сыртқы сілтемелер