Көршілік әсері - Neighbourhood effect

The көршілік әсер бұл экономикалық және әлеуметтік ғылымның тұжырымдамасы, бұл көршілестіктер адамның мінез-құлқына тікелей немесе жанама әсер етеді. Көршіліктің әсері 20 ғасырдың басында белгілі және зерттелген болса да[1] және 19 ғасырдың ортасында,[2] бұл кітап шыққаннан кейін танымал тәсілге айналды Шынында да қолайсыз 1987 жылы Уильям Джулиус Уилсон жасаған. Уилсонның теориясы кедейлікке қатты әсер еткен көршілес ауданда өмір сүру экономикалық өзін-өзі қамтамасыз ету, зорлық-зомбылық, есірткіні пайдалану, аз салмақ және когнитивті қабілеттер сияқты жеке нәтижелерге әсер етеді деп болжайды. Көптеген ғалымдар мен белсенділер Уилсонның кітабын «Шынында да қолайсыз”Стипендияның көршілес әсері туралы“ библиясы ”. Президент Обама Уилсонның кітабынан шабыттанып, кедей ішкі қалаларға мектептерге, полицейлерге, үйсіздерге ақша беру үшін 840 миллиард долларлық ынталандыру туралы заңға қол қойды.[3]Шынында да қолайсыз»Көршілес әсері, әсіресе білім беру, жеке өмірдің нәтижесі мен өміріне әсер ету мәселелерін зерттеуге арналған көптеген зерттеулерге баспалдақ болды.[4]

Соңғы жылдары эпидемиология, геронтология, психология, денсаулық сақтау және қала дизайны салаларында көршілік әсерлер зерттелді. Мысалы, Мюррей және оның әріптестері жұмыссыздық деңгейі жоғары аудандарда тұратын егде жастағы жұмысшылардың он жылдан кейін жұмысқа орналасу ықтималдығы аз екенін көрсетті. [5] және зейнетке ерте жаста.[6] Өмір сүру кезеңіндегі деректерді қолдана отырып жүргізілген зерттеулердің аз саны денсаулық пен әл-ауқатқа көршіліктің әсері адамдардың жасы ұлғайған сайын жинақталатындығын анықтады.[7] Алайда, бұл өмір сүру кезеңінде экспозицияның жинақталуынан ба немесе уақыт өте келе артықшылықты және қолайсыз аудандарға адамдарды тең емес таңдау салдарынан ба, белгісіз.[8]

Кейбір зерттеулер көршілес тұрғындардың жеке өмірдің жағымсыз оқиғаларымен өзара әрекеттесетіндігін көрсетті. Дәл сол оқиға өмір сүру сапасы жақсы аудандарға қарағанда қолайсыз аудандардағы депрессияны тудыруы мүмкін.[9] Бұл гипотезаны Кэтрин Росс қолдайды[10] әлеуметтік тәртіпсіз аудандар депрессиялық белгілермен байланысты екенін кім көрсетеді. Гонсалес және оның әріптестері[11] отбасы сияқты шектеулі әлеуметтік орталар қоршаған ортаның кеңірек анықтамасымен, яғни көршілестік пен қоғамдастықпен өзара әрекеттеседі, болашақ өмір сүру жағдайлары туралы түсінікті дамытады. Ган[12] егде жастағы ересектердің денсаулығына әсері туралы мақалаларды интегративті шолу негізінде дисциплиналық көршілік денсаулық жүйесін құрды.

Дауыс беру тәртібіне көршілік әсер

Саясаттану ғылымында көршілік әсер адамның белгілі бір бағытта дауыс беру үрдісін көршілес ауданда тұратын адамдардың қарым-қатынас әсерлері негізінде анықтайды. Көршілердің дауыс беру басымдылығы консенсус негізінде қалыптасады, мұнда адамдар көршілес аудандардың жалпы тенденциясымен дауыс беруге бейім. Бұл консенсус адамның қоғамдастықта қалыптастыратын жеке байланыстары арқылы қалыптасады. Сондай-ақ кейбіреулері бар сияқты әлеуметтік-экономикалық дауыс беру заңдылықтарымен корреляция және бұл дауыс беру тәртібін болжау үшін де қолданылды.

Тарих

Терминнің экономикалық жазбада алғашқы қолданылуы болмаса да, Милтон Фридман тұжырымдамасын 1955 жылы, өзінің эссесінде қолданды Білім берудегі үкіметтің рөлі, ол ұсынды:[13]

едәуір «көршілік эффектілердің» болуы [бір әрекет басқа адамдарға басқа адамдарға айтарлықтай шығындар келтіреді, ол үшін [бірінші адам] оларды өтеу мүмкін емес, немесе оларға айтарлықтай пайда әкеледі; олар [бірінші адамға] [өтемақы төлейді, және мұндай жағдайлар ерікті алмасуды мүмкін етпеуі мүмкін

Кевин Кокс бұл терминді 1969 жылы 'Кеңістіктегі дауыс беру шешімі'[14] және кейінірек оны одан әрі танымал етті Рон Джонстон 'Саяси география' (1979) және Питер Дж.Тейлор мен Г.Гудгин 'Сайлау географиясы' (1979)[15][16] Олар, ең болмағанда, дауыс берудің заңдылықтарын және кеңістіктік мәліметтер арасындағы корреляцияны зерттеу кезінде математикалық модельдеуді қолдануды негіздеуге тырысқандай болды. Екеуі де мұны тек жақсылықпен ғана мүмкін деп дәлелдеген сияқты сандық мәліметтер және осы шағын кеңістіктегі адамдардың қалай өмір сүретіндігі, жұмыс істейтіні және ойлауы туралы түсінік.[дәйексөз қажет ]

Миллердің модельдері

В.Л. Миллер, алайда, 1977 жылы көршілік әсерді санмен анықтауға кірісті. Өзінің «Сайлау динамикасы» (1977) деген еңбегінде «бірге сөйлесетін адамдар бірге дауыс береді» деген гипотезаны қалыптастырып, осы даулы идеяны анықтауға тырысты.[17] Ол облыстағы адамдардың әлеуметтік-экономикалық статистикасы ұсынғаннан гөрі көпшілік позициялар басымырақ екенін анықтады. Ол дауыс беру үлгісін түсіндіруге болатын төрт модель ұсынды:

1) «қоршаған ортаға әсер етпейтін» модель, дауыс берудің мінез-құлқында көршілестік типі бойынша ешқандай айырмашылық жоқ деп тұжырымдайды - көршілермен байланыс адамдардың дауыс беруіне әсер етпейді.

2) «адамдар өздеріне ұқсамайтындармен байланысқа түсіп, тітіркенуі, үрейленуі және қарама-қайшылыққа ұшырауы мүмкін» және «таптық партияның» өзгеше жағдайларға қарағанда одан да күшті жақтаушылары бола алады деп болжайтын «қоршаған ортаға әсер ету моделі» - Орта сынып адамдар консервативті жақтайды жұмысшы табы мысалы, орта тапқа қарағанда, және жұмысшы табы қатты орта таптағы аудандарда консервативті жақтамайды.

3) «адамдарға қоршаған ортаның келісімі бойынша ықпал етіледі» деген, мысалы, «орта және жұмысшы табының өкілдері де орта тапта консервативті болады» деген «келісімді экологиялық әсер» моделі, өйткені екеуі де жеке адамдар жиынтығында, олар басқа жерде өмір сүргенге қарағанда, жұмысшы табының байланысы аз және орта таптың байланысы көп », - деп жазушылардың көпшілігі көршілік әсерімен байланыстырады.[18]

4) «Пржеворский қоршаған ортаға әсер ету» моделі, бұл екі кластың әртүрлі тәсілдермен жұмыс істейтінін болжайды - орта тап жұмысшы аудандарында реактивті модель бойынша жұмыс істейді, ал жұмысшы сынып орта кластағы келісім моделі бойынша жұмыс істейді аудандар.[19]

Джонстон қарапайым адам жақсы түсінетін әлеуметтік параллельдерді түсінуді жеңілдетеді. Ол бұл модельдерді түсіндіреді: 1) мен олармен сөйлесемін және олар сияқты дауыс беремін; (2) Мен олар сияқты болғым келеді, сондықтан мен олармен бірге өмір сүремін; (3) Мен олардың арасында тұрамын және олар сияқты болғым келеді; (4) айналамда бақылап отырғаным, олармен дауыс беруге мәжбүр етеді; және (5) олар менің осы жерде оларға дауыс беруімді қалайды.[20]

Кокс

Кокс, көршілік әсерді түсінуге тырысып, адамдардың өзара әрекеттесуін анықтауға тырысты.[21] Ол бар екенін анықтады кері қатынас арақашықтық пен қатынасты қалыптастыру арасындағы. Бұл өте қарапайым болып көрінеді және адамның өміріне оңай қолданылады. Ол сондай-ақ адамдар құратын қарым-қатынастарда әдетте адамдар қабылдайтын қандай-да бір саяси партиялық астары бар екенін анықтады. Сонымен қатар, бұл қатынастар адамның бұрынғы бейімділігіне қарағанда адамның саяси бейімделуіне көбірек әсер ететіндігін анықтады. Бұл интуитивті болып табылады, өйткені көптеген адамдар өзінің саяси бейімділігін отбасынан алады деген пікір айтты.[22]

Кертис қарсы пікір білдірді әлеуметтік өзара әрекеттесу моделі 'Саяси импорттың бақшасы туралы әңгіме ма?'[23] Кертис өзінің мәліметтер жиынтығынан дауыс беру жүйесіне әлеуметтік өзара әрекеттесудің әсері аз нәтиже береді, сондықтан көршілес әсерді түсіндіруде шамалы болатындығын алға тартты.

Хакфельдт және Спраген тәжірибесі

Әлеуметтік өзара әрекеттесу мен дауыс берудің заңдылықтары арасындағы эмпирикалық байланысты табуға тырысқан бірінші топ - Р.Хакфельдт пен Дж.Шпраг.[24] Олар Индианаполис пен Сент-Луистегі адамдар арасында сауалнама жүргізіп, адамдардың кім екенін және кіммен саясат туралы сөйлесетінін анықтады. Сонымен қатар, топ респонденттердің саясат туралы әңгімелесетін адамдар ретінде анықтаған адамдардан сұхбат алды. Олар адамдар бір-бірімен сөйлескенге ұқсас түрде дауыс беретінін анықтады. Бұл мәліметтер ақыры Миллердің «бірге сөйлесетін адамдар бірге дауыс береді» деген идеясына біраз қолдау жасады. Осы эксперименттердің барлығы Кокс теориясы мен Миллер қалыптастырған модельдерге біраз сенімділік беретін сияқты.

Джонсон, Филлипс Шивли және Стейн

Көршілес әсері сайлаушыны зерттеудің жеке деңгейінен кеңейтіп, олардың дауыс беру шешімдеріне қай жерде өмір сүретінін есепке алады. Бұл контекстік талдауға қосқан үлесі сайлаушылардың мінез-құлқын зерттеуді кеңейтті.

АҚШ-тағы білімге әсері

Білім берудегі көршілестік әсері көршілес аудандағы байлыққа байланысты әртүрлі білім беру қорларын қалай алатындығын білдіреді, бұл оқушылардың оқу жетістіктеріне әсер етеді, мысалы тестілеу нәтижелері, орташа балл және кәсіби байланыс.[25] Білім берудегі көршілес әсер мұғалімдердің сапасына, мектеп бағдарламаларының, үйірмелер мен студенттер қалашығындағы ортаға әсер етуі мүмкін. Көптеген зерттеулер «көршіліктің кедейлігі, нашар білім беру климаты, этникалық / мигрант топтарының үлесі және әлеуметтік ұйымсыздық» екенін растайды[26] бірігіп осы саладағы студенттердің оқу жетістіктерінің болмауына ықпал етеді.[27]

Пайдаланылған әдебиеттер

  1. ^ Роберт Э. Парк; Эрнест У.Бургесс; Родерик Д. Маккензи (1925). Қала. Чикаго: Чикаго университеті баспасы.
  2. ^ Мэйью Генри (1851). Лондондық еңбек және Лондон кедейлері: жұмыс істейтіндердің, жұмыс істей алмайтындардың және жұмыс істемейтіндердің жағдайы мен кірісі туралы циклопедия. Харпер.
  3. ^ Парри, Марк (2012-11-05). «Көршіліктің әсері». Жоғары білім шежіресі. ISSN  0009-5982. Алынған 2020-04-22.
  4. ^ Парри, Марк (2012-11-05). «Көршіліктің әсері». Жоғары білім шежіресі. ISSN  0009-5982. Алынған 2020-04-22.
  5. ^ Мюррей, Эмили Т .; Басшы, Дженни; Шелтон, Никола; Хаггер-Джонсон, Гарет; Стансфельд, Стивен; Занинотто, Паола; Стаффорд, Май (2016-02-27). «Жергілікті жерлерде жұмыссыздық, жеке денсаулық және жұмыс күшінен шығу: ONS бойлық зерттеу». Еуропалық денсаулық сақтау журналы. 26 (3): 463–469. дои:10.1093 / eurpub / ckw005. ISSN  1101-1262. PMC  4884329. PMID  26922299.
  6. ^ Мюррей, Эмили Т .; Занинотто, Паола; Флейшман, Мария; Стаффорд, Май; Карр, Эван; Шелтон, Никола; Стансфельд, Стивен; Кух, Диана; Басшы, Дженни (2019-04-01). «Жергілікті еңбек нарығындағы жағдайды өмір сүру кезеңі мен зейнеткерлік жасқа байланыстыру: 1946 ж. Британдық туу коохортының 60 жылын қолдана отырып, денсаулық жолдары, жұмыс жағдайы, кәсіптік сынып және білім жетістіктері». Әлеуметтік ғылымдар және медицина. 226: 113–122. дои:10.1016 / j.socscimed.2019.02.038. ISSN  0277-9536. PMID  30852391.
  7. ^ Дживрайдж, Стивен; Мюррей, Эмили Т; Норман, Пол; Николас, Оуэн (2019-10-02). «Өмір сүру жағдайының көршілестіктен айырылуға әсер етуі денсаулық пен әл-ауқатқа әсері: ұзақ мерзімді көршілес әсерлер туралы әдебиеттерді шолу». Еуропалық денсаулық сақтау журналы: ckz153. дои:10.1093 / eurpub / ckz153. ISSN  1101-1262. PMID  31576400.
  8. ^ Пирс, Джейми Р. (2018-11-02). «Денсаулық сақтауды зерттеу географиясындағы күрделілік пен белгісіздік: өмірлік перспективаларды қосу». Американдық географтар қауымдастығының жылнамалары. 108 (6): 1491–1498. дои:10.1080/24694452.2017.1416280. hdl:20.500.11820 / dc34486b-2da1-488e-90b2-e676cb52907c. ISSN  2469-4452. S2CID  135003476.
  9. ^ Эллиотт, М (2000-12-01). «Көршілес контекстегі стресс процесі». Денсаулық және орын. 6 (4): 287–299. дои:10.1016 / S1353-8292 (00) 00010-1. PMID  11027954.
  10. ^ Росс, Кэтрин Э. (2000). «Көршіліктің қолайсыздығы және ересектердегі депрессия». Денсаулық және әлеуметтік мінез-құлық журналы. 41 (2): 177–187. дои:10.2307/2676304. JSTOR  2676304.
  11. ^ Гонсалес, Мишель; Джонс, Дебора Дж.; Кинкаид, Карли Ю .; Куэллар, Джессика (2012). «Жалғыз аналы үйден шыққан афроамерикалық жастардың көршілік жағдайы және бейімделуі: үмітсіздіктің аралық рөлі». Мәдени әртүрлілік және этникалық азшылық психологиясы. 18 (2): 109–117. CiteSeerX  10.1.1.411.3050. дои:10.1037 / a0026846. PMID  22506815.
  12. ^ Gan, Daniel R. Y. (2017). «Қартаюдың көршілес әсерлері: денсаулықты нығайтуға арналған дисциплиналық негіз». Тұрғын үй және қоғам. 44 (1–2): 73–113. дои:10.1080/08882746.2017.1393283. S2CID  149351251.
  13. ^ Білім берудегі үкіметтің рөлі, 1955, Милтон Фридман, Экономика және қоғамдық мүдде, ред. Роберт А. Соло, Ратгерс колледжінің баспасы, Нью-Джерси, 30 қаңтар 2019 ж.
  14. ^ Қ.Р. Кокс, Географиядағы прогресс, «Дауыс беру туралы шешім кеңістіктегі контекстте» (1969)
  15. ^ Н.Ригли және Р.Дж. Беннетт (ред.), Сандық география: Британдық көзқарас (1981).
  16. ^ Р.Дж. Джонстон, Саяси география (1979), 34-тарау және П.Дж.Тейлор мен Г.Гудгин, Сайлау географиясы (1979), 35 тарау.
  17. ^ В.Л. Миллер, Сайлау динамикасы (1977).
  18. ^ Джонстон, Саяси география.
  19. ^ А.Пржеворский және Г.А.Д.Соарес, Американдық Саясаттану Шолу, «Қисық іздеу теориялары: сол жақ дауысты мәтінмәндік түсіндіру» (1971).
  20. ^ Рон Джонстон және басқалар, Қоршаған орта және жоспарлау, «Көршілестік әлеуметтік капитал және көршілік әсерлер »(2005).
  21. ^ Кокс. «Кеңістіктегі дауыс беру туралы шешім».
  22. ^ Патти және Р. Джонстон, Америкалық географтар қауымдастығының жылнамалары, «Бірге сөйлесетін адамдар бірге дауыс береді: контексттік эффекттерді зерттеу Ұлыбритания " (2000).
  23. ^ Дж. Кертис, Саяси импорттың бақша қоршауы туралы әңгіме болып жатыр ма? (1995).
  24. ^ Р. Хакфельдт, Дж. Спраг, және Дж. Левин, Американдық саяси ғылымдарға шолу, «1996 жылғы сайлаудағы ұжымдық талқылаудың динамикасы: қол жетімділікке, сенімділікке және дәлдікке науқанның әсері» (2000).
  25. ^ Нивенхуис, Яап; Hooimeijer, Pieter (2016-06-01). «Көршілестік пен білім жетістіктері арасындағы байланыс, жүйелік шолу және мета-талдау». Тұрғын үй және қоршаған орта журналы. 31 (2): 321–347. дои:10.1007 / s10901-015-9460-7. ISSN  1573-7772. PMC  5748572. PMID  29355196.
  26. ^ Нивенхуис, Яап; Hooimeijer, Pieter (2016-06-01). «Көршілестік пен білім жетістіктері арасындағы байланыс, жүйелік шолу және мета-талдау». Тұрғын үй және қоршаған орта журналы. 31 (2): 321–347. дои:10.1007 / s10901-015-9460-7. ISSN  1573-7772. PMC  5748572. PMID  29355196.
  27. ^ Нивенхуис, Яап; Hooimeijer, Pieter (2016-06-01). «Көршілер мен білім жетістіктері арасындағы байланыс, жүйелік шолу және мета-талдау». Тұрғын үй және қоршаған орта журналы. 31 (2): 321–347. дои: 10.1007 / s10901-015-9460-7. ISSN  1573-7772.

Әрі қарай оқу