Мортон және Руиске қарсы - Википедия - Morton v. Ruiz

Мортон және Руис
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1973 ж., 6 қараша
1973 ж. 5–6 дау
1974 жылы 20 ақпанда шешім қабылдады
Істің толық атауыМортон, ішкі істер министрі Руиске қарсы және т.б.
№ розетка.72-1052
Дәйексөздер415 АҚШ 199 (Көбірек )
Сот мүшелігі
Бас судья
Уоррен Э.Бургер
Қауымдастырылған судьялар
Уильям О. Дуглас  · Кіші Уильям Дж. Бреннан
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Тургуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Кіші Льюис Ф. Пауэлл  · Уильям Ренквист
Іс қорытындысы
КөпшілікБлэкмун бірауыздан

Мортон және Руис, 415 АҚШ 199 (1974), дейін қаралған іс болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты.

Фон

Рамон Руис пен оның әйелі Анита болған Папаго 1940 жылы Папагодан кеткен үндістер мен АҚШ азаматтары брондау жылы Аризона 15 миль қашықтықтағы Фелпс-Додж мыс кеніштерінде жұмыс іздеу Аджо. Олар «Үнді ауылы» деп аталатын қауымдастыққа қоныстанды және жақын маңдағы брондау орындарымен тығыз байланыста болды.

1967 жылы 11 желтоқсанда Руис мырза жалпы жәрдемақыға жүгінді Үндістан істері бюросы және «жалпыға ортақ төлемдер алуға жарамсыз екендігі туралы» хатпен бірден хабардар етілді, өйткені 66-шы Үндістандық істер жөніндегі нұсқаулықтың 3.1.4 (1965) -да «ескертпелерде» тұратын үндістермен және кейбір юрисдикциялармен өмір сүруге құқылы деген ереже. Аляска және Оклахома. BIA-мен жәрдемақы төлеуге рұқсат беретін заңнамада нақты тұрғын үй критерийлері болған жоқ.

Бұл саясат жарияланбаған Федералдық тіркелім немесе Федералдық ережелер кодексі және оның жалғыз көрінісі Үндістан Істер Бюросындағы ішкі операциялар туралы брошюрада ғана «қоғамға қатысы жоқ» саясатты қамтуға арналған. Тіпті Үндістан істері бюросы ережелерін сақтау талап етілмеген Әкімшілік рәсімдер туралы заң Жәрдемақы төлеуге арналған 553 бөлімінде олар оны ұстанатын ішкі саясатты білдірді.

Дәлелдер мен үкім

Руис «заңды көмек ретінде түсіндіру мәселесі сияқты жалпы көмек алу құқығы» туралы сот ісін жүргізді.

Жоғарғы Сот, жазған пікірі бойынша Әділеттілік Блэкмун, ішкі бөлім 553 рәсімдері сақталмаған, сондықтан жеңілдіктермен шектелу мүмкін емес деп санайды.

Жоғарғы Сот одан әрі: «Агенттікке түсініктеме беру үшін ол конгресстің мақсатына сәйкес келуі керек. Бізге конгресстің өз құзыретін тек үндістермен шектеуді көздемейтіні анық» , «жақын» адамдардан айырмашылығы, брондау, сондықтан BIA түсіндірмесі сәтсіздікке ұшырауы керек ».

Сыртқы сілтемелер