Марксизм және әйелдерге жасалған қысым - Marxism and the Oppression of Women

Марксизм және әйелдерге қысым жасау: унитарлық теорияға
Марксизм және әйелдерге қысым жасау.jpg
Бірінші басылымның мұқабасы
АвторЛиз Фогель
ЕлАҚШ
ТілАғылшын
СерияТарихи материализм кітабы
ТақырыпМарксистік феминизм
БаспагерРатгерс университетінің баспасы
Жарияланған күні
1983
Медиа түріБасып шығару (Қатты мұқабалы және Қаптама )
Беттер231 (1987 жылғы шығарылым)
266 (2014 ж. Шығарылым)
ISBN978-1-60846-340-4

Марксизм және әйелдерге қысым жасау: унитарлық теорияға (1983; қайта қаралған басылым 2013) - әлеуметтанушының кітабы Лиз Фогель, онда авторлар философтар туралы алаңдайды Карл Маркс және Фридрих Энгельс әйелдердің езгісін капитализмді сынауға енгізе алмады және Еуропадағы және Америка Құрама Штаттарындағы социалистік қозғалыстар әйелдердің езгісін қалай шешкенін зерттеді.

Кітап әртүрлі пікірлерге ие болды.

Қысқаша мазмұны

Фогель еуропалық және солтүстік америкалық социалистік қозғалыстардың «әйел мәселесіне» деген көзқарасын зерттейді. Ол заманауи солтүстік америкалық социалистік феминистік авторлардың әйелдердің езгісі туралы не айтқанын және оның таптық қоғаммен және капиталистік өндіріс әдісімен қалай байланысты (немесе жоқ) екенін зерттейді. Ол сондай-ақ Солтүстік Америкадағы феминистік қозғалыс шеңберіндегі негізгі пікірталастарды талқылайды.

Ол Маркстің әйелдер мәселесі жөніндегі көзқарастары жеткілікті деңгейде дамымаған, бірақ оларда капиталистік тап қоғамы мен капиталистік өндіріс режиміндегі әйелдердің езгісіне қарсы күрес үшін пайдалы түсініктер бар деп тұжырымдайды. Ол Маркстің жеке тұтыну, жұмыс күшінің құндылығы және өндірістік резерв армиясы, қоғамдық ұдайы өндіріс мәселесін одан әрі жүргізуге пайдалы негіз жасады. Керісінше, Фогель Энгельстің жұмысын утопияшыл болғандықтан және әйелдердің езгісіне қарсы таптық езгіге қарсы екі жүйелі теорияға сүйенгендігімен ақаулы деп санайды. Ол Энгельстің жұмысы өзінің теориялық әлсіздігіне қарамастан социалистік пікірталастарда өте әсерлі болғанын мойындайды.

Фогель сол кездегі социалистік қозғалысты зерттейді Екінші халықаралық және Ресей революциясы жетекші белсенділердің айтқанын талдау үшін. Ол утопияшылдық, либерализм және қосарлы жүйелер теориясының шатасуы ретінде жазылғанның көп бөлігін сынға алады. Алайда, ол мұны тапты Владимир Ленин жұмыс және Германияның SPD жетекшісі Клара Цеткин Бұл жұмыстардың екеуі де әйелдердің езгісі мен революциялық қызметке араласуын байыпты шешуге бағытталған әлдеқайда прагматикалық әрекеттерді ұсынды.

Фогель әйелдердің езгісі туралы социалистік пікірсайыстарда екі қарама-қайшы тенденцияны атап көрсетеді - бірі қос жүйелік талдауды қолданса, екіншісі қоғамдық ұдайы өндіріске негізделген. Ол әлеуметтік репродукция тәсілін қолдайды және осы тұрғыдан әйелдерге қысым жасаудың өзіндік теориясын жасайды.

Жариялау тарихы

Кітап алғаш рет 1983 жылы АҚШ-та жарық көрді Ратгерс университетінің баспасы.[1] Ол Ұлыбританияда жарияланған Pluton Press.[2] 2013 жылы жұмыс қайтадан жарияланды Brill Publishers, саясаттанушының жаңа кіріспесімен Дэвид Макналли және Сюзан Фергюсон және тарихи материализм кітабы сериясының бөлігі ретінде.[3]

Қабылдау

Марксизм және әйелдерге жасалған қысым социологтан түрлі пікірлер алды Джоханна Бреннер жылы Қазіргі әлеуметтану,[4] Джилда Цверман Американдық әлеуметтану журналы,[5] Бонни Дж. Фокс Канадалық әлеуметтану журналы,[6] және Scarlet Pollock Әлеуметтану және антропология туралы канадалық шолу.[7] Хестер Эйзенштейн де кітапқа шолу жасаған Ғылым және қоғам,[8] Кэрол А. Браун Сапалық әлеуметтану,[9] және Мэри Маргарет Фонов Белгілер,[10] және Таңдау.[11]

Бреннер Фогельге «классикалық марксистік теорияның қазіргі феминистерге арналған негізгі сұрақтармен күрескенін» көрсететін «айқын және жанды презентация» ұсынды. Алайда, ол Фогельдің талдауы «соншалықты жоғары абстракция мен жалпылық деңгейінде қалады, сондықтан ол социалист-феминистік теория он жылдан астам уақыттан бері айналысып келе жатқан орталық мәселелерді ешқашан толық шешпейді» деп жазды және Фогельді «неге түсіндірмеді» деп сынға алды бұл таптық күрестің нәтижесі жалпыға бірдей дерлік отбасылық жүйе болып көрінеді, онда ерлер әйелдерге билік жүргізеді »және анархисттің жұмысына немқұрайлы қарағаны үшін Эмма Голдман және большевик Александра Коллонтай.[4] Цверман Фогельдің «марксистік теорияның күшін көрсету» стратегиясын «қызықты және ақылды» деп санады. Ол Фогельге «социалистік феминистер көбінесе марксистік перспективаның өкілі ретінде қолданатын мәтіндердің» қателіктері бар екенін көрсетті деп сенді. Сонымен бірге ол «әйелдердің қысымына олардың өндіріспен байланысы туралы айтуға болатыннан әлдеқайда көп нәрсе бар» деп қосты және Фогель «әйелдердің тұрмыстық жағдайындағы вариациялардың мәнін зерттеу мен түсінудің концептуалды да, эмпирикалық құралдары да бермейді» деп жазды.[5]

Фокс Фогельге «әйелдердің бағынышты жағдайына жүргізілген социалистік талдаудың пайдалы шолуын» ұсынды және Лениннің анализін кейінгі социалистік феминист жазушылар кеңейте алмағанын көрсетті, өйткені олар Ленинге қарағанда экономикалық емес мәселелерді назардан тыс қалдырды. Алайда, ол Фогельді 19 ғасырдағы теоретиктерге назар аударып, соңғы жазушыларды елемейді деп сынға алды және өзінің кейбір идеяларын, мысалы, әйелдердің бала көтеру рөлі туралы ойларын ескергенімен, болашақты күтуге тырысып, «әйелдерді түсінудің теориялық негіздерін ұсынды» қысым «сәтсіз болды, өйткені» әйелдерге бағыну теориясы жеке өмірді ұйымдастыратын ерлер мен әйелдер арасындағы (жыныстық қатынастардағы материалдық базасымен) әлеуметтік қатынастарды талдауы керек «деген радикалды феминистік түсінікті елемеді. Ол Фогельді осындай көзқарастардың қадір-қасиетін көре алмағаны үшін сынға алды Нэнси Чодоров және оның кітабы «Солтүстік Америка әйелдерінің күнделікті өмірімен келіспейтіндігін» және «олардың болашақтағы армандары мен көріністерін қозғай алмайтынын» жазды.[6]

Поллок Фогельдің марксистік теорияны қайта өңдеуге тырысуын және оның «бұрынғы жұмыстағы гендерлік және таптық қатынастарды бөлек талдауға бейімділігін» сынға алғанын құптады. Алайда, ол шешілмеген сұрақтар мен мәселелерді қалдырды деп атап, Фогель: «Әйелдердің езгісі олардың биологиясы сыныптық қатынастарда ұрпақ ауыстыру тұрғысынан қызмет етеді» дегенді алға тартқанымен, оған «түсіндіру» қажеттілігі қалғанын ескертті. теориялық тұрғыдан әр түрлі функциялар фактісі қысыммен теңестіріледі »және сонымен қатар« таптық қоғамдарға дейін әйелдердің езгісі туралы дәлелдемелерді есепке алудың қандай-да бір жолын табуға тура келді, өйткені теориялық тұрғыдан ол таптың қажеттіліктерінен тыс болған. күрес ».[7]

2016 жылғы шығарылым Марксизм және әйелдерге жасалған қысым жылы Джесси Мульдоннан оң пікір алды Халықаралық социалистік шолу. Ол Фогельді Маркс, Энгельс, Тамыз Бебель Марк пен Энгельстің көзқарастары арасында Фогельдің дұрыс айырмашылық жасауы дұрыс болды ма, жоқ па, ол даулы деп санады. Ол Фогельге Маркс жасаған ішінара дамыған түсініктердің әсерін дамыта отырып, әйелдердің қысым жасау теориясын жасауға негіз құрды деп сенді. Das Kapital (1867–1883), осылайша Маркстің осы саладағы жұмысын аяқтап, Мариароса Далла Костаның «ішкі еңбек артық құн өндіреді» деген пікірін жамандап, «капитал өндіріске тәуелді болғандықтан, ұдайы өндіріске де тәуелді» екенін көрсетті. Ол Фогельдің «материалдық жағдайларға және әйелдер мен ерлер арасындағы биологиялық айырмашылықтарға баса назар аударуы ... кейбір оқырмандарға тым қатал болып көрінуі мүмкін» деп жазды, бірақ ол Фогельдің «екеуінің де материалдық тамырларына деген табандылығын және біртұтас қажеттілік деп санады» бір мезгілде «марксизмнен бастау алған феминистік қозғалыс құру ісіне орасан зор үлес қосуға» қарсы тұра алатын жұмысшы күші және Фогельдің кітабын «Капиталмен бірге оқылатын классикалық, таптырмас серік ретінде тануға лайық» деген тұжырымға келді.[12]

Саяси теоретик Террелл Карвер сипатталған Марксизм және әйелдерге жасалған қысым негізін қалаушы мәтін ретінде Марксистік феминизм.[2]

Макналли мен Фергюсон «социалистік-феминистік қозғалыс үшін шұғыл бей-берекет сәтте» шыққандықтан, бұл кітапты қолдаушылар саны аз болды, бірақ оның түпнұсқасы оны толығымен ұмытып кетуге жол бермеді деп сендірді. Олардың ойынша, бұл кітап «социалистік феминизм көтерген теориялық пікірталастарға ең күрделі марксистік араласу» болды, ал қазіргі «антиапиталистік күрестің қайта өрлеуі» оны республикаландыруды дер кезінде жасады.[13]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Фогель 1995 ж, б. IV.
  2. ^ а б Карвер 1995 ж, 213 б.
  3. ^ Фогель, Макналли және Фергюсон 1995 ж, б. IV.
  4. ^ а б Бреннер 1984 ж, б. 698.
  5. ^ а б Цверман 1985, б. 211.
  6. ^ а б Түлкі 1985, 320-322 бет.
  7. ^ а б Поллок 1987 ж, 149–152 бб.
  8. ^ Эйзенштейн 1985, 124–126 бб.
  9. ^ Қоңыр 1986, б. 181.
  10. ^ Фонов 1988 ж, 347–351 б.
  11. ^ Таңдау 1984, б. 1644.
  12. ^ Muldoon 2016.
  13. ^ McNally & Ferguson 2013, б. xvii.

Библиография

Кітаптар
  • Карвер, Террелл (1995). «Қосымша оқуға арналған нұсқаулық». Карл Маркс: оның өмірі және қоршаған ортасы. Лондон: Fontana Press. ISBN  0-00-686339-6.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Фогель, Лизе; Фергюсон, Сюзан; McNally, David (2013). Марксизм және әйелдерге қысым жасау: унитарлық теорияға. Лейден: Brill Publishers. ISBN  978-9004228269.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
Журналдар
  • Бреннер, Джоханна (1984). «Марксизм және әйелдерді езу (Кітапқа шолу)». Қазіргі әлеуметтану. 13.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • Браун, Кэрол А. (1986). «Марксизм және әйелдерге қысым жасау: унитарлық теорияға (кітап)». Сапалық әлеуметтану. 9 (2).CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • Эйзенштейн, Хестер (1985). «Марксизм және әйелдерді езу (Кітапқа шолу)». Ғылым және қоғам. 49.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • Фонов, Мэри Маргарет (1988). «Марксизм және әйелдерді езу (Кітапқа шолу)». Белгілер. 13.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • Фокс, Бонни Дж. (1985). «Марксизм және әйелдерге қысым жасау: унитарлық теорияға (кітап)». Канадалық әлеуметтану журналы. 10 (3).CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • Мульдун, Джесси (2016). «Әйелдерді езудің маркстік теориясы». Халықаралық социалистік шолу (100).CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
  • Pollock, Scarlet (1987). «Марксизм және әйелдерді езу (Кітапқа шолу)». Әлеуметтану және антропология туралы канадалық шолу. 24 (1).CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • Зверман, Джилда (1985). «Марксизм және әйелдерді езу (Кітапқа шолу)». Американдық әлеуметтану журналы. 91 (1). дои:10.1086/228272.CS1 maint: ref = harv (сілтеме) - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)
  • «Ұсынылатын оқу». Таңдау. 21. 1984. - арқылыEBSCO Академиялық іздеу аяқталды (жазылу қажет)

Сыртқы сілтемелер