Малум - Malum in se

Малум (көпше Мала) Бұл Латын фразасы мағынасы қате немесе зұлымдықтың өзі. Бұл сөйлем мінез-құлықты реттейтін ережелерден тәуелсіз, күнәлі немесе табиғатынан дұрыс емес деп бағаланған жүріс-тұрысқа қатысты қолданылады. Ол ерекшеленеді malum тыйым салуы, бұл тыйым салынғандықтан ғана дұрыс емес.

Мысалы, адамдардың көпшілігі бұған сенеді кісі өлтіру, зорлау, және тонау заң мұндай жүріс-тұрысты реттейтініне немесе жүріс-тұрыстың қай жерде болатынына қарамастан, қате болып табылады және осылайша танылады malum in se. Қайта, malum тыйым салуы қылмыстар қылмыстық сипатқа ие, өйткені олар табиғаты жағынан жаман, бірақ бұл әрекетке мемлекет заңымен тыйым салынған. Мысалы, Америка Құрама Штаттарының юрисдикцияларының көпшілігінде жүргізушілерге жолдың оң жағымен жүруге тура келеді. Бұл жолдың сол жағымен жүру әдепсіздік деп саналатындықтан емес, жүйелі ережелер жолдардағы қауіпсіздік пен тәртіпті қамтамасыз етеді. Жалғандық көбіне «алдау ниеті» негізінде қудаланады, дегенмен жеке және заңдық заңдар көбіне жеке адамдар мен корпорацияларға өздерінің қылмыстарын заңмен рақымшылық жасау арқылы «ұмытып кетуіне» мүмкіндік беру үшін конгрессті тыңдауда өкілдік ету немесе лоббизм жасау арқылы жұмыс істейді.

Табиғаттағы тыйым салу мен тыйым салудың арасындағы мәселе Платонның Сократтық диалогында туындаған, Эвтифро, онда Сократ белгілі «Тақуаларды (τὸ ὅσιον) құдайлар тақуа болғандықтан жақсы көре ме, әлде құдайлар сүйгендіктен тақуа ма?» деп сұрады. (10а). Бұл жағдайда құдайлар жақсылыққа бұйырады ма, әлде құдайлар жақсылыққа бұйырады ма?[1]

Бұл тұжырымдама әр түрлі дамыту үшін пайдаланылды жалпы құқық бұзушылықтар.[2] Сот ісінде «табиғи заңға қайшы келетін» нәрсе анықталды malum in se және сот талқылауы заңымен және қылмыстық заңмен тыйым салынған сияқты, дегенмен «заңға қайшы келетін нәрсе» malum тыйым салуы және конгресстік тыңдау актісінде және азаматтық заңнамада тыйым салынған құқық бұзушылық болып табылады. Либертариандық идея «Агрессиясыздық қағидасы» көбінесе рақымшылықты анықтауға сілтеме болып табылады [3] заңға сәйкес.[4]

Арасындағы негізгі тұжырымдамалық айырмашылықты сипаттаудың тағы бір тәсілі »malum in se« және »malum тыйым салуы«болып табылады»iussum quia iustum« және »iustum quia iussum«, яғни бұйырылған нәрсе (иуссум) өйткені ол жай (iustum) және жай (iustum) өйткені бұйырылған (иуссум).

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Ной, Джером (2012-05-30). Біздің жауларымызды сүю туралы: адамгершілік психология очерктері. Оксфорд университетінің баспасы. дои:10.1093 / acprof: oso / 9780199862986.003.0010. ISBN  978-0-19-986298-6.
  2. ^ Джон А. Йогис, Q.C., Канадалық заң сөздігі, Барронс, 2003 ж.
  3. ^ 13 Co өкілі 75, https://www.wikipedia.org/wiki/Amnesty
  4. ^ 12 Co Rep 74, https://www.wikipedia.org/wiki/Non-aggression_Principle