Intel Corp. Инвестициялық саясат жөніндегі комитет Сулимаға қарсы - Intel Corp. Investment Policy Committee v. Sulyma

Intel Corp. Инвестициялық саясат жөніндегі комитет Сулимаға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
2019 жылғы 4 желтоқсан
2020 жылдың 26 ​​ақпанында шешім қабылдады
Істің толық атауыIntel корпорациясының инвестициялық саясат жөніндегі комитеті және басқалар, өтініш берушілер Христофор М. Сулимаға қарсы, жауап беруші
№ розетка.18-1116
Дәйексөздер589 АҚШ ___ (Көбірек )
ДәлелАуызша дәлел
Пікір туралы хабарландыруПікір туралы хабарландыру
Істің тарихы
Алдыңғы
Холдинг
Талаптарына сәйкес Қызметкерлердің зейнеткерлік кірісіне кепілдік беру туралы 1974 ж болжамды сенім бұзушылық туралы «нақты білімі бар» талапкерлер осы білімді алғаннан кейін үш жыл ішінде талап арыз беруі керек, талап қоюшы өзі алған, бірақ оқымайтын немесе оқуды еске түсіре алмайтын ақпаратты ашудағы «нақты білімге» ие бола алмайды. . Шешімі Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты Бекітілді.[1]
Сот мүшелігі
Бас судья
Джон Робертс
Қауымдастырылған судьялар
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинсбург
Стивен Брайер  · Сэмюэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Нил Горсуч  · Бретт Каванау
Іс қорытындысы
КөпшілікАлито, оған бірауыздан қосылды
Қолданылатын заңдар
Қызметкерлердің зейнеткерлік кірісіне кепілдік беру туралы 1974 ж

Intel Corp. Инвестициялық саясат жөніндегі комитет Сулимаға қарсы, 589 АҚШ ___ (2020), болды Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты іс. Талаптары үшін Қызметкерлердің зейнеткерлік кірісіне кепілдік беру туралы 1974 ж сенімгерлік құқықты бұзғаны туралы іс қозғау туралы «нақты білімі» бар талапкерлер осы білімді алғаннан кейін үш жыл ішінде талап қоюшының өзі алған, бірақ оқымайтын немесе оқуды еске түсіре алмайтын ақпаратты ашудағы «нақты білімге» ие бола алмайды.[1] Бұл шешім қабылдады Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты.

Ауызша дәлел және шешім

Intel компаниясы «нақты білім» дегеніміз, ол адамның ақпаратты алғанын білдіреді және 6 жылдық қорғаудың орнына 3 жылдық қорғаудың «нақты білімі» бойынша талапқа сай болу үшін ештеңе істемеуі керек дегенді білдіреді. The жоғарғы сот бұл дәлелді бірауыздан қабылдамады, өйткені «нақты білім» адамның құжатты оқып, есіне түсіре алатынын білдіреді.

Сулима 6 жылдық жоспар бойынша «нақты білім» құжатты 3 жылдық қорғаныс аяқталғанға дейін оқымағандығынан және аз ақпарат алғандығынан деп мәлімдеді. Еңбек бөлімі, бұл 6 жылдық қорғауға толық сәйкес келеді.[2]

Жоғарғы Сот бірауыздан Сулиманың пайдасына шешім шығарды, «нақты білім» дегеніміз адамның фактілерді оқып, есіне түсіре алатынын білдіреді. Сот шешімін растады Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты.[1]

Төменгі сот шешімдері

The Калифорнияның солтүстік округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты сот Intel корпорациясының пайдасына шешім шығарды, сот «нақты білім» дегеніміз ол адамның ақпаратты алғандығын және 3 жылдық қорғаныс басталуы үшін ол туралы оқымауы немесе білмеуі керек дегенді білдірді.

Сулима АҚШ-тың тоғызыншы округ бойынша апелляциялық сотына апелляциялық шағым түсірді, ол шешімді өзгертіп, істі қайта қарады. Сот «нақты білім» дегеніміз - бұл адамның өздеріне ұсынылған ақпаратты оқып, оны есте сақтай алатынын және ақпарат барлық қажетті ақпаратты қамтитындығын білдіреді деген пікір айтты.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c Intel Corp. Инвестициялық саясат жөніндегі комитет Сулимаға қарсы, Жоқ 18-1116, 589 АҚШ ___ (2020).
  2. ^ https://apps.oyez.org/player/#/roberts10/oral_argument_audio/24944

Сыртқы сілтемелер