Қайта мөрленген іс № 02-001 - Википедия - In re Sealed Case No. 02-001

Қайта: № 02-001 мөрленген іс, 310 F.3d 717 (2002), а бір куриамға шешімімен Америка Құрама Штаттарының сыртқы барлау қадағалау соты онда белгіленген шектеулер қарастырылды Шетелдік барлауды қадағалау туралы заң (FISA) қосымшасы Шетелдік барлауды қадағалау соты (FISC) 2002 жылғы 17 мамырда. Қадағалау соты FISC шектеулерін «FISA немесе Конституция талап етпейді» деп өзгертті.[1] Бұл пікір бақылау сотының алғашқы кездесуі мен алғашқы пікірін білдіреді. Қарау мақсатында FISC сұралған өтінімді өзгерту «бас тарту» ретінде жұмыс істеді, осылайша Қадағалау Сотына юрисдикция істі қарау.

Сот бұл істе заңды түсіндіру мен FISA ережелерінің конституциялылығына қатысты маңызды мәселелер туындағанын атап өтті.[1] Атап айтқанда, пікірге сәйкес актіге енгізілген өзгерістер енгізілді Патриоттық акт. Сот бұл сұрақтарды үкімет FISC-ке электронды қадағалауды жүзеге асыруға рұқсат беру туралы бір реттік сұрау салу аясында қарады. FISC сұралған бұйрықты мақұлдады, бірақ үкіметке «белгілі бір талаптар мен шектеулер қойды».[1] Үкімет апелляциялық сотқа шағымданды.

Сот алдымен үкімет пен FISC арасында сұралған бақылаудың дұрыс екендігіне қатысты келіспеушіліктер болмаған сияқты деп мәлімдеді, өйткені FISC үкімет бұл мақсатты шетелдік державаның агенті деп санауға ықтимал себептер көрсетті деп тапты. Сондықтан үкімет тек қойылған шектеулерге шағымданды. Шектеулерге бұйрықтар жатады

құқық қорғау органдарының қызметкерлері барлау органдарының қызметкерлеріне FISA іздестіруін немесе бақылауларын бастау, пайдалану, жалғастыру немесе кеңейту туралы ұсыныстар бермейді. Сонымен қатар, ФБР мен Қылмыстық бөлім [Әділет департаменті] құқық қорғау органдарының қызметкерлерінің қылмыстық қудалауды күшейту үшін FISA процедураларын қолдануына басшылық етпейтініне және бақылау жасамайтындығына және қылмыстық қудалау нұсқасын сақтауға бағытталған кеңестердің орындалуына кепілдік береді. абайсызда Қылмыстық бөлімнің FISA іздеуі мен қадағалауын қолдану арқылы тергеуді құқық қорғау мақсаттарына бағыттауына немесе бақылауына әкеп соқтырмайды.[1]

FISC сонымен қатар сот «шаперон талабы» деп атаған әділет департаментінің (барлау саясаты және бақылау басқармасы (OIPR)) ФБР мен қылмыскерлер арасындағы барлық кездесулерге «шақырылуы» керек деген талапты жасады. Потенциалды дұшпандық әрекеттерді тергеу және жауап беру бойынша күш-жігерді үйлестіруді қамтитын бөлім.[1] Бақылау соты осы шектеулерді белгілейтін төменгі пікір оның шешімінің негізін нақты көрсетпеген деп мәлімдеді. Керісінше, шектеулер «FISA Атқарушы филиалда қарсы барлау / барлау қызметкерлері мен құқық қорғау органдарының қызметкерлері арасында тосқауыл тұрғызды» деген болжамнан шығады [], бірақ пікір мұндай болжамды қолдамады.[1] Барлау қызметі қызметкерлері мен құқық қорғау органдарының қызметкерлері арасындағы бұл «қабырғаны» FISC электронды қадағалауға жиналған материалдардың жиналуын, сақталуын және үкімет ішінде таралуын болдырмауға арналған «минимизациялау рәсімдерін» бекіту үшін өзінің заңды органына «сүйене отырып» құрды. бұл үкіметтің шетелдік барлау ақпаратына қажеттілігі үшін қажет емес ». [1]

Үкімет бұл шектеулерге қарсы екі дәлел келтірді. Біріншіден, үкімет Патриоттық заңға дейінгі FISA-да үкіметтің барлау ақпаратын пайдалануын шектейтін шектеу «иллюзия» деп сендірді. [1] Бұдан басқа, үкімет «бірінші кезектегі» шектеулер болса да, Патриоттар туралы заңның қабылдануы бұл тұжырымдаманы FISA-дан алып тастады деп сендірді. Қорытынды ретінде үкімет төмендегі FISC енгізген шектеулер FISA ережелерінің дұрыс салынбағандығы және «Патриоттар туралы» заңмен енгізілген түзетулердің «аяқталуы» деп тұжырымдады.[1]

The Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (ACLU) және Қылмыстық қорғаныс заңгерлерінің ұлттық қауымдастығы (NACDL) жіберілді amicus curiae шектеулерді қолдайтын қысқаша нұсқаулар. Брифтерде, ең алдымен, FISA ережесі (және «Патриоттар туралы» заңға енгізілген түзетулер) егер олардың «басты мақсаты» қылмыстық қудалау болса, үкіметке FISA қадағалау ордерлерін алуға тыйым салатындай түсіндірілмесе, конституцияға қайшы келеді »деген пікірлер айтылды.[1]

Қадағалау соты, FISA конституциялық болып табылады, FISA-ны азайту талаптары FISA қолдану мақсатын шектеуге негіз бола алмайды және FISA дәлелдер жинау үшін пайдаланылуы мүмкін деп тапты. қылмыстық айыптау. Сот сондай-ақ үкіметтің ақталған үкімнің бір бөлігіне қатысты «Президенттің шетелдік барлауға кепілсіз бақылау жасау жөніндегі конституциялық өкілеттігін» атап өтті (бірақ ешқандай шешім шығармады). NSA кепілдіксіз қадағалау дауы.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б в г. e f ж сағ мен j Қайта: № 02-001 мөрленген іс, 310 F.3d 717, 718 (Америка Құрама Штаттарының сыртқы барлау қадағалау соты 2002).

Сыртқы сілтемелер