Қайта А.С. - In re A.C.
Қайта А.С. 1987 жыл болды Колумбия ауданы апелляциялық соты іс. Бұл шешімді өлімге апарған процедура орындалғаннан кейін шығарғанымен, мәжбүрлі түрде кесарь тілігі бөліміне қатысты алғашқы апелляциялық сот ісі болды.[1] Дәрігерлер а Кесариялық бөлім пациент Анджела Кардерге (Нтон Стонер) ұрықтың өмірін сақтап қалу үшін сәтсіз әрекетке негізделген келісімсіз.[2] Іс Америка Құрама Штаттарында маңызды оқиға болып саналады сот практикасы құру құқықтар жүкті әйелдердің ақпараттандырылған келісімі және дене бітімі туралы.
Фон
Он үш жасында Анджела Стонерге сирек кездесетін және әдетте өліммен аяқталатын қатерлі ісік диагнозы қойылды, Евинг саркомасы. Жылдан кейін химиотерапия және сәулелік терапия ол ремиссияда деп жарияланды.[3] Жиырма жетіде ол үйленіп, жүкті болды.[2] Кардер медициналық тарихына байланысты он бесінші аптада Джордж Вашингтон Университеті ауруханасының жоғары қауіпті жүктілік клиникасына жіберілді.[2]
1987 жылы 9 маусымда әдеттегі ауруханаға бару кезінде Кардер рентгенограммаға арқадағы ауырсыну мен ентігу шағымдарына байланысты түсті.[2] Оның қатерлі ісігі жұмыс істемейтін ісік түрінде қайта оралып, екі күннен кейін ауруханаға жатқызылды.[2] Кардер жиырма алты апта жүкті болған кезде оның қатерлі ісігі қайталанып, өкпесіне метастаз бергені анықталды. Дәрігерлер Джордж Вашингтон университетінің ауруханасы жылы Вашингтон, Колумбия округу оның өлімін кейінге қалдыру және ұрықтың одан әрі даму мүмкіндігін арттыру үшін ішке тамақтандыратын түтікті енгізіп, седативті препараттар енгізді. 12 маусымда Кардер алғашында баланы босануға ниет білдірді.[3] Оның жағдайы күрделене түсті және дәрігерлер Кардерге 15 маусымда оның айықпас ауруы туралы хабардар етті, нәтижесінде Кардер паллиативтік көмекке келісім берді.[2] Мұндай емдеудің мақсаты оның өмірін ұзарту, ұрықтың өмір сүру деңгейін жоғарылату болды.[2] Кардерден қайтадан сәбиді босанғысы келетін-келмегені туралы сұрап, оған екіұшты жауап берді.[2]
Бастапқы тыңдау және процедура
16 маусымда аурухананың әкімшілері шұғыл түрде кесарево бөлімін сұрап, сот отырысын өткізді. Кардердің күйеуі, ата-аналары және жеке акушер-дәрігерлер Кардер де, ұрық та тірі қалмайды деген негіздегі кесіндіге қарсы болды.[3] Сотқа дәлелдемелер қазіргі кезде ұрықтың тірі қалу мүмкіндігі елу-алпыс пайызға жетеді, егер бұл процедура кешіктірілсе, ол азаяды деген болжам жасады.[4] Сотта ұрықтың өміршең екендігі немесе анасынан тыс өмір сүруі мүмкін екендігі, бірақ өлімнен кейінгі босанудан аман қалуы екіталай екендігі туралы ақпарат берілді.[2] Сондай-ақ, мұндай процедураның нәтижесінде Кардер ертерек өлуі мүмкін екендігі айтылды.[4] Алайда дәрігерлердің сотқа берген айғақтары процедураның болжамына қайшы келді.[2] Судья Кардердің тілектерін немесе оның біліктілік деңгейін анықтай алмады.[4] Сайып келгенде, судья ауруханаға жедел түрде кесарево бөлімін жасауға рұқсат берген бұйрық шығарды. Судья шешімді аурухана ұсынған екі дәлелге де, оның прецедентіне де негіздеді Re Madyun-да.[4]
Есін жиғаннан кейін Кардерге сот бұйрығы туралы хабардар болды және одан кесарево бөлімін жалғастырғыңыз келе ме деп сұрады. Бастапқыда ол өзінің ісін жалғастыру ниетін растағанымен, бірнеше минуттан кейін ол өзіне қайшы келді деп хабарланды.[2] Сот шешімін сақтап, процедураны жалғастыруды бұйырды. Жағдайдың айқын өзгеруін ескере отырып, Кардердің отбасы мен адвокаты а іс жүргізуді тоқтату судьядан, бірақ өтініш қанағаттандырылмады.[3]
Осылайша, Кардер операция жасалды. Ұрық операциядан кейін үш сағат бойы тірі қалды, ал Кардер өлімінен екі күн бұрын аман қалды.[1] Кейбір дәрігерлер оның кесар тілігі болмаса, бірнеше күн ұзақ өмір сүргенін айтады.[1]
Апелляциялық өндіріс
Операциядан кейін Кардерлердің отбасы және Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы Репродуктивтік бостандық жобасы ДС Апелляциялық Сотына бұйрық пен оның заңды прецедентін босатуды сұрады, себебі бұйрық Кардердің негізделген келісімге құқығы мен оның жеке өмірі мен дене бітімінің конституциялық құқықтарын бұзды.[3] Жүз жиырма ұйым қосылды amicus брифингтері Carder атынан, оның ішінде Американдық медициналық қауымдастық және Американдық акушер-гинекологтар колледжі. Екі топ мәжбүрлі операцияны қорғады: Өмір үшін Америка Құрама Штаттары және қазір Біріккен католик конференциясы Католиктік епископтардың Америка Құрама Штаттарының конференциясы (USCCB). 1990 жылы 26 сәуірде сот ұйғарым шығару арқылы алғашқы сот бұйрығын босатты Қайта А.С.[4] Шешім судьяның Кардердің рәсімге және мемлекет мүдделеріне келіспеу құқығын теңгерімдей алмады деп тапты.[4] Әдетте, әдетте, әйелдер құқықтарының жеңісі деп мақтанады, бірақ ол әйелге мемлекет тапсырыс берген процедураларға қарсы абсолютті автономия бермейді.[4] Оның орнына, «іс жүзінде барлық жағдайларда» пациенттің тілектері оны құзыретті деп санаса, оны сақтау керек деп мәлімдеді.[4]
Азаматтық костюм
Апелляциялық сот ісімен бір уақытта ACLU және Кардерердің ата-аналары Даниэль мен Нети Стоунер азаматтық іс қозғады, Stoners қарсы Джордж Вашингтон университетінің ауруханасы және т.б., аурухананы адам құқығынан айыру, дискриминация, заңсыз өлім және заңсыздық, басқа да айыптар бойынша сотқа беру.[3] 1990 жылдың қарашасында, жоспарланған сот ісі басталардан бірнеше күн бұрын, аурухана белгісіз ақша сомасы мен жүкті әйелдердің құқығын қорғайтын жаңа ауруханалық саясат туралы уәде беру үшін соттан тыс шешім қабылдады.
Сондай-ақ қараңыз
- Пембертонға қарсы Таллахасси мемориалдық аймақтық орталығы
- Қайта Фетус Браун, 689 NE.2d 397, 400 (Ill. App. Ct. 1997) (жүкті әйелдің сот шешімі бойынша құюды бұзу)
- Қайта Baby Boy Doe, 632 NE2d 326 (Ill. App Ct. 1994 ж.) (Кесар тілігі тәрізді инвазивті болып емделуден бас тартуға құзыретті әйелдің құқығына қарсы соттар ұрықта болуы мүмкін кез-келген құқықты теңестіре алмайды). таңдау ұрыққа зиян тигізуі мүмкін болса да).
- Сталмэнге қарсы және Янгвист, 531 NE2d 355, 359-61 (1988 ж.) (Аналық босанғанға дейінгі немқұрайдылықтың азаптауын мойындаудан бас тарту, ұрыққа заңды құқық беру осы жолмен »деп [мемлекет әйелінің жеке өмірі мен автономиясына бұрын-соңды болмаған кіру қажет. ] азаматтар »).
- Жүкті әйелдерге арналған шектеулерді қолдану
Ескертулер
- ^ а б c Feitshans, Ilise (1995). «Жүктілік кезіндегі әйелдер автономиясын сақтау туралы заң шығару». Медицина және құқық. 14: 397-412 - HeinOnline арқылы.
- ^ а б c г. e f ж сағ мен j к Бурке, Леон (1990). «Қайта б.з.д.» Құқық және медицина мәселелері. 6: 299–305 - EBSCOhost арқылы.
- ^ а б c г. e f Американдық Азаматтық Еркіндіктер Одағы (1997 ж. 30 қыркүйек). «Жүктілік кезіндегі әйелдердің мінез-құлқына үкіметтің мәжбүрлеп және жазалау шаралары». Алынған 2016-01-29.
- ^ а б c г. e f ж сағ Пломер, Аврора (1997). «Сот мәжбүрлеген кесаревиктер және өмірдің қасиеттілігі». Ағылшын-американдық заңға шолу. 26: 235-270 - HeinOnline арқылы.
Пайдаланылған әдебиеттер
- Галлахер, Джанет. Пренатальды инвазиялар және араласулар: ұрық құқығына қатысты қандай қателік, Гарвард Әйелдер Заңы журналы, 9 том, 1987 ж.
- Геллман, Бартон. Колледждегі келісім жүкті әйелдердің медициналық құқықтарын растайды, Washington Post, 1990 жылғы 19 қараша.
- Сюзан Фалуди (2006). Кері реакция: американдық әйелдерге қарсы жарияланбаған соғыс. Үш өзенді басу. ISBN 978-0-517-57698-4.
- Ката Поллитт (1995). Ақылға қонымды жаратылыстар: әйелдер туралы очерктер және феминизм. Винтаж. ISBN 978-0-679-76278-2.
- Тортон, Терри Э. және Пэлтроу, Линн. Жүкті науқастардың құқықтары: Кардерер ісі батыл саясат бастамаларын көтереді, Денсаулық ұзақтығы, 31 қаңтар, 1991 ж.
- Джордж Аннас. Редакцияға хат, Жаңа Англия медицинасы журналы, 1987 ж., 7 мамыр.
- Аннас, Джордж. Күш қолдану туралы айыппұл салу: кері қайтарылған, Хастингс орталығы туралы есеп., Шілде / тамыз, 1990 ж.
- Аннас, Джордж. Ол өлуге бара жатыр: Анжела С ісі, Хастингс орталығы туралы есеп, Ақпан / наурыз., 1988 ж.