Хедли және Халықаралық Сайентология шіркеуі - Headley v. Church of Scientology International

Хедли және басқалар. v. Сайентология шіркеуі Халықаралық және т.б.
СотАмерика Құрама Штаттарының аудандық соты, Калифорнияның орталық округі
Істің толық атауыКлэр Хедли Халықаралық Сайентология шіркеуі және т.б.

Хедли және басқалар. v. Сайентология шіркеуі Халықаралық және т.б. бойынша 2009 жылы қозғалған сот ісі болды Клэр және Марк Хедли қарсы Сайентология Халықаралық шіркеуі ұйымның заңдарды бұзғанын мәлімдеді адам саудасы және оларды бұзды адам құқықтары олардың жұмыс уақытында Sea Org. Федералдық округтік сот шешті министрлерден босату саентология шіркеуін сот ісінен қорғады және істі тоқтатты. Хидлер шағымданды. 2012 жылы Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты төменгі соттың босатылуын растады; онда адам саудасы мен қиянат туралы талаптардың конституциялық мәселелері қаралмады (төменгі сатыдағы сот сияқты), бірақ Хедли олардың талаптары үшін аз дәлелдер келтірді деп тапты.[1][2]

Тарих

2009 жылы Марк пен Клэр Хедли федералды басқарған шіркеуді сотқа берді Адам саудасы мен зорлық-зомбылықтан қорғау туралы 2000 жылғы заң. Бұған жауап ретінде шіркеу заңгерлері Бірінші түзету соттарға «... әлеуметтік және психологиялық факторларға негізделген мәжбүрлі еңбек шағымын» қарауға тыйым салды деп сендірді, өйткені олар «наным-сенімге, діни тәрбиеге, діни дайындыққа, діни тәжірибеге,» діни тәртіпті діни өмір салтын шектеу ».[3]

Шешім

Шіркеу Хидлилер өмір сүрген ережелерде балалы болуға, почта цензурасына, телефон қоңырауларына мониторинг жүргізуге, Интернетке қосылуға рұқсатты қажет етуге және қол еңбегімен тәртіпке шақыруға тыйым салынғанын мойындады. АҚШ-тың 9-шы апелляциялық соты 2012 жылдың шілдесінде шығарылған қаулысында Марк Хедлидің адамның нәжісін қолмен тазартуға қорғаныс құралдары жоқ ғимараттағы аэрация тоғанынан жасалғанын, ал Клэр Хедлиге асханаға жоғары уақытқа тыйым салынғанын атап өтті. 2002 жылы сегіз айға дейін. Ол ақуыздар мен судан күн көру нәтижесінде 30 фунт (14 кг) жоғалтты. Сонымен қатар, ол екі рет аборт жасады Sea Org Балаларға тыйым салу саясаты. Хедлилер саентология басшыларының физикалық зорлық-зомбылықтарын бастан кешірді және басқаларға зорлық-зомбылық көрсетіліп жатқанын көрді.[4]

Сот шіркеу Бірінші түзетудегі дінді еркін қолдану ережелерін қорғауды ұнатады және жұмыспен қамту туралы заңдағы «министрлердің босатуы» үкіметтің өз министрлерімен қарым-қатынасына араласуына жол бермейді деп тапты. Судья бірінші түзету соттарға «діни жазбалардан шыққан шіркеу операцияларын тексеруге» тыйым салды деп шешті. Шіркеуді өз мүшелерін қалай тәртіпке шақырғаны туралы есеп беру «діннің тыйым салған шиеленісу түрі» болды.

Хедли бұл істі АҚШ-тың апелляциялық сотына берді, бірақ 9-шы бөлім төменгі соттың шешімімен келіскен. Сот Хедлидің Org теңізінің талаптары туралы толық хабардар болғанын, кетуге бірнеше мүмкіндіктері бар болғанын және болмаған кезде кетуіне ешқандай қиындық болмағанын көрсететін дәлелдерді келтірді. Сот, егер Хедли оларды әкеліп соқтырса, шабуылдар, аккумуляторлар немесе «дәлелдерге сәйкес келуі мүмкін басқа теориялардың кез-келгені» апелляциялық шағымды қарауға төтеп берген болуы мүмкін деп болжады.[5]

Сот пікірінің авторы ретінде судья Диармуид Ф.О'Сканлейн жазды:[2] «Акт жұмыс берушіге» күш, физикалық ұстамдылық, ауыр зиян, қоқан-лоққы немесе орынсыз схема арқылы бөтеннің жұмыс күшін алуға тыйым салады ... Бұл мәтін Хедли үшін қиындық туғызады, өйткені жазбада айыпталушылардың еңбекке ақы алғаны туралы дәлелдер аз. Хедлилердің «ауыр зардаптар, қауіптер немесе басқа да дұрыс емес әдістермен» еңбегі.[1]

Сот Хидлилердің базадан тыс өмір сүретіндігін және кетуге көптеген мүмкіндіктері болғанын, бірақ өз қалауымен болғанын ескерді.[1]

Түсініктеме

Тампа заңгері, 25 жастағы Әділет департаментінің ардагері Грег В.Кехо: «Міне, сот азаматтық жағдайға қарамастан ... мұндай мінез-құлық түріне қатысты орынсыз ешнәрсе жоқ және ешқандай жаман ниет білдіруге болмайды деген. шіркеу.»

Шіркеуге қатысты осыған ұқсас шағымдар бойынша ФБР тергеуі төменгі соттың Хедли ісі бойынша шығарған қаулысымен бір уақытта тоқтатылды, мүмкін сол себепті.[3] АҚШ-тың бұрынғы федералдық прокуроры Майкл Сейгел сот шешімі туралы: «Бұл өте қарапайым. Бұл өте ауқымды. Және (ол) қылмыстық қудалауда сәттілікке үміт артуға көп орын қалдырмайтын сияқты».[3]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c Боладо, Каролина (2012 жылғы 24 шілде). Боуэн, Элизабет (ред.) «9-шеңбер Джункс экс-саентологтардың мәжбүрлі еңбек шағымдары - заң360». Заң 360. Portfolio Media, Inc. Алынған 2016-03-25.
  2. ^ а б О'Сканнлайн, Диармуид Ф. (2012 ж. 24 шілде). «Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы апелляциялық соты» (PDF). Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы соттары. Америка Құрама Штаттарының тоғызыншы соттары. Алынған 25 наурыз 2016.
  3. ^ а б c Чайлдс, Джо; Тобин, Томас С. (14 қаңтар, 2013). «ФБР Саентология тергеуі жаңа куәгер алады, бірақ заңды тосқауылға тап болды». Tampa Bay Times.
  4. ^ Де Атли, Ричард К. (24 шілде 2012). «ҒЫЛЫМИ ШІРТ: бұрынғы екі министрдің сот ісі апелляциялық тәртіпте жоғалды». Riverside Press-Enterprise. Архивтелген түпнұсқа 2012 жылдың 26 ​​шілдесінде. Алынған 22 ақпан, 2013.
  5. ^ Марк пен Клэр Хедли саентология шіркеуіне қарсы мәжбүрлі еңбек сот ісін тоқтатқан.