Гуинн АҚШ-қа қарсы - Guinn v. United States

Гуинн АҚШ-қа қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1913 жылы 17 қазанда дауласқан
1915 жылы 21 маусымда шешім қабылдады
Істің толық атауыФрэнк Гуинн және Дж. Дж.Бал АҚШ-қа қарсы
Дәйексөздер238 АҚШ 347 (Көбірек )
Істің тарихы
АлдыңғыСегізінші айналым бойынша аудандық апелляциялық соттың анықтамасы
Холдинг
Мемлекеттік жарғы құқығын кемітуден басқа ұтымды мақсатқа қызмет етпейтін етіп жасалған Афроамерикалық азаматтардың дауыс беруге құқығы бұзылған 15-түзету.
Сот мүшелігі
Бас судья
Эдвард Д. Уайт
Қауымдастырылған судьялар
Джозеф МакКенна  · Кіші Оливер В.Холмс
Уильям Р.  · Чарльз Э. Хьюз
Уиллис Ван Девантер  · Джозеф Р.Ламар
Махлон Питни  · Джеймс С. Макрейнольдс
Іс қорытындысы
КөпшілікУайт, оған Маккенна, Холмс, Дэй, Хьюз, Ван Девантер, Ламар, Питни қосылды
Макрейнольдс істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
АҚШ Конст. түзету. XV

Гуинн АҚШ-қа қарсы, 238 АҚШ 347 (1915), болды а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты нақты деп тапқан шешім атасының сөйлемі босату сауаттылық тестілері үшін дауыс беру құқығы конституцияға қайшы келеді. Бұл аталар туралы ережелер үстірт нейтралды болғанымен, олар сауатсыз ақ дауыс берушілердің дауыс беру құқығын қорғауға арналған. құқығынан айыру қара дауыс берушілер.

1870 жылғы ратификациялау туралы Америка Құрама Штаттарының конституциясына он бесінші түзету »негізінде әр мемлекетке дауыс беру құқығынан бас тартуға тыйым салды.жарыс, түс, немесе сервитуттың алдыңғы шарты. «жауап ретінде бірнеше Оңтүстік мемлекеттер, оның ішінде Оклахома, он бесінші түзетуді анық бұзбай, афроамерикалық сайлаушыларды тиімді құқығынан айыру үшін жасалған конституциялық ережелер. Оның пікірінше, бас сот төрешісі Эдвард Дугласс Уайт Оклахоманың атасы туралы ереже «он бесінші түзетуге қарсы, сондықтан күшін жойды» деп санайды. Бұл шешім дереу әсер етпеді, өйткені оңтүстік заң шығарушылар қара нәсілділерден бас тартудың басқа әдістерін тапты.

Фон

Қашан Оклахома 1907 жылы Одаққа қабылданды, ол конституцияны қабылдады, оған сәйкес барлық нәсілдегі ер адамдарға дауыс беруге мүмкіндік берді Америка Құрама Штаттарының конституциясына он бесінші түзету. Алайда көп ұзамай заң шығарушылар Конституцияға сайлаушылардан сауаттылық тестін қанағаттандыруды талап ететін түзетуді қабылдады. Егер ол өзінің аталары сайлаушы болғанын немесе қандай да бір шетелдік ұлттың азаматы болғанын немесе 1866 жылға дейін әскери қызмет атқарғанын дәлелдей алса, әлеуетті сайлаушыны сауаттылық туралы талаптан босатуға болады. Нәтижесінде сауатсыз ақтар дауыс бере алды - бірақ аталары түгелдей дерлік құл болған, сондықтан 1866 жылға дейін сайлауға немесе әскери қызмет етуге тыйым салынған сауатсыз қара емес. түрлі түсті адамдар ХІХ ғасырдың онжылдықтарында дауыс беру бұл құқықты 1840 жылға дейін жойған болатын. Осылайша, тіпті қара нәсілділерге дейін тегін отбасылардан шыққан болуы мүмкін Азаматтық соғыс сауаттылық тестілерінен босата алмады. Іс жүзінде бұлар субъективті болды, оларды қара түсті сайлаушыларды кемсіткен ақ тіркеушілер басқарды. Оклахома түзетуі осыған ұқсас көптеген Оңтүстік штаттардың түзетулеріне сәйкес келді аталар туралы сөйлемдер олардың конституцияларында.

Оклахома түзетуі:

«Оклахома штатының Конституциясының кез-келген бөлімін оқи және жаза алмаса, ешбір адам осы штаттың сайлаушысы ретінде тіркелмейді немесе осы жерде өткізілген кез-келген сайлауға қатыса алмайды, бірақ қаңтарда болған адам жоқ 1, 1866 ж. Немесе оған дейін кез келген уақытта, кез-келген басқару формасында дауыс беруге құқығы бар немесе сол кезде қандай-да бір шетелдік ұлтта тұратын және мұндай тұлғаның ұрпақтары болмайтындықтан, оның тіркеуге және дауыс беруге құқығынан бас тартылады. осындай Конституцияның бөлімдерін осылай оқи алмайтындығы және сайлаушыларды тіркеуді жүзеге асыратын учаскелік сайлау инспекторлары, егер тіркеу қажет болса, тіркеу кезінде осы бөлімнің ережелерін орындайды. сайлаушылар дауыс беру үшін бюллетеньдер алуға өтініш берген кезде учаскелік сайлау комиссиясының қызметкерлері жүзеге асырады. «

Түзету 1910 жылғы 8 қарашада өткен сайлауға дейін күшіне енді. Сол сайлау кезінде кейбір сайлау офицерлері қара нәсілді азаматтардың дауыс беруіне рұқсат бермеді; бұл офицерлер 15-ші түзетуді және Оклахома штатының заңын бұза отырып, қара түсті сайлаушыларды алаяқтық құқығынан айырғаны үшін айыпталып, сотталды.

Он бесінші түзету

Америка Құрама Штаттарының Конституциясына 15-ші түзету дауыс беру кезінде нәсіліне, түсіне немесе бұрынғы сервитутына байланысты кемсітуге жол бермеу құқығын береді. Ол дауыс беру құқығына нақты жол бермейді, керісінше заңды ересектердің терісінің түсіне, нәсіліне немесе бұрынғы құл ретінде 1871 жылдан бастап осы уақытқа дейінгі мәртебесіне байланысты құқығынан айыруға қарсы қорғауды қамтамасыз етеді. Мысалы, кез-келген оңтүстік штат сайлаушы болу үшін «ақ» біліктілігін жоймаған, басқа ақ азаматтарға дауыс беруге мүмкіндік беруі керек. Түзету заңдарда немесе жарғыларда сайлаушылар құқығын нәсіліне байланысты франчайзингке тыйым салатын кез-келген ережелердің күшін жояды, сондықтан «ақ» квалификациясын алу тек символикалық болып табылады, өйткені кез келген ақ ересек ер адамға дауыс беру құқығынан бас тартуға болмайды. 15-түзетудің нәтижесінде Оклахома конституциясындағы аталық бап сияқты баптар, егер олар 1871 жылға тәуелді болса, барлық нәсілдік дискриминация күшін жояды. Олар 1866 жылға дейін туыстарына қарағандықтан, техникалық тұрғыдан кемсітуге жол берген саңылау.[1]

Ата туралы сөйлемдердің тарихы

«Атасы бар» терминінің нәсілшілдік тарихы бар. Ата-бабалардың ережелері ақ адамдарға дауыс беруге мүмкіндік беру үшін пайдаланылды, ал дауыс бергісі келетін қара халықты сайлау құқығынан айырды. Атасы туралы ереже Гуинн АҚШ-қа қарсы сауаттылықты тексеруге қатысты және басқа штаттар дауыс беруге қара түсуге тыйым салу үшін сауалнама салықтары мен конституциялық викториналарды қолданды. Оңтүстіктегі көптеген кедей сауатсыз ақтар дауыс беру құқығынан, сондай-ақ сауаттылық тесттерінен және сауалнама салықтарынан айырылатын болғандықтан, аталар туралы ережелер енгізілді. Бұл тармақтар кедей, сауатсыз ақ адамдарға, егер олар 1867 жылға дейін дауыс бере алса немесе сол кезде олардың ата-бабалары дауыс бере алса, тіркелуге мүмкіндік берді. Бұл 15-ші түзетудің айналасында саңылаулар тудырды, өйткені олар адамдар өздерінің ақ түстері болмағандықтан тіркелуіне заңды түрде тыйым сала алмады. Заңдарда уақыт шектеулері болды, олар заңға сотқа шағым түскенге дейін мүмкіндігінше ақ нәсілді сайлаушыларды тіркеуге алу үшін қолданылды. Содан бері «атасы» термині бізден бастап дерациацияланған[ДДСҰ? ] оны өткен кезеңдегі нәсілшілдік ережелерімен байланыстырмаңыз.[2]

Іс

Іс 1913 жылғы 17 қазанда сотта қаралды. Бұл сотқа екінші рет келуді білдірді Джон В.Дэвис сияқты Америка Құрама Штаттарының Бас адвокаты және бірінші жағдай Түсті адамдарды жақсарту жөніндегі ұлттық қауымдастық (NAACP) қысқаша мәлімдеме жасады. NAACP осындай сот сынақтарына барған сайын белсенділік танытып, сайып келгенде NAACP құқықтық қорғаныс және білім беру қоры осы жұмысты қолдау.[дәйексөз қажет ] Іс таласып, соңында апелляциялық шағым түсірілгеннен кейін Жоғарғы Сот Оклахома Конституциясының аталық ережесін құрды және ол сауатсыз қара адамдарды мүмкіндігінше шеттетуге және мүмкіндігінше сауатсыз ақ адамдарды енгізуге бағытталған деп шешті. Осы тармақ бойынша сайлауға жіберілген қара нәсілді азаматтардың саны дауыс беруге тыйым салынған ақ нәсілді азаматтар санымен шамамен тең. Бұл ақ пен қараны сауатсыздардың екі тобына жіктеудегі кемсітушілік пен айырмашылықтың дәлелі. Сондықтан сайлаушылардағы сауатсыздыққа қатысты барлық түзетулер конституцияға қайшы келеді, бұл 15-түзетуді бұзады. Бұл тармақ қара дауыс берушілерді сайлау құқығынан айыру кезінде 15-ші түзетуді бұзбауға тырысудың тәсілі ретінде жүзеге асырылды. Адамдардың нәсіліне немесе терісінің түсіне негізделген сервитуттың бұрынғы шарттары оларды сауаттылыққа қабілетсіз етіп немесе аталған тармақтың екіұшты қалыптасқан саңылауларын жаба алмады. Сондықтан сот Гуинн мен Бальға қатысты сот үкімін күшінде қалдырды.[3]

Шешім

Жоғарғы Сот шешім қабылдады Гуинн АҚШ-қа қарсы бірге Майерс пен Андерсон Мэриленд конституциясындағы аталық бапқа қатысты.[4] 1915 жылы 21 маусымда шығарған шешімінде Сот «Мэриленд пен Оклахома конституцияларындағы аталық ережелерді он бесінші түзетуге сәйкес келмейді, сондықтан күшін жойды» деп шешті.[5] Оның пікірінше, бас сот төрешісі Эдвард Дугласс Уайт аталық ереже он бесінші түзетудің дауыс беру құқығын қорғауға кедергі келтіретіндей етіп жасалған, дегенмен ол нәсілдік тұрғыдан бейтарап болған.[4]

Пікірлер

Әділет Эдвард Уайт Оклахома заңы нәсілдік кемсітушілікті «» пайда етеді, өйткені ол он бесінші түзету күшіне енгенге дейінгі уақыт кезеңіне негізделген және сол кезеңді басқарушы және басым сынау етеді деп жазды. сайлау құқығы ». Жоғарғы Сот судьялары тарапынан істің мықтылығы және осы заңның қаншалықты кемсітушілік болғандығы туралы айтатын ерекше пікірлер болған жоқ.

Салдары

Сөйтсе де Гуинн АҚШ-қа қарсы Оңтүстіктегі қара дауыс берушілер үшін маңызды қадам болып көрінді, бұл жеңістің жалған сезімін білдірді. Оклахома бірден сайлаушыларды тіркеуді шектейтін жаңа дауыс беру ережесін енгізіп, «1914 жылы дауыс беруге құқылы, бірақ 1916 жылы 30 сәуір мен 11 мамыр аралығында тіркеуден өте алмаған адамдардан басқа, 1914 жылы дауыс бергендерден басқа адамдар. тіркелуге қосымша қысқаша мерзім берілген науқастар мен сырттай адамдар үшін кейбір ерекшеліктер мәңгілік құқығынан айырылады ». Кейін Гинн Оклахомада осыған ұқсас конституциялық ережелер Алабама, Джорджия, Луизиана, Солтүстік Каролина және Вирджиния сияқты оңтүстіктегі бұрынғы құлдық штаттарында жойылды, бірақ Оклахома сияқты, бұл штаттар да қара дауыс берушілерді құқығынан айырудың басқа тәсілдерін тапты.

23 жылдан кейін Жоғарғы Сот Оклахома штатындағы жаңа ережені бұзды Лейн қарсы Уилсон. Сот жаңа жарғы он бесінші түзетуді әлі де бұзды деп шешті, өйткені олар «бұл жерде Конституцияны қорғау сәтті қолданылған тапқа қарсы әділетсіз жұмыс істеді». Гинн сайлаушыларды дискриминациялау және белгілі бір топтардың құқығынан айыру мәселелеріне қатысты сот араласуының сәтті жолын ашты, дегенмен бұл күтудегідей Оңтүстікте қара дауыс берушілердің құқықтарын бірден қамтамасыз ете алмады.[6][7]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendment/amendment-xv
  2. ^ https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause
  3. ^ http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep238/usrep238347/usrep238347.pdf
  4. ^ а б Етікші, Ребекка С. (2004). Ақ сот: әділдіктер, үкімдер және мұра. ABC-CLIO. 142–144 бб. ISBN  9781576079737.
  5. ^ Франклин, Мосс.3353
  6. ^ https://www.blackpast.org/african-american-history/guinn-v-united-states-1915/
  7. ^ https://supreme.justia.com/cases/federal/us/307/268/

Сыртқы сілтемелер

https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/10/21/239081586/the-racial-history-of-the-grandfather-clause Конгресс кітапханасы]