Гарсияға қарсы Google, Inc. - Википедия - Garcia v. Google, Inc.

Гарсияға қарсы Google, Inc.
Америка Құрама Штаттарының апелляциялық сотының тоғызыншы тізбегі
СотАмерика Құрама Штаттарының тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты
Дәйексөз (дер)786 F.3d 733
Істің тарихы
ШағымдандыАудандық сот
Өтініш берілдіАҚШ-тың тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты

Гарсияға қарсы Google, Inc., 786 F.3d 733 (9-шы цир. 2015 ж.), Синди Ли Гарсия сотқа шағымданған кезде туындайтын дау. Google және оның видео бөлісу веб-сайты, YouTube, даулы фильмге ие болу үшін, Мұсылмандардың кінәсіздігі, сайттан түсірілген. Калифорния аудандық соты Гарсияның өтінішін қабылдамады алдын-ала бұйрық, бірақ, апелляциялық шағым бойынша, АҚШ-тың тоғызыншы округ бойынша апелляциялық сот алқасы төменгі соттың шешімін өзгертті, YouTube-ке барлық көшірмелерін алып тастауды бұйырды. Мұсылмандардың кінәсіздігі, және істі аудандық сотқа қайта қарауға жіберді.[1] 2015 жылдың мамырында, с banc Тоғызыншы схема топтың шешімін өзгертті, алдын-ала бұйрық шығаруға бұйрықты босатты.

Фон

Гарсияның фильмге қатысуы

2011 жылы шілдеде Гарсия жазушы мен продюсердің фильміне кастинг өткізді Марк Бассели Юсеф, сондай-ақ жұмыс атауы бар Nakoula Basseley Nakoula деп аталады Шөл жауынгері. Кастингтік шақыру фильмді «HD 24P тарихи араб шөліндегі шытырман оқиғалы фильм» деп сипаттады, ал Гарсия фильмнің кейіпкеріне тұрмысқа шығуға уәде етілген жас әйелдің анасының рөлін ойнау үшін аз ғана рөл атқарды.[2] Гарсия үш жарым күндік түсірілімге қатысты және оның жұмысы үшін 500 доллар төленді.[1][3]

Халықаралық реакциясы Мұсылмандардың кінәсіздігі

Сайып келгенде, Юсеф кадрларды қолданды Шөл жауынгері исламға қарсы даулы фильм жасау үшін, Мұсылмандардың кінәсіздігі.[2] Ол фильмге исламға қарсы мазмұнды актерлердің сызбаларын дубляждау арқылы қосқан.[4] Атап айтқанда, Юсуф Гарсияның бір жолын ішінара атаған, оның кейіпкері «сенің Мұхаммедің балаға зорлық көрсете ме?» Деп сұрауы керек еді.[1] Мұсылмандардың кінәсіздігі Калифорния штатындағы Лос-Анджелестегі Жүзім театрында көрсетілді[5] және 1 шілдеде YouTube сайтына жүктелген.[6] 2012 жылдың қыркүйегіне дейін Юсеф фильмді араб тіліне аударып, араб тілді әлемнің назарын аударды.[6]

Египеттік діни қызметкер а пәтуа, фильмге қатысы барлардың бәрін өлім жазасына кеседі.[1] 2012 жылдың 11 қыркүйегінде YouTube трейлеріне жауап ретінде бірқатар наразылықтар басталды Мұсылмандардың кінәсіздігі. Наразылықтар Египеттің Каирдегі дипломатиялық өкілдігінде басталған кезде, толқулар тез арада Йемен, Греция, Судан, Тунис, Үндістан, Индонезия және Пәкістан сияқты маңызды мұсылман халқы бар бірнеше басқа елдерге таралды.[6] Гарсияның өзі фильмге қатысқаны үшін өлім қаупін алды.[1]

Сот ісі

Аудандық сот

Гарсия Google-дан сегіз рет фильмді YouTube-тен түсіруді сұрады Сандық мыңжылдыққа арналған авторлық құқық туралы заң.[1][3] Google бас тартқаннан кейін Гарсия компанияны Калифорниядағы федералды округтық сотқа берді. Ол фильмнің YouTube-те жалғасуы оны бұзды деп мәлімдеді авторлық құқық оның фильмдегі рөліне қызығушылық. Ол сотқа Google-ді фильмді түсіруге мәжбүрлеу үшін уақытша тыйым салу туралы өтініш берді.[3]

Аудандық сот Гарсияның уақытша оқшаулау туралы өтінішін алдын-ала тыйым салу туралы өтініш ретінде қарады. Алдын-ала тыйым салу туралы талап бойынша жетістікке жету үшін Гарсия төрт факторды көрсетуі керек еді: оның авторлық құқықты бұзу туралы талап негізінде жетістікке жету ықтималдығы, егер сот бұйрықты қанағаттандырмаса, қалпына келтірілмейтін зиян келтіру ықтималдығы және тараптарға теңдік және жеңілдік беру немесе одан бас тарту жөніндегі қоғамдық мүдделер. Сот бұл өтінішті қабылдамады, өйткені «Гарсия іс-шараны қарауды кешіктіргені,» алдын-ала сұралған жеңілдік кез-келген болжамды зиянды болдырмайтынын «көрсете алмады және мәні бойынша сәттілікке жетуі екіталай болды, өйткені ол Юсуфке пайдалануға лицензия берді оның фильмдегі рөлі ».[1]

Берген декларацияда Дэвид Харди, DMCA Solutions президенті, YouTube-тің әдеттегі ескерту және қарсы хабарлау процесі сипатталған. Харди содан кейін YouTube-пен мұсылмандардың күнәсіздігі туралы видео туралы әңгімелерімен бөліседі және YouTube-тің жауаптарын мақсатты кідірту тактикасы және авторлық құқық туралы надандық деп санайды.[7]

АҚШ-тың тоғызыншы айналым бойынша апелляциялық соты

Тоғызыншы округ аудандық соттың Гарсияға алдын-ала тыйым салудан бас тартқан шешімін өзгертті және Google-ді барлық көшірмелерін алып тастауға мәжбүр етті. Мұсылмандардың кінәсіздігі YouTube-тен. Тоғызыншы айналым сонымен қатар Гарсияның авторлық құқығын қорғау туралы талаптың мәні бойынша істі қайта қарауға жіберді.

Тоғызыншы тізбек пікірі

Тоғызыншы айналым Гарсияға алдын-ала тыйым салуға құқылы деп санайды, өйткені ол өзінің авторлық құқығын қорғау талабы бойынша сәттілікке жетуі мүмкін еді. Сот Гарсияның фильмдегі өз рөліне тәуелсіз, авторлық құқықпен қызығушылық танытқанын анықтады. Нақтырақ айтсақ, сот Гарсияның қойылымы «бекітілген» деп түсіндірді және оның «дене тілі, бет әлпеті және басқа актерлер мен сахна элементтеріне реакциясы» осы екі талаптың тең өзіндік ерекшелігі болып табылады Авторлық құқық туралы 1976 ж. Әрі қарай, сот Гарсия ешқашан «бірлескен автор» болуды көздемеді деген қорытындыға келді, сондықтан Юсефтің фильмдегі рөліне бірлесіп иелік етпеді.

Сонымен қатар, сот Гарсияның авторлық құқық туралы заңға сәйкес оның орындалуына меншік құқығын беру мақсатында «қызметкер» емес екенін анықтады. Сот «қызметкер» термині «шартты жұмыс беруші қатынастарындағы жалданған тарапты» білдіреді деп көрсетті. Соттың пікірінше, «Юсуф Гарсияны белгілі бір тапсырма үшін жалдағандықтан, ол тек үш күн жұмыс істеді және ол денсаулығына немесе басқа да дәстүрлі жұмыс жәрдемақыларына ие болмады деп мәлімдейді», ол заңға сәйкес «қызметкер» емес болғандығын көрсетеді. Гарсия ешқашан өзінің қызығушылығын жазбаша түрде аударған емес.[1]

2014 жылдың 12 қарашасында тоғызыншы айналым толығымен істі қайталауға дауыс берді banc.[8] Осы бұйрық шеңберінде сот алдын-ала пікірін босатты, яғни оны бұдан әрі сілтеме жасау мүмкін емес және төменгі сатыдағы соттар үшін міндетті емес. Тапсырыстың бұйрыққа әсері жоқ, яғни Google әлі күнге дейін фильмнің заңсыз бұзылған бөліктерін, ең болмағанда, уақытша орналастыра алмайды.[дәйексөз қажет ]

2015 жылдың мамырында, с banc Тоғызыншы схема топтың шешімін өзгертті, алдын-ала бұйрық шығаруға бұйрықты босатты.[9][10][11]

Реакциялар

Сын

Тоғызыншы айналымның шешімі заң қоғамдастығының, сондай-ақ авторлық құқықпен қорғалған мазмұнды шығаратын, тарататын немесе орналастыратындардың сынына себеп болды.[2]

The Электронды шекара қоры («EFF») бірнеше себептерге байланысты сот шешімін сынға алды. Біріншіден, «Авторлық құқықтар жөніндегі бюро [Гарсияның] авторлық құқықты тіркеу жөніндегі әрекетін ашық түрде қабылдамады», оның талаптары «ең жақсы жағдайда күмәнді» екенін алға тартты. Екіншіден, EFF сот шешімі «сөйлеуді алдын-ала шектеу, бұл талап« күмәнді »болған кезде ешқашан болмауы керек нәрсе» дегенді айтады. «Одан да сорақысы, EFF бұл шешім қосқан кез келген тараптың белгісі болуы мүмкін» дейді. кез-келген туындыға қашықтықтан жасайтын кез келген нәрсе «осы туындының пайдасынан үлес алуға құқылы болуы мүмкін және ол осы туындыны айналымнан алып тастай алатын күшке ие болуы мүмкін.[12]

Кларк Д.Асай, заң ғылымдарының доценті Бригам Янг университеті, EFF-тің кейбір мәселелерін қайталайды. Ол тоғызыншы айналымның шешімі цензураға алып келуі мүмкін деп болжайды, мұнда шығармашылық жұмысқа кішкентай үлес қосқан адам туындыға қол жетімділікті тиімді түрде жауып тастай алады. Ол сондай-ақ, бұл шешім авторлық құқық туралы заңның утилитарлық мақсатын негіздейді деп дәлелдейді.[3]

White & Case, ЖШС серіктесі Стефан М.Менцер сот Авторлық құқық туралы заңның кейбір ережелерін қате түсіндірді деп сендіреді.[2]

Флинн және Google

2014 жылдың қыркүйегінде Гейлор Флинн, тағы бір актер Мұсылмандардың кінәсіздігі, авторлық құқықты бұзды деп Google-ді Калифорнияның Орталық округі үшін сотқа берді.[13]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e f ж сағ Гарсияға қарсы Google, жоқ. 12-57302 (9-шы цир. 26 ақпан, 2014). Қараша 3, 2014.
  2. ^ а б c г. «Гарсияға қарсы Google дауы және бұл мазмұн иелері мен пайдаланушылары үшін нені білдіреді». Lexology.com. Алынған 3 қараша, 2014.
  3. ^ а б c г. Асай, Кларк Д. (20 тамыз, 2014). «Ex Post ынталандыру және IP-де Гарсияға қарсы Google және одан тыс жерлерде». Стэнфорд заңына шолу. Алынған 3 қараша, 2014.
  4. ^ Адриан Чен. "'Бұл мені ауыртады ': Мұхаммед киносындағы актриса оның алданғанын және ешқандай ойы болмағанын айтады. Gawker. Архивтелген түпнұсқа 23 қазан 2014 ж. Алынған 3 қараша 2014.
  5. ^ Холли Маккей. "'Қаралып отырған мұсылмандардың өндірушісінің жеке басының кінәсіздігі; актерлер оларды алдап кетті, артық атады ». Fox News. Алынған 3 қараша 2014.
  6. ^ а б c "'Мұсылмандардың мазасыздығы ». Timlines.latimes.com. Алынған 3 қараша 2014.
  7. ^ https://www.scribd.com/doc/110425886/Declaration-of-David-Hardy
  8. ^ Гарсияға қарсы Google, жоқ. 12-57302 (2014 ж. 9 қараша. 12 қараша) (тапсырыс).
  9. ^ Чаппелл, Билл (2015 ж. 18 мамыр). «Google» мұсылмандардың бейкүнәлігі «видеосы бойынша авторлық құқық пен сөйлеу ісін жеңді». Ұлттық әлеуметтік радио. Алынған 18 мамыр, 2015.
  10. ^ Гарднер, Эрик (18 мамыр, 2015). «Апелляциялық сот дау тудырған» мұсылмандардың жазықсыздығы туралы «шешімді өзгертті». Голливуд репортеры. Алынған 18 мамыр, 2015.
  11. ^ Гарсияға қарсы Google, жоқ. 12-57302 (9-шы айналым. 18 мамыр, 2015) (banc).
  12. ^ «Гарсияға қарсы Google, Inc». Электронды шекара қоры. Алынған 3 қараша 2014.
  13. ^ Чунг, Эндрю (2014-09-15). «Екінші актер Google-ді» Мұсылмандардың кінәсіздігі «фильмінің трейлері үшін сотқа берді». Reuters. Алынған 2015-08-19.

Басқа ақпарат көздері

Сыртқы сілтемелер