Әрі қарай зерттеу қажет - Further research is needed

A блогбограмма әрі қарайғы зерттеулердің қажеттілігін көрсету үшін жасалған. Тік сызықты кесіп өткен зерттеулер нәтижесіз. Мұнда түйіндеме (және екі жеке зерттеу) мұны көрсетеді емдеу нәрестелердің өлуіне жол бермеді. Осы сияқты қосымша зерттеулер қажет емес.

Фразалар »әрі қарай зерттеу қажет" (FRIN), "қосымша зерттеулер қажет«және басқа нұсқалар көбінесе зерттеу жұмыстарында қолданылады клише кең таралған, сондықтан ол зерттеуді, реттеуді және мәдени түсініктемелерді тартты.

Мағынасы

Кейбіреулер ғылыми журналдар артық деген сылтаумен «көбірек зерттеу қажет» деген сөйлемге тыйым салған;[1] ол әрдайым дерлік шындыққа сәйкес келеді және кез келген мақалаға сәйкес келеді, сондықтан оны түсінуге болады.

2004 ж. Метаребі Кохранды ынтымақтастық өздерінің жүйелі медициналық шолулар зерттелген шолулардың 93% -ы FRIN тәрізді мәлімдемелер жасағанын анықтады, бұл олардың болашақ зерттеулерге басшылық ету қабілетін төмендетеді. FRIN болуының онымен ешқандай байланысы болған жоқ дәлелдемелердің күші медициналық араласуға қарсы. Емдеуді пайдасыз деп санаған авторлар оны әрі қарай зерттеуге кеңес бере алады.[2]

Шынында да, авторлар «қосымша зерттеулерді» ұсынуы мүмкін, егер бар дәлелдерді ескере отырып, қосымша зерттеулердің мақұлдануы екіталай болса этика комитеті.[3]

Емдеу әдісін анықтайтын зерттеулер айтарлықтай әсер етпейді кейде емдеудің тиімді екеніне сенімді адамдар «көбірек зерттеу қажет» деген сөздермен амандасады, бірақ әсері әлі табылған жоқ.[4] Ең үлкен зерттеудің өзі ешқашан шексіз кішігірім әсерді жоққа шығара алмайтындықтан, оның әсері тек болмашы ғана болып көрінуі мүмкін.[5] Сол сияқты, Триш Гринхалг, Оксфорд университетінің алғашқы медициналық-санитарлық ғылымдар профессоры, FRIN көбінесе «бастапқы гипотезаны растайтын нақты дәлелдер инвестициялық күш-жігерді екі есе көбейту керек екендігінің дәлелі ретінде жинақталады» тәсілі ретінде қолданылады деп айтады. және үмітті ренжітпеудің жолы жеке мүдделер. Ол сонымен қатар FRIN-ді «тақырып бойынша байыпты ғылыми ойлаудың тоқтаған индикаторы» деп сипаттап, «бұл теріс, түсініксіз, толық емес немесе қарама-қайшы мәліметтер жиынтығынан ешқашан шығатын жалғыз қисынды қорытынды емес» деп сипаттады.[6]

Мәселені шешу

Туралы қосымша зерттеулер Пилтаун адамы бір кездері қажет болды.[7]

Академиялық журнал редакторлар 1990 жылдың өзінде-ақ біліктілігі жоқ FRIN мәлімдемелеріне тыйым салып, не туралы нақты ақпаратты талап етті түрлері зерттеу қажет болды және олар қандай сұрақтарға жауап беруі керек.[1] Зерттеушілердің өздері бұған қатты кеңес берді зерттеу мақалалары қандай зерттеулер қажет екенін егжей-тегжейлі.[8][2] Басқа комментаторлар мақалаларды бағалау тиімді болады деп болжайды ықтимал мәні мүмкін болатын қосымша зерттеулер.[9]

Гринхалг FRIN-дің анық емес мәлімдемелері «ертеңгі ғылыми-зерттеу инвестицияларын дәл кешедегідей ұзақ шөптің дәл орнына салу керек» деген дәлел болғандықтан, қаржыландырудан оны жасаушылардан бас тарту керек. Ол және басқалары қай жерде көбірек зерттеу қажет болатындығын анықтайтын әдістерге көбірек ойланып, зерттеу қажет деп санайды.[6][10]

Мысал

Әрі қарайғы зерттеулердің қажеттілігі де, қажетсіздігі де назардан тыс қалуы мүмкін. The блокбограмма осы мақаланың жетекшісі а жүйелі шолу; бұл көрсетеді клиникалық зерттеулер туралы өкпенің дамуын жеделдету үшін кортикостероидтарды қолдану нәресте болуы мүмкін жүктілік кезінде мерзімінен бұрын туылған. Ұзақ кейін бұл емдеу сәбилердің өмірін сақтап қалғандығын дәлелдейтін дәлелдер жеткілікті болды, дәлелдер кең танымал емес, емдеу кең қолданылмаған және сол сұрақ бойынша әрі қарай зерттеулер жүргізілді. Қарап шыққаннан кейін дәлелдемелер белгілі болғаннан кейін, емдеу әдісі көбірек қолданылды, бұл мыңдаған мерзімінен бұрын туылған нәрестелердің өлуіне жол бермеді нәрестенің тыныс алу синдромы.[11]

Алайда, емдеу деңгейі төмен және орта деңгейлі елдерде жүзеге асырылған кезде, мерзімінен бұрын туылған нәрестелер қайтыс болды. Бұл инфекция қаупінің жоғарылығында болуы мүмкін деп болжанады, бұл сәбиді медициналық көмек көрсетілмеген жерлерде және аналары тамақтанбаған жерлерде өлтіреді.[11] Шолудың қазіргі нұсқасында табысы жоғары елдерде емдеудің пайдалы екендігі туралы қосымша зерттеулерге «аз қажеттіліктің» бар екендігі айтылған, бірақ оңтайлы мөлшерлеу және табысы төмен және жоғары тәуекелді қалай емдеу керектігі туралы қосымша зерттеулер қажет аналар.[12]

Мәдениетте

Зерттеу жұмыстары әрдайым FRIN өзгеруімен аяқталады деген идея 1999 жылы «ескі әзіл» ретінде сипатталды эпидемиология редакциялық.[8]

FRIN ғылыми еңбектерден басқа барлық жерде қолданылатын өмірлік ұран ретінде ұсынылды;[4] футболкаларға басылған;[13] және сатиралық журналдағы мақала туралы хабарлаған «Ұжымдық бейсаналық» блогы Ғылым «бұдан әрі, ешқашан, ешқашан, ешқашан зерттеу қажет емес» деген тұжырымға келді.[14]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Годли, Фиона (25 тамыз 2010). «Қосымша зерттеу қажет, бірақ қандай түрі?». BMJ. 341: c4662. дои:10.1136 / bmj.c4662.
  2. ^ а б Влассов, Василий Викторович (2004). «Қосымша зерттеулер қажет пе?». Кохрейн коллоквиумының тезистері.
  3. ^ Карианне Тюне Хаммерстрем, Арильд Бьорндаль. (2011-03-14). «Егер рандомизацияланған бақыланатын сынақтар болмаса, бізге әрдайым көбірек зерттеу қажет пе? [Редакторлық]». Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы. 3(?) (8): ED000024. дои:10.1002 / 14651858.ED000024. PMID  21833983.CS1 maint: авторлар параметрін қолданады (сілтеме)
  4. ^ а б Бернет, декан (16 наурыз 2016). "'Қосымша зерттеулер қажет ': бос клише немесе өмір сүруге арналған сөздер? «. The Guardian. Алынған 1 қазан 2017.
  5. ^ Мартин Бертон (2016 жылғы 7 қазан). «Көзге көрінбейтін жалғыз мүйіз менің кеңсемде бір ай бойы жайылып жүр ... Қате екенімді дәлелде». Кокран.
  6. ^ а б Гринхалг, Триш (25 маусым 2012). «Аз зерттеу қажет». PLOS. Алынған 8 қазан 2017.
  7. ^ [Британдық] табиғи тарих мұражайы (16 қаңтар 2013 ж.). «Пилдаун адамы». Алынған 24 қазан 2017.
  8. ^ а б «Редакциялық: қосымша зерттеулер қажет». Эпидемиология жылнамалары. Elsevier. 9 (1): 17-18. 1999 жылғы қаңтар. дои:10.1016 / S1047-2797 (98) 00050-7.
  9. ^ Филлипс, Карл V (1 тамыз 2001). «Қосымша зерттеулердің экономикасы қажет'". Халықаралық эпидемиология журналы. Оксфорд университетінің баспасы. 30 (4): 771–776. дои:10.1093 / ije / 30.4.771. PMID  11511601.
  10. ^ Кесслер, Роджер; Глазго, Рассел Э. (маусым 2011). «Денсаулық сақтау саласындағы зерттеулерді тәжірибеге аударуды жеделдету туралы ұсыныс» (PDF). Американдық профилактикалық медицина журналы. 40 (6): 637–644. дои:10.1016 / j.amepre.2011.02.023. ISSN  0749-3797. Алынған 2017-10-24.
  11. ^ а б Iain Chalmers (2016 жылғы 4 қазан). «Cochrane логотипімен денсаулық туралы ескерту керек пе?».
  12. ^ Робертс, Девендер; Браун, Джули; Медли, Нэнси; Дальзиел, Стюарт Р; т.б. (Cochrane ынтымақтастығы) (2017-03-21). «Ерте туылу қаупі бар әйелдер үшін ұрықтың өкпенің жетілуін жеделдетуге арналған антенатальды кортикостероидтар». Cochrane жүйелік шолулардың мәліметтер базасы. Чичестер, Ұлыбритания: Джон Вили және ұлдары. 3: CD004454. дои:10.1002 / 14651858.CD004454.pub3. PMC  6464568. PMID  28321847.
  13. ^ Ирвин, Анис (29 наурыз 2017). «Қосымша зерттеулер қажет». Дипломдық сілтеме. Алынған 2 қазан 2017.
  14. ^ Доктор Псифаго (16 қаңтар 2013). «Ғалымдар қорытынды жасайды: 'Бұдан әрі зерттеу қажет емес'". Ұжымдық бейсаналық. Алынған 1 қазан 2017.