Флейтас пен Ричардсонға қарсы - Википедия - Fleitas v. Richardson

Флейтас пен Ричардсонға қарсы
Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
1892 жылы 14 сәуірде дауласқан
1893 жылы 8 наурызда шешім қабылдады
Істің толық атауыФлейтас пен Ричардсонға қарсы
Дәйексөздер147 АҚШ 550 (Көбірек )
Істің тарихы
Алдыңғы39 Ф. 129
Холдинг
Луизиана кодексіне сәйкес, күйеудің неке шарты бойынша алған бөлек мүлкі үшін әйелінің алдындағы жауапкершілігі оның жерлерін кепілге қоюмен қамтамасыз етілген қарыз сипатында болады және оны өзіне қарсы тікелей талап қою арқылы орындауы мүмкін. Бұл оның банкроттыққа ұшырауымен жойылуы мүмкін.
Сот мүшелігі
Бас судья
Мелвилл Фуллер
Қауымдастырылған судьялар
Стивен Дж. Филд  · Джон М.Харлан
Гораций Сұр  · Сэмюэль Блатчфорд
Дэвид Дж. Брюер  · Генри Б. Браун
Кіші Джордж Ширас  · Хоуэлл Джексон
Іс қорытындысы
КөпшілікСұр, оған қосылды бірауыздан
Ширалар істі қарауға немесе шешуге қатысқан жоқ.
Қолданылатын заңдар
La. Civ. Код, өнер. 2325 (2305), 2328 (2308), 2329 (2309), 2331 (2311), 2332 (2312), 2399 (2369).

Флейтас пен Ричардсонға қарсы, 147 АҚШ 550 (1893), а Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы соты сот оны осыған сәйкес қараған іс Луизиана коды, неке шарты бойынша алған бөлек мүлкі үшін күйеуінің әйелі алдындағы жауапкершілігі оның жерлерін кепілге қоюмен қамтамасыз етілген қарыз сипатында болады және оны өзіне қарсы тікелей талап қою арқылы орындауы мүмкін. Бұл оның банкроттыққа ұшырауымен жойылуы мүмкін.

Фон

Талапкер Мэри В.В. Флейтас 1868 жылы 6 ақпанда Фрэнсис Б.Флейтаспен некеге тұрған. Сент-Бернард шіркеуі, Луизиана. Некеге дейін ерлі-зайыптылар және оның ата-аналары неке келісіміне қол қойды, оған сәйкес ата-анасының 20000 доллар сыйы Фрэнсис Флейтастың әйелінің пайдасына ипотекамен қамтамасыз етілуі керек, егер Луизиана заңы. Бұл заң оның ата-анасының қосқан үлесі (немесе) екенін анықтады махр үлес).

1877 жылы 25 сәуірде Фрэнсис Б.Флейта банкроттықтан босатылды Луизиана шығыс округі үшін Америка Құрама Штаттарының аудандық соты. 1884 жылы Фрэнсис Флейтас жер сатып алды, ипотека бойынша Нью-Йорк азаматы Гилберт М.Ричардсон, Массачусетс азаматтары Альберт Р.Шаттак пен Фрэнсис Б.Гофман, осы іс бойынша айыпталушылар.

Флейтас ханым 1887 жылы 3 қыркүйекте Сент-Бернард шіркеуіндегі мемлекеттік сотқа күйеуіне мүлікті бөліп алу үшін және оның сол приходтағы барлық жерлеріндегі ипотекасын мойындау туралы өтініш білдіріп, оны негізінен деп санайды. қарызда және оның мүлкі оның құқықтары мен талаптарын қанағаттандыру үшін жеткіліксіз болу қаупі бар. 1887 жылы 10 қыркүйекте ол Флейтасқа мүлікті олардың арасына бөлу туралы қаулы шығарды және өзінің аталық мүлкі ретінде ұстаған 20 000 АҚШ долларын оған қайтарып беруді және оның барлық жерлеріндегі заңды ипотекамен қамтамасыз етілді деп тануды бұйырды. сол приходта. Шериф бұйрықты орындады, содан кейін 1888 жылы 29 маусымда Ричардсон жерді алып қою және сату үшін 1884 жылы 28 қаңтарда ипотека бойынша атқарушылық іс қозғады, оның жазбасы келесі келесі жағдайда көрсетілген. бұл жағдайда жазбаның бір бөлігі болды.

Істі аталған айыпталушылар АҚШ-тың аудандық сотына тиісті түрде алып тастады, себебі олар мен талапкер арасында бөлек дау туды және сот процесінде АҚШ-тың банкроттық заңына сәйкес сұрақ туындайды деген негіз бар. талапкердің талабы мен ипотека бойынша банкроттық күйеуінің босатылғандығы туралы.

Соттың пікірі

Сот Луизиана штатында үйленген әйелдердің құқықтарын реттейтін «қарапайым заңдардан айтарлықтай ерекшеленетін» заңдарды түсіндіруден және қолданудан бастады. Флейта 552. Луизиана Кодексінің 2334 және 2335 баптарына сілтеме жасай отырып, Сот әйелдің бөлек мүлкі - бұл «некеге тұрған немесе некеге тұру кезінде мұрагерлік жолымен немесе оған қайырымдылық жасау арқылы алатын» және « доталь және. болып бөлінеді экстрадиция мүлік. Жалпы мүлік - бұл әйелі күйеуіне неке мекемесінің шығындарын көтеруге көмектесу үшін әкелетін мүлік. Экстрадитарлы қасиет, басқаша «аталық қасиет» деп аталады, бұл махр құрамына кірмейді.

Неке шарты бойынша күйеуі әйелдің алдындағы бөлек мүлкі үшін оның жауапкершілігі оның жерлерін кепілге қоюмен қамтамасыз етілген қарыз сипатында болады және оны өзіне қарсы тікелей талап қою арқылы орындауы мүмкін.

Әйелі, неке кезіндегі кез-келген уақытта, «егер оның істеріндегі тәртіпсіздік оны өзінің мүлкі оның құқықтары мен талаптарын қанағаттандыру үшін жеткіліксіз болуы мүмкін деп санауға мәжбүр еткенде», мүлікті бөлу туралы күйеуін сотқа бере алады. Луизиана Азаматтық кодексі, өнер. 2425, (2399). Демек, төлем қабілетсіз күйеудің әйелінің талаптарын қанағаттандыру үшін оның мүлкін беруі немесе үкімін мойындауы несие берушілерге қарсы тиімді. Дәйексөз Леманға қарсы Леви, 30 Ла-Анн. 745, 750; Леви Морганға қарсы, 33 Ла-Анн. 532; Томпсон және Фриман, 34 Ла Анн. 992.

Луизиана заңы бойынша ерінің өзінің әкесінің алдындағы мүлкі үшін әйелдің алдындағы жауапкершілігінің сипаты осындай болып, оны АҚШ-тың банкроттық әрекеті бойынша қарыз ретінде оған қарсы дәлелдеді. Аян 5067; Бигелоу қайтадан, 3 Бен. 198; Қайта Бландин, Төмен. 543; Джонс қайта, 6 Biss. 68, 78.

Бұл жерде сенім элементтерінің бірде-біреуі жоқ екендігі бірдей айқын, әрине, мұндай акт мағынасында оны сенімгерлік қарызға айналдыратындай техникалық сенім емес; бұл оның банкроттықтан босатылуына тыйым салынды. Аян Санкт [147 АҚШ 550, 556] 5117, 5119; Хенекин және Кливс, 111 US 676, 4 Sup. Кт. Қайта 576; Упшур мен Бриско, 138 US 365, 11 Sup. Кт. Rep3.33.

Мұны анықтағаннан кейін, сот екінші сұраққа көшті: Флейтазалар осы босатудан өздерін пайдалана ала ма? Сот Луизиана заңына сәйкес, күйеуінің әйелі алдындағы қарызы оның банкроттыққа ұшырауымен жойылды деп шешті; және сол себепті оның қарызы үшін кепіл болатын ипотека онымен бірге жоғалып кетті, содан кейін оларды сатып алғаннан кейін бұл жерлерге қосыла алмады; және олардан ипотека бойынша оның несие берушілері ретінде шағымданушылар жер учаскелері бойынша өзі талап еткен кез-келген кепілге қарсы оның банкроттық рәсімін ұйымдастыруға құқылы.

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер