Бірінші Stadtholderless кезеңі - First Stadtholderless period

Йохан де Виттің портреті, Голландияның Зейнеткері (автор.) Ян Аселелин шамамен 1652)

The Бірінші тұрақсыз кезең немесе Эра (1650–72; Голланд: Eerste Stadhouderloze Tijdperk) тарихындағы кезең болып табылады Нидерланды Республикасы онда кеңсе а Stadtholder Голландияның жеті провинциясының бесеуінде болған жоқ Фрисландия және Гронинген дегенмен, кадеттер филиалынан өздерінің әдеттегі ұстанымын сақтап қалды Апельсин үйі ). Бұл оның экономикалық, әскери және саяси шарықтау шегіне жеткен кезеңімен сәйкес келді Алтын ғасыр. Термин 19-ғасырдағы орангисттік голланд тілінде жағымсыз мағынаға ие болды тарихнама, бірақ мұндай жағымсыз көзқарас дәлелді ме, жоқ па - бұл даулы мәселе. Республикашылар Голландия мемлекеті режимінде өте жақсы жұмыс істеді деген пікір айтады Үлкен зейнеткер Йохан де Витт, Англиямен екі ірі соғысты және басқа еуропалық державалармен бірнеше кішігірім соғысты жүргізуге мәжбүр болғанына қарамастан. Франциямен достық қарым-қатынастың, Испаниямен араздықты тоқтатудың және басқа еуропалық ұлы державалардың салыстырмалы әлсіздігінің арқасында Республика біраз уақытқа дейін халықтардың «Еуропалық концертінде» шешуші рөл атқара алды, тіпті pax nederlandica Скандинавия аймағында. Португалиямен ыңғайлы соғыс мүмкіндік берді Dutch East India компаниясы ішіне Португалия империясының қалдықтарын алу Цейлон және Оңтүстік Үндістан. 1648 жылы Испаниямен соғыс аяқталғаннан кейін және ағылшындар үшін жағымды болған республикамен саудадағы испан эмбаргосының аяқталуынан кейін Голландия сауда-саттық өзінен бұрынғының бәрін қамтыды. Пиреней түбегі, Жерорта теңізі және Левант, сонымен қатар Балтық аймағы. Голландия өнеркәсібіне, әсіресе тоқыма өнімдеріне әлі кедергі болған жоқ протекционизм. Нәтижесінде Республика экономикасы өзінің соңғы үлкен экономикалық өрлеу кезеңін бастан өткерді.

Саяси тұрғыдан алғанда Staatsgezinde (Республикалық) фракция билеуші ​​голланд Редженттер сияқты Корнелис де Грефф және Андрис Бикер заманауи еуропалық монархиялық тенденцияға қайшы келетін республикашылдықты («Нағыз бостандық») идеологиялық негіздеуді ойлап, жоғары билік жүргізді абсолютизм, бірақ 18 ғасырдағы американдық және француз конституцияларында өзінің толық көрінісін тапқан «заманауи» саяси идеяларды қалыптастырды. Апельсин үйінің жақтаушыларынан жастарды қалпына келтіргісі келетін «монархиялық» қарсы антия болды. Апельсин ханзадасы оның әкесі, атасы, нағашы атасы және атасы атқарған Штадтхолдер қызметіне. Республикалықтар мұны конституциялық тыйымдармен жоққа шығаруға тырысты Оқшаулану актісі, бірақ ақыры дағдарыста сәтсіз болды Рампяар 1672 ж. (Апат жылы), ол Де Витт режимінің құлауына әкелді.

Act of HarmonyDeduction of Johan de WittОқшаулану актісіРампяарPerpetual Edict (1667)Қалпына келтіру (Англия)Уильям II, апельсин ханзадасыAttack on Amsterdam (1650)Бірінші тұрақсыз кезең

Преквел: Вильгельм II-нің стадтолдаты

Провинцияның Стадхольдер кеңсесі республикадан бұрын болған. Ішінде Габсбург Нидерланды Стадтхолдерлер Егеменнің өкілдері болды (соңғы кезде Испаниялық Филипп II герцог немесе граф ретінде, қалалық магистраттарды тағайындау сияқты маңызды конституциялық функцияларды орындаған (әдетте қос тізімдерден)[түсіндіру қажет ], арқылы жасалған vroedschap ), ал соғыс уақытында провинцияның бас қолбасшысы рөлін атқарды.[1] Уильям үнсіз ол Габсбург режимі кезінде Голландия мен Зеландияда 1567 жылы қызметінен босатылғанға дейін осындай тұрақты болды. Нидерланд көтерілісі басталды, ол көтерілісшінің келісімімен бұл кеңсені 1572 жылы қайта қалпына келтірді Голландия штаттары, бірақ бәрібір патшаның атынан әрекет еткендей болды. Көтерілісші провинциялар өздерінің қорғаныс күштерін құрған кезде Утрехт одағы, оның келісімі республиканың «конституциясы» болуы керек еді, олар Габсбург конституциялық негізіне, оның ішінде стадтхолдер кеңсесіне негізделді. Испания королінен тәуелсіздігін жариялаған кезде де Күшін жою туралы акт ешнәрсені өзгертуге ешқандай себеп болған жоқ: акт бұдан былай магистраттар, олардың арасында стадтольдер, өз комиссияларын бұдан былай егеменді провинциялық штаттардан құрайтындығын мәлімдеді (федералдық деңгейде бірде-бір тұрақты адам болған жоқ).

Виллем II, Оранж князі және оның әйелі Мария Стюарт (автор.) Жерар ван Хонторст, 1652)

1584 жылы Уильям қайтыс болғаннан кейін, содан кейін кеткеннен кейін жаңа егемендік іздеу аяқталған кезде «Лестер» The Бас штаттар 1588 жылы егемендікке ие болу керек екенін құлықсыз қабылдады, кеңсе вестигиялық сипат алды. Егер Голландияның стадтехторы әдетте конфедерация кеңсесіне сайланған болса Генерал капитан соғыс уақытында маңызды кеңсе болған Одақтың кеңсесі болған уақыттан әлдеқайда ерте бос қалуы мүмкін деп күтуге болады. Алайда, Испаниямен жалғасып жатқан соғыс жағдайында генерал-капитан таптырмас болды. Стадтхолдер кеңсесі оның иесіне өзінің ресми өкілеттігінен тыс әсер етуге мүмкіндік беретін маңызды қуат базасы болып қала берді.

Ханзада Морис мұны 1618 жылғы конституциялық дағдарыста көрсетті Голландия штаттары астында Йохан ван Олденбарнвельт жоғарғы провинциялық егемендігін бекітіп, Мористің басқаруымен федералды әскерлерді емес, провинциялық әскерлерді жалдауға тырысты. Морис мұны мемлекеттік төңкеріспен тоқтатты және кейіннен (басқа провинциялардың келісімімен) провинциялық биліктің орнын басқан федералды егемендікті бекітті. Ол сондай-ақ Олденбарневельттің провинциялық-егемендік притенцияларын қолдаған Голландиялық регенттерді тазартты және сол себепті Республика үкіметінде монархиялық пропорцияны қабылдаған саяси үстемдікке қол жеткізді. Оның інісі, әрі оның жолын жалғастырушы, Фредерик Генри Регенттік фракцияларды бір-біріне қарсы ойнау, бөлу және жаулап алу саясатының арқасында осы өрлеуді ұстады.

Фредерик Генри 1647 жылы наурызда қайтыс болған кезде оның ұлы Уильям II in stadtholder болып тағайындалды Голландия, Зеландия, Утрехт, Оверейссель, және Гелдерланд (кеңсе тек 1747 жылы мұрагерлікке айналуы керек). Бірақ ол әкесінің бойына ие болған жоқ, өйткені Фредерик Генри оның мүмкіндіктерін жоғары санамады және Испанияға қарсы соғыс кезінде оның соңғы сатысында тұрған далада әскерлерді басқаруға рұқсат беруден бас тартты.[2] Уильям Испаниямен бейбітшілікке қарсы болды, бірақ оны генерал штаттардағы саясаткерлер, әсіресе Амстердам қаласының өкілдері елеусіз қалдырды. The Мюнстер бейбітшілігі 1648 жылы Зеландия мен Уильям провинциясының қарсылығына қарамастан, тиісті түрде жасалды, соңғысы өзінің импотенциясын маскировка ету үшін пікірталастарға әдейі қатыспады.[3]

Бейбітшіліктен кейінгі бірнеше жылдар ішінде саясаткер, әсіресе Голландия мемлекеттері арасында бірқатар қақтығыстар туындады. Уильям (әкесі сияқты кальвинист өзі де) кальвинистік өлтірушілерді протестанттық дінді жақында алынған католик тұрғындарына мәжбүрлеу әрекеттерін қатты қолдады. Жалпы жер (оның әкесі католиктердің ар-ождан бостандығына әлдеқайда төзімді болғанымен). Уильям осы қатаң саясаттың арқасында республикадағы православиелік төменгі таптардың арасында үлкен танымалдылыққа ие бола алды, бірақ әсіресе Голландиядағы регенттер саясатты бұзды, өйткені олар орын алған наразылықты білді.[4]

Алайда бұл Уильямның саяси позициясы, рентгендерге үстемдік ету мақсатында белгілі бір алалаушылықтарды пайдаланған. 1649 және 1650 жылдары туындаған тұрақты армияны қысқарту жөніндегі қақтығыс принципиалды мәселе ретінде маңызды болды. Регенттер бейбіт уақытта қымбат, үлкен, жалдамалы тұрақты армияның қажеттілігін түсінбеді. Голландия әскерді 26000-ға дейін қысқартуды талап етті (1648 ж. 35000 деңгейден), ал Уильям персоналдың қажеттілігі қазір едәуір көбірек болды, өйткені гарнизонды бекіністермен қорғалатын аумақ енді едәуір үлкен болды. Тараптар жалпы 29000 ер адам туралы келісімге келгенімен, бірнеше жүз адамның айырмашылығы шешілмейтін болып шықты.[5]

Саяси қайшылық ерік-жігерді сынауға айналды. Көп ұзамай ол 1618 жылғы дағдарысты еске түсіретін конституциялық қақтығысқа ұласты. Голландия штаттарының көпшілігі қазір Олденбарневельдің ескі конституциялық теориясын қалпына келтірді және Уго Гроциус, федералды штат емес, провинциялардың егемендігі жоғары болғанын және Голландия басқа провинциялардың келісімінсіз, федералдық соғыс бюджетіне қосқан үлесі есебінен төленген әскерлерді таратуға құқылы екенін мәлімдеді. Мұның нәтижесі, әрине, Одақтың таралуы азаматтық соғыс ықтималдығымен мүмкін болды.[6]

Нағашысы Морис сияқты, Уильям енді Одақты құтқару керек деп санайды, егер қажет болса күшпен. Өзінің әріптесімен келіскен Фрисландия және Гронинген, Нассау-Дицтің өкілі Виллем Фредерик (нағашы ағасы кадет филиалы ол Апельсин-Нассау үйінен), ол сайып келгенде күш қолдануға әкелетін Голландиядағы регенттерді қорқыту науқанына кірісті. 1650 жылы 30 шілдеде Уильям Гаагада (Генерал штаттар кездескен жерде) қамауға алынған алты жетекші Голландиялық регенттерді ұстады, ал Виллем Фредерик Амстердам қаласын федералды әскерлермен тосыннан алуға тырысты. Дегенмен, бұл coup de main сәтсіздікке ұшырады және Амстердам өз әскерлерін қақпа сыртында ұстай алды, қала Уильямның Амстердам қалалық кеңесінде қарсыластарын тазарту туралы талаптарына көну үшін жеткілікті түрде қорқады. Содан кейін Голландия штаттары әскерлерді тарату туралы бұйрығын қабылдап, күшін жояды. Провинциялық үстемдік теориясынан да бас тартылды.[7]

Алайда, Уильям жеңіске жеткен сәтте аусылмен ауырды. Ол 1650 жылы қарашада кенеттен қайтыс болды. Оның әйелі Мэри Стюарт жүкті болып, жалғыз заңды ұлын дүниеге әкелді Уильям III қайтыс болғаннан кейін бір аптадан кейін. Провинцияның кеңсесі бес провинцияда бос болды.[8]

Республикалық режим және Йохан де Витт

Егер республика монархия болған болса немесе стадтхолдерлер кеңсесі мұрагерлікке ие болған болса (1747 жылғы орангисттік түзетулерден кейін солай болуы керек), қайтыс болған баланың автоматты түрде стаддхолдер ретінде мақұлданғандығы және Regency орнына орналастырылған болар еді, 1751 жылы, үш жасар бала болған кезде Уильям V қайтыс болған әкесінің орнына барлық жеті провинцияда қызмет етті. Шын мәнінде, мұны республикадағы орангисттік фракция, әсіресе Вильлем Фредерик ұсынды, ол өзін өзі тұрақтаушы болып көрмеген бес провинцияда өзін лейтенант-штадтхоль рөлінде ұсынды, дейін сәби Уильям кәмелетке толар еді. Бірақ бұл ұсыныс голландтық регенттердің аз ынта-ықыласын тудырды, олар өзінің соңғы төңкерістегі рөлін әлі күнге дейін ұмытпады.[9]

Екінші жағынан, егер стадтхолдер кеңсесі таптырмайтын болса, онда бес провинцияның штаттары бос лауазымға ие бола алады, бірақ бұл міндетті түрде Нассау отбасыларынан біреу болмауы керек. Шын мәнінде, бұған дейінгі прецеденттер болған Виллем IV ван ден Берг және Адольф ван Нивенаар республиканың басында Гелдерландта. Бірақ Голландиядағы регенттер ешкімді тағайындаудың қажеттілігін сезбеді, әсіресе соңғы оқиғаларға байланысты. Олар Уильямның төңкеріс салдарын жою үшін өте тез әрекет етті, тұтқындағы регенттерді босатып, оларды өз кеңселеріне қалпына келтірді. The Gecommitteerde Raden (атқару комитеті) Голландия штаттары дереу армиядағы өз өкілеттіктерін қалпына келтіру үшін көшіп, штаттардың жалпы отырысын шақырды. Содан кейін Голландия Бас штаттарда Утрехт одағына түзету енгізу үшін қысқа мерзімде Ұлы ассамблея деп аталатын конституциялық конвенцияны шақыру керек деген ұсыныс жасады.[10]

Голландия штаттары бұл Ассамблеяны күтпеді, бірақ өз провинциясы үшін дереу конституциялық өзгерістер енгізе бастады. 1650 жылы 8 желтоқсанда штаттар өздерінің штаттық өкілеттіктерін ресми түрде қабылдады. Штаттардағы он сегіз дауыс беретін қалаларға жарғы алуға өтініш беру мүмкіндігі берілді, олар бұдан әрі өздерінің штаттарының мүшелерін және судьяларын сайлауға, штаттардың түпкілікті қадағалауымен, бірақ басқаша жағдайда әдеттегідей қос тізімдер жасамай, бөгде адамдар үшін таңдау. Бұл дауыс берілмейтін қалаларға қатысты емес еді, алайда олар әлі де қос тізімдерді ұсынуы керек еді, бірақ енді штаттар емес, штаттар үшін. Мемлекеттер, сондай-ақ, біріктірілмеген ауылдық жерлерде магистраттарды тағайындау құқығын алды дростен және балжуалар.[11]

1651 жылғы Ұлы ассамблея Дирк ван Делен

Бұл провинциядағы билік құрылымында айтарлықтай өзгерісті білдірді. Қалалық регенттердің жағдайы жақсарды, ал риддершап (бір дауысқа ие, бір қалаға тең штаттардағы дворяндардың олигархиялық өкілді органы), әсіресе, ауылдық жерлерде ықпалын жоғалтты. Сондай-ақ, өзгеріс қалалардағы гильдиялардың өкілдік органдарының билігін төмендетіп жіберді, олар көбінесе стадтхолдер көмегімен вроедшаптың күшін тексеру ретінде әрекет етті. Сондықтан өзгеріс қарсылықсыз қалмады және топтардың құқығынан айырылуына байланысты кейбір бүлік шығарды.[12]

Голландия басқа провинцияларды осыдан үлгі алуға шақырды. Зеландияда штаттардың көпшілігі стадтхолдер кеңсесін бос қалдыруға және оның өкілеттіктерін қабылдауға дауыс берді. Жақсы шара үшін, Зеландия штаттарындағы бірінші дворянның дауысы (оны әдетте апельсин ханзадасы Маркесс ретінде қолданды) Вере және Жуу ) жойылды, және Зеландияның өтініші риддершап оның орнына отырудан бас тартылды. Басқа провинцияларда нәтижелер әртүрлі болды. Голландия өз делегациясын Гелдерландқа жіберді (онда бөлінген мемлекеттер шешімді кейінге қалдыруға дауыс берді). Виллем Фредерик сол уақытта Фрисландия, Гронинген штаттарының көмегімен және Дренте (ол жерде болды) Оверейсель және Утрехт штаттарына нәресте Уильямды (онымен бірге лейтенант) тағайындауға шақырды, бірақ нәтиже болмады. Бұл провинциялар Ұлы Ассамблеяны күтуге шешім қабылдады.[13]

1651 жылдың қаңтары мен тамызы аралығында өткен Ұлы ассамблея бірқатар маңызды мәселелерді шешті. Біріншісі - тұрақтылық. Фризланд пен Гронинген Голландияға қарсылық білдіріп, Утрехт одағы провинциялық стаддерлерді манипуляциялау арқылы тағайындауды талап етеді деп тұжырымдады, өйткені келісімшарттың 9 және 21-баптарында провинциялар арасындағы қайшылықтар туындаған жағдайда стаддерлердің делдалдығы қарастырылған. Олардың түсіндіруінде стадтхолдер кеңсесі федералдық аспектке ие болды. Бірақ басқа провинциялар бұған сенімді болмады. Олар кеңсені белгісіз мерзімге қалдыруға шешім қабылдады. Алайда, бұл кеңсе тіпті Голландия мен Зеландияда да жойылмағанын атап өткен жөн.[14]

Екінші маңызды тақырып армия мен флоттың басқару құрылымын қайта құру болды. Генерал-капитан мен генерал-адмиралдың кеңсесі федералдық кеңсе болды. Бұл кеңсенің кәдімгі иегері, Голландияның қаскүнемі болмаған жағдайда, оны енді кім толтырады деген сұрақ туды. Мүмкіндік Виллем Фредерикті тағайындау болар еді, ол ақырында тұрақты болды, бірақ оның алдыңғы жылғы төңкерістегі рөлін ескере отырып, ол Голландияға сенбеді. Сондықтан бұл кеңсені де бос қалдырып, оның функцияларын Бас штаттар мен мемлекеттер арасында бөлу туралы шешім қабылданды Раад ван штаты бірлесіп (офицерлерді тағайындау мен жоғарылатуға қатысты) және Голландия дворяны Ян Вольферт ван Бредерод фельдмаршал шенімен армияның бас қолбасшысы ретінде. Соңғысы уақытша шешім болды, алайда Бредерод көп ұзамай қайтыс болды, бұл Виллем Фредерикті армиядағы жоғары қызметтен алыстатудың тағы бір интригасын тудырды.[15] Әдетте, адмирал генералының функциясы тек символикалық сипатқа ие болғандықтан, флоттардың нақты командалық құрамы бес адмиралияның лейтенант-адмиралдарының қолында қалдырылғандықтан, бұл кеңсе ұқсас саяси проблеманы туындатпады.

Ұлы ассамблея сонымен қатар елдегі қоғамдық шіркеу проблемасын шешті, бірақ нәтижелерін қалдырды Синод Дорт орында. Ол Брабант және Дренте провинцияларының Бас штаттарда өкілдік ету туралы өтініштерін қабылдамады.[16] Сондықтан конституциялық реформаның нәтижелері мардымсыз болды. Бірақ сыртқы көріністер олар көрінгендей болған жоқ. Оның қолында бес тұрақтылықты ұстаған адамды жою арқылы одақ ішіндегі саяси тепе-теңдікте теңіз өзгерісі болды. Бір жағынан, басқа провинциялар іштей бөлініп кеткендіктен және оларды Голландияға қарсы қоятын бірде-бір көшбасшы болмаған (өйткені, сол сияқты) Голландияның позициясы қолайсыз болды.

Портреті Корнелис де Грефф, Амстердам регенті (by Николаес Элиасзоон Пикеной 1636)

Екінші жағынан, Голландия провинциясында кеңсе пайда болған фактор болды Raadpensionaris [17] бастап жас регент қабылдады Дордрехт, Йохан де Витт. Қабілетті Олденбарневельтті орындағаннан кейін, бұл кеңсеге, әдетте, кез-келген жағдайда стадтхолдердің еркіне сай келетін, күмәнді құзыретті адамдар толтырылды. Джейкоб мысықтары. Біріншіден Адриан Паув және Андрис Бикер содан кейін Де Витт және оның нағашылары Корнелис де Грефф және Андрис де Грефф олар Голландия штаттарында ғана емес, сонымен қатар Генерал штаттардағы Голландия делегациясының жетекшісі ретінде белсенді жетекші рөлге ие болған өте қабілетті адамдар болды. Голландия потенциал сондықтан Одақтың көшбасшысы ретінде Де Витт өзінің саясатына бағыт берген кезде толықтай жұмысқа қабылданды. Басқаша айтқанда, формальды түрде тек «жалақы алатын шенеунік» дегенмен (бұл не нәрсе pensionaris провинциялардың бірінің), Де Витт іс жүзінде Голландияның дәйекті тұрақтылары атқарған жетекші рөлді орындады. Шынында да, оны күтпеген адам болған жоқ.

Бірақ бұл өзгерген жалғыз нәрсе емес. Вильгельм II төңкерісімен шешілгендей көрінетін, провинцияның егемендігінің үстемдігі егемендігінің үстемдігі туралы конституциялық қайшылық ол қайтыс болғаннан кейін қайтадан «тұрақсыз» болды. Әрине, Де Витт кейде басқа провинциялардың қарсылығына кезігіп отырады, кейде Голландия тіпті Бас штаттардан басым түсіп кетеді. Бұл Де Вит үшін шешілмейтін қиын жағдай туғызды. Жалпы штаттарда шешімдер бірауыздан қабылдануы керек болғанымен, бұл іс жүзінде орындалмайды. Көпшілік дауыс беру қағидатын барлық провинциялар қабылдады. Екінші жағынан, Голландия басқа провинциялардың қалауына қайшы келуіне жол бере алмады, өйткені бұл Генеральный бюджетіне негізгі салымшы болды. Сондықтан Де Вит Голландия көпшілік болған жағдайда ғана көпшілік шешім қабылдауға дайын болған. Бірақ мұны қалай ақтауға болады? Шешім провинция егемендігінің үстемдігі туралы ежелгі доктринаны итермелеу болды (егер ол Голландияның егемендігі болса), алғаш тұжырымдалған Франсуа Вранк 1587 ж. және бұл, ең болмағанда Де Виттің Стаддотсыз дәуірінде республиканың негізгі конституциялық теориясы болды.Қатысушы мемлекеттер.[18]

Де Витт үшін ол кейінірек «Нағыз бостандық», яғни республикалық үкімет деп атағанның мәні, білімі мен оны жүзеге асыруға дайындықтан өткендер арасында өкілеттіктерді бөлу, әсердің таралуы және кеңес беру, және ымыраға келу, бұл қатыгездік пен үкіметтің дұрыс қолданылмауын тексерудің ең тиімді тетігі болып табылады.[18]

Қазіргі Голландия саясатының студенттері Де Виттің бейнелеу сипаттамасында құрметті голландиялықтардың сұлбаларын таниды Полдер моделі.

Бірінші ағылшын-голланд соғысы және оқшаулану актісі

Де Виттің мемлекет қайраткері болған данышпаны бірінші ағылшын-голланд соғысы кезінде бірінші орынға шықты. Нидерландтардың белгілі бір стратегиялық кемшіліктеріне және аяқталғаннан кейін голланд әскери-теңіз күштеріне немқұрайлы қарауға байланысты Сексен жылдық соғыс, соғыс голландтар үшін жаман болды, ең болмағанда екі елге де жақын соғыс театрында (басқа жерлерде голландтар стратегиялық жеңіске қол жеткізді[19]). Нәтижесінде Голландияның экономикалық мүдделеріне қатты нұқсан келді; шамамен 1200 кемені ағылшындар басып алды; майшабақ балық аулау сал болып қалды; Голландиялық Бразилия португалдықтардан біржола жеңіліп қалды, өйткені қосымша күш жіберуге болмады; қалааралық сауданың көп бөлігі тоқтатылуы керек еді. Осының бәріне байланысты экономика қатты құлдырады.[20]

Бұл шығындарға орангисттік қарсыластары, әсіресе фризиялық штадтхолдер, басқарушы регент сыныбын айыптады. Уильям Фредерик. Анонимді брошюралардың нағыз су тасқыны режимді есеңгіретіп, көптеген кальвинистік уағызшылар регенттерге қарсы қоғамдық толқулар тудыруға тырысты. Бұл Зеландия провинциясындағы қатысушы мемлекеттерді жеткілікті түрде қорқытып, оны үш жасар апельсин ханзадасының Зеландияға стадиді болып тағайындау туралы талап қоюдың алдында тұрды. Олардың артқы жағын Де Витт (әлі Үлкен зейнеткер емес) жетекші рөл ойнаған Голландия штаттарының делегациясы қатайтуға мәжбүр болды. Басқа провинциялар да тербелісті. Бірақ елге төнген қауіп-қатер де оранжисттерді ең жаман істерден тыйды. Қазіргі уақытта Уильям Фредерик мақсатына жете алмады.[21]

Қатысушы мемлекеттердің «республикалық жүйесі» (ағылшындарсыз, ішіндегі орангисттік партияның қысымымен бетпе-бет келген) Холланд регенттерінің (қазір жабық қатарлар) бірігуі, басқа провинциялардағы келіспеушіліктер мен осалдықтан құтқарылды. кез-келген жерде стратегиялық шабуылға ағылшындардың «Тар теңіздер «. Нидерландтар біржолата жеңіліп, өз флоттарын қалпына келтіріп жатқанша, ағылшындар теңіз флотын теңіз суларында бұза алмау үшін өз флотын үй суларына шоғырландыруға мәжбүр болды. Нәтижесінде ағылшын коммерциясы Голландия коммерциясына қарағанда едәуір дәрежеде паралич болды, ал Дания голландиялық одақтас Дания оны жауып тастады. Дыбыс Ағылшындардың Балтықпен сауда-саттығын тоқтатып, голландық блокада флотының көмегі арқылы. Жерорта теңізінде ағылшын Левант флотына түсіп қалды Легхорн және адмирал ағылшын рельефтік флотын қиратты Йохан ван Гален ішінде Легхорн шайқасы. Шығыс Үндістанда EIC теңіздерімен сыпырылды Dutch East India компаниясы. Тіпті Солтүстік теңіз Нидерландтық жекеменшіктер ағылшын әріптестерін тұтқындауға теңесті.[19]

Легхорн шайқасы Виллем Херманш ван Вест

The Достастық және оның жетекшісі Оливер Кромвелл 1653 жылдың қараша айына дейін келісімге келуге дайын болды. Соғыс созылып, ағылшын экономикалық шығындары көбейіп бара жатқанда, ағылшындар өз талаптарының көп бөлігінен бас тартты. 1654 жылдың көктеміне дейін республиканың ешқашан апельсин ханзадасын тағайындамауын талап етеді (ол да немересі болған) Англиядағы Карл І ) жоғары лауазымға, қалды. Бұл талап (ол өте жақсы Дит Виттен туындаған болуы мүмкін, бірақ кейінірек Кромвель мұны ресми түрде жоққа шығарды)[22]) республикада оранжистер астында дүрбелең туғызды. Бұл екі жақтың да бейбіт өміріне кедергі болды, өйткені оны басқа провинциялар ешқашан мақұлдамайды. Де Витт осы затты үстелден ресми түрде алып тастау арқылы бұл тығырықты бұзды (бұл ағылшындармен келісілмеген болса да, парламент оған байланысты ратификациялауы керек), бірақ жасырын түрде Оқшаулану актісі ресми келісім-шартқа құпия қосымша ретінде. Мұнда айла-амал осы Заң Голландия провинциясын ғана байланыстырады. Бас штаттар оның бар екенін білмей, жасырын қосымшасыз шартты ратификациялады, ал парламент Голландия штаттарының келісім-шартты толық ратификацияламастан бұрын ратификациялауын күтті. Голландия провинциясының екі өкілетті өкілі ғана (Hieronymus van Beverningh және Виллем Ниупорт ) қулық туралы білген. Фризия өкілі қараңғыда қалды. Де Витттің екіжақтылығының негізгі «құрбандары» оның Голландия үкіметіндегі әріптестері болды.[23]

Бейбітшілікті сақтау үшін Де Витт алдымен Голландия штаттары арқылы заңға жүгінуге мәжбүр болды. Дауыс беретін қалалардың көпшілігінің қарсылығына қарамастан, ол 1654 жылы 4 мамырда Актіні қабылдауға қол жеткізді. Әрине, бұл Голландия провинциясында және басқа жерлерде орангисттер арасында қатты дау туғызды. Әсіресе, Фризландия қатты ашуланды. Фризандияның делегаттық штаттары тіпті Голландия келіссөз жүргізушілерінің жүрісі туралы Бас штаттардан сұрау салуды талап етуге дейін барды. Басқа провинциялар қайтадан іштей бөлініп кетті, дегенмен келісілген оппозицияны ұсынды. Олардың сал ауруы жалпы штаттардың кез-келген іс-қимылын болдырмады. Тек Зеландия Фрисландияға қосыла алады, бірақ тек ауызша наразылық білдіре алады, өйткені бұл провинция Заңның күшін жою бейбітшілік келісімшартының күшін жоюды білдіретінін жақсы білген, ал Зеландия соғысты қайта бастауға шамасы келмеді.[24]

1654 жылдың шілдесінде Де Виттің бұл актіге көңілі толмады деген күдік оның жариялаған негіздемесімен нығайтылды (оны Голландия штаттары қабылдағаннан кейін).[25] Онда ол провинциялық-егемендік доктринасының конституциялық талаптарын жас Уильямның жоғары лауазымға көтерілуіне тосқауыл қою үшін негіздеді. Ол деп санайды Утрехт одағы жай жеті егемен елдің одағы болды, сол мемлекеттердің әрқайсысына өзінің конституциялық және саяси келісімдерін жасауға еркіндік берді. Әрқайсысы өзінің кез-келген кеңсесіне кез-келген адамды тағайындаудан аулақ бола алады және кез-келген провинциядағы немесе федералды кеңсеге белгілі бір адамды қарауға немесе осы мәселелер бойынша басқа провинцияларға сілтеме жасауға мәжбүр болмады. Сонымен қатар ол кеңселерді толтыру жөніндегі «мұрагерлік қағидаға» қарсы болды, өйткені басқа республикалардағы тәжірибе (ежелгі дәуірде де, қазіргі Италияда да) мұны «бостандыққа қауіп» деп дәлелдеді.[26]

Де Витт Англияның коммерциялық, отарлық және теңіз мүдделеріне ешқандай жеңілдік жасамай-ақ Англиямен бейбітшілік орнату арқылы дипломатиялық жеңіске жетті (және халықаралық шарттарға бірінші рет төрелік қағидасын енгізіп, Вестминстер келісімі халықаралық арбитраж шешетін бірқатар жанжалдарды қалдырды) бұл ауыр саяси бағамен келді. Голландия бір сәтте республика ішінде жоғары билік жүргізді, ал Англияның оны ұстап тұруы Голландияның сауда-саттығына нұқсан келтірмеді Навигациялық актілер (Англия бұл үшін маңызды нарық емес Амстердам Entrepôt ). Бірақ оранжистердің реніші, әсіресе, оларды жеңіп алғаннан кейін, кейіннен ауыр бағаны талап етеді.[27]

Коммерциялық басымдылық

Достастықпен соғыстың басты себебі Мюнстер бейбітшілігінен кейін Голландияның Пиреней түбегімен, Жерорта теңізімен және Левантпен ағылшын сауда-саттығында жасаған голландиялықтардың тез араласуына қарсы наразылығы болды. 1621 және 1647 жылдар аралығында Испаниямен соғысты қайта бастау кезінде, соңғы голландтарға қарсы тиімді сауда эмбаргосын құрды. Испания мен Португалия порттары голландиялық жеткізілім үшін жабық қана емес, сонымен қатар Испания сонымен қатар голландиялық саудагерлер өте жоғары бағамен жалға алған Ганзалық кемелер сияқты бейтарап түбіндегі голландиялық сауда-саттыққа өте жақсы кедергі келтірді. 1624 жылы арнайы инспекция Альмирантазго осындай жеткізілімдерге тосқауыл қоятын «контрабандалық» сауданы тоқтату үшін құрылған.[28] Пиреней елдерімен тікелей сауданың ішінара бұзылуы Голландияның Жерорта теңізіндегі саудасын қиындатты, өйткені он екі жылдық бітім кезінде голландтар испандықтармен (жүн, құйма) Италиямен сауда-саттықтың үлкен бөлігін басып алды, олар кейін жоғалтты. 1621. Бұл сауданың көп бөлігін ағылшындар 1630 жылы ағылшын-испан соғысы аяқталғаннан кейін қабылдады, содан кейін Испания мен Англия достық қарым-қатынаста болды, соның ішінде испандықтардың голландиялық жүктерге салынған эмбаргосын күшейтуде.

Ең бастысы, депрессиялар Dunkirk жекеменшіктері Голландиялық жеткізілімге себеп болды теңізді сақтандыру Голландиялық рейстерге арналған сыйлықақылар, сондай-ақ Оңтүстік Еуропамен байланыссыз саудада айтарлықтай өседі. Бұл басқа елдердің еуропалық мемлекеттерге тиімсіздігі салдарынан төлеуге тура келетін жоғары ставкалардың кемшіліктерін жоюға көмектесіп, Голландияның жеткізу ставкаларындағы бәсекелестік артықшылығын ішінара жоққа шығарды. Әдетте голландиялықтар әлдеқайда төмен тарифтер ала алатын еді, өйткені оларға тиімді кемелерін басқару үшін әлдеқайда аз экипаждар керек еді.[29]

Мұның бәрі эмбарго 1647 жылы жойылғаннан кейін өзгерді (соңғы бейбіт келіссөздер кезінде). Нидерландтардың Испания мен Португалияға, Италия мен Левантқа сауда-саттығы соғысқа дейінгі деңгейге бірден көтеріліп қана қоймай, испан билігі сауданы қалпына келтіруге көмектескенімен, сонымен бірге Голландияның жүк тасымалдау ставкалары мен сақтандыру сыйлықақылары да төменгі деңгейге түсіп кетті. Бұл 1647–51 жылдардағы республиканың коммерциялық қарсыластары, әсіресе Англия (бірақ тек қана емес) есебінен жүретін голландық сауданың түбегейлі қайта құрылуын туындатқан Еуропаның қалған бөлігіндегі сауданы тасымалдауды ынталандырды.[30]

Амстердам айлағы Виллем ван де Вельде (1686)

Англия енді Испания мен Португалияға тасымалдау саудасында бәсекеге түсе алмады; 1640 жылдары Жерорта теңізіне қатысты Амстердаммен сәтті бәсекелес болған Довер трепотасы толығымен құлдырады; испаниялық банкирлер Фландрияға күмісті Лондоннан Амстердамға ауыстырды. Бірақ Англия тек тасымалдау саудасынан айырылып қалды. Ағылшынның тоқыма өнімдерінің Испанияға экспортының жоғарылауы жоғалып кетті, бұл 1640 жылдары болды, сонымен қатар испан жүнін экспорттаудағы ағылшын рөлі сияқты. Бір-екі жыл ішінде мұны 1650 жылы осы сауданың 80 пайызымен айналысқан голландиялықтар толығымен өзгертті. Голланд лакенс Испанияның тоқыма нарығын кәмпиттер алды, ал Голландия Ibero-American фирмасының ғимаратын алды бояғыш заттар.[31]

Бұл жетістіктер тек Пирения нарығына қолайлы шарттармен жаңартылған қол жетімділік немесе тиімділік туралы мәселе болған жоқ. Нидерландтардың бәсекелестеріне қарағанда басқа да коммерциялық артықшылықтары болды, мысалы, проценттік ставкалар, сондай-ақ голландтық тоқыма өнеркәсібінің өнімділігі және кірістілігі (технологиялық инновацияларға байланысты). Осы факторлардың жиынтығы Иберия жүнін экспорттаушыларды Голландия нарығын таңдауға итермеледі және голландиялық саудагерлерге испан бояғыштары экспортын басымдықпен қарауға мүмкіндік берді (мысалы, олар Балтық астығының экспортын және француз шарап экспортын қаржыландырды).[32]

Бұл өзгерістер Балтық және Левант сияқты басқа сауда театрларында да өрістеді, өйткені голландиялық тоқымашылардың жоғары сапалы испан жүніне қол жетімділігі Нидерланд маталарын Балтық пен Левантта бұрын жоғары көтерілген ағылшын тоқыма материалдарынан гөрі тартымды етті. 1648 жылдан кейін ағылшын тоқыма өнеркәсібіндегі апатты құлдырау болды. Ағылшындар Балтық пен Ресеймен сауда-саттықта өздерінің тоқыма экспортына тәуелді болғандықтан, бұл сауда-саттықтағы олардың үлесі төмендеді.[33]

Сол сияқты ағылшындар да Италиямен және Түркиямен дәмдеуіштер мен тоқыма тауарлары саудасында басым болды. Англия сол жерлерден экспортталған зәйтүн майы мен қарақаттың көп бөлігін тұтынады. Алайда, 1648 жылдан кейін мұнда голландтардың пайдасына толық өзгеріс болды. Генуялықтар сатып алуларын голландиялық трепотқа ауыстырып, сауда-саттықта голландиялық кеме қатынасын қолдана бастады. Бұған көбінесе голландиялықтардың жүк тасымалдау бағасының төмендеуі әсер етті. Жерорта теңізі ішіндегі саудада голландтықтардың үлестің кенеттен көтерілуіне басқа факторлар Левантаға дейінгі испан құймаларын (көбінесе голландиялық жоғары сапалы сауда монеталары ретінде еске салады) сауданы қолға түсірді. ағылшындардан гөрі жоғары сапалы өнімдерімен жасалған жұқа мата өнеркәсібі. Нәтижесінде, ағылшындар да осы аймаққа қорғанысқа лақтырылды. To add insult to injury more and more imports that had reached England directly before, were from now on re-exported from the Amsterdam entrepot in Dutch ships.[34]

The sudden Dutch ascendancy also extended to the Americas, and especially the Caribbean. During the war with Spain, the Dutch had been successfully excluded from Spanish America. However, after the peace (though the Spanish still managed to boycott Dutch trade in the colonies effectively) the Dutch resumed their trade with certain colonies, like Puerto Rico, that they had already had a lively contraband trade with. Such a trade now also flared up with the English colonies that still were in Royalist hands in the early 1650s, particularly Barbados and Surinam. The sugar trade with these colonies for a large part compensated for the loss of the sugar production after the loss of Dutch Brazil in 1645. This disaster for the Dutch caused a spike in European sugar prices. But this had as a positive result that sugar production in French and English Caribbean islands was now stimulated, often with Dutch investment. The Dutch were, of course, happy to buy the sugar and provide the necessary slaves from their trading forts in West Africa.[35]

Of course, the English were not the only "victims." The French, Scandinavian, and North-German merchants were also hit hard by the sudden resurgence of the Dutch in world markets. But the English were especially hit hard. This caused tremendous resentment, also because the English were not inclined to seek the fault with themselves, but suspected the Dutch of conspiring to engross world trade with means that could not be other than foul. However, this may be, the Commonwealth felt they could not take this Dutch "insolence" lying down. Unfortunately, unlike the Scandinavians and the Hanseatics, they were in a military position to do something about it. The Commonwealth government first tried peaceful means, like a haughty attempt to renew the English protectorate from Elizabethan and Jacobean days (based on the Treaty of Nonsuch ) over the Republic, but this was politely rejected. Then Parliament passed the Navigation Act, which was intended to break the hold of the Dutch entrepot by prohibiting its re-exports to English markets, and also reserving the carrying trade to and from England to English bottoms. Of course, these blatantly protectionist measures most of all hurt the English economy and that of the English colonies. After all, the Dutch did not hold a pistol to the heads of their customers, but had achieved their ascendancy by offering better deals. English importers and consumers were now deprived of these benefits.[36]

Though a setback, these protectionist measures were not as devastating to the Dutch trade system as the English had intended. The English market in itself was not very important to the Dutch, compared to the French, Iberian, and American markets. The Commonwealth' writ did not yet run in the latter, so these markets were not immediately lost. The fact that England was able to continue this protectionist policy after the First Anglo-Dutch War had ended, was therefore not a severe blow to the Dutch.[36] The damage from the war itself was severe for a while, but English commercial interests were damaged at least at much, if not more. The Dutch trade primacy was therefore not permanently damaged by the war, and neither did the English manage to regain their prewar position with force of arms. The only major consequence of the English policy was, that it gave ideas to first the Scandinavians, and later the French about the possibilities to use military and protectionist means, that later caused great difficulties to the Republic.

Such problems started in the Baltic, where Denmark and Sweden in turn took steps that for a while damaged Dutch trade interests. The Dutch managed to counter these measures by military and diplomatic means, rolling back Danish increases of the Sound toll in 1649, and forcing the Swedes to retract mercantilist measures in the 1650s, but still the 1650s were a time of decline in the Dutch Baltic carrying trade, though this decline should not be exaggerated, as is often done. Before 1650 the Dutch had a share of 70 percent of total shipping movements; after 1650 this declined to 60 percent.[37]

In the Mediterranean a kind of division of labor between the English and Dutch came into being after the war: the English were the main customers for olive oil and currants, and the Navigation Act therefore helped them to monopolize this trade. On the other hand, the Dutch monopolized the trade in spices and fine-cloth (the English being left with the trade in lower-value textiles). The English were the major buyers of Italian raw silk, whereas this trade was for the Dutch marginal in comparison with their Asian and Persian silk trade. Generally, the Dutch had a favorable balance of trade with this area (and the English a negative one), because the Dutch dominated more trades (like that in Baltic naval stores and salt) and more profitable ones.[38] As a matter of fact, the total value of the Mediterranean and Levant trade to the Dutch was about equal to that of the Far-Eastern trade of the VOC, both bringing in about 20 million guilders annually.[39]

The fact that both France and England were at war with Spain between 1655 and 1659 (the French since 1635) helped reserve the Spanish trade to the Dutch in this period, as the Spanish embargo now was aimed at these competitors. When France was at peace with Spain, however, this country tended to dominate the Spanish trade, due to the strength of its linen exports both to Spain and its colonies.Though this influence may be exaggerated also: the French at this time had practically no part in the carrying trade, and the Dutch dominated the export of Spain's main export, raw wool. For political reasons (Portugal was at war with the Dutch in the same period over the aftermath of the reconquest of Dutch Brazil) the English predominated in the Portuguese trade. The Dutch dominated the salt trade with Portugal, however, also because the 1661 peace treaty stipulated that the war indemnity imposed on Portugal to compensate the WIC for the loss of Brazil, would be paid in that commodity. This was important, because Portuguese salt was better suited than high-magnesium French salt for the preservation of herring.[40]

The dominance of the Dutch in the Far East also reached its zenith in these years, though not everything went the way of the VOC. The lucrative China-Japan trade, which the company had managed to monopolize for a while came to an end as the new Цин -regime finally managed to tighten its grip on the last remnants of the Мин in South China, and first reverse the terms of trade with the Dutch, before eventually completely closing the Chinese market to them. The VOC forts on Taiwan were lost to an adherent of the Ming, Koxinga, who in a move foreshadowing Чан Кайши 's flight to Taiwan in 1949, tried to make that island his base, but these forts had been mostly important in the silk trade with Japan, and that trade was now being taken over by the Chinese themselves anyway. The Japan trade lost most of its importance for the VOC, when in 1668 the shōgun embargoed the export of silver, which the VOC had been using to finance most of its дәмдеуіштер саудасы бірге. But because Spanish bullion was now again easily obtainable for the Dutch, this did not cramp the style of the VOC too much.[41]

On a more positive note for the Dutch, the war with Portugal over compensation of the sister-company, the WIC, for her losses in Brazil to Portuguese insurgents, now provided the VOC with a convenient pretext to do away with the last remnants of the Portuguese trading empire in Ceylon and the Malabar and Coromandel coasts of India. Portuguese forts in these areas were conquered all the way to Гоа; the local rulers were pressed to sign "exclusive-marketing contracts" with the VOC, conveniently excluding the English and Danes at the same time; and the VOC obtained the monopolies on Ceylonese даршын and elephants (useful in the trade with India).[42]

The Anglo-Dutch conflicts were useful for the VOC for driving out its competitors, the EIC, from the Indonesian archipelago, by force of arms. In 1665 first the only English factory in the Spice Islands, Pulo Run was definitively conquered, excluding the English from the қалампыр сауда. More importantly, the VOC subsequently conquered the sultanates in Макассар, Джамби, және Палембанг, forcing the sultans to exclude the English and Danes (who had previously maintained factories there) from the pepper trade.[43]

Though the end of the war with Spain in 1648 enabled the VOC to greatly expand its empire by military means, and to hold European competitors at bay in the same manner (a fortress was built at the strategic Жақсы үміт мүйісі in 1653), it did not completely rely on force of arms for its commercial dominance. In Bengal, and the intra-Indian trade, for instance, the Dutch dominated at first by commercial means, consistently out-trading the English in commodities such as silk, rice, and opium, destined for other Asian markets. In these years the scale of the Dutch intra-Asian trade went unrivalled.[44]

This worldwide primacy in trade would not have been possible if it only rested on Dutch primacy in the carrying trade. After all, one has to trade something. Even where the counterparty is primarily interested in gold and silver as means of exchange, as in South-East Asia, that specie must be earned by a surplus on the balance of payments with other trading partners. A surplus in "invisibles", like shipping services, would not suffice to cover the enormous financing requirement of the spice trade. At first, the Dutch had little indigenous to offer, beyond herring and dairy products. But the industrial revolution of the early 17th century brought an industry into being that by the 1640s had matured enough to play an important part in Dutch exports. This industrial growth was partly innovation driven, stimulating all kinds of heretofore not seen mechanization, that greatly enhanced labor productivity, thereby driving down prices for Dutch products, even while nominal wages rose steeply at the same time. But the commerce-engendered Dutch control of many raw-material markets (like Spanish and Turkish raw wool, Swedish iron and copper, Ibero-American dyestuffs, Portuguese salt, French wine, Baltic grain, Scandinavian tar and wood, Caribbean sugar, American tobacco etc.) was an important factor in stimulating the booms of the industries that used those materials: textiles, guns, vinegar, shipbuilding, sugar and salt refining, tobacco blending, to name only a few. The Dutch entrepot was therefore supplied by an important domestic industrial sector, and not limited to reexporting wares obtained abroad. Industry and commerce were in this period closely integrated (though in later stages of the Dutch economy they would become disaggregated again, when foreign protection and a structurally high real-wage level forced the decline of the Dutch industrial sector).[45]

An important factor in this industrial boom (as in the development of the fisheries) was, remarkably, the regulating role of the Dutch government: guaranteeing product quality gave Dutch products a reputation in foreign markets, that justified slightly higher prices, if need be. Other forms of market regulation, like the monopolies given to the VOC and WIC, but also the semi-official industry bodies that regulated the trade on Russia and the Levant, and the herring industry, helped stabilize market fluctuations. Patent protection helped stimulate industrial innovation. The sophisticated Dutch capital market was stabilized by regulated institutions like the Amsterdam Bank and Exchange, and the regulator of the insurance market. And maybe most importantly, the close connection of the Dutch regents to commercial interests in this period helped shield Dutch industry and commerce from excessive taxation or tariffs. Also, the Dutch government did not hesitate to put its not inconsiderable diplomatic and military might behind Dutch commercial interests, if the need arose to protect them against foreign protectionist measures.[46]

Diplomatic supremacy

Though the Republic was only a small country, with a small population (about two million inhabitants when England had five million, and France already 20 million), these strategic drawbacks were more than compensated for by the economic and financial might of the Republic. Uniquely in Europe in this age, the Dutch state was able to tap the already sophisticated Dutch capital market, without having to go through banking intermediaries, to finance emergency military spending by borrowing. At the same time the taxing capacity was sufficient to service the still-manageable public debt this engendered. In case of need, the Republic could therefore rapidly expand its standing army by hiring mercenaries in "congenial" markets, like Scotland, the Protestant Swiss Cantons, and sundry Protestant German principalities, foremost Prussia. This was most spectacularly demonstrated in the months leading up to the Dutch invasion of England in 1688, when the standing army was simply doubled in size by hiring Prussian troops. But it also applied during most of the period under consideration (though it failed miserably in 1672, as we will see).

However, in this period military threats did not come primarily from the land side, so there was little need for a large standing army, as there had been during the war with Spain. The Spanish Army of Flanders, with 70,000 men one of the largest standing armies in Europe at the time, was fully engaged in defending the Оңтүстік Нидерланды against France up to the Peace of the Pyrenees in 1659. Spain would never again be a threat to the Republic from this quarter, actually hoping to conclude a defensive alliance against France. Though the Republic in these first years after the war with Spain was loath "to shore up a neighboring ruin" as De Witt remarked to the Spanish ambassador, the latter's reply that he would be wise to do so, "if he didn't want that ruin to fall on his head",[47] later proved all too true. From 1667 on, the Republic was continually engaged in chasing the French out of the Spanish lands, and probably could have taken the Spanish Netherlands for itself, any time it wanted, but it preferred the Spanish Netherlands as a буферлік күй.[48]

After the conflict with William II over the size of the army, which ended at his premature death, the now victorious regents lost little time in further reducing the size of the army. Unfortunately, they displayed the same parsimony to the navy, allowing the independent admiralties to sell off a large part of the fleet that had defeated the second Spanish Armada so resoundingly in neutral English waters in the Төмендегі шайқас of 1639. The foolishness of this policy was amply demonstrated in the First Anglo-Dutch War, when at least initially the Dutch navy did not stand a chance against the English fleet, at least in home waters, due to its qualitative and quantitative inferiority. While the war was still raging, the De-Witt regime therefore embarked on an ambitious program of naval construction and naval reform. The "new navy" was born that would become the pre-eminent instrument to project Dutch power abroad. The main innovation was that now sixty captains would be permanently employed by the navy, greatly increasing its professionalism. Due to the shallowness of Dutch home waters the size of the largest Dutch ships could still not be equal to that of the English first-rates, but the gap in weight of guns was narrowed.[49]

This new navy would only be truly tested in the Second Anglo-Dutch War, as England was the Republic's only naval rival in these years, and neither country was keen to test the other so soon after the first war, that had been so costly to both sides. Besides, the Commonwealth was soon embroiled in a war with Spain, joining the Franco-Spanish War (1635) on the French side, in which the Republic remained neutral, content to reap the commercial benefits from the new-won Spanish friendship. However, the new navy proved useful in the smaller conflicts in which the Republic became soon engaged in Scandinavia and Portugal.

Due to the importance of the Dutch Baltic trade for Amsterdam and the northern Holland port cities, the Dutch were always keenly interested in what happened around the Sound. Already in the 1640s the Republic had intervened in the Torstenson War патшаның Христиан IV Дания with Sweden, putting its thumb in the scales, both by military intervention in favor of the Swedes, and by favoring that country in the subsequent peace mediation that resulted in the Бромбебро келісімі. Denmark had made itself unpopular in Dutch eyes by siding with Spain in the war and by unilaterally increasing the toll on Dutch shipping. At first there was little the Dutch could do, but when Christian provoked the Swedes to invade Ютландия in 1643, the Dutch applauded, but did little more than offer diplomatic support, because the Zeeland and Rotterdam interests were loath to spend good money to defend the Amsterdam interests (the Orangists still being in the ascendant in this period). When the Swedes in consequence showed little enthusiasm to help lower tolls for the Dutch in the peace negotiations of 1644, the States General were finally forced to put their money where their mouth was. A Dutch fleet of 48 warships was assembled that, in July, 1645, escorted three hundred Dutch merchant vessels through the Sound, making a show of not paying any toll at all. The Danish monarch watched the imposing spectacle in person from the ramparts of the castle of Хельсингор, being politely saluted by the Dutch. The king made no response. A few months later a treaty was signed with the Dutch that formed the basis for their commercial ascendancy throughout the 17th century in the Baltic trade. Tolls for the Dutch were lowered; Dutch shipping would be exempt from visitation by Danish officials; Dutch shipping would be totally exempt from the toll at Glückstadt.[50]

But soon the Dutch would have occasion to come to the aid of the Danes in a conflict with Sweden. In 1654 Швециядан Карл X Густав ascended the Swedish throne and he embarked on an aggressive policy, in the process harming Dutch interests in several ways. He blockaded the port of Данциг кезінде Polish part туралы Солтүстік соғыстар, hindering Dutch commerce. In July, 1656 Корнелис де Грефф sent a fleet under Джейкоб ван Вассенаер Обдам of the new Dutch navy. The fleet was dispatched to Danzig which helped persuade the Swedes to lift this blockade. Obdam was the commander-in-chief of the Dutch navy in these years, a political appointment by De Witt, who preferred an officer of the right political color to be in charge, in preference to more competent, but politically undesirable Orangists, when Witte Corneliszoon de With және Мичиел де Рюйтер (both States-Party men) were unavailable for different reasons. As Obdam was basically a landlubber, this was not an ideal solution, but in this context he proved up to the job.

Unfortunately, the Danish king Даниялық Фредерик III (who had been a staunch ally of the Dutch in the war with the Commonwealth, despite his father's humiliation in 1645), now declared war on Charles. Charles proved himself to be an astute military tactician by soon overrunning the Danish isles, threatening to dominate both sides of the Sound. This the Dutch could not allow, and (though Zeeland and the South Holland regents again at first obstructed action, because they myopically did not see the Dutch interest in intervention) Obdam was again dispatched with a fleet to the scene of the crime. This time he defeated the Swedes in the Дыбыс шайқасы and relieved besieged Копенгаген.[51]

The English now decided that the Dutch had gone too far, and intervened in their turn by sending a fleet to oppose the Dutch, and shore up Swedish determination. Reluctantly (because they did not relish another hot war with the Commonwealth) the States General called this bluff, by sending a second fleet, under the command of De Ruyter, in the Summer of 1659. The combined Dutch fleets, 78 ships and 17,000 men, anchored provocatively in the Sound close to the combined Anglo-Swedish fleet. After some brooding staring from both sides, the English decided to go home again. The Dutch then proceeded by ejecting the Swedes from Ныборг, making the Swedish position untenable. Charles now sued for peace. He agreed to give up his conquests in Denmark, and to retract a number of protectionist measures against Dutch shipping.[52]

The Dutch had thus in fact imposed a pax neerlandica on the Baltic region. They leaned then to the Danes, then to the Swedes, but never forgot Dutch interests in the process. This was, of course, highly resented by all parties involved, not least the English, and also France, which now began to revive from its weak diplomatic position during the minority of Людовик XIV Франция and the subsequent ministry of Кардинал Мазарин. During the early 1660s English diplomats were highly successful in fomenting all kinds of trouble for the Dutch in Copenhagen and Stockholm. Denmark, in particular, seemed amenable to a reversal of alliances in the events leading up to the Second Anglo-Dutch War. However, when that war broke out, the Danes decided that they simply could not afford to go against Dutch wishes, and they again sided with the Republic by closing the Sound to English commerce.[53]

The point here is that the Dutch did not have to press the Danes by obvious military means; diplomacy sufficed. The English envoy to Denmark, Sir Gilbert Talbot, regretfully remarked (quoting the reply of the Danish government to his protest):

Swede lyeth remote and out of danger, but he [the Danish king] is exposed soe much to the mercy of the Hollanders that if they appear with twenty fregates in the Sound, they may block up all provisions for this towne [Copenhagen]. To this they addith that all his subjects are ruined if theyr commerce be obstructed with Holland, for in that case noe part of his dominions can afford him anything; his woods and other commoditiyes of Norway and corn and cattle in Zealand, Funen, and Holstein will all lye dead upon his hands, which is not the case of the Swede, theyr commodities being such as Holland can have from none but themselves.[54]

Dutch economic might was sufficient to sway not just the Danes, but other European powers also. The Dutch economic primacy might be resented, but most Europeans preferred it to that of the English and French, as the Dutch lacked the manpower and political ambition to translate their economic might into political domination. In this case of the 1665 war with England, Sweden, which usually opposed Denmark, also calculated that it was better off with a Dutch win. This applied all over Europe (except in Portugal, that was still hurting from the recent war with the Republic). Hamburg (a keen competitor of the Dutch) helped the Dutch stop the supply of naval stores to England and provided the "neutral" ships to carry Dutch trade through the English blockade. In Italy, public opinion showed itself quite pro-Dutch after the Төрт күндік шайқас of June, 1666, which ended arguably in a draw, but was claimed by the propagandists of both sides as a victory. In Leghorn the dock-workers rioted against the English, and the English flag was run up on the steeple of the main basilica upside down under the Dutch flag. Spain allowed Dutch privateers to auction English prizes at Corunna.[55]

The Dutch States-Party regents were no pacifists. When Portugal refused to make amends for its reconquest of the colonies in Africa (Ангола ) and America (Нидерланды Бразилия ) бастап WIC in 1648, the shareholders of that company who were heavily represented in Zeeland and in the land provinces (Оверейссель және Гилдерлер ), convinced the States General to declare war on Portugal in 1657 (though the company had expressly been given sovereign powers to take care of its own affairs). Though this stretched Dutch naval resources rather thin, just at the time the business with Sweden in the Sound had to be dealt with, the Dutch blockaded Лиссабон for a while, and Dutch privateers hampered Portuguese shipping. The Dutch did most of their damage in Ceylon and India, however, as we have seen above. These Dutch successes stimulated England (that had been sabotaging the Luso-Dutch peace negotiations, because the war helped reserve Portuguese trade to themselves) to drop their objections to the Treaty of The Hague (1661). In this treaty, De Witt's conviction that trade was more important than colonial possessions, and that the war had been a mistake, got the upper hand. The Republic dropped its demands for restitution of the lost colonies in exchange for a handsome indemnity. But the damage to Luso-Dutch relations had already been done, and the Republic was never again able to replace England in Portuguese trade.[56]

The example of the relations with Portugal illustrated that De Witt's diplomatic gifts were necessary as much within the Republic, as without. He always had to make internal deals to accompany the external deals he made with foreign powers. In the case of the Hague treaty, Zeeland at first refused to ratify (and the requirement of unanimity in cases of peace and war in the Union of Utrecht made its position strong). De Witt persuaded the Zeeland States to acquiesce by giving the Zeeland salt-refiners the best part of the business of refining the salt that Portugal paid as its indemnity.[57]

But bribery played a big part in foreign relations also. A good example is the Голландиялық сыйлық the States General gave to Англиядағы Карл II in 1660 to get back in his good graces after the coolness of the mutual relations that reigned during Charles's years of exile in France. The bribe consisted of a number of precious paintings worth the not inconsiderable sum of 80,000 guilders, and the yacht HMY Mary, like the yacht on which he was comfortably transported home to England during the Қалпына келтіру. The gift was mostly paid for by the Amsterdam vroedschap, who came to regret their unaccustomed generosity when Charles unfolded his anti-Dutch policy. Fortunately, most of the paintings were repatriated to the Netherlands by Англия Уильям III after he had become king, so the financial outlay had not been a complete waste.[58]

Usually generous gifts had their intended effects, however. During the stadtholderate Dutch officials in their turn had been the happy recipients of diplomatic largesse themselves. However, the De Witt regime was unusually impervious to corruption itself, as the French ambassador complained in 1653, because the power was so diffused that one did no longer know whom to bribe, with the consequence that "...cette dépense serait infinie et infructueuse.[59]

The "True Freedom"

That dispersion of power, though seen by many, then and later, as a major weakness of the Republic, was actually the foundation stone of De Witt's political system, that he called de Ware Vrijheid (the "True Freedom"). We have already seen that De Witt primarily defended Oldenbarnevelt's and Grotius' claim to supremacy of (Holland's) provincial sovereignty over the sovereignty of the Generality under this moniker. But the doctrine went further. "True Freedom" implied the rejection of an "eminent head", not only of the federal state (where it would have conflicted with provincial sovereignty), but also of the provincial political system. De Witt considered Princes and Potentates as such, as detrimental to the public good, because of their inherent tendency to waste tax payer's money on military adventures in search of glory and useless territorial aggrandizement. As the province of Holland only abutted friendly territory, the Holland regents had no territorial designs themselves, and they looked askance at such designs by the other provinces, because they knew they were likely to have to foot the bill anyway. The Republic therefore from time to time threw its weight around in the German principalities to the East, but always to protect strategic interests, not for territorial gain. Likewise, after the dispute over the Overmaas territory (which still had been left over from the Munster treaty) was settled with the partition treaty of 1661 with Spain, there were no further territorial claims in the Southern Netherlands, till after the War of Spanish Succession fundamentally changed the strategic situation.[57]

The rejection of the dynastic claims of the House of Orange therefore was not just a matter of defending the political патронат of one particular political faction, against the aspirations to lucrative political office of another faction. It was a matter of principle to the States Party: they were against the notion of кез келген "eminent head" of the Dutch state, not just the Prince of Orange. The болмауы of such an "eminent head" was to them a mark of superiority of the Dutch political system over other forms of government. The fact that compromise was a constant feature of the Dutch political landscape, and that often the pace of decision-making was glacial, was also viewed in a not necessarily negative light. (Besides, as was abundantly proved during the reign of William III, when he had obtained the stadtholdership after 1672, an "eminent head" did not necessarily eliminate the need for compromise, or speed up decision-making). Like his contemporaries as statesmen, such as Mazarin, De Witt was a raison d'état statesman, but his raison d'état had a different content. Unlike the princely version, his disdained territorial aggrandizement, military capability for its own sake, and concentration of power in the central state. Instead, he strove to ensure security of the Dutch state, its independence from outside interference, and advancement of its trade and industry, all elements being intended to benefit the society of which the regent class were the proper representatives. The Republic, in De Witt's view, sought to attain goals which were commensurate with the interests of its citizens, not in conflict with them, as the goals of абсолютизм rulers often were.[60]

Needless to say, the Orangist party saw things differently. Their adherence to the Prince of Orange's dynastic interest was partly a matter of personal advancement, as many Orangist regents resented being ousted from the offices they had monopolized under the Stadtholderate. But many people also had a genuine ideological attachment to the "monarchical " principle. Calvinism felt theological unease with a political system that did not have a Ханзада at its head, as such a system did not seem to be justifiable in biblical terms (at least if one overlooked the Билер кітабы артықшылықпен Патшалардың кітаптары ). As the analogy of the Dutch Republic with the biblical People of Israel was never far from people's minds, this helped to give an important underpinning for the Orangist claims in the mind of the common people, who were greatly influenced from the pulpit. Of course, the Public Church thought its interests best served by the Stadtholder, as the Erastianism of the Holland regents was seen as a constant threat to its independence. An example of what this threat might entail was the controversy about the formulary the States of Holland imposed in 1663 for prayers in favor of the government. Such prayers were said as a matter of routine in Dutch Reformed churches throughout the life of the Republic; it was an uncontested obligation following from its status as the Public Church. The problem in the view of the Holland regents, however, was first that the "wrong" sequence was observed: the States General were given precedence over the provincial states, and secondly that prayers were also said for that "private citizen", the Prince of Orange. The States therefore now prescribed that prayers for the States General should be said last, and those for the States of Holland first, and that the Prince of Orange (13 years at the time) should be omitted. Though this formulary only applied to the province of Holland, and the clergy (mindful of their livings ) complied with discreetly gnashing teeth, the other provinces erupted in a furore. The States of Friesland took this opportunity to challenge the doctrine of provincial sovereignty head-on, and claimed that the formulary went contrary to the Acts of the Dort Synod, that had settled the church in 1619. Zeeland almost supported Friesland, but De Witt managed to get the Zeeland States (who always had to mind their volatile Calvinist base) to prevaricate.[61]

This incident illustrates that in the Republic the relationship between Church and State always remained problematic, even though it had seemed to be settled in favor of the church in 1619. Though the regents knew better than to interfere in matters of doctrine (as they were accused of doing in 1618), they thought they had certain rights of oversight in return for the privileged status of the Reformed Church. The clergy, on the other hand, had never reconciled itself to such oversight, and on the contrary was of the opinion that the Church had a right to oversee public policy. As the regents would never concede such a right there was a constant tension between the two, not least in the matter of tolerance, or rather, Төзімділік.

The Union of Utrecht had guaranteed freedom of conscience,[62] but this did not imply freedom of worship. Қоспағанда Голландия реформаланған шіркеуі, public worship by other denominations was usually restricted with more or less severity, and membership of the privileged church was supposed to be a prerequisite for holding public office (though this rule was often honored in the breach, even as far as Catholic office holders in the Generality Lands were concerned). This policy of supremacy of the Public Church was, however, never enforced consistently, either in the different parts of the country, or over time. In general, a policy of іс жүзінде toleration predominated, even when legal prohibitions were in force. This went against the grain of the Calvinist diehards, who constantly insisted on official suppression of competing faiths, going back to the Contra-Remonstrant controversy of 1618. Their Remonstrant opponents had come to defend religious toleration after their own suppression, and though Remonstrant regents had been ousted at the time, this political point of view remained in favor with the Holland regents, unlike their colleagues in most other provinces. The debate continued to flare up from time to time.[63] The flap over the Holland public prayers was just one of many instances. What makes it interesting is that such debates were usually not over doctrinal matters, but in a sense about "public order." Also, they tended quickly to widen to debates over unsettled constitutional matters, like the provincial-supremacy claim of the Holland regents.

Because of this intermingling of matters that at first view would not seem to be directly related, one discernes a peculiar line-up in the ideological debate of the times, that is contrary to many myths that have arisen in later historiography. Though privately they might be as intolerant as any person, the Holland regents for political reasons were often in favor of religious toleration, and freedom of thought, because their political opponents were in alliance with the forces of religious intolerance in the Calvinist church. On the other hand, the Orangist faction often supported intolerance, because they craved the support of the preachers. As toleration did not have the favorable press it has in our times, this was actually a weak point in the armor of the De-Witt regime. There was a need for ideological justification of these policies against accusations of allowing abominations as "atheism" and "libertinism" from the side of the Консисториалды.

There was therefore a healthy public debate in the form of pamphlets published by both sides. Most of these have only an interest as curiosities, but some have exercised lasting influence, also outside the Republic. In the controversy about the Holland formulary a cousin and almost namesake of De Witt, Johan de Wit (with one t), published one pseudonymously in 1663–4, under the title Public Gebedt.[64] This asserted that the form of government of the Republic (as preferred by the Holland regents) was the "most excellent" and chosen by God himself, while he quoted Тацит to say that prayers for any but the sovereign power in public ceremonies weaken the state. This heavy tome would be unremarkable if it were not for the fact that De Witt is believed to have vetted the book himself, and thus given it his tacit имприматур.[65]

In the same way, De Witt is thought to have lent a hand in revising a major work by Pieter de la Court, published in 1662: Interest van Hollandt.[66] The disparaging remarks about the stadtholderate in this work, which amounted to the assertion that princes (and by implication stadtholders) have an interest in keeping the world in perpetual conflict, because they wield more influence in such circumstances, incensed the Orangist public.

Another work by De la Court, Political Discourses[67] caused even more of a furore. In it he denounces all (quasi-)monarchy as harming the true interest of the citizen (which he distinguishes from the пәндер of monarchies), because hereditary power subordinates the public good to dynastic concerns. For good measure he added that it was necessary for the public good to curb the influence of the Public Church outside its proper sphere in the spiritual domain. This, of course, earned him the enmity of the leadership of his Leyden church that barred him from the Lord's Supper in retaliation.[68]

This anticlericalism was not left unanswered. The leader of the conservative Calvinists, Gisbertus Voetius, published the first volume of his Politica Ecclesiastica in 1663, in which he attacked (in Latin) De Witt and the Erastian policies of the regents. Possibly by Voetius also, but in any case by someone close to him, was the Resurrected Barnevelt,[69] in which the anonymous writer, writing in Dutch, attacked the provincial-supremacy doctrine and the prayer formulary as an insidious attempt to make the other six provinces subservient to Holland. To which possibly De Witt himself replied with a scalding pamphlet, entitled Schotschen Duyvel[70] in which he denounced Voetius by name as a master-mutineer.[71]

The great Dutch playwright Джост ван ден Вондель, a partisan of Oldenbarnevelt, reissued his play Palamedes that in a veiled way deplored the execution of Oldenbarnevelt, in these years (it had been suppressed under the Stadtholderate before 1650). It was performed in Rotterdam in 1663 and elicited a forgettable Orangist counterblast in the form of the tragedy Wilhem, of gequetste vryheit by the rector of the Dordrecht Latin school, Lambert van de Bosch. Vondel felt sufficiently provoked to write Batavische gebroeders of Onderdruckte vryheit (1663), his last political play, in which he explicitly defended the "True Freedom" against Orangism.[71]

Барух Спиноза

Though these contributions to Dutch literature were a happy byproduct of the controversy, more important from the standpoint of enduring political science were the key publications by the демократиялық republican theorists around Барух Спиноза that were published at the end of the 1660s. Franciscus van den Enden, Spinoza's mentor, went beyond the De la Court brothers in his espousal of political democracy in his Free Political Propositions,[72] published in 1665, which is one of the first systematic statements of democratic republicanism in the western world. Van den Enden argued that government should not only be in the interest of the citizens (as De la Court had proposed), but should create мүмкіндік теңдігі and be controlled by the people, not the regent oligarchy. Van den Ende acknowledged only two writers that had preceded him with such ideas to his knowledge: Johan de la Court (Pieter's brother with his Consideratiën van Staat of 1660), and Pieter Corneliszoon Plockhoy, whose English-language pamphlet A way propounded to make the poor in these and other nations happy (published in London in 1659) also took aristocrats and priests to task. Plockhoy and Van den Ende first tried to implement their ideas in Жаңа Нидерланд in the early 1660s.[73]

Spinoza, in his Tractatus theologico-politicus, tried to give Van den Enden's political ideas a foundation in his own philosophy, by pointing out that democracy is the best form of government "approaching most closely to that freedom which nature grants to every man".[74] Contrary to the thinking of Томас Гоббс, Spinoza posited that Man does not give up the rights he possesses in the state of Nature to the State, when he enters the social contract. To him therefore leaving Man as close as possible to that state of Nature is important, and he thinks that democracy accomplishes this best, as it is "the most natural" and "rational" form of government. Бұл тақырып 18-ғасырдың ортасында француз республикалық философтарының шығармашылығы қайта өрбігенге дейін және ақыр соңында француз революциясында 17-ші ғасырдағы голландиялық республикалық доктринадан өтеді.[74]

Ағайынды Де ла Корт және Ван ден Энден сияқты, Спиноза шексіз төзімділік пен сөз бостандығының маңыздылығын атап өтті. Олар бұл тұрғыдан қарағанда әлдеқайда алыс жүрді Джон Локк, кімнің Epistola de tolerantia[75] латын және голланд тілдерінде жарық көрді Гуда 1689 жылы, Локктың республикада жер аударылуы кезінде жазылғаннан кейін. Локк голландтық ремонтранттар сияқты алға шықпады Симон Эпископий, олардың 1620 жылдарында төзімділік туралы полемика. Ол негізінен консервативті, шектеулі толеранттылық тұжырымдамасы болды, ол сол уақыттағы «негізгі» ойлауға қолайлы болды, дегенмен ол атеистер мен монотеистік емес діндерге төзімділіктен бас тартты.[76] (Локктың ағылшынша болғанын ескеру керек, ол толеранттылық ұғымына әрең дайын ағылшын жұртшылығы үшін жазды, өйткені Уильям III - жалындаған либерал жоқ - оппозиция қабырғасынан оның төзімділікті жеткізуге тырысқан әрекеттері анықталуы керек) сол жылдың соңында кездескен ағылшын католиктері туралы).

Спинозистер өздерінің төзімділікке деген талаптарын вирустық антиклерикализмде киіндірді, өйткені тәжірибе көрсеткендей, егер шіркеуде штатта автономия қалса, оның беделі дінді жақтырмайтын кез келген адамға қарсы бұқараны жұмылдыруға мүмкіндік береді. Олар діни басқарманың автономиясын, артықшылықтарын, меншігін, білімінің үстемдігін және цензура функциясын толығымен жоюды талап етті. Лодейвик Мейер, Спинозаның досы, оны осылай тұжырымдады De jure ecclesiaticorumПитер де ла Корт сияқты Aanwijsing der Heilsame Politieke Gronden (оның реформациясы Ван Голландтың қызығушылығы, ол 1669 жылы жариялады). Дәл осы антиклерикализм оларды діни қызметкерлердің шабуылына осал етіп, олардың басылуына әкелді Аанвиджинг 1669 жылы Оңтүстік-Голланд Синодының талабы бойынша Голландия штаттарымен жасалған. Спиноза өзінің басылымын жариялады Трактат тек қана латын тілінде (және француз және голланд тілдеріндегі аудармаларын жариялауға қарсылық білдірді), өйткені ол регенттерге мүмкіндігінше аз арандатушылық жасайды деп үміттенді.[77]

Дегенмен, мұндай цензура ережеден гөрі ерекшелік болды. Біреу ақылды болуға тырысып, «күпірлік» шекарасынан өтпесе болды Adriaan Koerbagh 1669 жылы жасады деп айыпталды, билік радикалды басылымдардың бұл түріне көз жұмуға дайын болды (дегенмен баспасөз бостандығы болған жоқ де-юре). «Нағыз бостандық» саяси ұғым ретінде іс жүзінде интеллектуалды еркіндікпен бірге жүрді және бұл практикалық еркіндік оның философиялық негіздемелерін тұжырымдайды, бұл кейінірек қайталанатын болады Ағарту.

Екінші ағылшын-голланд соғысы, 1665–1667 жж

Егер Голландия республикашылары шетелдік әскери приключенияларды жалпы игілікке зиян келтіріп, қиындық тудырған ханзада туралы мысал алғысы келсе, олар Ла-Манш арқылы апельсин ханзадасының ағасына бағыттауы керек еді, Англиядағы Карл II. Чарльз әкесінің тағына 1660 жылы, бірінші кезекте, 1654 жылдан кейін оған өте мазақпен қараған голландиялық регенттермен бейбітшілік орнатқаннан кейін қалпына келтірілді. протекторат Англияда голландиялық регенттерге жаңа ағылшын режимі Достастыққа қарағанда аз ауыр болады деп үміттендірді. Чарльздің жақсы мейірімін қамтамасыз ету үшін ол Англияға салтанатты оралуынан бұрын Нидерландыда болған кезде кеңінен танымал болды. Бұл үміт болды[кім? ] бұл Голландиялық сыйлық оның голландтарға деген сезімін одан әрі сейілтіп, оны Навигациялық актілерді жоюға көндіруі мүмкін. Чарльз осы мүмкіндікті пайдаланып, әпкесі Мэри мен немере інісі Уильямның (қазір он жаста) қызығушылығын арттыра отырып, оның екеуіне деген үлкен сүйіспеншілігін атап өтті. Орангистерге, әрине, мұны династиялық артықшылықты қолдайтын аргументтерге қосу үшін аз жігер қажет болды. Сонымен қатар көптеген оппортунистік-қатысушы-регенттер желдің өзгеруін байқап, қызғылт-сарыға қарсы шу шығарды, әсіресе Амстердамда vroedschap. Бұл Де Виттің мазасын алмады, өйткені бұл оның партиясының позициясын бұзады деп қорықты.[78]

Бреда бейбітшілік конгресі 1667 ж

Амстердам енді Англияға Карл II-мен достық туралы келісім және үшінші жақ агрессиясына қарсы қорғаныс одағы туралы келіссөздер жүргізетін арнайы елшілікті ығыстыра бастады. Олар корольді Навигациялық актілерді ресми түрде бұзуға көндіруге және «Еркін кеме, ақысыз тауарлар» қағидатына келісуге үміттенді (олар бейтарап кемелердің келуден және тәркіленуден иммунитетін білдіреді). контрабанда соғыс кезінде), соңғысы жақында ағылшындардың бейтарап голландиялық кеме ұстауының қайталануын болдырмау үшін Ағылшын-испан соғысы (1654–60). Чарльзге өте жомарт сыйлық алдымен қажетті нәтиже бергендей болды.[79]

Алайда көп ұзамай қайта тағайындалуымен голландиялық бейбітшілікті жақтаушылардың үміті үзілді Сэр Джордж Даунинг Гаагадағы ағылшын елшісі ретінде. Даунинг 1657 жылдан бастап Достастықтың атынан да болды, бірақ уақытында жаңа режимге қолдау көрсетті. Ол голландтардың досы болған жоқ, олар жақсы білді. Оралғанда ол дереу Нидерландтың ішкі істеріне аралангисттік көңіл-күйді қозғау арқылы және мүмкіндігінше Де Витті бұзу арқылы араласа бастады. Жағдай бұған әбден дайын болды, өйткені Мэри ханшайым 1660 жылдың тамызынан бастап үлкен жетістіктерге жетіп, Зеланд пен Фрисландияны Уильям үшін болашақ тұрақтылықты қолдауға уәде берді. Басқа провинциялар, біз көргендей, алып тастау туралы заңды мойындамады, тіпті Голландияда да екінші ойлар пайда болды. Лейден мен Харлем князьді болашақта оның жетекшісі етіп тағайындауды ұсынды, ал Де Витт мұны біраз қиындықтармен бұрып жіберді, сонымен бірге Уильямның анасына қаржылық жеңілдіктер жасап, оның оқуына «штаттың баласы» ретінде төлеуге уәде берді. Оны одан әрі жеңілдету үшін (оның ағасына голландтықтардың пайдасына әсер етеді деген үмітпен) 1660 жылы қыркүйекте алып тастау туралы заң ресми түрде күшін жойды (Достастықтың мерзімі мемлекет ретінде аяқталды, бұл шартты бұзу емес деп ақталуы мүмкін). ).[80]

Алайда, Де Виттің князьмен және оның анасымен жеке қарым-қатынасын жақсарту ол кенеттен қайтыс болғаннан кейін пайда болды (1660 ж. 24 желтоқсан), оның қайтыс болған күйеуі де шешек сияқты. Ол өзінің інісі Чарльзды өз өсиетінде Уильямның қамқоршысы етіп тағайындады. Бұл Англия короліне немере ағасының білім алуына және Голландияның мемлекеттік істеріне араласуға ресми мәртебе берді. Сонымен бірге, келісім туралы келіссөздер ойдағыдай болмады. Чарльз навигациялық актілерді қайтарып алудан бас тартқанымен қоймай, оларды өз атына қайта шығарды. Бұдан бұрынғы протекционистік шара заң жобасы болды Кавалерия парламенті Англияның жағалауынан он мильдік зонада балық аулауға шектеу қою керек (дегенмен сол күндері аумақтық сулар үш мильден аспауы керек еді). Мұны голландтар мойындамас еді.[81]

Алайда Португалиямен (Даунинг ұзақ уақыт бойы көңілін қалдырмауға көмектесті) бейбітшілік мәселесінде де ағылшын обструкционизмі іс жүзінде Де Виттің артындағы голланд саясаткерлерін біріктіруге көмектесті. Амстердамдық регенттер Чарльзбен ешқайда кетпейтіндерін көріп, ханзада ісіне деген қызығушылықтарын жоғалтты. Сондықтан Голландия қайта қауышты, ал батыл провинциялардың біріккен Голландияға қарсы мүмкіндігі болмады. Зеландияны жаңаның агрессивті мінез-құлқы қайтадан орап алды Royal African Company (RAC) Батыс Африкада WIC-ке қарсы (оған Зеландия дәстүрлі түрде маңызды қызығушылық танытты). Ағылшындардың (және әсіресе Уильям патшалық нағашылардың) өз мүдделеріне қауіп төндіруі Зеландияның 1661 жылы Орангистер ісіне деген құштарлығын суытуға көмектесті.[82]

Бұл ағылшын тілін қолдау курсын қолдау үшін тек Фризандияда қалды. Фризиялықтардың талап етуімен 1662 жылы Республика Англиямен ізделінген шартты жасасуға күш салды, тіпті егер бұл Шығыс Үндістандағы келтірілген зиянды өтеу туралы ағылшындардың жалған талаптары жағдайында жеңілдіктер жасаса да. Алайда Де Вит 1662 жылы сәуірде Франциямен одақтық шарт жасасуға қол жеткізді, басқаларымен бірге қауіп төніп тұрған голландтық балық аулауға кепілдік берді. Де Витт енді Англиядағы Голландиядағы өкілетті өкілдерін шақырып алуды талап етіп, күшейтілгендей сезінді, егер олар ұсынылып отырған ағылшын келісімшарты бойынша алға жылжыта алмаса. Даунинг, Фрисландия мен құрлықтағы провинцияларды Голландияның позициясын әлсіз ұстап тұруға болады деп есептеді, өйткені ол Англиямен соғыс шығындарынан өз үлестерін төлеуден бас тартады деп ойлады. Егер бұл провинцияларға қауіп төнгендіктен ғана мүмкін емес еді Бернхард фон Гален, Мюнстер князі-епископы, 1660 жылдардың басында Оверейсельдің бөліктеріне территориялық талаптар қойды. Олар негізсіз емес, генералдықтан осы басқыншыдан әскери қорғауды талап етті. Алайда Даунинг қате есептелген. Де Витт өз позициясын нығайтып, 1662 жылдың жазында әскери-теңіз қару-жарақ бағдарламасын бастауға қол жеткізді. Соған қарамастан, сол жылдың күзінде Нидерланды Англиямен одақ туралы келісімге қол қойды. Бірақ екі ел арасындағы қарым-қатынастың шиеленісіп кеткені соншалық, ол жазылған пергаменттің қажеті болмады.[83]

Қарым-қатынастар 1663 ж. Және 1664 ж. Басында нашарлай берді. Чарльз әкесі сияқты проблемамен бетпе-бет келді: hm ақша жетіспейтін қаржылық келісімдер. Парламент оған кедендік және өмірлік акциздерден жомарт болып көрінетін грант берді, бірақ оның қаржылық қажеттілігі көбірек болды, сондықтан ол үнемі қосымша табыс көздерін іздеді. EIC және RAC сияқты жарғылық компаниялар бұл тұрғыдан перспективалы болып көрінді, бірақ олардың кірістілігі жыртқыш тәсілмен байланысты болды бизнес бұл оларды Голландиялық бәсекелестерімен (әсіресе) VOC және WIC-пен қақтығысқа әкелді. EIC VOC үшін сәйкес келмеді, бірақ WIC өз кезегінде RAC-қа қарағанда әлсіз болды. Соңғы компания 1664 жылы Батыс Африкада WIC сауда орындарының көпшілігін жаулап алды, ал сол жылы ағылшын экспедициясы Йорк герцогы, Чарльздың ағасы, Жаңа Нидерландтың WIC колониясын басып алды. Бұл соғыс әрекеттері бейбіт уақытта болған. Ағылшындар голландтықтардың ішкі алауыздыққа байланысты күш қолданбайтындығына сенімді болды. Тағы да бұл қате есептеу болды. Де Витт сол кезде Жерорта теңізінде круизде жүрген вице-адмирал Де Рюйтерге WIC қамалдарын қайта алуды бұйырды (WIC өз істерін өзі шешуі керек болса да; бір жағынан Нидерланд флотын тарту арқылы Де Витт қақтығыстағы үлесті көтеру[84]).

Чарльз 1665 жылы наурызда соғыс жариялады. Еуропалық соттардың көпшілігі голландтарды әлсіз партия деп санады, өйткені (голландиялық республикашыл теоретиктерден басқа) олар голландтық басқару жүйесін ағылшындардың абсолютті монархиясынан төмен деп санады. Даунинг голландтықтар жекпе-жексіз капитуляция жасайды деп болжады. Тіпті олар шайқасса да, олар үмітсіз бөлініп кетер еді. Ол құрлықтағы провинциялар соғыс үшін ақша төлеуден бас тартады немесе соғысқа басқа жолдармен үлес қосады деп күтті. Бұл жағдайда ол көңілі қалуы керек еді. Бастапқыда соғыс голландтар үшін жаман болғанымен (негізінен олардың кемелерінің сапасыздығынан және командирліктің нашарлығынан), көп ұзамай голландиялық теңіз құрылысы бағдарламасы өз жемісін бере бастағанда іс басталды, ал Де Рюйтер жалпы алғанда команда. Халық арасындағы патриоттық жалын соғыс уақытында орангисттік келіспеушілікті басуға көмектесті. Ішкі провинциялар өз үлестерін төлеп қана қоймай, тіпті мұны қайсарлықпен жасады. Фризланд тіпті үлесінің ұлғаюы үшін арнайы несиелер жинады. Епископ фон Галеннің Англиямен одақтаса отырып, 1665 жылы шығыс провинцияларға басып кіргендігі, тіпті Дрентені басып алғаннан кейін Фризландияға қауіп төндіргені, фриздіктердің ақыл-ойларын осы жағынан керемет түрде шоғырландырған шығар.[85]

Нидерланд армиясы үшін арандатқан алғашқы әскери дебат Де Витт режиміне қиындық туғызды. Де Виттің ағасы Корнелис, жергілікті депутат ретінде әрекет еткен (бір түрі саяси комиссар ) армияның бас қолбасшысына Джон Морис, Нассау-Зиген князі (апельсин ханзадасының екі рет шығарылған немере ағасы, бірақ ол қатысушы мемлекеттер үшін қолайлы болды) алғашқы дүрбелеңмен шегінуге қатысты болды IJssel, бұл шығыс провинцияларды қорғансыз қалдырды. Алайда, енді француздар Де Виттің 1662 жылғы одақтық келісімінің арқасында араша түсті. Француз күштері Голландия майданын тұрақтандыруға көмектесті, ал уәде етілген ағылшын субсидиялары жүзеге аспаса, фон Гален абыржулы түрде шегінуге мәжбүр болды. Ол 1666 жылдың басында қорлайтын бейбітшілікке қол жеткізді.[86]

Нидерландтар теңіз соғысында да жағдайды жақсара бастады. Екі ел де бір-бірін стратегиялық өлім құрсауында ұстады. Ағылшындар өздерінің суларында күштірек болуы мүмкін, бірақ алғашқы ағылшын-голланд қақтығысындағыдай, голландтар ағылшын байланысын алыс жерде жауып тастай алды. Даниялықтар бұл жолы да Голландия жағындағы соғысқа қосылып, голландиялық флотпен бекітіліп, дыбысты ағылшындардың жеткізілімі мен саудасына жауып тастады. Екінші жағынан, Гансеатиктер бейтарап сияқты, голландтарға кез-келген ағылшын блокадасын айналып өтуге көмектесті. Жерорта теңізінде тараптар сауданы бір-біріне мүмкін емес етті. Шығыс Үндістанда VOC EIC-ті теңіздерден сыпырып алды және осы мүмкіндікті пайдаланып, Индонезия архипелагындағы ағылшындардың соңғы қалған жерлеріне дейін көмектесті. Басқаша айтқанда, ағылшын саудасы күйреп, экономика мен Чарльздің қаржысы үшін болжамды нәтижелер болды. Бұл шешуші фактор болды. Ағылшындар тағы бірнеше теңіз шайқастарында жеңіске жетуі мүмкін, тіпті егер олар сияқты айтарлықтай зиян келтірсе рейд адмирал Холмс 1666 жылы тамызда, бірақ соңы ешқашан күмән тудырмады. Нидерландтық қоршаудың сиқырлы күші күннен-күнге нашарлай берді, тіпті Ньюкаслдан көмір 1666 жылдың қысында суық Лондондықтарға жетуіне жол бермеді.[87]

1667 жылға қарай Чарльз ақшасыз болды. Ол голланд блокадасына ерік беріп, флотын тастауға мәжбүр болды. 1667 жылы маусымда Корнелис де Витт қайтадан жергілікті депутат ретінде көмектесетін Де Рюйтер өзінің батыл әрекетін жасады Медвейге шабуыл, Ағылшын беделіне айналған күн. Бірақ бұл голландиялық қаруларға қарағанда голландтық қарудың ерлігі аз болды, өйткені Нидерланд үкіметі ағылшындардың күшін жұмсамайынша, соңғысы таусылғанша мүмкін болмас еді.[87]

Соңы көп ұзамай келді. Чарльз бейбітшілік үшін сотқа жүгінді, ал голландтар олардың көпшілігіне қол жеткізді соғыс мақсаты бірге Бреда келісімі (1667). Голландиялықтар Суринамға айырбастау үшін Жаңа Амстердамды қайтарып алудан бас тартты, бұл мүмкін шешім[өзіндік зерттеу? ] қазіргі заманғы американдықтардың көз алдында бей-жай көрінеді, бірақ уақыттың жағдайында оны толықтай ұтымды деп санау керек: Суринамның қант плантациясы олардың жаңа Англиялықтардың жауласу ортасында онсыз да қатты қысылған аң саудагерлерінен әлдеқайда құнды болды. Кез-келген жағдайда, келесі жолы, 1673 жылы, голландиялықтар «Нью-Йоркті» «жаңа қызғылт сары» деп өзгертті, бірақ оны қайтадан ағылшын тілінен бас тартты, өйткені басқа заттар құнды болды .

Ұзақ мерзімді перспективада маңыздысы - Чарльз келісімшартта голландиялық «Еркін кеме, ақысыз тауарлар» доктринасын мойындауы керек еді (концессия бұл келісіммен расталды) Вестминстер келісімі (1674) ).Бұл 18-ші ғасырдағы голландықтар қатыспаған көптеген ағылшын соғысы кезінде бейтарап голландиялық кеме қатынасын қорғады Американдық революциялық соғыс (1775–1783). Сондай-ақ, навигациялық актілер неміс ішкі аралы Голландия саудасының заңды шыққан жері ретінде танылды деген мағынада өзгертіліп, сол актілердің протекционистік шағуын айтарлықтай жұмсартады. Ағылшындардың территориялық жеңілдіктері салыстырмалы түрде шамалы болды.[88]

Соғыстың ішкі саяси сүйемелдеуі «Буат қастандығы» деген атқа ие болған іс болды. Анри Буат, француз офицері Голландия штаттары армиясы, қызғылт сары жас ханзада ізбасарларының бөлігі болды. Ол төменгі деңгейде, 1666 жылы тамызда Де-Витт режимін құлату, соғысты тоқтату және тұрақтылықты қалпына келтіру үшін оранжистік төңкеріс жасау үшін ағылшындық қастандықпен айналысқан. Де Виттің білімімен және келісімімен ағылшын дипломатиялық хат-хабарларын жүргізген Буат, шатасқан сәтте голландиялық зейнеткерге қате хат жіберді. Бұл хат сюжет пен негізгі плоттерлерді әшкереледі. Олардың бірі болды Йохан Киевит 1672 жылы ағайынды Де Витті өлтіруде маскүнемдік рөл атқаратын жемқор Роттердам регенті. Іс әбден әшейін болғанымен, Де Виттің орангисттік қарсыластарына қарсы қолын едәуір күшейтті. Де Витт «Мемлекет баласына», басқалармен қатар, ханзаданың сүйікті губернаторы, оның заңсыз ағасы, Фредерик Нассау де Зюлестейн, князьдің айналасынан алынып тасталды. Шамасы, бұл оған ересек адамды қатты жақсы көретін әсерлі баланың тұрақты араздығын тудырды. Эпизод осы уақытқа дейін ханзаданы тағайындауға тырысады Раад ван штаты.[89]

Франциямен шиеленісті орнату

Осы кезде Франциямен де қарым-қатынас нашарлай бастады. Күндерінен бастап Генрих IV, Франция республиканың маңызды одақтасы болды. 1635 жылы Испаниямен республиканың соғысы кезінде, Кардинал Ришелье, Людовик XIII бас министрі, республикамен келісім жасасты, онда тараптар сол жылы Испания Нидерландысына екі майданда шабуыл жасауға келіскен болатын. Бұл провинцияларға тегін мәртебесі берілуі керек еді Кантондар Швейцария моделі бойынша, егер олар ынтымақтастық жасаса, бірақ қарсыласу жағдайында француздар француз тілінде сөйлейтін провинцияларды және батыс Фландрияны, ал Голландияның Антверпенін, Шельд Эстуарын және Гент, Брюгге, және Мечелен. Сол кездегі Қатысушы мемлекеттер бұл келісімге риза болмады, өйткені Антверпеннің республикада қайта бірігуі Антверпеннің саудасын Амстердамның пайдасына ұстап тұрған жайлы келісімді бұзады. Алайда, бұл бөлісу туралы келісімді тұрақтандырушы итермеледі Фредерик Генри, апельсин ханзадасы, және көпшілігі Ришелье жомарттықпен пара алған Orangist регенттері. Бұл жоспарлардан ештеңе шықпады. Испан Фландрия армиясы Францияға қарсы стратегиялық қорғаныс құрып, голландтарға қарқынды шабуыл жасау арқылы шабуылды тексерді. 1635 жылғы шабуыл Голландия үшін шабуылға тойтарыс бергеннен кейін апатқа айналды, испандықтар қарсы шабуылға сәтті шықты. Француздар үлкен әсер ету үшін тым әлсіз болды.[90]

Шарт бойынша Испаниямен жеке бейбітшілік жасасуға тыйым салынғанымен, Республика 1648 жылы осындай бейбітшілікке қол жеткізіп, 1659 жылы Пиреней бейбітшілігіне дейін Франция жалғыз Испаниямен бетпе-бет келді. 1661 жылы Людовик XIV тізгінді жеке өз қолына алған уақыт. Алайда, бұл уақытта екі ел арасында бөлу туралы келісім ресми түрде күшінде болды, қажет болған жағдайда резервте сақталуы керек. Әрине, голландтар қазір испандықтармен өте жақсы қарым-қатынаста, бір сәтте де Луиске испандық Нидерландыға қарсы кез-келген дизайнға қосылуға ниетті емес еді, және Луис жаңа үйленгендіктен, мұндай дизайндар сәтсіздікке ұшырады. Испаниялық Мария Тереза, патшаның қызы Испаниялық Филипп IV, Франция мен Испания арасындағы жақсы қарым-қатынастың кепілі ретінде. Басқа шарттар шартты болатын неке шартының бір шарты Испанияның Францияға төлейтін үлкен септігі болды. Филипп IV қайтыс болды, алайда, 1665 жылы тиісті ақы төленбестен, қайтыс болды. Содан кейін Луис (неке шартында оның әйелі испандық корольге деген құқығынан бас тарту және оның шарттарын сақтамағаны үшін оның иелік ету құқығынан бас тарту туралы шарттарды жариялау) әйелінің талаптарын сотқа түсіндірді Брабант княздігі. Испанның жаңа үкіметі мұны қабылдамады, бірақ оның позициясы әлсіреді, өйткені оның күштері сол уақытта толығымен дайын болды Португалиялық қалпына келтіру соғысы бұл әлі де ашуланды. Оның бір кездері қорқынышты Фландрия армиясы осы уақытқа дейін таратылды.[47]

Осы сұрақтың төңірегіндегі дипломатиялық толқулар Де Виттің мазасын алмады. Оның Луиспен алғашқы қарым-қатынасы өте жақсы болды. 1662 жылы ол Франциямен ескі одақты жаңартты, біз байқадық және бұл одақ Англиямен және Мюнстермен қақтығыста, француздар 1665 жылы Голландияның шығыс қорғанысын нығайтуға көмекші әскерлер жіберген кезде пайдалы болды. Кариб теңізінен басқа, Франция Англиямен соғысқа қатысқан жоқ. Шын мәнінде жаңа Францияның Батыс Үндістан компаниясы, 1664 жылы құрылған, алды Кайенна 1665 жылы WIC-тен күшпен алыстатылды, бірақ голландиялықтар сол кезде Англиямен жүріп жатқан соғыстың салдарынан мұны мылжыңдауға және көтеруге мәжбүр болды.[91] Луистің испандық Нидерландыға қатысты іс-әрекеті Де Витті ескі бөлісу келісімі әрекет етпеуі керек деп алаңдатты. Ол голландтар үшін бірнеше бірдей жағымсыз перспективаларды ұсынды: Антверпеннің қалаусыз қосылуы (оның блокадасы қазір 1648 жылғы Испаниямен жасалған бітімгершілік келісімде бекітілген) бұл қаланың саудасын ашады; және қайта жанданған Франция жақын көрші ретінде тұрақты армияны құруға мәжбүр етеді, бұл регенттер қандай-да бір шығындардан аулақ болғысы келді.[47]

Қазіргі уақытта Де Витт испан елшісі Францияға қарсы қорғаныс одақ құру туралы испандық сезімдерден бас тартты, тіпті испан елшісі Испания Оңтүстік Голландияны Францияға тастап кетеді деп санкциясыз қорқыту жасаған кезде де Руссильон және Наварра. Де Витт мұны бос блуф деп таныды. 1667 жылы Франция Испания Нидерландыға басып кірген кезде, бастап Даму соғысы, Де Витт Испаниямен пікірталастар бастады, алайда Францияға тосқауыл қою үміті болды және испандықтардың қарсыласуы құлап қалса деген талапты қойды. Испания ірі фландриялық қалаларды кепілдікке ала отырып, үлкен голландиялық несие алды, енді Де Витт бұл кепілдіктерді қайтару кепілі ретінде басып алуға рұқсат алды.[92]

Француздар баяу, бірақ шешілмейтін прогреске қол жеткізген кезде, Де Витт араласуға өте құлықсыз болса да, өзінің дилеммасында француздардың алға жылжуын тоқтататын шешімді ойластырды, Голландияның әскери араласуын қажет етпестен, тіпті (ол үміттенгендей) үзіліс жасауға мәжбүр етпеді. Франция. Ол қазір аяқтады Үштік одақ (1668) Англиямен және Швециямен. Бұл Франция мен Испанияға делдал болуға мәжбүр еткен үш елдің қарулы коалициясы. Франция Голландияның оңтүстігінде әскери жолмен қол жеткізген барлық территориялық жетістіктерімен тыныштандырылуы керек еді (олардың арасында қалалар да болды) Лилль және Камбрай ), және одан әрі Испания да беруге шақырылды Люксембург немесе Франш-комт. Луистен талап етілетін жалғыз нәрсе - оның алға жылжуын тоқтатуы. Бұл жоғары награда Людовикті Республикамен қарым-қатынасты бұзбай орналастыру үшін жасалған. Мәміле жасырын емес, егер Луи бұл жомарт наградан бас тартса, үшеуі әскери араласады. Луи сондықтан да Экс-ла-Шапельдің конгресі (1668) одақтастардың талабымен, бірақ ол қорлауды қатты қабылдады. Осыдан кейін ол Англияның II Карлымен және Мюнстер князь-епископымен (1666 жылдан кейін өзінің кек алу қажеттілігі болған) және Кельн сайлаушысы, Бавариялық Максимилиан Генри, оның Голландияның Еркін қаласын бағындыруға тырысуына наразылық білдірді Кельн. Бұл бірнеше құпия келісімдерге әкелді, олардың арасында Довердің жасырын келісімі, 1672 жылы Голландия республикасына қарсы агрессия соғысын бастауға және сол елді қатысушылар арасында бөлуге арналған.[93]

Сол ыстық соғыс басталғанға дейін Франция мен Республика экономикалық соғысқа кірісіп кетті. Франция әрдайым республикамен өте маңызды сауда серіктесі болды, әсіресе 1640 жылдардан бастап. Голландиялық тоқыма бұйымдарын, дәмдеуіштерді және басқа да колониялық тауарларды, майшабақ, кит өнімдерін сату, Delftware және Гоуда құбырлары, Балтық теңіз дүкендері, темекі өнімдері және тазартылған қант (француз-Кариб плантацияларынан алынған қант шикізатының көп бөлігі үшін) Францияда едәуір кеңейді. Екінші жағынан, Республика француз шарабы, коньяк, тұз, жібек, қағаз, сірке суы және бретон парус-кенептерін (көбінесе оның экспотынан қайта экспорттау үшін) өте ірі импорттаушы болды. Басқаша айтқанда, екі экономика бір-бірін едәуір дәрежеде толықтырды (Нидерланды мен Англияның экономикалары, негізінен бірдей нарықтарда бәсекелес болды). Бұл толықтыру заманауи көзқарастар үшін пайдалану үшін бақытты мүмкіндік ретінде қарастырылатын еді салыстырмалы артықшылық арқылы мамандандыру ол шынымен 1650 жылдардың ортасына дейін болды. Өкінішке орай, сол күндері сауда а нөлдік ойын (сонымен қатар голландтар кездейсоқ); екі тарап та екіншісінің қанауына күдіктенді.[94]

Жан-Батист Колберт 1666 ж Филипп де Шампейн

Луис экономист емес, негізінен эмоционалды негізде голландтар алған француз нарығындағы басым үлесті ренжітті, бірақ оның жаңа Қаржы басқарушысы, Жан-Батист Колберт, бұл наразылыққа экономикалық саясаттың дұрыс ұйымдастырылған кешені түрткі болды, а меркантилист табиғат. Бұлардың біріншісі ол болатын тариф сауда-саттықты толығымен жаппастан, маңызды француз нарықтарын голландиялықтардан алшақтатуға есептелген 1664 тізімі (тыйым салынған тарифпен ұрылған тазартылған қант саудасын қоспағанда). Алайда, 1667 жылы бұл голландиялық жұқа шүберекке, зығыр матаға және Delftware-ге тарифтерді екі есеге арттыратын әлдеқайда қатал тізіммен жүрді; киттерден төрт есе өсті (ол үшін Франция Голландияның ең үлкен тапсырыс берушісі болды); темекі өнімдері үшін оларды жеті есе көтерді.[95]

Тікелей француз-голланд қатынастарынан тыс Голландияның сауда жүйесіне бағытталған тағы бір шара - бұл Нидерландтық VOC және WIC-пен бәсекелесуге ниет білдірген, сонымен бірге Нидерландтық Балтық сауда-саттығына өзгерістер енгізетін бірнеше жарғылық сауда компанияларының құрылуы; қазірдің өзінде айтылған West India Company және Француз Ост-Индия компаниясы, екеуі де 1664 жылы құрылған және Франциядағы монополиялар. Бұл голландиялықтардың мазасыздығын тудырды, бірақ ақыры сәтті болмады. Дәл сол Compagnie du Nord Колберт 1669 жылы Скандинавияда голландтармен бәсекелесу үшін құрды. Бұл голландиялық тұз саудасын, әсіресе Норвегиямен айналысып, оны француз тұзымен алмастыруы керек еді. Өкінішке орай, құрамында магний мөлшері жоғары француз тұзы майшабақты сақтауға жарамсыз болып шықты (голландиялықтар Кольберге осылай айтуы мүмкін еді, өйткені олар пирамидиялық тұз саудасы жабық болған кезде оны норвегтерге сатуға тырысты). Сондықтан Франция бұл экспортты және басқа жағдайда бәсекеге қабілетсіз француз жеткізілім ставкаларын субсидиялауға мәжбүр болды. Үкіметтің қысымына қарамастан, Бордо шарап саудагерлері өз экспортын голландиялық тасымалдаушылардан алшақтатқысы келмеді немесе өз қызметтерін голландиялық алдын-ала қаржыландырмай жасамады. Голландиямен біріктірілген оның қызметінің рентабельсіздігі демпинг Балтық теңіз дүкендерінің сауда-саттығындағы саясат, компанияны 1675 жылы құруға мәжбүр етті.[96]

Осыған қарамастан, француз нарығының голландтар үшін маңыздылығына және голландтардың қарсы қысым жасау мүмкіндігі олардың ағылшындармен қақтығыстарындағыдан аз болғандығына байланысты, Нидерланд үкіметі алдымен дұшпандық саясатты елемеуге тырысты. Колберт. Оның әрекетсіздігіне сонымен қатар Қатысушы мемлекеттердің ішінде қалай жүру керектігі туралы пікірлердің айырмашылығы себеп болды. Амстердам, әсіресе Амстердам дипломаты Coenraad van Beuningen Испаниямен және қорғаныс одақ құрумен жұптасқан француздардың экономикалық саясатына қарсы берік экономикалық қарсы шараларды қолдайды Қасиетті Рим империясы. Де Витт, алайда, мұндай шетелдік аласапыраннан аулақ болуды және экономикалық саладағы бітімгершілікті жөн көрді. Француз протекционизмі олардың экономикалық мүдделеріне қатты нұқсан келтіргендіктен, Лейден мен Харлем өндірістік қалалары Амстердаммен бірігіп, соғысқан дипломатияны қолдады. Роттердам регенттеріне олардың келісімін алу үшін олардың шарап саудасына келтірілген зиян үшін өтемақы төлеуге уәде бергеннен кейін, Голландия мемлекеттері 1671 жылы француз импортына қарсы қатаң жауап шаралары туралы шешім қабылдады, іс жүзінде француз шарабы, сірке суы, қағаз бен парус-кенепке тыйым салынды.[97] Қазір соғыс кезеңі басталды.

Де-Витт режимінің аяқталуы

Соғыс 1672 жылы наурызда басталды. Ағылшын флоты алдыңғы екі қақтығыстағы сияқты Голландияның Смирна колоннасына арнасында шабуылдады.[98] соғыс жарияламай. Бұл 6 сәуірде Франция соғыс жариялағаннан кейін ғана орындалуы керек еді. Француз армиясы сол кездегі Еуропадағы ең ірі армия болды. Луи 118000 жаяу әскер мен 12 500 кавалерияны тұрақты голландиялық армияға қарсы жинады, олардың саны ең көп дегенде 30 000 болды. Де-Витт режимі ұзақ уақыт елемеген Нидерланд армиясы да сапалық жағынан төмен болды. Регенттер оны кешіктірмей азаматтық жасақтардың контингенттерімен нығайтуға тырысты, бірақ бәрі тым аз, кеш болды. Қазіргі Германиядағы Голландия анклавтары, Клив және Линген, Кельн, мунстериттер және француздардың таңдаушылары тез басып озды, құрметті бекіністердің ұзақ тізімі оқ атусыз дерлік алынды. Содан кейін француздар Рейн арқылы шабуылдады Лобит 12 маусымда IJssel қорғанысындағы голландиялық шығыс шебінен асып түсті. Нидерландтар енді асығыс шегініп алды Hollandse Waterlinie, осылайша Голландия, Зеландия және Утрехт провинцияларынан басқасының бәрін жауға тастап кетті. Француздар бірінші кезектегі азаматтар ретінде аз қарсылықты бастан кешіріп, өздерінің бос уақыттарында жүрді Арнем, содан соң Утрехт бүлік шығарып, қала әкімдіктерін ұрыссыз капитуляция жасауға мәжбүр етті.[99]

Бірақ сол жерде аванс тоқтатылды. Ватераполь қорғанысы жазғы құрғақшылыққа қарамастан, толып жатқан француздардың жолымен көптеген жерлерді басып қалды, бұл оларды тиімді түрде жауып тастады. Луис бұған қарсы болған жоқ, өйткені голландиялықтар олардың ұрылғанын біледі деп күтті, бұл оның бейбітшілік ұсыныстарын Утрехттегі штаб-пәтерінде күтуіне мүмкіндік берді. Ол көп күттірмеді. Нидерланды үкіметі толық фанкта болды. Регенттер арасында жеңіліс болды. Де Виттің кеңесіне қарсы Голландия штаттары Утрехт құлағанға дейін 23 маусымда Роттердам зейнеткерін жіберді, Питер де Гроот (Гроций ұлы) корольдің елшілерімен бірге сауықтыру үшін Лувуа және Помпонне. Ол Гаагаға капитуляцияның жалғыз нұсқасы екендігі туралы қараңғы хабарламамен оралды. Мемлекеттер Республиканы сақтап қалуға және реформаторланған дінді еркін пайдалануға үміттенді (Луис Утрехт соборын католиктік ғибадат ету үшін қайта тағайындаған болатын), бірақ жалпылық жерлеріне қол қоюға дайын болды.[100]

Енді республиканы құтқаратын және Қатысушы-мемлекеттер режимін құлататын керемет халықтық көтеріліс басталды. Наразылықтар Де Виттің туған жерінде басталды, Дордрехт, және көп ұзамай Роттердамға, Скидамға, Лейденге және Амстердамға тарады. Роттердам мен Амстердамда әскерилер мәжбүр етті vroedschap капитуляцияға қарсы дауыс беру. Осыған қарамастан, 26 маусымда Бас штаттар Төрт дауысқа үш дауыс берді (Голландия, және қазірдің өзінде оккупацияланған үш провинция Утрехт, Гелдерланд және Оверейссель, қалғандарына қарсы) Де Гротты Генералды жерлерге кету мандатымен жіберіп, үлкен соғыс өтемақысын ұсынды. Луиске. Луи бұл ұсынысты жеткіліксіз деп санап, Де Гротты құр қол қайтарып жіберді. Бұл оған келетін соңғы ұсыныс болды.[101]

Одан әрі не болғанын түсіну үшін апельсин ханзадасының позициясы туралы терең ой қозғау керек. Англиямен соғыс кезінде және Буат қастандығы кезінде орангисттер төменде жатуға мәжбүр болды. Алайда, Франциямен жанжалдың бұлттары астында және ханзада ақырында оны нақты мемлекеттік қызметке өзінің жеке басына ұсынуға болатын жасқа келді (оның немере ағасы Виллем Фредерик 1664 жылы қайтыс болды. family temporarily out of the running as the Frisian stadtholdership was now taken by an infant). The pressure on De Witt to allow a role for William therefore started to mount inexorably, putting him on the defensive. However, he celebrated one final triumph of the "True Freedom", when in 1667 he managed to engineer the final abolition of the stadtholderate, not only in Holland, but also in Utrecht, Gelderland and Overijssel. These provinces signed the so-called Perpetual Edict (1667) which abolished the office of stadtholder in these provinces "forever" (the Act of Seclusion had only stated that no Prince of Orange could hold that office), separating the captaincy-general of the Union from the stadtholderate of any of the provinces (to close the door to the Frisian stadtholder), and transferring the functions of the stadtholder permanently to the States in Holland.[102]

The triumph was short-lived, and somewhat pyrrhic, however. It actually made the elevation of William to the office of captain-general in February, 1672, more difficult to deflect, as the danger of a combination of the functions of stadtholder and commander-in-chief no longer threatened. The 21-year-old Prince was therefore duly given the command of the army (with De Witt's grudging assent), just before the war started, making him share in the responsibility for the military debacle, which he, of course, in the circumstances could not avoid. De Witt hoped to control him with the deputies-in-the-field, an institution that Марлборо would come heartily to detest when he in turn was appointed lieutenant-captain-general of the Union in 1702.[103] But circumstances now allowed him to wrest free from political control.

At first the Prince was swept along in the political turmoil. As head of the federal army he felt a responsibility to maintain public order where it had broken down, often because the city militias had come out against the city governments. An interesting political development started to take shape, in which the Orangist mob (against which normally both the States Party and the Orangist regents would have formed a common front) injected a decidedly "democratic" element into Dutch politics. The mob, incited by the Calvinist preachers as usual, demanded not only a purge of the States Party regents, but also an alteration of detested policies, like toleration of dissenting Protestants. The main demand, of course, was the abolition of the Perpetual Edict, and the appointment of William to the restored stadtholdership. He was therefore, in effect, put in power by the people in July, 1672. The Orangist regents (hoping this would be a one-off aberration) legitimized this "unconstitutional" interference of the common people in what they, too, considered "their" affairs, after the fact as a "patriotic" and necessary check on regent presumption, which was justified by the emergency. It is nevertheless remarkable, and somewhat ironic, that now Orangist ideology also had a "democratic" variant.[104]

William was appointed stadtholder of Zeeland on July 2; the States of Holland followed suit the next day. Of course, the old prerogatives of the stadtholder, like appointing the city governments, even in the voting cities, abolished in December, 1650, were also restored. At first William did not move against the States Party, but the mob unrest continued apace, despite the fact that the Orangist demand had been met. In city after city the States Party regents were now molested. Rotterdam Pensionary De Groot, the would-be signer of the capitulation, had to flee to Antwerp. In Amsterdam the transfer of power had an orderly character, but elsewhere violence was used. In Rotterdam the militia forced the vroedschap to oust the remaining States Party regents, as in Dordrecht.[105]

The bodies of the brothers De Witt, арқылы Jan de Baen.

In the Hague events took a particularly ugly turn. De Witt was severely wounded by a knife-wielding assassin on June 21. He resigned as Grand Pensionary on August 4, but this was not enough for his enemies. His brother Cornelis (De Ruyter's deputy-in-the-field at the Raid on the Medway), particularly hated by the Orangists, was arrested on trumped up charges of treason. He was tortured (as was usual under the Roman-Dutch system of law, that required a confession before a conviction was possible) but refused to confess. Nevertheless, he was sentenced to exile. When his brother went over to the jail (which was only a few steps from his house) to help him get started on his journey, both were attacked by members of the Hague civic militia in a clearly orchestrated assassination. The brothers were shot and then left to the mob. Their naked, mutilated bodies were strung up on the nearby public gibbet, while the Orangist mob partook of their roasted livers in a cannibalistic frenzy. Throughout it all, a remarkable discipline was maintained by the mob, according to contemporary observers, making one doubt the spontaneity of the event.[106]

Thus ended the life of Johan de Witt, who had in effect ruled the Republic for almost twenty years. His regime outlasted him only a few more days. Though no more people were killed, the lynching of De Witts lent renewed impetus to the mob attacks, and to help restore public order the States of Holland empowered William on August 27 to purge the city councils in any way he would see fit to restore public order. The following purges in the early days of September were accompanied by large, but peaceful, Orangist demonstrations, that had a remarkable political character. The demonstrations delivered petitions that demanded certain additional reforms with a, in a sense, "reactionary" flavor: the "ancient" privileges of the guilds and civic militias (who were traditionally seen as mouthpieces of the citizenry as a whole) to curb the regent's powers were to be recognized again (as in pre-Burgundian times). The demonstrators also demanded more influence of the Calvinist preachers on the content of government policies and a roll-back of the toleration of Catholics and other dissenting denominations. The purges of the city governments were not everywhere equally thoroughgoing (and, of course, there was little mention of popular influence later on, as the new regents shared the abhorrence of the old ones of real democratic reforms). But as a whole, the new Orangist regime of the Stadtholder was well-entrenched during his following reign.[107]

Салдары

The question whether William had a hand in the murder of the De-Witt brothers will always remain unanswered, like his exact role in the later Гленкодегі қырғын. The fact that he ordered the withdrawal of a federal cavalry detachment, that otherwise might have prevented the lynching, has always raised eyebrows, however, like the fact that he did not prosecute the well-known ringleaders like Cornelis Tromp and his relative, Johan Kievit, the Buat conspirator, who now was appointed pensionary of Rotterdam, and even advanced their careers. But maybe firm measures against the conspirators were not feasible in the political climate of those fraught days in the Fall of 1672.

Stadtholder William III of Orange, by Питер Лели

In any case, the political turmoil did not enable the allies an opportunity to finish the Republic off. The French were effectively stymied by the water defenses. Only when the inundations froze over in the following winter was there, briefly, a chance for Marshal Luxembourg, who had taken over command of the invading army from Louis, to make an incursion with 10,000 troops on skates. This almost ended in disaster, when they were ambushed. Meanwhile, the States General managed to conclude alliances with the German emperor and Бранденбург, which helped relieve the French pressure in the East.[108]

The war at sea went badly from the start for the allies because of the genius of Lieutenant-Admiral De Ruyter, whose exploits at this time earned him the admiration of admiral Альфред Тайер Махан who in his seminal work The Influence of Sea Power Upon History, 1660–1783 points out the tactical advantage the Dutch admiral derived from the "local terrain" (if one may speak of "terrain" at sea) when battling the combined Anglo-French fleets in the shallow waters off the Dutch coast, and later his strategic use of the "fleet-in-being" to checkmate the numerically superior allied fleets.[109] De Ruyter's successes, both defensively and offensively, combined with the successes of other Dutch admirals (New York was retaken by a Zeeland fleet, for instance) and Dutch privateers, again severely damaged English commerce. After Parliament refused to vote him a war budget in 1674, threatening a repeat of 1667, Charles was driven from the war thanks to Spanish mediation. The Peace of Westminster was a condition of the Spanish to enter the war against France on the Dutch side, because they did not want to fight both England and France simultaneously. The Dutch were therefore compelled to relinquish New York again. The peace brought England no net gains at all, however. Hopes of territorial gains in the Netherlands proper, that Charles had entertained before the war, were dashed. The Dutch did, however, replace the subsidies from Louis that the latter now no longer paid. Those had been a waste of money, anyway.[110]

Soon after, France's German allies were driven from the war, in an equally humiliating way. Dutch troops reconquered all lands lost to Munster. A strategic thrust to the fortress of Бонн in late 1673 forced the French to evacuate the areas she occupied in the Republic, except for Maastricht and Grave. By then the reconstituted Dutch army had again become a formidable force, as in the 1640s, its strength rising to 100,000 men, almost as large as the French army (France had a population ten times as large in these days as that of the Republic). This was accomplished by great financial outlay in the hiring of mercenary troops. But the Republic had the financial wherewithal to bear this burden, despite French hopes that it would break the Republic. The war went on till the Peace of Nijmegen in 1678. Here the Dutch finally obtained the retraction of Colbert's tariff of 1667, that had set off the economic war. However, the handling of the peace negotiations, in which Louis managed to divide his enemies, and entice the Dutch (against the wishes of William, who perceived the diplomatic cost) to conclude a separate peace, cost the Republic dearly in reputation and good will with its allies.[111]

The Peace solved nothing. Louis continued his aggressive policies for the rest of his life, and William spent the rest of his life as the great frustrator of Louis' ambitions. This led to the epic conflicts between France and its allies on the one hand, and the Republic and its allies on the other, around the turn of the 18th century. England was brought into the Dutch camp by the preventive invasion (brought about by Dutch fears of a repeat of the combined Anglo-French attack of 1672) of 1688, later known as the Даңқты революция. This brought William to the English throne, which, with its greater population and resources, became William's new political and economic focus in pursuing his wars against Louis XIV. The Dutch Republic became the junior party in this union with England, as bankers and entrepreneurs moved with William to London, taking the innovations that had enabled Dutch preeminence in the prior decades with them. London became the new center of commerce, at the expense of the Dutch cities. Thus, while the Glorious Revolution appeared at first as the ultimate triumph of the Dutch over their English adversaries, it turned into their kiss of death.

When William died on the eve of the War of Spanish Succession in 1702, the regents that had been his faithful ministers in the Republic immediately reverted to De Witt's "True Freedom", refusing to appoint the Frisian stadtholder John William Friso, Prince of Orange (designated as his heir in his will) stadtholder in the other provinces, despite the fact that the stadtholderate had been declared hereditary in Holland in 1674. This implied that the Second Stadtholderless Period басталды. The new regime, however, continued the policies of William, and the alliance with England, at least up to the Утрехт тыныштығы in 1713.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Israel (1995), p. 703
  2. ^ Israel (1995), p. 595
  3. ^ Israel (1995), p. 597
  4. ^ Israel (1995), pp. 598–602
  5. ^ Israel (1995), pp. 602–603
  6. ^ Israel (1995), P. 603
  7. ^ Israel (1995), pp. 604–607; Cornelis Musch The griffier of the States-General, played an important advisory role in the coup d'état and he also drew up a report about the events, which caused a scandal when his father-in-law Джейкоб мысықтары inadvertently delivered it to the States of Holland after the fall of the Stadtholderate in the next year [1]
  8. ^ Israel (1995), p. 609
  9. ^ Israel (1995), p. 705
  10. ^ Israel (1995), pp. 702–703
  11. ^ Israel (1995), pp. 703–704
  12. ^ Israel (1995), p. 704
  13. ^ Israel, pp. 704–706
  14. ^ Israel (1995), p. 707
  15. ^ Israel (1995), pp. 709–710, 731–733
  16. ^ Israel (1995), pp. 707–709, 710–711
  17. ^ which is usually translated as Grand Pensionary, if it concerns the raadpensionaris of the States of Holland; cities often had raadpensionarissen, too
  18. ^ а б Israel (1995), p. 719
  19. ^ а б Israel (1995), p. 721
  20. ^ Israel (1995), p. 716
  21. ^ Israel (1995), pp. 719–720
  22. ^ Israel (1995), p. 725
  23. ^ Israel (1995), p. 722
  24. ^ Israel (1995), pp. 723–725
  25. ^ Deductie, ofte Declaratie, uyt de Fondamenten der Regieringe, tot justificatie vande Acten van Seclusie, raeckende 't employ vanden Prince van Oraigne
  26. ^ Israel (1995), pp. 725–726
  27. ^ Israel (1995), p. 726
  28. ^ Israel (1989), pp. 132–133
  29. ^ Israel (1989), pp. 197–198
  30. ^ Israel (1989), pp. 198–199
  31. ^ Israel (1989), p. 200
  32. ^ Israel (1989), p. 201
  33. ^ Israel (1989), p. 202
  34. ^ Israel (1989), pp. 203–204
  35. ^ Israel (1989), p. 206
  36. ^ а б Israel (1989), p. 208
  37. ^ Israel (1989), pp. 213–215
  38. ^ Israel (1989), pp. 226–227
  39. ^ Israel (1989), pp. 257–258
  40. ^ Israel (1989), pp. 230–236
  41. ^ Israel (1989), pp. 254–255
  42. ^ Israel (1989), pp. 249–257
  43. ^ Israel (1989), pp. 252–253
  44. ^ Israel (1989), p. 256
  45. ^ Israel (1989), pp. 259–269
  46. ^ Israel (1989), p. 269
  47. ^ а б в Israel (1995), p. 778
  48. ^ Israel (1995), pp. 739–748
  49. ^ Israel (1995), pp. 716–717
  50. ^ Israel (1989), pp. 148–149
  51. ^ Israel (1989), p. 219
  52. ^ Israel (1989), p. 221
  53. ^ Israel (1989), pp. 222–223
  54. ^ Public Record Office, State Papers, 75/17, fo. 314, Talbot to Arlington, Copenhagen, 15 April 1665, as quoted in Israel (1989), pp. 222–223, fn. 83
  55. ^ Israel (1989), pp. 275–277
  56. ^ Israel (1989), p. 219; Israel (1995), pp.757–758
  57. ^ а б Israel (1995), p. 758
  58. ^ Israel (1995), pp. 749–750
  59. ^ Israel (1995), p. 702
  60. ^ Israel (1995), p. 738
  61. ^ Israel (1995), pp. 761–763
  62. ^ Israel (1995), p. 500
  63. ^ Israel (1995), pp. 499–505
  64. ^ Consideratien : over verscheyde notabele pointen, voortgebracht ter occasie van het bidden, voor de overheden, hier te lande in het Public-gebedt
  65. ^ Israel (1995), p. 763
  66. ^ H.H. Rowen, John de Witt: Grand Pensionary of Holland (Princeton, N.J., 1978), pp. 391–5, as cited in Israel (1995), p. 760, fn. 61
  67. ^ Politike discoursen handelende in ses onderscheide boeken van steeden, landen, oorlogen, regeringen, kerken en zeeden. Beschreeven door D.C.
  68. ^ Israel (1995), p. 760
  69. ^ Den ver-resenen Barnevelt, betabbert met alle sijne politycke maximen
  70. ^ Den Schotschen duyvel, betabbert in den Verresenen Barnevelt, den Gulden legende van den nieuwen Sint Jan, den Bedunckelicken brief, zijn vervolgh, en sulcke brandt-schriften meer, met alle sijne jesuitsche maximen van 'tpresbyterisch convenant en 'tUtrechtsch presbytery. Uyt de gemeene lessen en legenden van Gisbertus Voetius, aerts-muyt-meester
  71. ^ а б Israel (1995), p. 765
  72. ^ Vrije Politijke Stellingen
  73. ^ Israel, J. (2006), Enlightenment Contested. Philosophy, Modernity, and the Emancipation of Man 1670–1752, Oxford U.P. ISBN  0-19-927922-5, pp. 250–251
  74. ^ а б Israel (2006), p. 252
  75. ^ A Letter Concerning Toleration
  76. ^ Israel (2006), p. 138 ff.
  77. ^ Israel (2006), pp. 160, 253; Israel (1995), pp. 789–790
  78. ^ Israel (1995), pp. 748–749
  79. ^ Israel (1995), p. 750
  80. ^ Israel (1995), pp. 751–753
  81. ^ Israel (1995), p. 752
  82. ^ Israel (1995), p. 754
  83. ^ Israel (1995), pp. 755–758
  84. ^ Israel (1995), pp. 766–778
  85. ^ Israel (1995), pp. 768–770
  86. ^ Israel (1995), pp. 770–772
  87. ^ а б Israel (1995), p. 773
  88. ^ Israel (1995), p. 774
  89. ^ Israel (1995), pp. 775–776
  90. ^ Israel (1995), pp. 526–529
  91. ^ Israel (1995), p. 779
  92. ^ Israel (1995), p. 781
  93. ^ Israel (1995), pp. 781–785
  94. ^ Israel (1995), pp. 779, 784–785; Israel (1989), pp. 261, 285
  95. ^ Israel (1989), p. 287
  96. ^ Israel (1989), pp. 223–224, 284–287
  97. ^ Israel (1995), pp. 781–783, 785
  98. ^ Israel (1995), pp. 715, 766
  99. ^ Israel (1995), pp. 796–798
  100. ^ Israel (1995), pp. 798–799
  101. ^ Israel (1995), p. 800
  102. ^ Israel (1995), pp. 791–792
  103. ^ Israel (1995), p. 794
  104. ^ Israel (1995), p. 802
  105. ^ Israel (1995), pp. 802–803
  106. ^ Israel (1995), p. 803
  107. ^ Israel (1995), pp. 804–806
  108. ^ Israel (1995), p. 812
  109. ^ Mahan, A.T. (1918) The Influence of Sea Power Upon History, 1660–1783, б. 144 ff
  110. ^ Israel (1995), pp. 812–813
  111. ^ Israel (1995), pp. 813, 824–825

Дереккөздер

  • Israel, J.I. (1989), Dutch Primacy in World Trade 1585–1740, Clarendon Press Oxford, ISBN  0-19-821139-2
  • Israel, J.I. (1995), The Dutch Republic: Its Rise, Greatness and Fall, 1477–1806, Oxford University Press,ISBN  0-19-873072-1 hardback, ISBN  0-19-820734-4 қағаз мұқабасы

Сыртқы сілтемелер