Бірінші халықаралық синдикалистер конгресі - First International Syndicalist Congress

Съезд сессиясы

The Бірінші халықаралық синдикалистер конгресі еуропалық және латынамерикалықтардың кездесуі болды синдикалист ұйымдар Холборн қалалық залы жылы Лондон 1913 жылғы 27 қыркүйектен 2 қазанға дейін. Нидерландтардың ұсынысы бойынша Ұлттық еңбек хатшылығы (NAS) және ағылшындар Өндірістік синдикалистер білім беру лигасы (ISEL), еуропалық синдикалистік топтардың көпшілігі, кәсіподақтар да, ақпараттық-насихат топтары да Лондондағы кездесуде жиналуға келісті. Жалғыз ерекшелік әлемдегі ең ірі синдикалистік ұйым - француздар болды Жалпы еңбек конфедерациясы (CGT). Соған қарамастан, конгресс он екі елдің қатысушы ұйымдарымен өткізілді. Ол қызу пікірталастармен және тактика мен принциптер бойынша үнемі келіспеушіліктермен өтті. Дегенмен, ол әртүрлі ұйымдар мен ұйымдар арасындағы алмасу мен ынтымақтастықтың құралы ретінде Халықаралық Синдикалистер Ақпараттық Бюросын құра алды. Bulletin international du mouvement syndicaliste байланыс құралы ретінде. Мұны қатысқандардың барлығы дерлік жетістік деп санайды.

Фон

Синдикализм 20 ғасырдың басындағы жұмысшы қозғалысындағы радикалды ағым болды. Синдикалистер таптық мүдделерді ымырасыз деп санады және капитализмді құлатуды жақтап, оны өндірісті ұжымдастырылған басқарумен алмастырды. Осы мақсатта синдикалистік ілім барлық саяси партияларға тәуелсіз революциялық еңбек одақтарының маңыздылығын атап өтті. Кәсіподақтар іс жүзінде болса да, бүкіл жұмысшы табын біріктіру үшін саяси тұрғыдан бейтарап немесе тіпті саяси қызметке дұшпандық танытуға мәжбүр болды анархизм синдикалистік одақтарда маңызды рөл атқарды. Саяси құралдарды алып тастау, синдикалистер қабылдады тікелей әрекет, әсіресе ереуіл, революционермен аяқталатын жұмысшы табындағы күрестің ең табиғи қаруы ретінде жалпы ереуіл. Соңында синдикалистер құшақ жая қарсы алды пролетарлық интернационализм өйткені олар ұлттық алауыздық пен ұлтшылдықты жеңуді мақсат етті.[1]

Бірінші дүниежүзілік соғысқа дейін халықаралық синдикалистік ұйым болған жоқ. Синдикалистер өздерін мұрагер ретінде қарастырды Бірінші халықаралық, 1864 жылы құрылған халықаралық социалистік ұйым. Бірінші Интернационалдың екі қанаты болды: бір федералист және оның ізбасарлары ұсынды Пьер-Джозеф Прудон кейінірек анархист Михаил Бакунин және бәрінен бұрын централистік қанат ұсынылған Карл Маркс. Біріншісімен анықталған синдикалистер. 1889 ж Екінші халықаралық социалистік партиялардың бірлестігі ретінде құрылды және 1893 жылы анархистер шығарылды Ұлттық кәсіподақ орталықтарының халықаралық хатшылығы (ISNTUC) кәсіподақтарды біріктірді, олардың көпшілігі жоғары орталықтандырылған және социалистік партиялармен байланысқан. Алайда француздар Жалпы еңбек конфедерациясы (Confédération générale du travail француз тілінде, CGT), синдикалистік ірі ұйым және бүкіл әлемдегі синдикалистік одақтардың үлгісі және голландтар Ұлттық еңбек хатшылығы (Ұлттық Арбейдтер-Секретариат Нидерландыда, NAS) да тиесілі болды. Олар ISNTUC-ті төңкеріс жасауға тырысты, жетістіктері шектеулі, сондықтан голландтар 1907 жылы наразылық ретінде кетіп қалды.[2]

1911 жылдың қараша айындағы шығарылым Bulletin international du mouvement syndicaliste

1909 жылы ҰҒА: «Біз үшін [...] революциялық ұйымдарды оқшаулауды сақтау керек пе деген сұрақ әр елде байыпты түрде қойылуы қажет сияқты» деп мәлімдеді.[3] және халықаралық синдикалистер конгресін ұсынды. The Каталон синдикалистік топ Солидаридад Обрера, ол кейінірек болады Ұлттық еңбек конфедерациясы (CNT) бұл ұсынысты тез қолдады. CGT ISNTUC-пен байланыста болғысы келіп, қарсы болды. Мұндай конгресс CGT ішіндегі радикалды және реформаторлық қанаттардың арасында алшақтық тудыруы мүмкін еді. Француз синдикалистерінің жетекшісі Пьер Монатте өз ұсыныстарынан бас тартуға голландтарды сендірді.[4]

Шақырулар

1913 жылдың ақпанында ағылшындар Өндірістік синдикалистер білім беру лигасы (ISEL) және ҰҒА халықаралық синдикалистер конгрессіне ұқсас шақыруларды дербес жариялады. Екеуі де қолданыстағы еңбекші интернационалды, әсіресе реформаторды сынады социал-демократиялық Ұлттық кәсіподақ орталықтарының халықаралық хатшылығы (ISNTUC), одан голландиялық топтың пікірі бойынша «барлық революциялық насихат [...] жүйелі түрде алынып тасталады».[5] Сол сияқты, оның саяси әріптесі Екінші халықаралық, британдықтар «парламентаризмнің уәдесін орындайтын және біз үшін бірдеңе істеймін деп уәде беретін, бірақ олар қаласа да істей алмайтын жалаң тілді саясаткерлерден тұратын орган» ретінде шабуылдады.[6] Сонымен қатар, синдикалистер халықаралық синдикалистік ұйымның жоқтығына қынжылды. Ағылшындардың ұсынысы конгресті Лондонда өткізуге шақырды, ал голландтар бұл сұрақты ашық қалдырды және кездесу өтетін жерге ұсыныстар жасауға шақырды.[7]

Christiaan Cornelissen

Шақыруларды бірден көптеген синдикалистер жылы қабылдады, соның ішінде Неміс кәсіподақтарының еркін қауымдастығы (Freie Vereinigung Deutscher Gewerkschaften неміс тілінде, FVdG), Пьер Рамус журнал Wohlstand für Alle бастап Австрия, Швеция жұмысшыларының орталық ұйымы (SAC), испандық мерзімді басылым Tierra y Libertad, Итальяндық синдикалистер одағы (Unione Sindacale Italiana итальян тілінде, USI), Әлемдегі өнеркәсіп қызметкерлері (IWW) Америка Құрама Штаттарында және Солтүстік Американың синдикалистер лигасы. Christiaan Cornelissen, редакторы Bulletin international du mouvement syndicaliste және Париждегі көрнекті анархист те бұл идеяны құптады, бірақ ISEL ұсынған мамыр айын өте жақын деп санады, өйткені синдикалистер қолданатын орталықтандырылмаған шешім қабылдау дайындыққа көп уақытты қажет етті.[8]

Француз диссиденті

Француз Жалпы еңбек конфедерациясы (CGT), әлемдегі ең ірі синдикалистік ұйым, бұл ұсынысқа сын көзбен қарады. ISNTUC-ті радикалдандыруға тырысты. Көптеген елдерде радикалды синдикалистік және негізгі социалистік еңбек федерациялары болған кезде, Францияда тек синдикалист CGT ғана болды. Германиядағы FVdG, мысалы, ISNTUC-пен байланысты Еркін кәсіподақтар елдегі бәсекелес ұйымның қосылуына жол бермейді, мұндай мүмкіндік болмаған. CGT еуропалық жұмысшы қозғалысы шеңберінде, тіпті синдикалистік емес топтармен біртұтастықты сақтағысы келді және синдикалистік интернационалға қосылу оның негізгі социалистік одақтармен қарым-қатынасын бұзады деп қорықты. Оның үстіне, CGT дағдарысқа ұшырады. Реформистер тез ықпалға ие болып, басқа радикалды кәсіподақтармен одақ құруды қиындата түсті.[9]

Франциядан тыс синдикалистер CGT пікірін қабылдамады. Кейбіреулер CGT ISNTUC-та қалған кезде синдикалистер конгрессіне қатыса алады деп санайды. Басқалары социал-демократиялық халықаралық және синдикалистік доктринаға мүше болу үйлесімсіз деп санады және социал-демократтарда төңкеріс жасау мүмкін емес деп санады. Олар CGT реформаторлық социал-демократтармен бірлесе отырып революциялық бағыттан адасып жатқанын ескертті. Олар француз одағында айтарлықтай реформистік қанат болғанын атап өтті.[10]

Француздар британдық ISEL-дің ішкі саясаты оның халықаралық мақсаттарымен ұқсас екендігін көрсетіп жауап берді. ISEL өздігінен одақ құрған жоқ, керісінше, бар кәсіподақтардың ішіне кіріп, радикалдандыруға тырысты, әсіресе Жалпы кәсіподақтар федерациясы. Пьер Монатте, CGT жетекшісі, егер ол бағытты өзгертетін болса, бұл бүкіл Еуропадағы одақшылдыққа зиян тигізеді деп мәлімдеді. Ол сонымен бірге CGT үшін ISNTUC-қа және синдикалистер конгресіне қатысудың мүмкін еместігін айтты.[11]

Бұл арада Корнелиссен және ISEL басшылары Том Манн және Гай Боуман CGT-ге қатысты жаңа ұстанымды қабылдады. Боуман съезд өткеннен кейін CGT шешімін өзгертеді деген сенім білдірді. Манн CGT-ге конгресті өткізуге болатындығын ұсынды. Жалпы CGT-ді білу оның позициясын өзгертпейтінін, екеуі сызбаны салуға тырысты bours du travail, CGT аймақтық ұйымдары, қатысуға. Корнелиссен, өзі француз синдикалистік қозғалысында белсенді, бұл тәсілді нақты қабылдады: «Француз қозғалысы негізінде ұйымдастырылған ба? жергілікті және аймақтық кәсіподақтардың автономиясы немесе ол емес пе? «, - деп сұрады ол. Бұл тәсілдер айтарлықтай дәрежеде сәтсіз болды, өйткені CGT басшылары тіпті жергілікті деңгейде де таңданбады.[12]

CGT қатыспағандықтан Жаңа штат қайраткері кейінірек конгресті «ойнауға» ұқсатар еді Гамлет жоқ Дания ханзадасы ".[13]

Дайындық

Талқылау кездесудің нақты мақсаты қандай болуы керек деген мәселеге ауысты. Нидерландтық ҰҒА, британдық ISEL және неміс FVdG «автономды Синдикалист Интернационалды құру синдикализмді өзін-өзі сақтау және одан әрі дамыту қажеттілігі» деп санайды. Die Einigkeit, оны немістердің органы қойды. Бұл көзқарасқа қарсылық екі түрлі бағытта болды. Корнелиссен француз кәсіподақтарын халықаралық ұйымның негізін қалағаннан гөрі халықаралық қатынастар орнатуға арналған конгреске тарту оңайырақ болатынын сезді. Alceste De Ambris, итальяндық USI-дің жетекшісі, екінші жағынан ISNTUC сияқты халықаралық хатшылықтардың пайдасыз екенін алға тартты. Ол ұлттық федерацияларды оқшауланудан шығуға көмектесетін халықаралық конгресстерді жөн көрді.[14]

Том Манн

Конгресті қолдайтын ұйымдардың ішінде көпшілігі оның Нидерландыда өтуін тіледі. Сәуірде, алайда ISEL біржақты түрде конгресс қыркүйектің соңында Лондонда өтетіндігін мәлімдеді. Дауды бастағысы келмеген Нидерланды ҰҒА бұл кездесу Ұлыбританияда болатынына келісіп, келісім берді. Көп ұзамай конгресті ұйымдастыруда проблемалар туындады. ISEL ішкі даулардан, әсіресе лидерлер арасындағы келіспеушіліктерден бөлініп, шайқала бастады Том Манн және Гай Боуман. Қаржылық қиындықтар бұл проблемаларды одан әрі күшейтті. Корнелиссен және Альберт Дженсен Швеция МАК-ы дайындықтың маусым және шілде айларында қалай жүріп жатқанына қатысты өз алаңдаушылықтарын білдірді. Сол кезде ISEL-тің жалғыз жетекшісі болған Манн АҚШ-та сөйлеу турында болған Боумен конгресс 27 қыркүйек пен 2 қазан аралығында Лондондағы Холборн Холлда өтетінін мәлімдеді. Ол сондай-ақ жиналыстың күн тәртібі жақын арада пайда болатынын жариялады, бірақ ол туралы біраз уақыттан бері хабар жоқ.[15]

Тамыз айында CGT-пен пікірсайыс қайтадан өршіп кетті. Жазу La Bataille Syndicaliste, Леон Джуха CGT содырларының синдикалистер конгрессімен ынтымақтастығын жариялады, бірақ оның ұйымының қатыспайтындығын айқын көрсетті. Корнилессен бұл ескертулерді жергілікті басшыларға Лондонға келу-келмеу өздері қалайтындығын ескерту үшін пайдаланды. Де Амбристің жауабы агрессивті болды; ол CGT-ді қашып кетті деп айыптады және халықаралық хатшылықтардан, әсіресе ISNTUC-тен бас тартатынын тағы да қайталады. Жауапқа, La Vie Ouvrière CGT-тің ресми органы Корнелиссенге де, Де Амбриске де Монатта, Джухо сияқты бірқатар жетекші француз синдикалистері дайындаған шығармада шабуыл жасады. Альфонс Меррхайм, Альфред Розмер, және Джордж Дюмулин. Онда конгресстің қолданылуы, ұлттық федерациялар арасындағы ақпарат алмасу және өзара көмек, еуропалық жұмысшы қозғалысындағы келіспеушіліктердің тереңдеу қаупі басым болды, әсіресе ресми халықаралық ұйым құрылуы керек болса. Пікірталас барысында тон көп дау тудырды. Өз жауабында Корнелиссен CGT «біздің халықаралық синдикалистік қозғалыстың қазіргі дамуына сәйкес келмейді және [...] әсіресе революциялық емес» деп мәлімдеді. IWW CGT-ны Франция үкіметі қаржыландырды деп айыптады. CGT Корнелиссен синдикализмді түсінбейді деп, оқ жаудырды.[16]

Осы кезде Лондондағы дайындық әрең дегенде болды. Кристиан Корнелиссеннің жобаны құтқару үшін Англияға баруы қажет болды. Сол уақытта Ирландияның көлік және жалпы жұмысшылар кәсіподағы, синдикалистік элементтері болған, қатысты Дублин локауты және ағылшындар осы күресті қолдауға бағытталды. Боуман тіпті конгресті кейінге қалдыруды немесе оны жасырын өткізуді ұсынды, бірақ Корнелиссенде ондай нәрсе болмас еді. Лондондағы кейбір жақтастарының көмегімен Корнелиссен дайындықты аяқтады.[17]

Қатысу

Конгреске Аргентина, Австрия, Бельгия, Бразилия, Куба, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Польша, Испания, Швеция және Ұлыбританиядан 65 ұйымның 38 өкілі қатысты.[18] жалпы мүшелік саны 220,000 мен 250,000 арасында. Керісінше, 1913 жылы ISNTUC филиалдарының 19 елде жалпы саны жеті миллионнан астам мүшесі болды.[19]

Лондондағы конгреске әртүрлі ұйымдардың делегаттары қатысты: білім беру және үгіт-насихат топтары, ұлттық синдикалистік конфедерациялар, кәсіподақ федерациялары, жергілікті кәсіподақтар, ұлттық кәсіподақтардың жергілікті филиалдары, жергілікті кәсіптік кеңестер. Француз CGT-нен басқа барлық ірі еуропалық ұлттық синдикалистік одақ конфедерациялары делегаттар жіберді: неміс FVdG, голландтық ҰҒА, шведтік SAC және итальяндық USI. Дат Fagsoppositionens Sammenslutning (FS) SAC делегаты болды Альберт Дженсен. Аргентина екі синдикалистік конфедерациямен ұсынылды. The Аргентина аймақтық жұмысшылар конфедерациясы (CORA) өз мандатын итальяндық Alceste De Ambris-ке берді, ал неғұрлым радикалды Аргентина аймақтық жұмысшылар федерациясы (FORA) өзінің делегатын жіберді. The Бразилия аймақтық жұмысшылар федерациясы, қаржылық себептерге байланысты делегат жібере алмағандықтан, Гай Боуман атынан қатысуды жөн көрді. Испан Ұлттық еңбек конфедерациясы Сол уақытта тыйым салынған (CNT) Лондонға өкіліне бара алмады, бірақ Каталон аймақтық конфедерацияны Францияға жер аударылған мүшесі ұсынды. CGT отырысқа бойкот жариялағанына қарамастан, бірқатар француз делегаттары қатысты. Париждегі хатшылар кәсіподағы, астаналық құрылысшылардың алты кәсіподағы, сондай-ақ үш тәуелсіз тоқыма кәсіподақтары делегаттар жіберді. Бельгияның аймақтық одағы Льеждегі провинцияның синдикаттары жиналыста Куба Гавана Кафе Қызметкерлер Одағы сияқты ұсынылды. Ұлыбританиядан хост иелері ISEL қатысып, бірқатар британдық кәсіподақтар барлығы тоғыз делегат жіберді. Осылайша, Еуропа мен Латын Америкасынан он екі елдің жалпы саны Бірінші Халықаралық Синдикалистер Конгрессіне делегаттар болды. Австрияның еркін кәсіподақтар қауымдастығы өкіл жіберу үшін қаражат жинай алмады, сондықтан іс жүзінде қатыспай-ақ ұстанды. Сонымен қатар, американдық Әлемдегі өнеркәсіп қызметкерлері (IWW) ұйымдастырушы Джордж Свейзи өзінің одағының делегаты ретінде болмаса да, кейбір сессияларға қатысты. Корнелиссен және ресейлік анархо-синдикалист Александр Шапиро қатысты, бірақ ешқандай ұйымның өкілі болған жоқ. CGT Альфред Розмер конгресске корреспондент ретінде қатысты La Vie Ovrière.[20]

Дауыс беру құқығы және төрағалық

27 қыркүйекте Бірінші Халықаралық Синдикалистер Конгресі басталды. Алғашқы талқыланған сұрақтардың арасында тәрбиелік-насихаттық топтардың қатыса алатындығы туралы болды. Немістер кәсіподақтардың өкілдерін ғана қабылдауға шақырды, ал голландтар синдикалистік идеяларды қолдайтын барлық ұйымдарға пікірталасқа қатысуға және барлық мәселелер бойынша дауыс беруге рұқсат беру керек деп ойлады. Пікірталастар кәсіподақтық емес ұйымдарға пікірсайысқа қатысуға мүмкіндік беретін ымыраға қол жеткізді, бірақ оларға кәсіподақтардың қаржылық міндеттемелерін тудыратын мәселелер бойынша дауыс беруге тыйым салды. Бұл іс жүзінде құқығы жоқ ISEL, кездесу иелері.[21]

Фриц Катер

Келесі мәселе президенттік билік болды. Фриц Катер Германия кәсіподақтарының еркін ассоциациясының, Джек Уиллс Бермондси және Лестер сауда кеңесінің мүшелері және Гай Боуман бұл қызметке жүгінді. Қос президент ретінде Катер мен Уиллс сайланды. Боуман Корнелиссенмен бірге конгресс хатшысы және аудармашы болып таңдалды, ол Александр Шапироны көмектесуге мәжбүрлеген жоқ.[22]

Съездің екінші күні Катердің сөзімен ашылды. Ол конгресстің екі маңызды міндеті принциптер декларациясын жасау және синдикалистік топтар арасындағы халықаралық ынтымақтастықтың қалай жалғасатындығы туралы шешім қабылдау екенін түсіндірді. Алайда, содан кейін бұл мәселелерді шешудің орнына конгресс Уиллстің тең президенттігі туралы ұзақ пікірталасқа түсті: Уиллс Лондон болысында жергілікті кеңесші болғандығы анықталды. Бірқатар делегаттар, әсіресе Франция мен Испаниядан, саясаткер мемлекетке қарсы синдикалистер жиналысына төрағалық ете алмайды деген пікір айтты. Нидерландтық делегаттар, керісінше, экономикалық және еңбек мәселелері бойынша синдикалист болған кезде Уиллстің саяси қатысуы маңызды емес деп сендірді. Уиллздің өзі оны саясаткер емес деп мәлімдеді, өйткені аудандық кеңес мүшесінің міндеттері қатаң әкімшілік болған, ал ол парламенттік саясатқа қызу қарсылас болғанын алға тартты. Дау саясатты синдикалистік тұрғыдан қабылдамаудың екі түрлі түсіндірмесін ашты: француздар мен испандықтардың пікірінше, парламенттік процеске қатысу өздігінен таптық күреске кедергі болып табылады; екінші жағынан, голландтықтар саяси немесе діни сенімдеріне қарамастан барлық жұмысшыларды біріктіруге тырысты. Ақыры Уиллс дау-дамайды тоқтату үшін отставкаға кетуге келісіп, орнына келді Джек Таннер Hammersmith инженерлері.[23]

Ұлттық баяндамалар және қағидалардың декларациясы

Осы мәселелер шешілгеннен кейін де конгресс Катер айтқан мәселелерге назар аудармады. Біріншіден, онда полицияның португалдық синдикалистерге көрсеткен қарым-қатынасы және Ұлыбритания үкіметінің Дублин локаутындағы әрекеттері талқыланып, айыпталды. Келесі кезекте ұлттық баяндамалар делегаттарға өздерінің елдеріндегі одақтастарының күрестері туралы білуге ​​мүмкіндік берді. Осы есептердің ішіндегі ең даулы мәселе француз кәсіподақтары ұсынған екі баяндама болды. Біріншісі CGT мүшелері болған делегаттардан келді. Олар француз «революциялық ұйымы өзінің таза революциялық аспектісін сақтады және парламентшілердің араласуын қабылдаудан бас тартты» және «милитаризмге, патриотизмге, мемлекетке және капитализмге және қозғалыс шеруіне кедергі келтіретін кез келген нәрсеге қарсы қозғаушы күш» болып қала берді деп мәлімдеді; ұйым жалпы Лондон конгресінен қалыс қалуға шешім қабылдағанына қарамастан. CGT-ге сәйкес келмеген бірнеше кәсіподақтың өкілі келіспеді.[24]

Төртінші күнге дейін ғана принциптер туралы декларация басталды. Алдыңғы күні кешке қарар комитеті голландтар ұсынған жобаны талқылап, қайта қарады. Содан кейін комитеттің ұсынысы барлық делегаттармен талқыланды. Жобаның ең даулы бөлігі «пролетариат мемлекетке тек тікелей әрекет ету әдістерімен тиімді әсер ете алады» деген сөйлем болды. Бұл үкімнің қарсыластары мемлекетті елемеу керек және таптық күрес тек экономикалық салада жүруі мүмкін деп есептеді. Оның жақтаушылары, алайда, пролетариат мемлекеттің саяси озбырлығымен, капитализмнің экономикалық озбырлығымен қалай өмір сүрген болса, солай өмір сүреді және екеуін де елемеуге болмайды деп мәлімдеді. Де Амбрис «саяси және экономикалық» тіркесті бүкіл мәтін бойынша «капиталистік жүйемен» ауыстыруға шақыру арқылы талқылауды одан әрі қиындатты. Бұл сұрақ бойынша пікірталас ұзаққа созылды және қызу өтті. Бұл статистикалық синдикалистік бас тарту туралы пікірталасқа айналды. Де Амбрис позициясын қолдау ақырында төмендеді және ол көнді; ақырында бірауыздан қабылданған декларацияда мемлекетті құлатуға қатысты бірқатар сілтемелер болды.[25]

Бұл декларация «капиталистік құлдық пен мемлекеттік езгіні» қабылдамады, одан «әр елдің жұмысшы табы зардап шегеді». Құжатқа сәйкес бұл қателіктер «өндіріс және тарату құралдарындағы жеке меншіктің қажетті нәтижесі» болып табылады. Шешім ретінде конгресс «біздің кәсіподақтарымызды бүкіл қоғамдастықтың мүдделері үшін осы құралдарды басқаруға сай болатындай етіп құру және дамыту арқылы осындай мүлікті әлеуметтендіруді жариялайды». Алайда синдикалистер «кәсіподақтар саяси және діни айырмашылықтармен бөлінуді тоқтатқан кезде ғана [және] пайдалану арқылы жетістікке жетеді» деп ойлады. Тікелей әрекет ".[26]

Халықаралық құрылу

Холборн қалалық залы бүгін

Соңында, делегаттар болашақ халықаралық ынтымақтастықтың бірдей даулы мәселесін талқылады. Неміс FVdG де, италиялық USI де ұсыныстар дайындады. Немістер Амстердамда орналасқан және Голландия ҰҒА басқаратын халықаралық синдикалистер хатшылығын құруды жақтады. Итальяндық ұсыныста синдикалистік ұйымдар арасындағы қарым-қатынасты сақтау үшін комитеттен артық емес шақырылды.[27]

Алдымен Syndicalist International қорғаушылары пікірталаста басым болды. Алайда, тіпті көптеген жақтаушылар құрылысты басқа конгреске ауыстыруды жақтады. Күткендей, Де Амбрис ресми халықаралық ұйымға қарсы қатты пікір білдірді, бірақ оның көптеген дәлелдері жаңа болды. Оның пайымдауынша, мұндай ұйымға жарты миллионнан көп жұмысшы кірмейді, бұл ISNTUC мүшелігімен салыстырғанда мардымсыз көрсеткіш. Алайда, аргентиналық делегат Де Амбристің нөмірлері дұрыс емес деп мәлімдеді, тек Оңтүстік Америкадан 600,000 Syndicalist International ұйымына қосылады деп мәлімдеді. Конгресс алдындағы CGT сияқты, Де Амбрис енді Еуропадағы жұмысшы қозғалысының ішіндегі алауыздықты тереңдетіп, сол арқылы оны әлсіретуге алаңдады. Ол жиналыста CGT мүшелері кәсіподақтарына сілтеме жасап, өздерінің ұлттық және халықаралық қатынастарына қарсы келе алмайтындықтарын, бірақ ақпарат комитетіне қатысты ешқандай проблемалар болмайтынын айтты. Оның жауабында неміс Карл Рош егер итальяндықтар олардың қатарына қосылғысы келмесе, голландтар мен немістер интернационалды өздігінен бастайтынын айтты. Де Амбрис «Интернационал» да тапқым келеді, бірақ немістерсіз де, голландтарсыз да оған мысқылмен жауап берді.[28]

Alceste De Ambris

Ақыры Фриц Катер неміс ұсынысынан бас тартты. Интернационалдың жақтаушылары арасында да құрылысты осы уақытқа қалдыруды жөн көретіндігі белгілі болды. Қатысушылардың барлығы келіскен Халықаралық синдикалистердің ақпараттық бюросын құру ымыраға келу ретінде шешілді. Ол қайда отырар еді деген сұрақ келесі даулы мәселе болды. Неміс FVdG де, Голландия ҰҒА да Амстердамды ұсынды. Тағы да, Де Амбрис мүлдем келіспеді. Ол Парижді жақсы жер деп сезді және шляпалар өндірушілер одағын оның әкімшілері ретінде ұсынды. Алайда делегаттардың көпшілігі бюроны Парижде де, CGT-де де, ISNTUC штаб-пәтерінің орналасқан жерінде де Берлинде отыруға болмайтындығын сезді, сондықтан Амстердам туралы келісімге келді. Бұл идеяға қатты қарсы болды, әр делегатқа басынан бастап бір дауыс берген дауыс беру процедураларын бұрыннан сынға алған Де Амбрис әр ұлтқа бір дауыс беруді ұсынды, бірақ дауыс беруді - делегат - оның ұсынысын қабылдамады. Ашуланған Де Амбрис конгресстен бас тартты. Содан кейін қалған делегаттар бюроны Амстердамдағы ҰҒА басқарады деп келісті. Оның рөлі ұлттық топтар арасындағы ақпарат алмасуды жеңілдету, синдикалистік ынтымақтастықты дамыту және болашақ конгресстерді ұйымдастыру еді. Бұл жарияланатын еді Bulletin international du mouvement syndicaliste, әзірге Корнелиссен редакциялады және жазылымнан түсетін кірісті осы мерзімді басылымға шығарады. Бұл шешімдер бюро отырысын қоспағанда, бірауыздан қабылданды. Катер қалған мәселелерді Амстердамда өтетін келесі жиналыста талқылауға шақырып, конгрессті ресми түрде жапты.[29]

Нәтижелер

Соңында күн тәртібіндегі тоғыз тақырыптың тек екеуі талқыланды, принциптер декларациясы және халықаралық орган құру.[30] Алайда 1913 жылы Лондонда өткен конгресстің барлық қатысушылары бұл сәтті Альцесте Де Амбристен басқа деп санады. Ол дауыс беру жүйесін және Нидерланды үшін ақпарат бюросының орны ретінде таңдауды сынға алды. Қалғандары съездің қорытындыларын бірауыздан қол шапалақтады. Кристиан Корнелиссен бұл жаңа еңбекші Интернационалға алғашқы қадам болды деп сенді. Неміс Die Einigkeit конгресс Фриц Катердің ашылуында айтылған міндеттерді орындағанын атап өтті. Испаниялық делегат пен Гай Боуман екеуі де кездесуді тарихи оқиға ретінде қарастырды. Көптеген синдикалистер бюроның құрылуын конгресстің ең үлкен жетістігі деп санады, кейбіреулері тіпті оның Интернационалмен арасында нақты айырмашылық жоқ деп мәлімдеді. Аргентиналық FORA бюроны «таза жұмысшы және антистатист» Халықаралық деп атады.[31]

Реформистер мен француз синдикалистері конгреске сын көзбен қарады. The Ұлыбританияның социалистік партиясы журнал Әділет принциптерін декларациялауды «социализм мен анархизмнің таңқаларлық қоспасы» деп белгіледі, ал немістің органы Еркін кәсіподақтар оның құрамында «жай сөз тіркестерінен басқа ештеңе жоқ» деп мәлімдеді. Конгресстің өзі, неміс социалистері мәлімдеді, «сөзсіз толық фиаско» болды. Сонымен қатар, оның есебінде La Vie Ouvrière, Альфред Розмер принциптер декларациясында айқындық жоқ деп мәлімдеді, тек немістер, голландтар мен шведтер Ақпараттық бюроны шынымен ұстанатынын болжады және конгресс синдикализмге және жалпы жұмысшы қозғалысқа зиянды болады деп болжады.[32]

1914 жылдың басында голландиялық топ Халықаралық Синдикалистер Ақпараттық Бюросының тұрақты комитетін құрды, ол баспа жұмысын қолға алды Bulletin international du mouvement syndicalisteдегенмен, Корнелиссен редакторлық міндеттердің көбін өз мойнына алды. Алайда бюро да, мерзімді басылым да ұзаққа созылмады. Кейін Бірінші дүниежүзілік соғыс 1914 жылы тамызда басталды, екеуін де тоқтату керек болды.[33] Соғыстан кейін синдикалист Интернационалдың мақсаты жүзеге асырылды. The Халықаралық жұмысшы ерлер қауымдастығы (IWA), осы күнге дейін бар, 1923 жылы құрылды. Оның Берлиндегі құрылтай конгресі 1913 жылғы Бірінші Халықаралық Синдикалистер Конгресін оның предшественнигі ретінде сілтеме жасады. Съездің қағидаттары соғысқа дейінгі халықаралық синдикализмнің дәл осылай классикалық көрінісі болды Амьен жарғысы француз синдикализмінің классикалық көрінісі болды. Бұл синдикалистік принциптерде эволюцияны білдірді. Егер Хартия мемлекетке сілтеме жасамаған болса, декларация оны соғыстан кейінгі IWA сияқты айқын айыптады.[34] Барлық ірі британдық газеттер Бірінші Халықаралық Синдикалистер Конгресі туралы жазғанымен, содан бері ол аз емделді.[35]

Ескертулер

  1. ^ Торп 1989, бет. 1, 15-17, 20, 24, ван дер Линден / Торп 1990, б. 1-2.
  2. ^ Торп 1989, бет. 1-2, 48-50, Лехнинг 1982, бет. 77.
  3. ^ Грас келтірген 1971, бет. 86, французша түпнұсқа: «Il nous semble [...] nécessaire qu'on se pose sérieusement, dans tous les pays, la quéstion de savoir si l'isolement des ұйымдары révolutionaires doit continit».
  4. ^ Gras 1971, бет. 85-86.
  5. ^ Westergard-Thorpe келтірген 1979, б. 36, французша түпнұсқа: «toute propagande révolutionnaire [...] est exclue systématiquement».
  6. ^ Торп келтірген 1989, б. 53.
  7. ^ Торп 1989, бет. 53.
  8. ^ Торп 1989, бет. 53-54.
  9. ^ Gras 1971, бет. 87-88, Thorpe 1989, бет. 54-55, 58.
  10. ^ Gras 1971, 89, Thorpe 1989, бет. 54-55.
  11. ^ Торп 1989, бет. 59.
  12. ^ Торп 1989, бет. 60-61.
  13. ^ Торп 1989, бет. 69; Thorpe 1990, бет. 240.
  14. ^ Торп 1989, бет. 59.
  15. ^ Торп 1989, бет. 61-62.
  16. ^ Gras 1971, бет. 90, Thorpe 1989, бет. 62-66.
  17. ^ Торп 1989, бет. 66-69.
  18. ^ Лехнинг 1982, бет. 78.
  19. ^ Торп 1989, бет. 49, 71.
  20. ^ Торп 1989, бет. 69-71.
  21. ^ Westergard-Thorpe 1979, бет. 55-56.
  22. ^ Westergard-Thorpe 1979, бет. 59.
  23. ^ Торп 1989, бет. 73-75.
  24. ^ Westergard-Thorpe 1979, бет. 61-62; Торп 1989, бет. 74-75.
  25. ^ Торп 1989, бет. 75-76.
  26. ^ Westergard-Thorpe 1979, бет. 64.
  27. ^ Gras 1971, бет. 95-96, Thorpe 1989, бет. 76-77.
  28. ^ Gras 1971, бет. 95-96, Thorpe 1989, бет. 76-79.
  29. ^ Gras 1971, бет. 95-96, Thorpe 1989, бет. 79-80.
  30. ^ Gras 1971, бет. 93.
  31. ^ Westergard-Thorpe 1979, бет. 71-75; Торп 1989, бет. 80-83.
  32. ^ Торп 1989, бет. 80-81.
  33. ^ Торп 1989, бет. 83.
  34. ^ Westergard-Thorpe 1978, бет. 76-77, Thorpe 1990, б. 257, Лехнинг 1982, бет. 80.
  35. ^ Westergard-Thorpe 1978, бет. 56, Thorpe 1989, бет. 84.

Библиография

  • Gras, Christian (1971). Альфред Розмер (1877-1964) et le mouvement révolutionnaire international (француз тілінде). Париж: Таразы Франсуа Масперо. OCLC  326598.
  • Лехинг, Артур (1982). «Die Internationale Arbeiter-Assoziation (IAA): Ein Beitrag zur Theorie and Ideologie der anarchosyndikalistischen Internationale». Internationale Tagung der Historiker der Arbeiterbewegung: 16. Linzer Konferenz 1980 ж. Вена: Еуропаверлаг. 76–99 бет. ISBN  3-20350-803-6.
  • Торп, Уэйн (1989). «Жұмысшылар өздері»: революциялық синдикализм және халықаралық еңбек, 1913-1923 жж. Амстердам: Kluwer Academic Publishers. ISBN  0-7923-0276-1.
  • Торп, Уэйн (1990). «Екінші дүниежүзілік соғысқа дейінгі синдикалистік интернационализм». Жылы ван дер Линден, Марсель; Торп, Уэйн (ред.) Революциялық синдикализм: халықаралық перспектива. Алдершот: сколярлық баспасөз. 237–259 бет. ISBN  0-85967-815-6.
  • ван дер Линден, Марсель; Торп, Уэйн (1990). «Революциялық синдикализмнің өрлеуі мен құлдырауы». Ван-дер-Линден, Марсель; Торп, Уэйн (ред.) Революциялық синдикализм: халықаралық перспектива. Алдершот: сколярлық баспасөз. 237–259 бет. ISBN  0-85967-815-6.
  • Вестергард-Торп, Уэйн (1978). «Синдикалист интернационалға: 1913 жылғы Лондон конгресі». Халықаралық тарихқа шолу. 13: 33–78. ISSN  0020-8590.