Эган мен Уиллис - Википедия - Egan v Willis

Эган мен Уиллис
Coat Arms of Australia.svg
СотАвстралияның Жоғарғы соты
Істің толық атауыЭган мен Уиллис
Шешті19 қараша 1998 ж
Дәйексөз (дер)[1998] HCA 71
Іс бойынша пікірлер
(5:1) Жаңа Оңтүстік Уэльстің заң шығару кеңесі министр болған бір мүшеден үйге мемлекеттік қағаздар шығаруды талап етеді, олар орын алған тосқауылдарға қарсы тұра алады. (Гаудрон, Мак Хью, Гуммоу, Кирби, Хейн)
Сот мүшелігі
Отырушы судья (лар)Гаудрон, МакХью, Gummow, Кирби, Хейн, Каллинан Дж

Эган мен Уиллис шешімі болып табылады Жоғарғы сот Австралия

Сот Австралиядағы заң шығарушы палаталар өз мүшелерін үйге қағаз шығаруға мәжбүрлейтін, сондай-ақ ол орын алған жерде кедергіге қарсы тұра алатын тұспалды күшке ие деп тапты. Атап айтқанда, Жаңа Оңтүстік Уэльс заң шығару кеңесі мәжбүр етуге күші болды Майкл Эган палатаға белгілі бір құжаттарды ұсынуға және ол одан бас тартқан кезде; оны палатадан мәжбүрлеп шығарып жіберу Қара таяқшаның пайдаланушысы шекараны құрмаған.[1]

Фактілер

Суретте: заң шығарушы кеңес палатасы Жаңа Оңтүстік Уэльс парламенті

1995 жылы NSW Заң шығару кеңесі үкіметтің әртүрлі қызметіне қатысты құжаттарды үйге енгізу туралы шешім қабылдады. 1996 жылы «Министр үйдің кеңсесіне тапсыру арқылы талап етілетін құжаттарды кестелеуі жеткілікті» болатындығы туралы тағы бір қаулы қабылданды. Алты күннен кейін NSW кабинеті олар қарарды орындаудан бас тарту туралы шешім қабылдады.[2]

Боб Карр, Жаңа Оңтүстік Уэльстің бұрынғы премьер-министрі. Оның кабинеті оның мүшесіне, Майкл Эган Заң шығару кеңесі қабылдаған өтінішпен ынтымақтастық жасамау

Заң шығарушы кеңестің мүшесі Майкл Эганның қолында 1996 қарарға сәйкес келуге қабілетті кем дегенде төрт құжат болған.[3] Ол Заң шығару кеңесі олардың қаулыларын орындауға мәжбүр ете алмады деп мәлімдеді. Ол талаптарды орындаудан бас тартқаны үшін палатадан шығарылды және жауап ретінде сотқа жүгінді бұзу. Апелляциялық шағымның басты мәселесі оның палатадан шығарылуымен жасалған бұзушылық үшін қандай да бір негіздеме болды ма; заңнама кеңесінің 1996 жылғы қаулыларына қатысты өкілеттіктеріне қатысты мәселе ұсынған сұрақ.[4]

Шешім

Сот «егер мүше Палата іздеген құжаттарды ұсынбаса, оның жауап ретінде қабылдаған қадамдарының кейбір шектеулері болуы мүмкін» деп тапты және «... палата қабылдауы мүмкін қадамдардың бірі - шешім қабылдау мүшенің үй қызметінен белгілі бір уақытқа шеттетілуі және осында болған жағдай. '[5]

Маңыздылығы

Іс Австралияның заң шығару палаталарының өкілеттіктері мен іс жүргізуін анықтаумен ерекшеленеді әділ соттар үшін мәселелер. Саяси іс сол кезде айтарлықтай ұят жағдаймен ерекшеленеді Карр үкіметі. Заң профессоры Джерард Карни істің «конституциялық маңыздылығын» «терең» деп сипаттады, өйткені ол «Парламенттің әр палатасының Атқарушы филиалдың қызметін тексерудегі негізгі рөлін сот арқылы растауға» қызмет етеді.[6]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Гриффит, Гарет (1999). Эган мен Уиллис пен Кэхилл: Жоғарғы сот шешімі (PDF). NSW ПАРЛАМЕНТТІК КІТАПХАНАЛЫҚ ЗЕРТТЕУ ҚЫЗМЕТІ.
  2. ^ Эган мен Уиллис [1998] HCA 71 тармағында. 19
  3. ^ Эган мен Уиллис [1998] HCA 71 тармағында. 20
  4. ^ Эган мен Уиллис [1998] HCA 71 тармағында. 7
  5. ^ Эган мен Уиллис [1998] HCA 71 тармағында. 54
  6. ^ Карни, Жерар (2007). «Эганға қарсы Уиллис пен Эганға қарсы Чадвик: жауапты үкіметтің салтанаты» (PDF). Федерацияның баспасөз қызметі: 298.