Ерекше пікір - Dissenting opinion

Заңды және
сот пікірлері

A ерекше пікір (немесе келіспеушілік) болып табылады пікір ішінде сот ісі бір немесе бірнеше жазған белгілі бір құқықтық жүйелерде төрешілер келіспейтіндігін білдіріп көпшілік пікір туралы сот бұл оның үкімін тудырады. Міндетті түрде заңды шешімге сілтеме жасалмаған жағдайда, оны а деп атауға болады азшылық туралы есеп.[1][2]

Ерекше пікірлер әдетте көпшіліктің пікірімен және кез келген пікірмен бір уақытта жазылады келісетін пікірлер, сонымен бірге бір уақытта жеткізіледі және жарияланады. Ерекше пікір тудырмайды міндетті прецедент және бұл оның бөлігі болмайды сот практикасы, дегенмен оларды кейде формасы ретінде келтіруге болады сендіруші билік соттың дауы болған кезде кейінгі жағдайларда ұстау шектелген немесе аударылған болуы керек. Кейбір жағдайларда заңның өзгеруіне түрткі болу үшін бұрынғы келіспеушілік қолданылады, ал кейінгі жағдай көпшіліктің пікірі бұрын келіспеушілікпен жақталған заңның белгілі бір түсінігін қабылдауы мүмкін. Келісетін пікірлердегі сияқты, келіспеушіліктер мен көпшіліктің пікірлері арасындағы айырмашылық көбінесе көпшіліктің нақты пікірін жарықтандыруы мүмкін.

Келіспеушілік кез-келген себептерге байланысты көпшілікпен келіспеуі мүмкін: қолданыстағы сот практикасын басқаша түсіндіру, әртүрлі принциптерді қолдану немесе фактілерді басқаша түсіндіру. Көптеген құқықтық жүйелер ерекше пікірді қарастырмайды және судьялар арасындағы талқылауға немесе оның нәтижелеріне қатысты ешқандай ақпаратсыз шешім шығарады.

Әртүрлі пікірлердің түрлері

A ішінара келіспеушілік бұл таңдамалы түрде, әсіресе көпшіліктің бір бөлігімен келіспейтін ерекше пікір. Көптеген заңды талаптарға немесе біріктірілген істерге байланысты бірнеше бөліктен тұратын ұстауды қажет ететін шешімдерде судьялар «ішінара келісіп, ішінара келіспейтін» пікір жаза алады.

Аймақ бойынша ерекше пікірлер

Америка Құрама Штаттары

Сияқты кейбір соттарда, мысалы Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты, көпшіліктің пікірі нөмірленген немесе әріптік бөліктерге бөлінуі мүмкін, бұл «ішінара келіспейтін» судьяларға көпшілікпен қосылатын бөліктерді және олар қосылмайтын бөліктерді оңай анықтауға мүмкіндік береді.

20 ғасырдың ортасында бұл АҚШ Жоғарғы Сотының мүшелері және көптеген адамдар үшін дәстүрге айналды мемлекеттік жоғарғы соттар өздерінің ерекше пікірлерін «Мен құрметпен келіспеймін» деген сөйлемнің өзгеруімен аяқтау. Өз кезегінде, «құрметпен» деген сөздің немесе сөз тіркесінің мүлдем алынып тасталуы қазіргі кезде ерекше сот әділдігінің келіспеген мәселе бойынша көпшілікке қатты ашуланғанының белгісі ретінде қабылданды.[3]

Германия

Дейінгі іс жүргізу барысында Федералдық конституциялық сот (BVerfG), 1970 жылғы 21 желтоқсандағы Федералдық конституциялық сот заңына төртінші түзету - 30 (2) бөлімінде BVerfGG - арнайы дауыс беру мүмкіндігін енгізді. Содан бері BVerfG шешімдеріне әр түрлі судьялардың қолдарымен азшылықтың пікірі қоса берілуі мүмкін. Реформаның мақсаты - сот шешімдерінің ашықтығына қол жеткізу және жеке судьяның позициясын нығайту, сонымен қатар Германиядағы кейбір мемлекеттік конституциялық соттарда арнайы дауыс беру мүмкіндігі бар. Мысалы, Мемлекеттік сот туралы Төменгі Саксония заңының 12 (1) бөлімі BVerfGG 30 (2) бөлімінің тиісті қолданылуын қарастырады. Гессия штатының соты туралы заң 16 (3) бөлімінде арнайы дауыс беру мүмкіндігі туралы тәуелсіз реттеуді көздейді. Арбитраждық сот талқылауында арнайы дауыс беруге де рұқсат етіледі.

Арнайы дауыс беруге тек конституциялық соттарда ғана рұқсат етіледі. Азшылықтың пікірін барлық басқа соттарда жариялауға болмайды. Сот құпиялылығы бойынша міндеттеме § 43 DRiG-ден туындайды, бұл кеңестің құпиялығын қорғайды. Барлық соттарға арнайы дауыс беруді енгізу 1968 жылы 47-ші неміс заңгерлер күнінде егжей-тегжейлі талқыланды.

Италия

Итальяндық соттардың үкімінде азшылықтың пікірін жариялау мүмкін емес. Конституциялық сотта азшылықтың дауысы «репортер мен редактордың арасындағы айырмашылықты» көрсете алады.[4] Сәйкес Сабино Кассе, ерекше пікірдің болмауы заңдарды конституциялық қарау процесі елде пікірталастар мен хабардарлықты тудыруы мүмкін деген потенциалды жазалайды.[5]

Еуропалық адам құқықтары соты

Еуропада болса да азаматтық құқық дәстүр, Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция деп анық айтады судьялар Еуропалық адам құқықтары соты өзінің ерекше пікірін қолда бар сот шешіміне қоса алады.[6]

Сын

Сюзан Кифель, Австралияның бас судьясы, сот диссиденттерінің жиілігіне және заң студенттері мен заң комментаторларының оларға назар аударуына алаңдаушылық білдірді. Ол оларды тек маңызды істер үшін ғана сақтау керек деп санайды және жиі келіспейтін судьяларды «өзін-өзі жеңеді» деп сипаттады. Ол әрі қарай «әзіл-қалжыңды келіспеушілік авторға өткінші танымалдылық беруі мүмкін, бірақ бұл сот пен оның судьяларының қоғамдағы имиджіне зиян тигізуі мүмкін» деп байқаған.[7]

Әрі қарай оқу

  • Тушнет, Марк (2008). Мен келіспеймін: Жоғарғы Соттың маңызды істеріндегі қарама-қайшы пікірлер. Бостон: Beacon Press. ISBN  978-0-8070-0036-6.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Анықтамасы «азшылық туралы есеп». Онлайндағы сөздіктер. Қараша 2012 шығарылды.
  2. ^ Анықтамасы «азшылық туралы есеп», Макмиллан сөздігі Қараша 2012 шығарылды.
  3. ^ Ауэрбах, Дэвид (26 маусым 2015). «R-E-S-P-E-C-T, скалияға не келетінін анықтаңыз». Шифер. Slate Group LLC. Алынған 10 наурыз 2019.
  4. ^ (итальян тілінде) GABRIELE MAESTRI, Autonomia e autodichia delle Camere, tra istituti da ricalibrare e шешім қабылдауға және prendere, Federalismi, n. 10 - 15.04.2020 ж, б. 251.
  5. ^ «Әрине, автордың бұл мәселеде талап етуі, оның ғалым ретінде білімімен қатар, конституциялық судья ретінде, әр түрлі үкімдерді қабылдамай, өзінің келіспеушілігі мен өзінің уәждерін білдіргісі келгендігімен де байланысты, және ол орындай алмады «: (итальян тілінде) Мария Розария Феррарезе, Сабино Кассезе, Дентро-ла-Корте, Presentazione del volume. Diario di un giudice costituzionale, Болонья, Иль Мулино, 2015, 319 бет., Rivista «Nomos. Le attualità nel diritto ”, n. 2/2015, б. 3.
  6. ^ 45-бап, 2. Адам құқықтары туралы Еуропалық конвенция.
  7. ^ Джереми Ганс (2018 ж. 1 мамыр). «Ұлы кеңесшілер». Inside Story. Алынған 4 мамыр 2018.

Сыртқы сілтемелер