Дамудың әсерінен орын ауыстыру - Development-induced displacement

Дамудың әсерінен орын ауыстыру және қоныс аудару (DIDR) адамдар даму нәтижесінде үйлерін және / немесе жерлерін тастап кетуге мәжбүр болған кезде пайда болады. Бұл жиын мәжбүрлі көші-қон үшін бөгеттер салумен байланысты болды су электр энергиясы және суару сияқты әр түрлі даму жобаларының нәтижесі болып табылады тау-кен өндірісі, ауыл шаруашылығы, әскери қондырғылар құру, әуежайлар, өнеркәсіптік зауыттар, қару-жарақ полигондары, теміржолдар, автомобиль жолдары, урбанизация, табиғатты қорғау жобалары және орман шаруашылығы.

Дамудың әсерінен орын ауыстыру - бұл тайпалық және ауылдық қауымдастықтардан бастап дамыған қалалық аймақтарға дейінгі адамзат ұйымының бірнеше деңгейіне әсер ететін әлеуметтік проблема. Даму дамушы елдердің модернизациясы мен экономикалық өсуіне бағытталған сөзсіз қадам ретінде қарастырылады; дегенмен, қоныс аударушылар үшін соңғы нәтиже көбінесе күнкөрістің жоғалуы және кедейлену болып табылады.[1][2]

Дамуға байланысты қоныс аударушылардың классификациясы (DIDP), босқындар және ішкі қоныс аударушылар әр санатқа көрсетілетін көмек түріндегі түбегейлі айырмашылықтарға сүйенеді. Босқындар мен мәжбүрлі қоныс аударушылар зорлық-зомбылық пен қуғын-сүргіннен қашу нәтижесінде халықаралық қорғауға және көмекке мұқтаж. Дамуға байланысты қоныс аударушылар өздерінің кірістер алу қабілеттерін қалпына келтіруді және мемлекеттен қорғауды талап етеді. Даму нәтижесінде қоныс аударған адамдардың тәжірибесі ұқсас босқындар (арқылы анықталғандай БЖКБ ) экономикалық және әлеуметтік шығындар тұрғысынан олар халықаралық құқықпен қорғалмаған.[3][4]

Ауыстыру түрлері

«Алғашқы» немесе «тікелей» орын ауыстыру адамдар дәстүрлі жерлерінен даму жобасына жол ашу үшін немесе жаңа жұмыс күшіне деген сұранысты қанағаттандыру үшін жобаға көшкен кезде пайда болады. Алғашқы орын ауыстыруды әдетте болжауға болады, сондықтан оны жоспарлау арқылы азайтуға болады.[5]

«Екінші» немесе «жанама» орын ауыстыру - бұл бастапқы жобадан уақыт пен қашықтықта орын алатын даму жобасының экологиялық, географиялық және әлеуметтік-саяси салдары. Ауыстырудың бұл түрі болжамды емес және бақылау қиын.[5] Екінші орын ауыстырудың бір мысалы - егер тау-кен жобасымен сумен жабдықтаудың ластануы салдарынан қоғамдастық көшуге мәжбүр болса.

Дамудың әсерінен орын ауыстырудың кейбір мысалдары:

  • Үш шатқалды бөгет жылы Қытай - 1994-2006 жылдар аралығында Қытайдың Янцзы өзенінде гидроэлектр бөгеті салынды, ол 1,4 миллионнан астам адамды негізгі және екінші орын ауыстыру арқылы қоныс аударды.[6]
  • Сардар Саровар бөгеті жылы Үндістан - ең үлкен бөгет Нармада алқабы жобасы 40 мыңнан астам адамды қоныс аударуға мәжбүр етті. Бөгет 1980-1990 жылдары қоршаған орта топтары мен тайпалық топтардың наразылығына ұшырады.[7]
  • Ахафо кеніші Гана - Ан ашық кеніш Бұл 2005 және 2006 жылдары шамамен 10 000 адамды қоныс аударуға мәжбүр етті. Қоныс аударушылардың көпшілігі күн көретін шаруалар болды, бірақ тау-кен компаниясы Ньюмонт, оларға жер учаскесі үшін өтемақыдан бас тартты.[8]
  • Куно жабайы табиғат қорығы Үндістанда - 1999 - 2003 ж.ж. аралықты Азияға қайта енгізу үшін 24 ауыл қоныс аударды. Қоныс аудару және орман шекараларын сақтау қоныс аударушылар мен қабылдаушы қауымдастық арасындағы әлеуметтік және экономикалық байланыстарды бұзды.[9]
  • Тынық мұхиты саябағы / Атлантикалық аулалар АҚШ - аралас пайдалану Нью-Йорк қаласы қатыса отырып, 2010 жылы құрылысты бастады көрнекті домен, 12 ғимараттың қирауы және бірнеше сот ісі.[10]

Әсер

Мемлекеттік және жеке даму жобаларының нәтижесінде жыл сайын он бес миллион адам үйлерін тастап кетуге мәжбүр болады және бұл елдер дамушы елдерден дамыған елдерге көшкен сайын олардың саны өсе береді деп есептелген.[11][12]

Өтемақы және оңалту саясаты ығыстыру әсерін азайтуға арналған, көбінесе сәтсіз болады. Бұл көбінесе көше деңгейіндегі шенеуніктердің сыбайлас жемқорлыққа, ресурстардың құнын бағаламауына, жоспарлаушылардың қоныс аударушылардың қолданыстағы әлеуметтік-экономикалық жүйелерінің қыр-сырын мойындамауына және жоспарлау процесіне қоныс аударушыларды тартудың болмауына байланысты.[13] Қауымдастықтар мен жеке тұлғаларға көбінесе ақшалай өтемақы төленеді, олардың шағымдарын шешудің тиісті тетіктері немесе олардың өмір сүруін жақсарту үшін саяси қолдау жоқ. Жер өтемақы ретінде пайдаланылған кезде, ол көбінесе көлемі, орналасуы және табиғи ресурстарына сәйкес келмейді.[14] Жерге иелік ету туралы заңдар қоныс аудару саясатының тиімді болуына жол бермейді.[15] Кедей және байырғы тұрғындар көбінесе қоныс аударудан зардап шегеді, өйткені олардың саяси және ақшалай ресурстары аз.

Майкл Сернеаның кедейлену және қайта құру моделі (IRR) жылжудың сегіз ықтимал тәуекелін белгілейді:

  1. Жерсіздік
  2. Жұмыссыздық
  3. Баспанасыздық
  4. Маргинализация
  5. Азық-түлік қауіпсіздігі
  6. Ауру мен өлімнің жоғарылауы
  7. Жалпы меншікке қол жетімділікті жоғалту
  8. Әлеуметтік дисартикуляция[16]

Зерттеушілердің ортақ пікірі - табыс табу қабілетін жоғалту салдарынан кедейлену DIDR-нің ең айқын әсері. Сонымен қатар, қоныс аудару жергілікті қауымдастықта өмір сүру үшін өте маңызды әлеуметтік байланыстарды бұзады. Мәжбүрлі көші-қон салдарынан туындайтын тарихи, діни, символдық немесе кеңістіктегі байланыстың жоғалуы мәдени бірегейлікті төмендетеді.[1] Босқындар мен қоныс аударушылар сияқты дамудың әсерінен қоныс аударған адамдар психологиялық күйзеліске ұшырайды, сонымен қатар өздерінің үкіметі мен гуманитарлық топтарына деген дәрменсіздік пен сенімсіздік сезімдерін бастан кешіреді. Мемлекетке оларды тең құқылы азаматтар ретінде қорғау жүктелгенімен, олар «басқалар» болып саналады және пайда табатындар үшін шығындарды өз мойнына алады.[13][4]

DIDR әйелдерге пропорционалды емес әсер етеді, өйткені әйелдер экономикалық құндылығын арттыру үшін пайдаланатын жерлерінің жоғалуы күйеулеріне тәуелді бола бастаған кезде олардың әлеуметтік-экономикалық мәртебесін одан әрі төмендетеді.[17]

Саясат және әсерді азайту

Қоныс аударған популяцияны зерттейтін социологтар мен антропологтардың жұмыстары біртіндеп теориялық және тұжырымдамалық білім жиынтығына әкелді. Даму жоспарлаушылары ақыр соңында қоныс аудару жоспарларын жасау үшін әлеуметтік ғалымдардың жұмысына сүйенуге мәжбүр болды. Cernea үкіметтік емес ұйымдар мен қоныс аударушылардың өздері келіспегендіктен, алғашқы саясаттың «толқындық әсері» уақыт өткен сайын кеңейе беретін қоныс аудару саясатының кеңеюіне әкелді деп түсіндіреді.[12]

Қоныс аудару саясатын мемлекет, аймақтық қауымдастықтар, жеке даму компаниялары, ҮЕҰ, ірі қаржы институттары және БҰҰ қабылдауы мүмкін. Саясаттың қайнар көзіне қарамастан, жоспарлаудың барлық кезеңдерінде жергілікті деңгейдегі қатысу жағымсыз нәтижелерді азайту үшін өте маңызды. Ірі қаржы институттары қабылдаған саясат (негізінен Дүниежүзілік банк және ЭЫДҰ ), ҮЕҰ (Брукингс институты ) және Бөгеттер жөніндегі дүниежүзілік комиссия даму салдарынан қоныс аударушыларды қоныстандыру бойынша нұсқаулықтар беру. Бұл саясатты іске асыру көбінесе жетіспейді және ешқандай саяси мандат болмаса, әдетте нұсқаулар тиімсіз болады. Мемлекеттің қатысуы саяси ерік-жігерге байланысты, бірақ мемлекеттің «ойыншы және төреші» ретіндегі тұрақсыз жағдайы қоныс аударушыларды аз қорғанысқа қалдырады.[18][19]

1998 жылы Біріккен Ұлттар ұсынылды Ішкі орын ауыстыру бойынша басшылық, заңгер ғалымдар тобы ішкі қоныс аударушылардың құқықтары мен қорғаныстарын анықтайтын ұсыныстар жиынтығы. Бұл нұсқауларда мемлекет дамудың әсерінен орын ауыстырудың әсерінен азаматтардың құқықтарын қорғаушы ретінде атап көрсетілген. Егер мемлекет DIDR құқықтарын қорғай алмаса, онда Нұсқаулық халықаралық қоғамдастық жауап беруі керек деп мәлімдейді.[20] 2002 жылы Біріккен Ұлттар Ұйымының гуманитарлық мәселелерді үйлестіру басқармасы DIDR жағдайларын тергеу үшін IDP бөлімшесін құрды.[4] Қазіргі уақытта DIDR-ді реттейтін халықаралық заң жоқ.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Cernea, Michael (1996). «Дамуға байланысты қоныс аударуға қатысты мемлекеттік саясат». Экономикалық және саяси апталық: 1515–1523.
  2. ^ Дридык, Джей (2007). «Тең емес артықшылықтар: Даму этикасы қоныс аударуды тудырды». Джорджтаун халықаралық қатынастар журналы. 2007 жылғы қыс: 105–113.
  3. ^ J., De Wet, C. (2006-01-01). Дамудың әсерінен орын ауыстыру: проблемалар, саясат және адамдар. Berghahn Books. ISBN  1845450965. OCLC  945912423.
  4. ^ а б c Робинсон, В.Кортленд (2004). «Дамудың әсерінен орын ауыстыруды азайту». Көші-қон туралы ақпарат көзі.
  5. ^ а б Геллерт, Пол К .; Линч, Барбара (2003). «Мега-жобалар ығыстыру ретінде». Халықаралық әлеуметтік ғылымдар журналы. 55 (175): 15–25. дои:10.1111/1468-2451.5501002.
  6. ^ «Қытайдың үш шатқалы бөгеті тағы 100000 адамды ығыстыруы мүмкін».
  7. ^ Саху, Танмайи; Пракаш, Уша; Саху, Мрунмайи (2014). «Сардар Саровар бөгетіне қатысты дау-дамай оқиғасы». Әлемдік қаржы және менеджмент журналы. 6: 887–892.
  8. ^ Марес, Раду (2012). «Корпоративті жауапкершілік және заң талаптарына сәйкестігі: Ганадағы Ньюмонттың Ахафо жобасындағы жер, иеліктен шығару және оның салдарын зерттеу». Бизнес пен қоғамға шолу. 1172 (2): 233–280. дои:10.1111 / j.1467-8594.2011.00400.x.
  9. ^ Кабра, Асмита; Махалвал, Сонам ​​(2014). «Қондырылған қоныс аударудың хост қауымдастығының тіршілігіне әсері: DIDR әңгімелерін қиындату». Жерді пайдалану саясаты. 41: 217–224. дои:10.1016 / j.landusepol.2014.05.010.
  10. ^ [1]
  11. ^ Cernea, M.M. (2006). «Дамудың және қақтығыстардың туындаған ИДП: зерттеудің алшақтығын жою». Мәжбүрлі миграцияға шолу (Арнайы шығарылым): 25-27.
  12. ^ а б Cernea, Michael (2006). «« Ауыстыруды »қайта қарау: Даму және табиғатты қорғау саясатындағы тұжырымдамаларды қайта анықтау». Әлеуметтік өзгеріс. 36: 8–35. дои:10.1177/004908570603600102.
  13. ^ а б De Wet, Chris (2006). Дамуға байланысты қоныс аудару: проблемалар, саясат және адамдар. Нью-Йорк: Berghahn Books. 4-5 беттер. ISBN  1-84545-096-5.
  14. ^ Ирге, Сатироглу; 1981-, Чой, Нарае (2015). Дамудың әсерінен орын ауыстыру және қоныс аудару. 20-22 бет. ISBN  9781138794153. OCLC  972742648.CS1 maint: сандық атаулар: авторлар тізімі (сілтеме)
  15. ^ Кидидо, Дж .; Айти, Дж.З; Куусаана, Э.Д; Гаву, Э.К. (2015). «Ганада жерді пайдаланудан айырғаны үшін тау-кен өндірісіне арналған өтемақыны заңды алушы кім?». Ресурстар саясаты. 43: 19–27. дои:10.1016 / j.resourpol.2014.10.004.
  16. ^ Cernea, Michael M. (1999). Еріксіз қоныс аудару экономикасы: сұрақтар мен мәселелер. Вашингтон, Колумбия округі: Дүниежүзілік банк. 17-18 бет. ISBN  0-8213-3798-X.
  17. ^ Термински, Богумил (2012-08-10). «Тау-кен өндірісіне байланысты қоныс аудару және қоныс аудару: әлеуметтік проблема және адам құқықтары мәселесі (ғаламдық перспектива)». Рочестер, Нью-Йорк. дои:10.2139 / ssrn.2028490. SSRN  2028490. Журналға сілтеме жасау қажет | журнал = (Көмектесіңдер)
  18. ^ De Wet, Chris (2006). Дамуға байланысты қоныс аудару: проблемалар, саясат және адамдар. Нью-Йорк: Berghahn Books. б. 14. ISBN  1-84545-096-5.
  19. ^ Дридык, Джей (2007). «Тең емес артықшылықтар: Дамудың әсерінен қоныс аудару этикасы». Джорджтаун халықаралық қатынастар журналы. 2007 жылғы қыс: 105–113.
  20. ^ «Ішкі орын ауыстыру жөніндегі басшылық принциптері».
  • Кедейленуді түсіну. Дамудың әсерінен орын ауыстырудың салдары редакторы Кристофер Макдауэлл 2005 ж ISBN  978-1-57181-916-1
  • Дамудың әсерінен орын ауыстыру: Мәселелер, саясат және адамдар Крис де Вет редакторлаған 2005 ж ISBN  978-1-84545-095-3
  • Дамуға байланысты орын ауыстыру: себептері, салдары және әлеуметтік-құқықтық контекст Богумил Термински, 2015 ж. ISBN  978-3-83826-723-4
  • Дамуға негізделген қоныс аудару және қоныс аудару: Халықаралық библиография Богумил Термински құрастырған, Женева, 2013 ж.
  • Қоныс аудару және қоныстандыру бойынша халықаралық желі, http://www.displacement.net. 2014 жыл