Delahunty v Player and Willis (Ирландия) Ltd. - Delahunty v Player and Willis (Ireland) Ltd.
| Delahunty v Player and Willis (Ирландия) Ltd. | |
|---|---|
 | |
| Сот | Ирландияның Жоғарғы соты |
| Шешті | 2006 |
| Дәйексөз (дер) | Delahunty v Player and Willis (Ирландия) Ltd [2006] IR 304; [2006] IESC 21 |
| Істің тарихы | |
| Шағымданды | Жоғарғы сот |
| Өтініш берілді | жоғарғы сот |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Жоғарғы Сот екі темекі шығаратын компанияға немқұрайлылықпен және заңмен белгіленген міндеттерді бұзғаны үшін келтірілген зиянды өтеу туралы іс-шараны күшінде қалдырды. | |
| Сот мүшелігі | |
| Отырушы судья | Феннелли Дж |
| Іс бойынша пікірлер | |
| Шешім | Феннелли Дж |
Delahunty v Player and Willis (Ирландия) Ltd., [2006] 1 IR 304; [2006] IESC 21 болды Ирландияның Жоғарғы соты Сот әйелге екі ірі темекі компаниясына келтірілген залал үшін шара қолдануға рұқсат берген жағдайда, бұл «үлкен темекіге» қарсы күрестің алғашқы қадамы болды.[1][2]
Фон
Маргарет Делахунти, Респондент, 80 жастан асқан әйел, ол 12 жасынан бастап темекі шегеді, бір кезеңде күніне 30 шылым шегеді.[1] Ол 1995 жылы қатерлі ісік ауруы диагнозын қойып, Player & Wills (Ireland) Ltd мен Gallaher (Dublin) Ltd (Appellants) компанияларын темекі шеккен темекіден болған жарақаттар үшін сотқа берді.[1] Шағымданушылар бұл талап арызды «іс-әрекеттің ақылға қонымды себебі жоқ немесе, баламалы түрде, соттың құзыретіне сәйкес» ашпағаны негізінде қанағаттандыруды сұрады.[2] Жоғарғы Сот талап арызды қанағаттандырудан бас тартты.
Жоғарғы Сотты өткізу
Жоғарғы Соттың сұрағы - шағымданушыларға абайсызда келтірілген зиянды өтеу және заңмен белгіленген міндеттерді бұзғаны үшін сот ісін жүргізудің негізді себептерін ашпау негізінде қозғалуы керек пе деген сұрақ болды.[3]
Сот үкімін шығарған кезде, Феннелли Дж (онымен басқа судьялар келіскен) темекі өндіретін Gallaher (Dublin) Ltd компаниясының Жоғарғы Соттың Респонденттің талаптарын қанағаттандырудан бас тарту туралы шешіміне шағымдануын тоқтатты. компанияның іс-әрекеттің ақылға қонымды себебі жоқ деген негізде.[1][3]
Судья Делахунти ханымның атынан оның 1995 жылдан бері үнемі жарақат алып келе жатқанын және мұндай жарақат Gallaher (Дублин) ЛТД шығарған темекіні шегуден болғанын сұрады. Gallaher (Dublin) Ltd компаниясының кеңесшісі Делахунти ханым осы компания шығарған темекіні шекпес бұрын жарақат алды деп сендірді. Феннелли Дж Делахунти ханым темекі сататын, бірақ ол өз еркімен тұтынатын темекіні сатуға жауапкершілікті сезінуді көздеп отырғанын атап өтті.
Сот атап өтті:
- Сот темекінің «адам күтуге болатын қауіпсіздікті қамтамасыз ете алмайтындығына» байланысты шешім қабылдай алмады, өйткені бұл көптеген дәлелдемелерді қажет етеді және сұрақты келесіге сілтеме жасауы мүмкін. Еуропалық сот
- Жалпы заң бойынша ақаулы өнім үшін жауапкершілікке негізделген талапты сол кезеңде қанағаттандыру мүмкін болмады. Сот атап өткендей: «Сатылған өнім талапкердің денсаулығына зиян келтірді деп болжауға болатын жағдайда, сотты өндірушінің жауапкершілікке тартылатындығына күмәнсіз деп сендіру өте нақты өкілеттікті талап етеді. Мен айтайын артық керек емес.»[2]
- Респонденттің шағымданушының темекісін 1995 жылдан кейін шегу салдарынан жарақат алғандығы туралы жеткілікті түрде өтініш білдірілді.
- Бұл жағдайда себепті дәлелдер шешуші болған жоқ.
Жоғарғы Сот Жоғарғы Соттың шешімімен келісіп, апелляциялық шағымды қанағаттандырусыз қалдырды.
Сыртқы сілтемелер
Delahunty v Player and Willis (Ирландия) Ltd., [2006] 1 IR 304; [2006] IESC 21
Әдебиеттер тізімі
- ^ а б в г. «Әйел (80) екі темекі алыбын алуға кіріседі». Independent.ie. Алынған 2019-12-22.
- ^ а б в Delahunty v Player and Willis (Ирландия) Ltd., [2006] 1 IR 304; [2006] IESC 21 - www.bailii.org
- ^ а б Алекс Шустер және Уильям Бинчи (2008). «Ирландиядағы өнімнің жауапкершілігі бойынша сот ісі: соңғы оқиғалар». Төрт ай сайын Төрт заңға шолу. 2(4): 13–21.