Терең дислексия - Deep dyslexia

Терең дислексия формасы болып табылады дислексия бұл бұзады оқу процестері. А нәтижесінде терең дислексия пайда болуы мүмкін бас жарақаты, инсульт, ауру, немесе жұмыс.[1] Бұл жарақат пайда болуына әкеледі семантикалық оқу кезіндегі қателіктер және сөздік емес оқудың нашарлауы.[2][3]

Термин дислексия шыққан Грек «бұзылған» дегенді білдіретін «dys» және «сөз» дегенді білдіретін «лексика» сөздері оқудың және тілдің бұзылуын сипаттау үшін қолданылады. емле.

Терең дислексикаға ұшыраған симптомдардың кең спектрін түсіндіруге тырысу үшін көптеген модельдер мен гипотезалар ұсынылды, бірақ нақты келісімге әлі қол жеткізілген жоқ. Ұсынылған модельдер мен гипотезалар азап шеккен кейбір науқастарды емдеуге көмектесті, бірақ белгілі бір белгілері бар. Сонымен қатар, қалпына келтіру барлық науқастарда бірдей бола бермейді.

Белгілері мен белгілері

Терең дислексия негізінен пайда болуымен сипатталады семантикалық оқу қателері немесе мағыналық паралексиялар (әріптерді немесе сөздерді ауыстыру) дауыстап оқығанда (мысалы, «көрініс» деген сөз «көрініс» деп дауыстап оқылады, «құс» сөзі «канария» деп оқылады).[4][5][6] Бұл мағыналық қателіктер басқа дислексиялармен салыстырғанда терең дислексияның негізгі айырмашылық белгісі болып табылады.[4] Терең дислексияның басқа да көптеген белгілері бар, соның ішінде визуалды қателіктер (мысалы, «нәрсе» жазбаша сөзі «ойлан» деп дауыстап оқылады, «коньки» сөзі «шкала» деп оқылады) және туынды қателіктер (мысалы, «алкогольдің жазбаша сөзі») «» алкоголик «деп дауыстап оқылады,» губернатор «сөзі» үкімет «деп оқылады) және нашар оқылады функционалды сөздер.[4][5][6] Сонымен қатар, терең дислексика оқуды қиындатады реферат қарағанда бетон және жоғары елестететін сөздер, оқудың қиындығы сын есімдер, үстеулер, және етістіктер қарағанда зат есімдер, оқудың толық мүмкін еместігі сөз емес, және көбінесе ауызша тапсырмалар бойынша бұзылулар жұмыс жады.[4][5][6][7][8]

Жоғарыда келтірілген терең дислексия белгілері оқудың әртүрлі және тәуелсіз бұзылулары болғанымен, оның кейбір сипаттамаларын ғана көрсететін жеке адамды сирек кездестіруге болады; шынымен де, семантикалық паралексиямен, аурудың айрықша симптомымен кездесетін науқастардың көпшілігі барлық басқа белгілерді көрсетеді.[6][9] Бұл терең дислексияны симптомдар кешені деп санауға әкелді және бұл көптеген белгілердің көптеген пациенттерде неге пайда болуы мүмкін екендігі туралы көптеген зерттеулер жүргізді.[6][9]

Бейнелеу қабілеттілігі және болжаудың қарапайымдылығы

Абстрактілі сөздерді оқудағы терең дислектиканың қиындығы «имиджділік әсер ».[10][4][11][12] Осы идеяға сәйкес, а ақыл-ой бейнесі сөз үшін жасалуы мүмкін, сөзді оқудың қарапайымдылығымен тығыз байланысты.[11] Осы қарым-қатынасты түсіндіруге тырысып, зерттеушілер сөз арқылы жасалған психикалық бейнелерді және оны оқудың қарапайымдылығын байланыстыратын айнымалы дамытты.[11] Бұл айнымалы, болжаудың қарапайымдылығы, бұл қарапайым фактілік тұжырымдарды немесе сөздің атрибуттарын ойлап табудың қаншалықты оңай екендігі туралы рейтинг.[11][13] Мысалы, «ит» сөзімен таныстырғанда, жеке тұлға мәлімдемелер ойлап табуы мүмкін, немесе предикаттар, «төрт аяғы бар», «жануар» немесе «үріп, құйрығын бұлғады» сияқты. Предикатация ұпайлары жоғары сөздерді предикатон баллдарының төмен жеңілдігі бар сөздерден гөрі терең дислексика арқылы дауыстап оңай оқиды, бірақ кәдімгі ересек оқырмандарда оқудың қарапайымдылығы мен оқудың қарапайымдылығы арасында ешқандай байланыс жоқ.[11][13] Предикацияның қарапайымдылығы терең дислексияның нақты белгілерін түсіндіре алмауы мүмкін, керісінше, терең дислекстиканың қалыпты оқуда қолданылатын дәлірек механизмдерден гөрі кескінді немесе предикативті жолды пайдаланып оқитынын көрсетеді.[11]

Механизм

Терең дислексиямен байланысты жетіспеушіліктерді түсіндіруге тырысатын көптеген әр түрлі, көбіне қайшылықты гипотезалар бар.[14] Бұл теориялар нәтижесінде терең дислекстикада кездесетін симптом-кешенді тұжырымдамаға арналған бірнеше модельдер пайда болды. Бұл модельдер хронологиялық тәртіпте емес, керісінше терең дислексикаға қатысты білім саласындағы жалпы өсу тенденциясын ұстанады. Кейбір модельдер басқаларға қарағанда күшті болуы мүмкін, бірақ бұл міндетті түрде мұнда көрінбейді. Тізімнің соңына қарай модельдер мен гипотеза туралы көп пікірталастар жүреді, демек, әдетте олардың тақырыбына қатысты білім молырақ болады.[2]

Үздіксіз модель

«Глосзер және Фридман (континуум) моделі» терең дислексия мен фонологиялық дислексия оқудың «үздіксіздігінің» соңғы нүктелері болып табылады деген тұжырымдамаға негізделген.[2][15] Терең дислексия фонологиялық дислексияның ауыр түрі болып көрінеді;[16][17][18] дегенмен, пациенттердегі белгілер уақыт өте келе өзгеруі мүмкін, сондықтан терең дислексияның бастапқы диагнозы кейінірек қатаң фонологиялық дислексия ретінде сипатталады.[2] Бұл бақылаулар қалпына келтіру мүмкін екенін көрсетеді мағыналық жол.[2]

Фридман үздіксіз гипотезаны екі дәлелдер жиынтығымен ақтайды. Біріншісіне терең дислексиядан бастаған, бірақ қалпына келтіру кезінде бұзылыстары фонологиялық дислексияға ауысқан бес науқас қатысады. Семантикалық паралексиялар әр жағдайда ішінара немесе толықтай төмендеген алғашқы симптом болды, содан кейін басқа белгілер содан кейін әртүрлі дәрежеде шешілді. Алайда, сөзсіз оқу әрдайым соңғы симптом болды, ал толық қалпына келтіру кез-келген науқасқа жете алмады.[19]

Оның континуумды қолдайтын екінші дәлелдер жиынтығы симптомдардың болжамды сабақтастығын тапқан терең немесе фонологиялық дислексиямен ауыратын он бір пациентті шолуда анықталды. Ол оқу белгілерінің пайда болу ретіне үлкен мән берді (алдымен сөздік емес оқылым, содан кейін көрнекі қателер, содан кейін зат есім> функция, содан кейін зат есім> етістік, нақты> дерексіз және ақыр соңында мағыналық қателер) және континуум гипотезасын қолдады белгілердің осы үлгісі бойынша.[19]

Коннекционистік модель

Терең дислекстикада жазбаша сипаттамалардың жеткілікті белсенділігі бар; бірақ, бұл активация тез ыдырайды, бұл сөйлеу кезінде қателіктерге әкеледі.

«Коннексионистік модель» сөздің фонологиялық және семантикалық ерекшеліктері деп болжайды белсендірілген, бірақ бұл активтендіру когнитивті өңдеу үшін өте жылдам қарқынмен ыдырайды, демек, сөйлеу нәтижесіндегі қателіктер солғын активтенудің нәтижесінде пайда болады.[2][3] Бұл гипотеза басқа модельдерде кездесетін көптеген локустық зақымдану тәсілін қолданбай терең дислектиканың кең симптом-кешенін түсіндіреді.[2][3] Бұл терең диссексияның әрбір симптомына белгілі бір зақымдану локусын жатқызу қажеттілігін жояды және оның орнына барлық симптомдар белсенділену аймағының ыдырауымен байланысты.[2][3]

Таратылған тартымды желілер

Плаут пен Шаллис мидағы бірліктер өзара әрекеттеседі, гипотеза жасаған, семантикалық ерекшеліктер сөздердің барлық мүмкін көріністерінің кеңістігінде тұрақты тартқыштар құрайды. Бұл бірліктің өзара әрекеттесуі белгілі бір тартқыштардың үлгілеріне сәйкес келеді, егер белгілі бір тартқыш үлгісі іске қосылса, желі сол қалыпта қалады. Алайда, олар ою-өрнек бұрмаланған кезде өрнекте тартылыс пайда болады және ол дұрыс өрнекке қарай тартады деп болжайды, бұл семантикалық кеңістік бассейндермен толтырылған сияқты, егер өрнектің бір нүктесі шетіне түссе бассейн, ол әлі де ортаға қарай тартады. Егер сіз осы аймақты зақымдайтын болсаңыз, нейрондар өліп, бассейндер пішінін өзгертеді. Бұл орын алған кезде сізде дәл сол бұрмаланған басталу схемасы болуы мүмкін, ол көршілес бассейнге түседі, ол мағыналық жағынан жақын аймақ, бірақ дұрыс емес, және бұл терең дислексиялық науқастарға «өзенді» дұрыс анықтамауы керек «мұхит». Желінің басында пайда болатын зақымданулар әр түрлі мағыналық сөздерді желінің әр түрлі аймақтарына жіберетін бассейндерді өзгертеді, ал егер олар кейінірек пайда болса, сөздер мағыналық жағынан едәуір жақын болады. Бұл жеке пациенттердегі тапшылықтың ауырлығын ескеруі мүмкін.[20]

Тежелу гипотезасының сәтсіздігі

«Тежелу гипотезасының сәтсіздігі» мақсатты сөзді ұсыну белсенділенетінін айтады мағыналық жады осы сөздің мағынасы жағынан басқа сөздер үшін жадпен бірге.[21] Мысалы, мақсатты «ит» сөзі «қабық», «мысық», «тиін», «доп», «алу» әрекеттерін белсендіруі мүмкін. Терең дислексиялық науқастар басқа байланысты сөздерді тежей алмайды, сондықтан олар сөздердің бірін сөйлеу өндірісіндегі мақсатты сөздің орнына алмастыруы мүмкін (айқын шығу).[21] Бұл гипотеза басқа зерттеушілердің терең дислекстикада байқалатын тапшылықтарға байланысты деген сеніміне қайшы келеді өңдеу мәселелер.

Зерттеушілер «тежеудің сәтсіздігі» ешқандай әсер етпейді деп санайды жасырын өңдеу, бірақ оның орнына сөйлеу өндірісінің нақты міндетіндегі бұзылулардың себебі болып табылады.[21] Олар оқудың айқын сипаттамалары сөйлеудің (оқудың) саналы өндірісін ғана қамтиды деп санайды.[21] Жазбаша сөздер туралы ақпарат алдын-ала ескертусіз ішкі етіледі (жанама түрде); бұл ақпаратқа қол жеткізу және оны оқуға немесе айтуға болатын сөздермен өңдеу мүмкіндігі айқын процесс болып табылады. Айқын емес білім қамтиды фонологиялық хабардарлық, түсіну морфология, және жазбаша сөздерді мағыналық тұрғыдан түсіну.[21] Оқудың бұл жасырын аспектісі толығымен бүтін болуы мүмкін, бірақ оқудағы қателіктер анық шығарылым немесе өндіріс ақаулары арқылы орын алуы мүмкін.[21] Зерттеушілер анық емес және айқын процестердің диссоциациясын зерттеді, осылайша терең дислексияның негізгі кемшіліктерін ашты. «Тежелудің сәтсіздігін» қолдау бойынша зерттеулер терең дислексияның бүлінбеген өңделуін көрсетеді.[21] Мысалы, зерттеулер а-да бірдей жылдам дислексияны көрсетті лексикалық шешім тапсырмасы пациенттердің фонологиялық білімді қолдана алатынын көрсететін рифмдік емес жұппен (қатал-қатал) салыстырғанда рифмдік жұппен (кітаптан алынды) фонетика сөздерді өңдеу.[21] Бұған қоса, олар лексикалық шешім тапсырмасында олар жазылғандай (диван, дорба) сияқты айтылатын сөздермен салыстырғанда жылдамырақ, бұл жазылғандай (дыбыстық түрдегі) дыбысқа ұқсамайтын сөздермен (пациенттер), пациенттер фонологияны қолданатындығын тағы көрсетеді.[21] Бұл мәліметтер жасырын өңдеу шын мәнінде терең дислексиялық науқастарда жүретіндігін көрсетеді. Осылайша, кейбір зерттеушілер терең дислекстегі бұзылулар тек айқын фонологиялық шығарылымда болады (яғни дауыстап оқу) деп санайды.[21] Олар терең дислекстиканың проблемалары өндірістік қателіктерге байланысты деп санайды және терең дислекстиканың жасырын деңгейде қалыпты фонологиялық өңделуі бар деп санайды.[21] Мұны терең дислексия көбінесе өндірістік қателіктерден зардап шегетін пациенттерде болатындығы қолдайды Экспрессивті афазия.[18]

Райли мен Томпсон бұл теорияны 2010 жылы кеңейтті. Алдыңғы зерттеулер терең дислексиясы бар пациенттерге тән, семантикалық категорияның типтік мүшелері («құстар» санатындағы «робин») сол типтің типтік емес мүшелеріне қарағанда тезірек өңделетіндігін көрсетті. семантикалық типтілік эффектісі ретінде белгілі категория («түйеқұс» сияқты). Олардың зерттеулеріне сәйкес, осы типтік әсер дұрыс лексика-семантикалық көріністі тиімді таңдай алмауды көрсетуі мүмкін. Олар селекцияның тежелуі ингибиторлық гипотезаның бастапқы сәтсіздігі сияқты өндірістің кейінгі деңгейлерінен гөрі семантиканың деңгейінен бастап нашарлайды деп болжайды.[12]

Қос бағытты модель

Терең дислексия оқудың екі бағытты гипотезасында екі жолға да әсер етуі мүмкін.
Негізгі мақала: Дыбыстап оқуға арналған екі бағытты гипотеза

«Мортон және Паттерсон (қос бағыт) моделі» негізделген оқудың екі бағытты гипотезасы. Ол мағыналық қателіктердің пайда болуы сөз емес сөздерді дауыстап оқи алмауымен қатар, осы екі маршруттық модельдегі көптеген зақымдануларға байланысты болуы керек деп болжайды.[2] Терең дислексика сөздерді дауыстап оқи алмайтындықтан, сөздердің бұзылуы фонологиялық оқылымды мағыналық маршрут бойынша өтуге мәжбүр ететін процесс болжанады.[2] Сонымен қатар, терең дислексика оқуда мағыналық қателіктер жібереді, бұл жолдағы зақымдар туралы да айтады.[2] Басқа зерттеушілер фонологиялық және семантикалық бағытты «модуль» деп атайды.[21][17] Олар пациенттер ішінара жұмыс істейді деп санайды лексикалық модулі және мүлде жетіспейтін нелексикалық модуль.[17] Лексикалық модуль екі бағытты модельдегі семантикалық маршрутқа ұқсас және сөздерді атау үшін лексикалық жадыға немесе сөздердің жадына сүйенеді.[21][17] Лексикалық модульді пайдалану кезінде жеке тұлға сөздердің «ақыл-ой сөздігіне» қол жеткізеді. Нолексикалық модуль фонологиялық жолмен салыстыруға болады және емле және графемалар құру фонемалар сөздерді және басқа сөздерді атау.[17] Терең дислексиядағы нелексикалық емес модуль пациенттер неліктен сөздерді атай алмайтынын түсіндіреді.[17]

Оң және сол жақ жарты шар гипотезалары

Бір сөзді естігенде немесе оқығанда сол жақ жарты шардағы активтендіру аймақтары. «Сол жақ жарты шар гипотезасы» зақымдалған сол жақ жарты шарға негізделген оқу жүйесінің идеясын қолдайды.

Қалыпты оқу әдетте сол жақтың функциясы болып табылады жарты шарға негізделген жүйе.[4] Құқық жарты шар оқуда минималды рөл атқарады.[4][14] Бір гипотеза - «сол жақ жарты шар гипотезасы» терең дислексиямен байланысты зақымдалған сол жақ жарты шарда негізделген оқу жүйесінің идеясын қолдайды.[4][22][23] Терең дислексиялар осы зақымдалған сол жақ жарты шарды қолдануға тырысуы мүмкін, соның салдарынан оқудың жетіспеушілігі байқалады.[4][22][23][24] Екінші жағынан, «оң жарты шар гипотезасы» терең дислектиканың мүлдем басқа оқу жүйесін қолданып оқуға тырысатынын айтады.[4][14][22] Бұл гипотезаға сәйкес олар оң жарты шарды пайдаланады орфографиялық және семантикалық өңдеу, бірақ бұл жүйенің әдетте оқуда рөл атқармайтынын ескере отырып, терең дислексияда оқудың көптеген кемшіліктері бар.[4][22] Бұл гипотезаны қолдауға арналған зерттеулер негізделген бөлінген ми оң жарты шарды оқуға пайдаланатын науқастар. Бұл науқастар терең дислексиямен кездесетінге ұқсас семантикалық қателіктер жібереді.[25] Көптеген зерттеулер оң жарты шардың екенін көрсетті мүмкін науқастың сол жақ жарты шарының зақымдалуы кезінде оқуға үлес қосыңыз.[4][14] Терең дислекстиктерге де, сол жақ жарты шарда зақымданған басқа науқастарға да жүргізілген миды зерттеу жұмыстары зақымдалған сол жақ жарты шардың оқуда әлі де болса өз рөлін атқаратындығын көрсетті.[22][23] Сонымен қатар, бейнелеу оң жарты шардың аймақтары оқу кезінде де белсенді болатындығын көрсетті.[22][23] Осылайша, қазіргі уақытта оң жарты шар гипотезасының пайдасына үлкен қолдау бар сияқты.[22]

Диагноз

Жіктелуі

Компьютерленген томография (КТ) миды бірнеше рет көрсететін сканерлеу фронтальды, париеталь, және уақытша лоб зақымдану.[26] Терең дислексияның себебі - мидың сол жақ жарты шарының зақымдануы

Терең дислексия әдетте ан сатып алынған оқудың бұзылуы, a-ға қарағанда даму дислексиясы, бұрын сауатты ересектерде а ми жарақаты.[2][21][10][4] Алайда, жақында дамыған балаларда терең дислексия дамыды Уильямс синдромы.[10][27]

Терең дислексия «деп саналадыорталық дислексия «-мен салыстырғандаперифериялық дислексия Перифериялық дислексика сөзді құрайтын әріптердің көрнекі сипаттамаларын осы кезде кездескен кезде сақталған жадпен сәйкестендіруде қиындықтар туғызады.[4] Орталық дислексика көрнекі сөзді сөз мағынасымен дұрыс сәйкестендіре алмайды.[4] Олар сондай-ақ сөйлеуге қабілетсіз болуы мүмкін немесе фонаттау, олар осы әріптер білдіретін сөзге жазылған әріптердің дәйектілігі.[4] Терең дислексияның орталық дислексияның басқа формаларынан айырмашылығы (фонологиялық дислексия және беткі дислексия ) бұл жағдайда терең дислекстикада көптеген белгілер бар және бұл симптомдар әдетте ауыр болады.[4][16][17] «Континуум» гипотезасы бойынша терең дислексия фонологиялық дислексияның ауыр түрі болып табылады.[16][17][18]

Емдеу

Терең дислексияны емдеу мақсатында көптеген әртүрлі зерттеулер жүргізілді, олардың барлығы әртүрлі жетістіктерге қол жеткізді. Жиі қолданылатын әдіс - пациенттерді графемадан фонемаға сәйкестендіру ережелерін қолдана отырып сөздерді дыбыстауға үйрету (мысалы, «Б» әрпі сияқты бір әріптік графемаларды пайдаланып, «Бала» сияқты үлкен сөздермен байланыстыруға мүмкіндік береді) фонемалар ассоциациясы үшін).[28] Мұндай әдістер «оқудың лексикалық емес негізіндегі емі» деп аталады. Басқа зерттеулер «лексикалық негізделген емдеу» деп аталатын семантикалық-лексикалық жолды жөндеуге тырысуды қарастырды.[29] Әдістемеге қарамастан, терең дислексикамен емдеуді зерттеу өте қиын, өйткені осы мүгедектікке қатысты көптеген ақпарат әлі күнге дейін қызу талқылануда.[дәйексөз қажет ] Емдеу нұсқалары оқудың бір бағытын қалпына келтіру кезінде сәтті болуы мүмкін, бірақ екіншісінде емес, ал бір науқастың жетістігі екіншісінде сәттілікке ауыспауы мүмкін.[дәйексөз қажет ]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Харли, Тревор А. (2001). Тіл психологиясы: мәліметтерден теорияға дейін. Тейлор және Фрэнсис. бет.189–195. ISBN  978-0-86377-867-4. OCLC  469913878.
  2. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л Коланжело, Аннет; Буканен, Лори (2007). «Функционалды архитектурадағы зақымдануды локализациялау: терең дислексия кезінде айқын емес және айқын өңдеу арасындағы айырмашылық». Нейролингвистика журналы. 20 (2): 111–144. дои:10.1016 / j.jneuroling.2006.08.001.
  3. ^ а б c г. Буканен, Лори; Макуэн, Шеннон; Вестбери, Крис; Либбен, Гари (2003). «Семантика және семантикалық қателер: терең дислексиядағы сөздерден және сөздік емес сөздерден мағыналық ақпаратқа жасырын қол жетімділік». Ми және тіл. 84 (1): 65–83. дои:10.1016 / S0093-934X (02) 00521-7. PMID  12537952.
  4. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n o б q Coslett, HB (2000). «Жүре пайда болған дислексия». Неврология бойынша семинарлар. 20 (4): 419–26. дои:10.1055 / с-2000-13174. PMID  11149697.
  5. ^ а б c Плаут, Дэвид С .; Shallice, Tim (1993). «Терең дислексия: коннектистік нейропсихологияның жағдайлық зерттеуі». Когнитивті нейропсихология. 10 (5): 377–500. дои:10.1080/02643299308253469.
  6. ^ а б c г. e Апталар, Брендан; Coltheart, Max; Гордон, Эвиан (1997). «Терең дислексия және оң жарты шардың оқуы - церебральды қан ағымын зерттеу». Афазиология. 11 (12): 1139–1158. дои:10.1080/02687039708249437.
  7. ^ Харли, Тревор (2005). Тіл психологиясы: мәліметтерден теорияға дейін (2-ші басылым). Хов: Психология баспасөзі. ISBN  978-0-86377-867-4.
  8. ^ Колб, Брайан; Whishaw, Ian Q. (2008). Адамның жүйке-психологиясының негіздері (6-шы басылым). Бейсингсток: Палграв Макмиллан. ISBN  978-0-7167-9586-5.
  9. ^ а б Coltheart, редакциялаған Макс; Паттерсон, Қаралин; Маршалл, Джон С. (1980). * Терең дислексия ([1-ші басылым.]. Ред.) Лондон: Рутслед және Кеган Пол. ISBN  0-7100-0456-7.CS1 maint: қосымша мәтін: авторлар тізімі (сілтеме)
  10. ^ а б c Temple, CM (2006). «Даму және жүре пайда болған дислексиялар». Кортекс. 42 (6): 898–910. дои:10.1016 / S0010-9452 (08) 70434-9. PMID  17131596.
  11. ^ а б c г. e f Джонс, Г.В. (1985). «Терең дислексия, имиджділік және предикаттың қарапайымдылығы». Ми және тіл. 24 (1): 1–19. дои:10.1016 / 0093-934x (85) 90094-x. PMID  3971130.
  12. ^ а б Райли, EA; Томпсон, CK (2010). «Пайда болған дислексиядағы семантикалық типтіліктің әсері: терең дислексиядағы мағыналық бұзылудың дәлелі». Афазиология. 24 (6–8): 802–813. дои:10.1080/02687030903422486. PMC  2907924. PMID  20657815.
  13. ^ а б Харли, Тревор А. (1993). «Тілдік бұзылуларға арналған коннекционистік тәсілдер». Афазиология. 7 (3): 221–249. дои:10.1080/02687039308249508.
  14. ^ а б c г. Shallice, Tim (1988). Нейропсихологиядан психикалық құрылымға дейін (Қайта басу. Ред.) Кембридж [Англия]: Кембридж университетінің баспасы. ISBN  0521308747.
  15. ^ Фридман, Ронда Б. (1996). «Терең Алексиядан фонологиялық Алексияға дейінгі қалпына келу: континуумдағы нүктелер». Ми және тіл. 52 (1): 114–128. дои:10.1006 / brln.1996.0006. PMID  8741978.
  16. ^ а б c Рэпчак, Стивен З .; Бизон, Пелаги М .; Генри, Майя Л .; Лейден, Энн; Ким, Эстер; Rising, Kindle; Андерсен, Сара; Cho, HyeSuk (2009). «Фонологиялық дислексия және дисграфия: когнитивті механизмдер және жүйке субстраттары». Кортекс. 45 (5): 575–591. дои:10.1016 / j.cortex.2008.04.006. PMC  2689874. PMID  18625494.
  17. ^ а б c г. e f ж сағ Ван Орден, Г (2001). «Қос диссоциация нені дәлелдейді?». Когнитивті ғылым. 25 (1): 111–172. дои:10.1016 / S0364-0213 (00) 00036-7.
  18. ^ а б c Лэмбон Ральф, Мэттью А .; Грэм, Найда Л. (2000). «Пайда болған фонологиялық және терең дислексия». Нейроказа. 6 (2): 141–178. дои:10.1080/13554790008402767.
  19. ^ а б Қытырлақ Дж.; Ralph, MA (2006). «Фонологиялық-терең дислексия консумумының табиғатын ашу: дауыстап оқудың кілті фонология мен семантикада». Когнитивті неврология журналы. 18 (3): 348–362. дои:10.1162/089892906775990543. PMID  16513001.
  20. ^ Plaut, DC (1995). «Модульділіксіз қос диссоциация: Коннекционистік нейропсихологияның дәлелдері». Клиникалық және эксперименттік нейропсихология журналы. 17 (2): 291–321. дои:10.1080/01688639508405124. PMID  7629273.
  21. ^ а б c г. e f ж сағ мен j к л м n Коланжело, Аннет; Буканен, Лори (2006). «Терең дислексиядағы айқын емес және айқын өңдеу: фонологиялық шығу лексикасындағы тежелудің сәтсіздігіне тест ретінде семантикалық блоктау». Ми және тіл. 99 (3): 258–271. дои:10.1016 / j.bandl.2005.07.048. PMID  16129479.
  22. ^ а б c г. e f ж Coltheart, Max (2000). «Терең дислексия - оң жарты шарда оқу». Ми және тіл. 71 (2): 299–309. дои:10.1006 / brln.1999.2183. PMID  10716863.
  23. ^ а б c г. Салмелин, Р; Гелений, П; Сервис, E (2000). «Ашық және нашар оқудың нейрофизиологиясы: магнетоэнцефалографиялық тәсіл». Клиникалық нейрофизиология журналы. 17 (2): 163–74. дои:10.1097/00004691-200003000-00005. PMID  10831107.
  24. ^ Уоррингтон, Розалин А. Маккарти, Элизабет К. (1990). Когнитивті нейропсихология: клиникалық кіріспе ([7. Начдр.] Ред.). Сан-Диего: академиялық баспасөз. ISBN  0124818463.
  25. ^ Shallice, Tim (1988). Нейропсихологиядан психикалық құрылымға дейін (Қайта басу. Ред.) Кембридж [Англия]: Кембридж университетінің баспасы. б.112. ISBN  0521308747.
  26. ^ Рехман Т, Али Р, Тавил I, Йонас Н (2008). «Транстенториальды грыжаға травматикалық бифронтальды контузиялардың жылдам прогрессиясы: оқиға туралы есеп». Істер журналы. 1 (1): 203. дои:10.1186/1757-1626-1-203. PMC  2566562. PMID  18831756.
  27. ^ Джонстон, RS (1983). «Даму терең дислексиясы?». Кортекс. 19 (1): 133–9. дои:10.1016 / s0010-9452 (83) 80057-4. PMID  6851588.
  28. ^ Фридман, Ронда Б .; Лот, Сьюзан Нитцберг (2002). «Терең алексияға арналған фонологиялық оқу емінде сәтті араласу». Афазиология. 16 (3): 355–372. дои:10.1080/02687040143000627.
  29. ^ Стади, Николь; Rilling, Eva (2006). «Лексикалық және бейлексикалық негіздегі оқылымды терең дислексиялық жағдайда бағалау». Когнитивті нейропсихология. 23 (4): 643–672. дои:10.1080/02643290500538364. PMID  21049348.