Деректерді бақылау - Википедия - Dataveillance

Ноутбук-тыңшылық.jpg

Деректерді бақылау бұл метамәліметтермен қатар желідегі деректерді бақылау және жинау тәжірибесі.[1] Сөз а портманто туралы деректер және қадағалау.[2] Dataveillance пайдаланушылардың әр түрлі платформалардағы байланыстары мен әрекеттерін үнемі бақылауға қатысты.[3] Мысалы, деректер бақылауы несиелік карта операциялары, GPS координаттары, электрондық пошта, әлеуметтік желілер және т.б. пайдалану сандық медиа деректер іздерін жиі қалдырады және жасайды сандық із біздің қызметіміз.[4] Айырмашылығы жоқ тыңдау, қадағалаудың бұл түрі жиі танымал емес және абайлап жүреді.[5] Деректерді бақылау жеке адамдар тобын бақылауды қамтуы мүмкін. Деректерді бақылаудың үш түрі бар: жеке деректерді бақылау, жаппай деректерді бақылау, және жеңілдету механизмдері.[3]

Айырмашылығы жоқ компьютерлік және желілік қадағалау компьютерлік желілерден және қатты дискілерден деректерді жинайтын, бақылауды жүзеге асыратын және әлеуметтік желілер мен басқа да әр түрлі онлайн платформалар арқылы деректерді (және метамәліметтерді) жинайды. Деректерді бақылауды электронды бақылаумен шатастыруға болмайды. Электрондық қадағалау дегеніміз сымды түрту сияқты ауызша және дыбыстық жүйелерді қадағалауға жатады.[3] Сонымен қатар, электронды қадағалау бақылаудың пайда болуына дейін күдіктілердің болуына байланысты.[6] Екінші жағынан, деректер бақылауы жеке тұлғаны немесе топты анықтау үшін деректерді қолдана алады.[6] Көбіне бұл адамдар мен топтар өз қызметімен күдік тудырды.[3]

Түрлері

Деректерді бақылау түрлері деректерді жинау тәсілімен, сондай-ақ онымен байланысты адамдар санымен бөлінеді.

Жеке деректерді бақылау: Жеке деректерді бақылау дегеніміз адамның жеке деректерін жинау мен бақылауға жатады. Жеке деректерді бақылау жеке тұлғаның деректері күдік тудырғанда немесе қандай да бір жолмен назар аударған кезде пайда болуы мүмкін.[3] Дербес деректерде туған күні, мекен-жайы, әлеуметтік қамсыздандыру (немесе әлеуметтік сақтандыру) нөмірі және басқа ақпарат болуы мүмкін бірегей идентификаторлар.

Бұқаралық ақпарат: Адамдар топтары туралы мәліметтер жинағына жатады.[3] Дербес бақылаумен жаппай бақылау арасындағы жалпы айырмашылық - бұл жеке адамнан гөрі деректерді бақылау және топтау.

Жеңілдету механизмдері: Деректерді бақылаудың жаппай бақылауынан айырмашылығы, топ мақсатты емес. Жеке тұлғаның деректері жүйеге немесе мәліметтер базасына орналастырылады, басқалармен бірге компьютерлік сәйкестіктер нақты заңдылықтарды ашуы мүмкін.[3] Бұл жағдайда жеке деректер ешқашан топтың бөлігі болып саналмайды.

Пайдасы мен алаңдаушылығы

Артықшылықтары

Деректерді бақылауға байланысты көптеген мәселелер мен артықшылықтар бар. Деректерді бақылау пайдалы әдістермен деректерді жинау және тексеру үшін пайдалы болуы мүмкін. Мысалы, несиелік карта шоттарындағы жалған сатып алуды бақылау үшін қаржы институттары жеке деректерді бақылауды қолдана алады.[3] Бұл жалған қаржылық талаптардың алдын-алуға және реттеуге және мәселені шешуге мүмкіндік береді.

Қадағалаудың дәстүрлі әдістерімен салыстырғанда деректерді бақылау үнемді тәсіл болып табылады, өйткені бұл аз уақыт ішінде көбірек ақпаратты бақылауға көмектеседі. Бұл жағдайда бақылау жауапкершілігі компьютерлерге жүктеледі, сондықтан бақылау кезінде уақыт пен адамның еңбегі азаяды.[7]

Деректерді бақылау терроризммен байланысты қауіпсіздік қатерлерін бағалауда да пайдалы болды. Билік оларға ықтимал террористік немесе қылмыстық қауіп-қатерлерді түсінуге және болжауға көмектесу үшін деректерді бақылауды қолданды.[8] Деректерді бақылау тұжырымдамасы үшін өте маңызды болжамды полиция. Полицейлерді болжау тиімді жұмыс істеу үшін көптеген деректерді қажет ететіндіктен, бақылаулар мұны істей алады. Болжалды полиция қызметі қауіпсіз қауымдастық құру және ықтимал қауіп-қатерлерді жақсы түсіну үшін полицияға ықтимал қылмыстарға араласуға мүмкіндік береді.

Кәсіпорындар сонымен қатар әлеуетті клиенттер үшін онлайн-қызметті түсінуге көмектесу үшін мәліметтер бақылауына сүйенеді олардың Интернеттегі әрекеттерін бақылау.[9] Кукилер, сонымен қатар басқа да түрлі әдістер арқылы олардың Интернеттегі әрекеттерін қадағалай отырып, бизнес қазіргі және әлеуетті клиенттерімен қандай жарнамалар жұмыс істейтінін жақсы түсінеді.[9] Интернет-транзакцияларды жасау кезінде пайдаланушылар көбінесе өз ақпараттарын еркін береді, оны кейіннен компания корпоративті немесе жеке мүдделер үшін пайдаланады.[10] Кәсіпорындар үшін бұл ақпарат сатылымды арттыруға және кірістер алуға көмектесу үшін өз өнімдеріне назар аударуға көмектеседі.

Минус

Екінші жағынан, деректерді бақылаумен байланысты көптеген мәселелер бар. Деректерді бақылау біздің технологиялар мен мәліметтер өзіміздің нақты көрінісіміз деп болжайды.[3] Бұл біздің деректеріміздің өз әрекеттеріміз бен мінез-құлқымызға сәйкес келетініне сенуге болатындығын ескере отырып, өзін ықтимал алаңдаушылық ретінде көрсетеді.[8] Бұл қылмысқа күдіктілер мен террористік топтарды қадағалауға байланысты маңызды проблемаға айналады. Осы күдіктілерді бақылап отырған билік, содан кейін олар жинаған мәліметтер олардың әрекеттерін көрсетеді деп болжайды.[8] Бұл қылмыскерлер үшін ықтимал немесе бұрынғы қауіптерді түсінуге көмектеседі.[8]

Сондай-ақ, пайдаланушының деректерін жинайтын және бөлісетін компаниялардың ашықтығы мен құпиялылығы жоқ.[3] Бұл деректердің сенімділігі мен сенімі және оны пайдалану кезінде маңызды мәселе.[1] Көптеген әлеуметтік желілер өздерінің пайдаланушылары өз қызметтерін ақысыз ұсыну үшін жеке өмірінің бір бөлігінен айырылады деп сендірді.[1] Осы компаниялардың бірнешеуі қандай мәліметтер жиналғанын және олар кіммен бөлісетінін толық көрсетпеуді жөн көреді. Деректер компанияларға ерікті түрде берілген кезде, қандай компаниялар сіз туралы және сіздің Интернеттегі қызметіңіз туралы мәлімет алғанын білу қиын.[8] Жеке тұлғаның көптеген деректері веб-сайттармен және әлеуметтік желілермен бөлісіліп, маркетингтік тәжірибені жетілдіреді. Әлеуметтік желілердің көпшілігі пайдаланушыны білмей, ақпаратыңызды барлау агенттіктерімен және органдармен бөлісуі мүмкін.[1] Жақында Эдвард Сноуден мен Ұлттық қауіпсіздік агенттігіне қатысты дау-дамайдан бастап, билік түрлі құрылғылар мен платформалардан көбірек деректерге қол жеткізуі мүмкін екендігі анықталды.[1] Деректеріңізбен не болатынын немесе нақты не жиналғанын білу өте қиын болды. Сондай-ақ, желідегі қолданушылар өздерінің ақпаратына алаңдап отырғанымен, сол мазасыздықтардың көбісі олардың қызметіне немесе мінез-құлқына әрдайым қолданыла бермейтіндігін мойындау қажет.[11] Туған күні, заңды атауы, жынысы және фотосуреттер сияқты көптеген жеке деректерді жинайтын әлеуметтік желілерде құпиялылыққа нұқсан келтіретін деректерді бақылау мәселесі туындайды. Сайып келгенде, деректерді бақылау онлайндағы жасырындыққа нұқсан келтіруі мүмкін.

Деректерді бақылау жасырындыққа нұқсан келтіретініне қарамастан, жасырындықтың өзі өте маңызды мәселе болып табылады. Пайдаланушылардың деректері мен ақпаратын ұрлайтын онлайн-қылмыскерлер оны өз мүдделері үшін пайдалануы мүмкін. Желідегі қолданушылар өздерінің жеке бастарын жасыру, басқаларға қылмыстық әрекеттерді қадағалауды және кінәлі адамдарға талап қою үшін қолданатын тактика. IP мекенжайлары сияқты бірегей идентификаторлардың болуы пайдаланушылардың әрекеттерін анықтауға мүмкіндік береді, олар көбінесе заңсыз онлайн әрекеттерді бақылау үшін қолданылады. қарақшылық.

Деректерді бақылау кәсіпкерлерге өз өнімдерін қолданыстағы және әлеуетті клиенттерге сатуға көмектесуі мүмкін болғанымен, тұтынушы мәліметтеріне қалай және кім қол жеткізе алады деген сұрақтар туындайды. Бизнестің веб-сайтына кіргенде cookies файлдары көбінесе қолданушылардың құрылғыларына орнатылады. Печенье бизнестің әлеуетті клиенттері туралы деректерді алудың жаңа тәсілі болды, өйткені бұл олардың онлайн қызметін бақылауға мүмкіндік береді.[9] Сондай-ақ, компаниялар өз клиенттері бойынша жинаған ақпараттарын үшінші тұлғаларға сатуды көздеуі мүмкін.[9] Клиенттерге бұл транзакциялар туралы хабарлама болмағандықтан, сіздің деректеріңіздің қайда сатылғанын білу қиынға соғады. Сонымен қатар, деректерді бақылау дискретті болғандықтан, клиенттер жиналған немесе сатылған деректердің нақты сипатын білуі екіталай.[9] Бақылау құралдары бойынша білім беру (мысалы, печенье) өте маңызды мәселе болып табылады. Егер бизнес немесе онлайн қызметтер кукиді анықтағысы келмесе немесе өз пайдаланушыларына оларды не үшін қолданатынын білгісі келмесе, көпшілігі оны қаламай алады.[12]

Жеке мәліметтер мен ақпараттарды жинайтын компаниялар мен басқа агенттіктерден туындайтын мәселе, олар қазір мәліметтерге делдалдық жасау тәжірибесімен айналысады. Деректер брокерлері, сияқты Аксиома, пайдаланушылардың ақпаратын жинайды және бұл ақпаратты үшінші тұлғаларға жиі сатумен танымал. Компаниялар өздерінің пайдаланушыларынан деректер немесе Интернеттегі әрекеттерді жинайтынын жария етуі мүмкін, бірақ бұл күнделікті қолданушыларға түсініксіз.[10] Күнделікті адамдарға бұл ақпаратты табу қиын, өйткені оны заңгерлер жаргон мен жазба арқылы жасырады, адвокаттар жиі түсінеді.[10] Бұл қазір компаниялардың жаңа кіріс көзіне айналуда.

Жөнінде болжамды полиция, қылмыс туралы деректерді дұрыс пайдалану және оффлайн тәжірибе мен технологияны үйлестіру де полиция мекемелері үшін қиындықтарға айналды. Үлкен мәліметтер келтірілген нәтижелерге тым көп сену полицияның субъективті шешіміне әкелуі мүмкін. Сондай-ақ, бұл жергілікті полиция қызметкерлері мен белгілі бір аудандардағы тұрғындар арасындағы нақты уақыт режиміндегі байланыстың көлемін азайтуы мүмкін, осылайша полицияның жергілікті қоғамдастықтарда жиі круиздік тергеу жүргізу мүмкіндігі бар.[13] Екіншіден, қылмыс туралы ақпаратқа қол жетімділікті және осы деректерді теріс мақсаттарға пайдалануды ескере отырып, деректер қауіпсіздігі әлі де үлкен дилемма болып қала береді. Сонымен, белгілі бір қоғамдастыққа қатысты дискриминация дұрыс емес мінез-құлыққа немесе қадағалаудың шамадан тыс реакциясына әкелуі мүмкін деректерді талдау нәтижелеріне байланысты дамуы мүмкін.

Деректерді бақылаудың маңызды мәселелерінің бірі - деректерді бақылайтын және олардан өкілдік құратын компьютерлік жүйелермен алмастырылатын адам актерларын жою.[4] Адам актерлерін алып тастау жиналған және бақыланған мәліметтер негізінде жалған өкілдіктер құруға мүмкіндік береді. Бұл көбінесе мәліметтердің логикалық ойлау жүйелерінің болмауына байланысты. Компьютерлік жүйелер қолда бар деректерді ғана қолдана алады, бұл жеке адамдарды немесе олардың жағдайларын дәл бейнелеу емес. Деректерді бақылау біздің өзара іс-қимылдарымыз бен әрекеттерімізді бақылайтын компьютерлік жүйелер арқылы өте автоматтандырылған.[4] Жоғары дәрежеде автоматтандырылған жүйелер мен технологиялар адамның біздің қызметіміз туралы түсінігін жояды.

Бақыламаңыз.png

Қарсылық

Деректер жинау мен бақылаудың осылай өсуімен көптеген адамдар қазір онымен қатар туындаған мәселелерді азайтуға тырысуда. Қарсы бақылау - бұл деректерді бақылаудың алдын-алу тактикасына бағытталған ең маңызды тұжырымдама. Деректер бақылауларының тиімділігі мен мүмкіндіктерін бұзатын контрбақылау ұғымымен байланысты әр түрлі құралдар бар.

Құпиялылықты жақсартатын технологиялар, басқаша түрде ПЭТ деп аталады, жеке адамдар деректерді жинауды азайту және деректерді бақылау мүмкіндігін азайту үшін пайдаланады.[14] Сияқты ПЭТ adblocker, басқа актерлердің пайдаланушылар туралы деректерді жинауына жол бермеу әрекеті. Adblock жағдайында веб-шолғыштың кеңейтілуі жарнамалардың көрсетілуіне жол бермейді, бұл қолданушылардың желідегі өзара әрекеттесуі туралы мәліметтер жинауды бұзады.[14] Интернеттегі пайдаланушыларға арнайы жарнамаларды ұсыну мүмкіндігін шектейтін бизнес үшін.

Жақында Еуропа Одағы компаниялардан веб-сайттың кукиді қолданатынын көрсетуді талап етті.[12] Бұл заң көптеген онлайн-сервистер мен компаниялардың негізгі тәжірибесіне айналды, алайда қадағалау құралдары бойынша білім қарапайым халықпен ерекшеленеді, сондықтан мұндай шешімнің тиімділігіне жол бермейді.[12] Алайда көптеген компаниялар өз өнімдері аясында жаңа ПЭТ бастамаларын көтеруде. Мысалы, Mozilla's Firefox Focus Интернеттегі құпиялылықты жақсартуға мүмкіндік беретін, теңшелетін құпиялылық мүмкіндіктерімен алдын-ала қосылған.[15] Firefox Focus-та ұсынылған бірнеше құрал Apple сияқты басқа веб-шолғыштармен имитацияланған Сафари. Осы веб-браузерлерде ұсынылған әртүрлі құралдардың кейбіреулері жарнамаларды блоктауға, куки деректері мен тарихын жоюға мүмкіндік береді. Жеке шолу, әйтпесе Google Chrome пайдаланушылары үшін «Инкогнито» деп аталады, пайдаланушыларға тарихын немесе cookie файлдарын сақтай отырып, веб-торапты шолуға мүмкіндік береді. Бұл құралдар пайдаланушылардың деректерін жинау мен талдауды бұзу арқылы деректерді бақылауды шектеуге көмектеседі. Бағдарламалық жасақтаманың ішінде бірнеше басқа веб-браузерлер бұл PET-ті алдын-ала қосуға мүмкіндік бермесе де, adblocker сияқты құралдарды өзінің шолғышының веб-дүкені арқылы жүктей алады, мысалы: Google Chrome веб-дүкені. Бұл кеңейтімдердің көпшілігі құпиялылық құралдарын жақсартуға көмектеседі.

Сияқты әлеуметтік желілер Facebook, жаңаларын енгізді[қашан? ] қолданушыларға желідегі деректерін қорғауға көмектесетін қауіпсіздік шаралары. Пайдаланушылар өздерінің жазбаларында және олардың аккаунтында аты-жөні мен профиль суретінен басқа басқа ақпаратты бұғаттай алады. Бұл деректерді қадағалауға міндетті түрде кедергі келтірмейді, бірақ бұл құралдар пайдаланушылардың деректерін құпия ұстауға және желідегі қылмыскерлер үшін анағұрлым қол жетімді болмауға мүмкіндік берді.

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б c г. e ван Дайк, Хосе (2014). «Датафикация, детизм және деректерді бақылау: ғылыми парадигма мен идеология арасындағы үлкен мәліметтер». Қадағалау және қоғам. 12 (2). ISSN  1477-7487.
  2. ^ Ресурстар, менеджмент қауымдастығы, ақпарат (30.08.2016). Биометрия: түсініктер, әдіснамалар, құралдар және қосымшалар: түсініктер, әдіснамалар, құралдар және қосымшалар. IGI Global. ISBN  978-1-5225-0984-4.
  3. ^ а б c г. e f ж сағ мен j Кларк, Роджер А. (1988). «Ақпараттық технологиялар және деректерді бақылау». ACM байланысы. 31 (5): 498–511. дои:10.1145/42411.42413.
  4. ^ а б c Селвин, Нил (2014). «Деректерді енгізу: сандық деректерді сыни тұрғыдан зерттеуге және білімге». Оқыту, медиа және технологиялар. 40 (1): 64–82. дои:10.1080/17439884.2014.921628.
  5. ^ Кларк, Роджер (1996). «Құпиялылық және деректерді бақылау, және ұйымдастырушылық стратегия». Аудит және бақылау бойынша қауымдастық конференциясының материалдары.
  6. ^ а б Фриккен, Кит Б .; Аталла, Михаил Дж. (2003). «Электрондық қадағалауды сақтайтын құпиялылық». Электрондық қоғамдағы құпиялылық туралы 2003 ACM семинарының материалдары.
  7. ^ Кларк, Роджер (мамыр 1988). «Ақпараттық технологиялар және деректерді бақылау». ACM байланысы. 31 (5): 498–512. дои:10.1145/42411.42413. ISSN  0001-0782.
  8. ^ а б c г. e Амур, Луиза; Goede, Marieke De (2005). «Терроризмге қарсы соғыстағы басқару, қауіп-қатер және бақылау». Қылмыс, құқық және әлеуметтік өзгерістер. 43 (2–3): 149–173. дои:10.1007 / s10611-005-1717-8. ISSN  0925-4994.
  9. ^ а б c г. e Ашворт, Лоренс; Тегін, Клинтон (26 тамыз, 2006). «Маркетингтік деректерді бақылау және цифрлық құпиялылық: тұтынушылардың Интернеттегі құпиялылық мәселелерін түсіну үшін әділет теорияларын қолдану». Іскери этика журналы. 67 (2): 107–123. дои:10.1007 / s10551-006-9007-7. ISSN  0167-4544.
  10. ^ а б c Цезис, Александр (2014). «Өшіру құқығы: құпиялылық, деректер брокерлері және деректерді шексіз сақтау». Ғылыми американдық. 49: 433–484 - HeinOnline арқылы.
  11. ^ Рагнедда, Массимо (1 қаңтар, 2015). «Әлеуметтік желі сайттарындағы электронды қадағалау. Сассари, Италия студенттерінің СНС қолдану сыни зерттеуі». Байланыс ғылымдарындағы зерттеулер. 15 (2): 221–228. дои:10.1016 / j.scoms.2015.05.001.
  12. ^ а б c Гомер, Р. (2014). Сұр веб: дамып келе жатқан веб арқылы жүзеге асырылатын деректерді бақылау.
  13. ^ Мемлекеттік бизнес ісі жөніндегі IBM орталығы (2013 ж. 25 қазан). «Болжалды полиция - деректердің және аналитикалық мәліметтердің көмегімен қылмыстың алдын алу». Слайдшоар. Алынған 10 қазан, 2017.
  14. ^ а б Кларк, Роджер (2003). «Деректерді бақылау - 15 жыл». Құпиялылық мәселелері форумы. 28.
  15. ^ Құрдастар, Ник. «Firefox Focus 2.0 - Интернет құралдары - Жүктеулер». ДК кеңесшісі. Алынған 30 қараша, 2016.