Кроссовер эффектілері - Crossover effects

Жылы лингвистика, кроссовер эффектілері мүмкін шектеулер міндетті немесе ядро бұл белгілі бір аралықта болады сөз тіркестері және есімдіктер.[1] Есімдік есімнен бұрын болған кезде қалыпты және табиғи болатын корресперенция (немесе коиндексация) мүмкін емес болады, немесе «кроссовер» болды деп есептелгенде, мүмкін, шектен тыс мүмкін. ?ДДСҰ1 оны жаса1 достар таңданады __1? Терминнің өзі солға бағытталған сөйлемдердің дәстүрлі трансформациялық талдауын білдіреді қозғалыс (мысалы, wh-қозғалыс, өзекті ету ), осылайша ол сөйлемнің алдыңғы бөлігіне бара жатқан кезде сөйлемді қиып алған сөйлемді (әдетте есімшені) кесіп өткен сияқты көрінеді. Кроссовер эффектілері күшті кроссоверге бөлінеді (ШЫҰ) және әлсіз кроссовер (ДСҰ).[2] Бұл құбылыс ағылшын және туыстас тілдерде кездеседі, және ол барлық табиғи тілдерде болуы мүмкін, олар фронтальға жол береді.

Мысалдар

Wh-қозғалыс

Төмендегі сөйлемдер wh-қозғалысқа байланысты кроссинговер құбылыстарын бейнелейді. А-сөйлемдер дегеніміз кроссовер болмаған және салыстыру үшін осында берілген сұрақтар, ал b-сөйлемдер кроссоверді бейнелейді - wh-өрнектің солға қарай қозғалуы кезінде қасақана коорференциалды оқылым қол жетімді емес. Жазбалар коиндексацияны белгілейді (ferenceсілтеме); олар жазулар бар сөздер бір адамға қатысты болуы керек екенін көрсетеді. B сөйлемдеріндегі бос орындар wh өрнегінің канондық орнын белгілейді (қимылға дейін):

а. ДДСҰ1 айтты ол1 аш болды ма? - кроссовер жоқ, қасақана оқулықтар бар
б. *ДДСҰ1 жасады ол1 айтыңыз __1 аш болды. - кроссовер бар (күшті), әдейі негізгі оқулықтар қол жетімді емес
а. ДДСҰ1 айттыңыз ба __1 ұнайды оның1 ата-ана? - кроссовер жоқ, қасақана оқулықтар бар
б. *ДДСҰ1 айттыңыз ба ол1 ұнайды __1? - кроссовер бар (күшті), әдейі негізгі оқулықтар қол жетімді емес
а. ДДСҰ1 қоңырау шалады оның1 ана? - Кроссовер жоқ, негізгі оқулық бар
б. ?ДДСҰ1 болады оның1 ана қоңырау __1? - кроссовер бар (әлсіз), негізгі оқудың екіталай болуы
а. Қай оқушы1 деп аталады ол1 нұсқаушы? - Кроссовер жоқ, негізгі оқулық бар
б. ?Қай оқушы1 жасады ол1 нұсқаушы қоңырауы __1 - кроссовер бар (әлсіз), негізгі оқудың екіталай болуы

Мұндағы қолайлы контраст бірінші талдауға қызығушылық тудырады. А- және b-сөйлемдердің екеуінде де wh-өрнегі мен кондекседті есімшенің тәртібі бірдей, есімшенің алдындағы wh-өрнегі. Бірақ тек a-сөйлемдерімен көрсетілген оқылым (толық) мүмкін. Тиісті айырмашылық мынада: b сөйлемдерінде wh өрнегі сөйлемнің алдыңғы жағына қарай бара жатқанда есімше арқылы қозғалған сияқты, ал а сөйлемдерінде мұндай қиылысу жоқ.

Өзекті тақырып

Нәтижесінде кроссовер эффектілері төменде келтірілген өзекті ету, почта бойынша (1993).[3] Почта операторлары қозғалатын элемент болмаған кезде кроссовер құбылыстарын сақтауда «ауқымды аралдар» идеясының рөлі болуы мүмкін деп болжайды.[3] Келесі мысалдарда бұл әсер көрсетілген; а) мысалдар кроссовер эффекттерін көрсетпейді, бірақ б) мысалдар көрсетеді. Бұл мәні бойынша ең аз жұптарды бөлетін шешуші элемент - жақшаның ішіндегі есімдіктің мәртебесі құрылтайшылар төменде:

а. Сидни1, Мен сенімдімін [оның1 жұмыс] маңызды ___1. - «ауқымды арал» жоқ, әдейі оқулықтар бар

б. *Сидни1, Мен сенімдімін [сіздің пікіріңіз бойынша оны1] үшін маңызды ___1. - «ауқым аралы» ауқымды ішкі, қасақана оқулықтарды оқудың мүмкін еместігімен шектейді

а. Тед1, ДДСҰ1 Мен бұған сенімдімін [оның1 жұмыстан шығару] себеп болды ___1 жынды,… - «ауқымды арал» жоқ, әдейі оқулықтар қол жетімді емес

б. *Тед1, ДДСҰ1 Мен сенемін [сенің жұмыстан босатылғаның оны1] жүргізді ___1 ессіз,… - «ауқым аралы» шеңберді ішкі, әдейі негізгі оқудың екіталай сөйлемімен шектейді

Жасалатын бақылаулар: кроссинговерлік эффекттер үстінен өтіп тұрған есімдік зат есімнің тіркесіне енгенде және қимыл жасайтын зат оператор емес болғанда пайда болады.[3] Бұл бақылаудың нақты факторлары пікірталасқа түсіп жатыр - Түсініктемелерді қараңыз. Бұл мысалдар төменде егжей-тегжейлі талқыланған әлсіз кроссовер санатына жатады.

Күшті және әлсіз кроссовер

Мысалдарда көрсетілгендей, кроссовердің екі түрі бар: күшті және әлсіз. Келесі екі бөлімде осы түрлердің әрқайсысы қарастырылады.

Күшті кроссовер

Күшті кроссовер есімдік аргумент позициясында болған кезде пайда болады, яғни ол тиісті етістіктің аргументі болып табылады. Бұл оның зат есім тіркесінің ішінде жоқ екенін білдіреді. Күшті кроссовер жағдайлары мүмкін емес, яғни негізгі оқылым өте қол жетімді емес, мысалы.

а. *Қай саясаткер1 жасады ол1 дауыс беру керек деп айтыңыз __1? - Күшті кроссовер, әдейі оқулықтарды оқуға болмайды
б. *ДДСҰ1 сіз қалай ойлайсыз ол1 сенім __1? - Күшті кроссовер, әдейі оқулықтарды оқуға болмайды
c. *Қай адам1 жасады ол1 уәде беру __1 жоғарылату керек пе? - Күшті кроссовер, әдейі негізгі оқулықтар мүмкін емес

Бұл сөйлемдер іс жүзінде грамматикалық болғанымен, жазулармен көрсетілген мәтін өте қол жетімді емес. Мысалы, бірінші сөйлемді (сөйлем а) ​​Сьюзен оларға өздеріне дауыс беріңіз деп айтқандай түсінуге болмайды (яғни Сюзан). Көптеген талдаулар байланыстыру теориясының С жағдайының әсерімен күшті кроссовер эффекттерін есепке алады (қараңыз) міндетті толығырақ). Негізгі құрылымда (қозғалысқа дейін) алдын-ала (есімше) с-бұйрықтары an R-өрнек (wh өрнегі), бұл міндетті теорияның C шарттарын бұзады, сондықтан күшті кроссовер жағдайында неліктен негізгі оқылымның қол жетімді еместігін түсіндіре алады. Төменде талқыланатындай, әлсіз кроссовердің талдауы көп пікірталасқа ұшырайды.

Әлсіз кроссовер

Кроссовер негізгі әліппелік көрсеткіш шекті болған кезде «әлсіз» болады, яғни цифрлық-цифрлық көрсеткіш айқын қабылданбайтын емес, керісінше, мүмкін емес. Әдетте әлсіз кроссовер жағдайлары «қиылысқан» өрнек зат есім тіркесінің ішіндегі иеленуші болған кезде пайда болады, мысалы.

а. ?Қандай ойыншылар1 жасайды олардың1 жаттықтырушыға сенімсіздік __1? - әлсіз кроссовер, оқудың мүмкін екендігін көрсетті, бірақ екіталай
б. ?Қай сыра1 жасайды оның1 сыра қайнатқыш ешқашан жарнамаламайды __1? - әлсіз кроссовер, оқудың мүмкін екендігін көрсетті, бірақ екіталай
c. ?ДДСҰ1 істеу ол1 ата-аналар ғибадат етеді __1? - әлсіз кроссовер, оқудың мүмкін екендігін көрсетті, бірақ екіталай

Осы мысалдардың әрқайсысында ауысқан есімдік зат есім тіркесінің ішіне енеді. Кроссовердің мұндай жағдайлары мүмкін емес, бірақ мүмкін емес. Әлсіз кроссоверге қарағанда грамматикалық тұрғыдан пайымдаулар күшті кроссоверге қарағанда анағұрлым берік болмағандықтан, кроссовер эффектілері туралы әдебиеттің көп бөлігі әлсіз кроссоверге назар аударады (қараңыз: Ласник және Стовелл (1991), Почта (1993), Руйс (2000)). Koopman & Sportiche (1983) әлсіз кроссоверге қатысты ядролық қарама-қарсы сот шешімдерін Биекция принципіне жатқызады: «Айнымалылар мен А позицияларының арасында биективті сәйкестік бар. (Яғни, әр оператор дәл бір айнымалыны A байланыстыруы керек, ал әр айнымалы дәл бір оператормен A байланыстырылуы керек.) ”[4]Жоғарыда келтірілген мысалдарда саңылау арқылы берілген із (T) де, есімше де (P) басқасын байланыстырмайды, өйткені есім есім сөз тіркесінің ішінде болады. Сондықтан, оператор T мен P-ді де жергілікті байланыстырады, яғни ол екі айнымалыны байланыстырады және Биекция принципін бұзады. Алайда, есімше қосымша тіркесте болған кезде әлсіз кроссовер эффектілері болмайды, мысалы:

а.) ДДСҰ1 айттыңыз ба __1 сіз кездескенге дейін өтірікші болған оны1? - әлсіз кроссовер жоқ, негізгі оқылым болуы мүмкін

Осы байқауға сүйене отырып, Стовелл әлсіз кроссоверге келесі талдау жасауды ұсынады: «Q мөлшерлегіші P есімдігі мен T ізін жергілікті байланыстыратын конфигурацияда P с-пәрмен беретін XP аргумент фразасында болмауы мүмкін».[5]

Әлсіз кроссовердің басқа құбылыстармен өзара әрекеттесуі

Бізде әлсіз кроссоверлік эффекттер пайда болады деп күткен белгілі синтаксистік құбылыстар бар, бірақ біз олардың жоқтығын анықтаймыз, мысалы, оқудың негізгі мәні бар.

а.) Паразиттік бос орындар

ДДСҰ1 Сьюзан өсек айтты ма? __1 қарамастан оның1 бастық кепілдік берді __1?

б.) Қатты қозғалыс

Қай қыз1 сендіру оңай болады ол1 кепілдігі бар мұғалім __1?

Бұл құрылымдар негізгі оқылымның мүмкін екендігіне және неге лингвистерді қызықтыратынына қатысты күрделілікті көрсетеді. Бұл құрылымдарда неге әлсіз кроссовер эффектілері пайда болмайтындығына байланысты әр түрлі талдаулар бар. Бір тәсіл - мұндай құрылымдардағы есімдіктер мен сандық өлшемдер арасындағы байланыстарды қайта талдау. Тағы бір тәсіл - әлсіз кроссовердің негіздерін осы ортада неге әлсіз кроссовер эффектілері болмайтындығын ескеру үшін қайта қарау.[6]

Түсініктемелер

Механизмдер

Кроссовер - бұл ерекше көрінісі міндетті, бұл теориялық синтаксистің ең зерттелген және талқыланған бағыттарының бірі. Цифрлық-оқылымдық мүмкіндікті анықтайтын факторлар жан-жақты талқыланды. Қарапайым сызықтық тәртіп рөл атқарады, бірақ басқа негізгі фактор болуы мүмкін c-пәрмен байланысты (бірінші кезекте) үкіметтік және міндетті немесе ол байланысты команда ретінде болуы мүмкін сөз тіркестерінің құрылымы грамматикасы.

Осындай негізгі талдаудың (көлемдік-теоретикалық) негізгі факторы болып табылатын Рюйс (2000) тұжырымдайды.[7] Онда кроссовер құбылыстары алдыңғы (әдетте) арасындағы байланыстыру / бірлесіп индекстеу байланысы болған кезде пайда болады делінеді оператор ал есімше заттың құрамына енгеннен кейін қол жетімсіз болып қалады. Оператор есімшені байланыстыру үшін оны қолдануы керек;[7] оператор зерттеуде синтаксис теориясына сәйкес туындының белгілі бір кезеңінде туындының белгілі бір кезеңінде дәлелді позициядан (мысалы, тақырып пен объектілік позициядан) с-бұйрық беруі керек.[7] Шын мәнінде, бұл оператордан айтылған есіммен негізгі оқылымды сақтау үшін с-есімді аргумент позициясынан командалық команданы талап етеді; жоғарыда айтылғандай, бұл жалғасып жатқан пікірталастың бір жағы.

Әмбебаптық

Кроссовер эффектілері, осы мақалада ағылшын және оған қатысты тілдерде сипатталған тәртіпте байқалса да, тек көтерілуге ​​немесе фронттауға қатысты байқалмайды. Мысалға, Йоруба, тілі Нигер-Конго отбасы, wh-қозғалыс мысалдарында осы бетте келтірілген сияқты кроссовер эффекттерін байқамайды;[8] сияқты сөйлемдер ана тілділер үшін толығымен грамматикалық болып табылады. Adesola (2006) нөлдік операторды көтеру арқылы йоруба тіліндегі wh-қозғалыстағы кроссовер әсерінен аулақ болатын процесті сипаттайды. Бұл зерттеу кроссовер құбылыстарының басқа жерлерде болуын сипаттайды, дегенмен; Бұдан шығатын қорытынды кроссовер эффектілері әмбебап болуы мүмкін, бірақ барлық тілдерде бірдей беттік құрылымдарда байқалмайды.

Сондай-ақ қараңыз

Ескертулер

  1. ^ Кроссовер құбылысын алғаш рет Почта егжей-тегжейлі зерттеген (1971).
  2. ^ Күшті және әлсіз кроссовердің арасындағы айырмашылық Васовқа байланысты (1972).
  3. ^ а б c Почта, 1993 ж. Кроссовердің әлсіз әсерлері туралы ескертулер. Тілдік анықтама, 24 (3): 539-556.
  4. ^ Koopman, H. & Sportiche, D. 1983. «Айнымалылар және биекция принципі»
  5. ^ Ласник, Х. & Stowell, T. 1991. Ең әлсіз кроссовер.
  6. ^ Ласник, Х. & Stowell, T. 1991. Ең әлсіз кроссовер.
  7. ^ а б c Ruys, E. G. 2000. Әлсіз кроссовер ауқым феномені ретінде. Тілдік сұрау. 31 (3): 513–539. дои:10.1162/002438900554424. ISSN  0024-3892.
  8. ^ Adesola, O. 2006. Йорубада басымдықтың және әлсіз кроссовер әсерінің болмауы туралы. Тілдік сұрау, 37 (2): 309-318.

Пайдаланылған әдебиеттер

  • Adesola, O. 2006. Йорубада басымдықтың және әлсіз кроссовер әсерінің болмауы туралы. Тілдік сұрау, 37 (2): 309-318.
  • Lasnik, H. & Stowell, T. 1991. Ең әлсіз кроссовер. Тілдік анықтама, 22 (4), 687-720 беттер
  • Почта, P. 1971. Кроссовер құбылыстары.
  • Почта, 1993 ж. Кроссовердің әлсіз әсерлері туралы ескертулер. Тілдік анықтама, 24 (3): 539-556.
  • Ruys, E. G. 2000. Әлсіз кроссовер ауқым феномені ретінде. Тілдік сұрау. 31 (3): 513–539. дои:10.1162/002438900554424. ISSN  0024-3892.
  • Wasow, T. 1972. Ағылшын тіліндегі анафориялық қатынастар. MIT диссертация.