Америка Құрама Штаттарының 112-ші конгресінде авторлық құқық туралы заң жобалары - Copyright bills in the 112th United States Congress

Әр түрлі болды, бірақ ұқсас болды авторлық құқық туралы заң жобалары ішінде Америка Құрама Штаттарының 112-ші конгресі: Интернет-қарақшылық туралы актіні тоқтату (SOPA) Өкілдер палатасында және IP заңын қорғаңыз (PIPA) Сенатта. Мұндай заңнамаға тән маршрут - екі үйде де (солай аталатын) нұсқаны өткізу серіктестік шоттар[1]), содан кейін екі заң жобасын а конференция комитеті, бұл екі үйдің де өтуі мүмкін бір ғана заң жобасын шығарады.

Бұл заң жобалары авторлық құқық иелерінің Интернет арқылы заңсыз тарату нәтижесінде олардың авторлық құқығының қорғалуына нұқсан келеді деген алаңдаушылық тудырды. Ұсынылып отырған заңнамаға қарсыластар ұсынылған емдеу құралдары шешуге арналған проблемадан әлдеқайда нашар деп айтады.

SOPA / PIPA экономикалық әсері

Веб-хостинг қызметтеріне кері әсер

Журналист Ребекка Маккиннон компанияларды пайдаланушылардың әрекеттері үшін жауапкершілікке тарту а болуы мүмкін деп тұжырымдады салқындату әсері YouTube сияқты пайдаланушылар жасаған сайттарда. «Ниет Қытайдың Ұлы брандмауэрімен бірдей емес, жалпыұлттық веб-цензура жүйесі, бірақ практикалық әсері де осындай болуы мүмкін».[2] The Электронды шекара қоры (EFF) бұл туралы ескертті Этси, Flickr және Vimeo егер заң жобасы заңға айналса, бәрі жабылатын сияқты.[3] Сыншылардың пікірінше, заң жобасы іздеу нәтижелерінде де құқық бұзушылық деп саналатын сайттарға сілтеме жасауға тыйым салады[4] сияқты қызметтер туралы Twitter.[5] Көптеген бұлтты есептеу және веб-хостинг қызметтері сот процестерін болдырмау үшін АҚШ-тан кетуі мүмкін.[6]

The Американың кинофильмдер қауымдастығы Кем дегенде 16 елдің веб-сайттарды бұғаттайтындығын, ал интернет сол елдерде әлі де жұмыс істейтінін ескере отырып, бұл актінің бизнеске әсері аз болатынын мәлімдеді.[7] Дания, Финляндия және Италия бұғатталды Қарақшылар шығанағы соттар музыка және киноиндустрияға қатысты сот ісін қанағаттандыруға шешім шығарғаннан кейін және кино мен дыбыс шығаратын компаниялардың коалициясы сотқа жүгінемін деп қорқытты British Telecom егер ол үлгіге сәйкес келмесе.[8]

Интернеттегі бизнестің жалпы қаупі

Ақпараттық технологиялар журналындағы жаңалықтарды талдау eWeek «SOPA-ның тілі соншалықты кең, Интернет-технологияның шындықтарымен байланысы жоқ ережелер мен айыппұлдардың болжамды қылмыстардан ажырағаны соншалық, бұл заң жобасы электрондық коммерцияны немесе тіпті қалыпты Интернетті пайдалануды өлтіруі мүмкін. Заң жобасы да өте ауыр қолданыстағы АҚШ, шетелдік және халықаралық заңдарға әсер етеді және сот процестерінде ондаған жылдарды өткізетіні анық ».[9] Дәл осы сияқты «кез-келген АҚШ-тың тұтынушысы веб-сайтты қолданатын болса, АҚШ юрисдикциясына оған қарсы шара қолдануға күш береді» деп мәлімдеді.[10]

2011 жылдың 28 қазанында EFF заң жобасын «Интернеттегі жұмыс орындарын өлтіруді реттеудің үлкен бөлігі» деп атап, «бұл заң жобасын түзету мүмкін емес, оны өлтіру керек» деді.[11]

Гари Шапиро, бас директор Тұтынушылардың электроника қауымдастығы, «заң жобасы Интернетті реттейтін заңдарды түбегейлі қайта құруға тырысады» және «бұл соңғы онжылдықта әлемдегі жетекші интернет индустриясының өркендеуіне мүмкіндік берген заңды қауіпсіз айлақтарды жояды. Бұл заңды американдық бизнесті әшкерелейді» деп мәлімдеді. және ұзақ мерзімді жауапкершілікке инноваторлар. Нәтижесінде сот процестері көп болады, венчурлық капиталға салымдар азаяды және жаңа жұмыс орындары азаяды ».[12] Ұқсас талап-арызды автор ұсынды CrowdFlower.[13]

Strategy & (бұрынғы Booz & Company) 16 қарашада қаржыландырылған зерттеу шығарды Google, сұхбаттасқан 200 венчурлық капиталистер мен періштелер инвесторларының барлығы дерлік цифрлық медиа делдалдарын қаржыландыруды тоқтатады деп тапты, егер заң жобасы заңға айналса. 80 пайыздан астамы қолданыстағы заңмен жұмыс істейтін күшті экономикаға қарағанда, қолданыстағы заңдармен қауіпті, әлсіз экономикаға инвестиция салуды жөн көреді. Егер заңдағы түсініксіздіктер алынып тасталса және адал ниеттер қарастырылса, инвестиция 115 пайызға өсер еді.[14]

SOPA / PIPA-мен азаматтық бостандық мәселелері

Бұл заң жобалары тым түсініксіз болды және оларды алдын-ала цензура кезінде қолдануға болады деп алаңдаушылық білдірді. Егер WikiLeaks авторлық құқықпен қорғалған мазмұнды таратты деп айыпталды, АҚШ іздеу жүйелеріне WikiLeaks сілтеме жасап іздеу нәтижелерін бұғаттау туралы сот шешімі берілуі мүмкін. Іздеу жүйелерінен бұзылған параққа байланысты бүкіл веб-сайтқа сілтемелерді мүлдем алып тастауды талап ету сайттағы басқа жерде орналастырылған заңды мазмұнға қатысты сөз бостандығына алаңдаушылық тудырады.[15] прокси-серверлер кезінде қолданылғандар сияқты Араб көктемі, сонымен қатар үйренуге болады кедергі жасау авторлық құқықты мәжбүрлеу, сондықтан заңмен заңсыз болуы мүмкін.[16]

Бұл заң жобалары кез-келген веб-сайтты Ұлыбританияда немесе Францияда бар парағы бар бұғаттау үшін қолданылуы мүмкін жек көру сөзі немесе атақты адамдардың құқықтарын бұзу жеке өмір.[17] Демократия және технологиялар орталығы «Егер SOPA және PIPA қабылданған болса, АҚШ үкіметі басқа үкіметтердің өздері маңызды деп санайтын кез-келген әлеуметтік саясатқа - жек көретін сөздерді шектеуге, мемлекеттік қызметкерлерге тіл тигізуге немесе саяси келіспеушілікке қатысты қызмет етуіне дайын болуы керек ».[18]

Екінші жағынан, AFL-CIO Пол Альмейда сөз бостандығы маңызды мәселе емес деп мәлімдеді, өйткені «Бірінші түзету жүк көліктерінен тауарларды ұрлаудан қорғамайды».[12]

Флойд Абрамс «IP-ні қорғау туралы заң сөз бен сөйлесуге мәжбүрлемейді де, тыйым салмайды ... заң жобасы веб-сайттың немесе доменнің Бас Прокурордың ықтимал іс-әрекеттеріне жарамдылығын анықтауға үлкен жол қояды ...» деді.[19]

Google төраға Эрик Шмидт IP ҚОРҒАУ Актісінде көрсетілген шаралар күрделі мәселені шешудің тым қарапайым шешімдері болып табылады және DNS жазбаларын кесу арқылы орнатылған прецедент нашар көзқарас тұрғысынан еркін сөйлеу және Қытай сияқты Интернетке аз рұқсат етілген ортаға қадам болар еді.[20]

Заң профессорларының тобы IP-ді қорғауға және Интернет-қарақшылықты тоқтатуға арналған заң жобалары қолданушыларды реттелмейтін, баламалы DNS жүйелеріне итермелеуі арқылы жоспарланған әсерге керісінше әсер етуі мүмкін және бұл үкіметтің Интернеттегі заңды реттеуді жүзеге асыруына кедергі келтіруі мүмкін дейді.[21] Олар екі заң жобасының конституцияға сәйкестігіне күмәнданып, олардың апаттық техникалық салдары болуы мүмкін және АҚШ интернет заңын репрессиялық режимдердің заңдарына ұқсас етеді деп санайды.[21] Екі заң жобасында да «бұрынғы тараптардың іс жүргізуінен басқа ешнәрсе қарастырылмаған - тек бір тарапқа (прокурорға немесе тіпті жеке талапкерге) дәлелдеулер қажет, ал құқық бұзды деп болжанған сайттың операторына қатысудың қажеті жоқ, тіпті іс-әрекеттің күтіліп тұрғандығы туралы хабардар етілмейді. оның «меншігіне» қарсы. Бұл әділ сот талқылауы мен ақылға қонымды мүмкіндіктері жоқ адамдарды мүліктен айыру арқылы сот процесінің негізгі қағидаларын бұзып қана қоймай, бұл бірінші түзетумен қорғалатын сөз бостандығын конституциялық емес қысқартуды білдіреді ».[21]

SOPA / PIPA-ға қатысты техникалық мәселелер

Заң жобасындағы DNS сүзгілеу ережелері «маңызды техникалық және қауіпсіздік мәселелерін тудырады» және «Интернетті бұзады» ақ қағаз[22] Интернет инженерлерінің бесеуі. Заңның басқа инженерлері мен жақтаушылары бұл мәселелерді негізсіз және ешқандай пайдасыз деп атады.[23][24][25][26][27]

Желі сарапшыларының ерекше алаңдаушылығының бірі - хакерлердің жеке қолданушыларға үкіметтің басып алған сайттарына кіруге рұқсат беру үшін уақытша шешімдер ұсынуы еді, бірақ бұл уақытша шешім күтпеген пайдаланушыларды алаяқтық веб-сайттарға бағыттау арқылы қауіпсіздікті бұзуы мүмкін. Заң жобасын қолдаушылар сүзуді кеңінен айналып өту екіталай болады деп сендірді. DNS ережелері автокөлік есіктерінің құлыптарымен салыстырылды, егер олар ұрыларға қарсы тұра алмаса да, біз оларды пайдалануымыз керек.[27][28] MAFIAAFire Redirector деп аталатын браузер плагині сайттың негізгі домені алынған кезде баламалы доменге бағыттаушы бар. Mozilla қоры мұны айтады Америка Құрама Штаттарының Ұлттық қауіпсіздік департаменті (DHS) телефон арқылы сұрады Mozilla плагинді, олар әлі орындалмаған сұранысты алып тастаңыз. Оның орнына Mozilla компаниясының заңгері DHS-тен қосымша ақпарат сұрады, оның ішінде сұраныстың заңды негіздемесі бар.[29]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ серіктес шот Сенат сөздігі
  2. ^ Ребекка Маккиннон (15 қараша, 2011). «Американың үлкен брандмауэрін тоқтатыңыз». New York Times. Алынған 18 қараша, 2011.
  3. ^ Паркер Хиггинс (2011 жылғы 15 қараша). «Қара тізімде не бар? SOPA-ға қауіп төндіретін үш сайт». Электронды шекара қоры. Алынған 2011-12-19.
  4. ^ Коринн Макшерри (26.10.2011). «Апаттық IP туралы заңнама қайта оралды - бұл бұрынғыдан да жаман». Электронды шекара қоры. Алынған 2011-12-19.
  5. ^ Маркэм С. Эриксон (1 қараша, 2011). «H.R. 3261,» Интернет-қарақшылықты тоқтату «(» SOPA «): заң жобасын түсіндіру және алаңдаушылықтың қысқаша мазмұны» (PDF). NetCoalition. Алынған 2011-12-19.
  6. ^ Грант Гросс (2011 жылғы 15 қараша), Заң шығарушылар «Интернеттегі қарақшылықты тоқтату туралы заңға» балама іздейді: заңнамаға қарсыластар демеушілер Конгресс арқылы теміржол салып жатыр деп шағымданады, Network World, мұрағатталған түпнұсқа 2012-01-12, алынды 2011-12-19
  7. ^ Майк Палметто (18 қараша, 2011). «Палатаның Сот комитетінің» Онлайн пираттық актіні тоқтату туралы тыңдауы «. Алынған 2011-12-19.
  8. ^ Zack Whittacker (4 қараша, 2011), Британдық интернет-провайдер Pirate Bay торрентінің орнын бұғаттаңыз, әйтпесе сот алдында жауап беріңіз деді, ZDNet, алынды 2011-12-19
  9. ^ Уэйн Рэш (16 қараша, 2011). «SOPA үйінің тыңдаулары комитетке, интернетке қарсы көзқарасты анықтайды, куәгерлердің тізімі». Бұлтты есептеулер туралы жаңалықтар. eWeek. Алынған 2011-12-19.
  10. ^ Доминик Руше (16 қараша, 2011), Сопаны веб-алпауыттар «Интернеттегі қара тізім» деп айыптады: Google, Twitter және eBay даулы қарақшылықты тоқтату туралы заң АҚШ билігіне веб-сайттарға қатысты шамадан тыс күш береді деп санайды., The Guardian, алынды 2011-12-19
  11. ^ Коринн Макшерри (28 қазан, 2011 жыл). «SOPA: Голливуд интернетті бұзуға мүмкіндік алады». Алынған 2011-12-19.
  12. ^ а б Нейт Андерсон (16 қараша, 2011), Веб-цензура тыңдауында «қарақшыларды қолдайтын» Google үшін конгресс мылтықтары, Ars Technica, алынды 2011-12-19
  13. ^ Тим Доннелли (17 қараша, 2011). «Неліктен бастаушы кәсіпкерлер SOPA-дан қорқады». Inc. Алынған 18 қараша, 2011.
  14. ^ «Періштелер инвесторлары мен венчурлік капиталистер қатаң жаңа ережелер қабылданса, Booz & компаниясын зерттеуді тапса, кейбір интернетті бастау бизнес модельдерін қаржыландыруды тоқтатамыз дейді». 16 қараша 2011 ж. Мұрағатталған түпнұсқа 12 қазан 2014 ж. Алынған 2011-12-19.
  15. ^ Филлипс, Эбигаил. «» IP PROTECT «актісі: COICA Redux». Алынған 22 мамыр 2011.
  16. ^ Питер Эккерли (11 қараша, 2011). «Голливудтың бағдарламалық жасақтама бостандығы мен интернет-инновацияға қарсы жаңа соғысы». Терең сілтемелер. Электронды шекара қоры. Алынған 2011-12-19.
  17. ^ Джерри Брито (2011 жылғы 7 қараша). «Конгресстің қарақшылық қара жоспары: аурудан да жаман ем?». Уақыт.
  18. ^ Синтия Вонг (2011 ж. 18 қараша). «АҚШ-тың қарақшылық заңы адам құқығына қауіп төндіруі мүмкін». Демократия және технологиялар орталығы. Алынған 2011-12-19.
  19. ^ Флойд Абрамстың, төраға Лихиге, рейтинг мүшесі Грассли мен сенатор Хэтчке жазған хаты, (23 мамыр 2011 ж.), Қолдау хаты Мұрағатталды 2012-03-31 Wayback Machine (қолжетімді 23.06.2011)
  20. ^ Halliday, Josh (18 мамыр 2011). «Google boss: қарақшылыққа қарсы заңдар сөз бостандығы үшін апат болады». The Guardian. Алынған 24 мамыр 2011.
  21. ^ а б c Лемли, Марк; Левин, Дэвид С .; Пост, Дэвид Г. (19 желтоқсан, 2011). «Интернетті бұзба». Стэнфорд заңына шолу. Архивтелген түпнұсқа 2011 жылдың 23 желтоқсанында. Алынған 21 желтоқсан, 2011.
  22. ^ IP Техникалық ақ қағазды қорғаңыз; 2011 жылғы 12 мамыр
  23. ^ DNS сүзгісін жою; High Tech форумы; 2011 жылғы 24 маусым
  24. ^ Инженерлер: IP-ні қорғау туралы заң DNS-ті бұзады; PC World - Австралия; 2011 жылғы 15 шілде
  25. ^ Дэвид Кравец (2011-05-31). «Интернет зерттеушілері DNS-сүзгілеу заңнамасын қабылдамайды». Wired.com.
  26. ^ Деклан МакКуллаг (2011-06-07). «IP-нің авторлық құқығын қорғау туралы заң жобасы күннен-күнге сынға ұшырайды». CNet News.
  27. ^ а б Интернетті шарлаған қарақшыларды тоқтату; The New York Times; 2011 жылғы 17 маусым
  28. ^ Интернет-шот хакерлерге көмектесе алады, сарапшылар ескертеді Мұрағатталды 2012-01-11 сағ Wayback Machine; NationalJournal; 2011 жылғы 14 шілде
  29. ^ Mozilla анти-MPAA, RIAA утилитасы үшін DHS-пен күреседі; CNET жаңалықтары; 2011 жылғы 6 мамыр