Coase гипотезасы - Coase conjecture

Бұл мақала үшін қосымша дәйексөздер қажет тексеру. Өтінемін көмектесіңіз осы мақаланы жақсарту арқылы дәйексөздерді сенімді дерек көздеріне қосу. Ресурссыз материалға шағым жасалуы және алынып тасталуы мүмкін. Дереккөздерді табу: «Coase гипотезасы»  – жаңалықтар  · газеттер  · кітаптар  · ғалым  · JSTOR (Маусым 2016) (Бұл шаблон хабарламасын қалай және қашан жою керектігін біліп алыңыз)

The Coase гипотезасы, бірінші әзірлеген Рональд Коуз, бұл аргумент монополия теориясы. Болжам монополист а сататын жағдайды орнатады берік жақсы а нарық мұнда қайта сату мүмкін емес және қиындықтар туындайды тұтынушылар әртүрлі бағалайтындар. Болжам бойынша, жеке адамдардың бағаларын білмейтін монополист өз өнімін төмен деңгейде сатуы керек баға егер монополист тұтынушыларды әртүрлі кезеңдерде әр түрлі баға ұсыну арқылы бөлуге тырысса. Себебі, монополия іс жүзінде бағаға байланысты бәсекелестік бірнеше кезең ішінде және ең жоғары бағаға ие тұтынушы, егер ол жеткілікті шыдамды болса, ең төменгі бағаны күте алады. Осылайша, монополист бірінші кезеңде бәсекеге қабілетті бағаны ұсынуы керек, ол төмен болады. Болжам тек шексіз уақыт көкжиегі болған кезде ғана пайда болады, өйткені әйтпесе монополист үшін мүмкін болатын әрекет - екіншіден соңғы кезеңге дейін өте жоғары бағаны жариялау, содан кейін соңғы кезеңде статикалық монополиялық бағамен сату. Монополист тұрақты сызықтық баға стратегиясын қабылдау немесе басқа бизнес стратегияларын қабылдау арқылы бұл проблемадан аулақ бола алады.^[1]

Қарапайым екі тұтынушы моделі

Деп аталатын тұтынушылар бар деп елестетіп көріңіз ${displaystyle X}$ және ${displaystyle Y}$ бірге бағалау туралы жақсы бірге ${displaystyle x}$ және ${displaystyle y}$ сәйкесінше. Бағалау сияқты ${displaystyle x$. Монополия жеке тұтынушыларды тікелей анықтай алмайды, бірақ тауардың екі түрлі бағасы бар екенін біледі. Сатылатын тауар ұзаққа созылады, сондықтан тұтынушы оны сатып алғаннан кейін, оны келесі барлық кезеңдерде сақтайды. Бұл дегеніміз, монополист барлық тұтынушыларға сатқаннан кейін, бұдан әрі сату болмайды. Сондай-ақ, өндіріс осындай орташа шығындар деп есептейік шекті шығын екеуі де нөлге тең.

Монополист а. Зарядтауға тырысуы мүмкін ${displaystyle {ext {price}} = y}$ бірінші кезеңде, содан кейін екінші кезеңде ${displaystyle {ext {price}} = x}$, демек дискриминациялық. Бұл тұтынушыға әкелмейді ${displaystyle Y}$ бірінші кезеңде сатып алу, өйткені ол күту арқылы бағаны теңестіре алады ${displaystyle x}$. Тұтынушы ету ${displaystyle Y}$ немқұрайлы бірінші кезеңде немесе екінші кезеңде сатып алу арасында монополист бағаны талап етуі керек ${displaystyle {ext {price}} = dx + (1-d) y}$ қайда ${displaystyle d}$ Бұл жеңілдік 0 мен 1 арасындағы коэффициент. Бұл баға келесідей ${displaystyle dx + (1-d) y$.

Күту арқылы, ${displaystyle Y}$ монополисті болашақ өзін-өзі бағамен бәсекелесуге мәжбүр етеді.

n тұтынушылар

Бар екенін елестетіп көріңіз ${displaystyle n}$ бастап бағаланатын тұтынушылар ${displaystyle y}$ нөлден сәл жоғары бағалау. Монополист тұтынушыға ең төменгі бағамен сатқысы келеді. Өндіріс шығынсыз болғандықтан, бағаны нөлден сәл жоғары көтеру арқылы ол а жасайды пайда. Демек, тұтынушыларды бөлу үшін монополия бірінші тұтынушыдан ақы алады ${displaystyle (1-d ^ {n}) y}$ қайда ${displaystyle n}$ тұтынушылардың саны. Егер дисконт коэффициенті жоғары болса, бұл баға нөлге жақын болады. Демек, болжам дәлелденді.

Сондай-ақ қараңыз

• Пакман гипотезасы
• Дураполист

Әдебиеттер тізімі

Әрі қарай оқу

1. Коуз, Рональд. «Ұзақтық және монополия» журналы Заң және экономика, т. 15 (1), 143-49 б., 1972 ж.
2. Орбах, Барак. «Дураполистік жұмбақ: ұзақ мерзімді тауарлар нарығындағы монополиялық билік» Yale Journal on Regulation, т. 21 (1), 67–118 б., 2004 ж.