Сертификат пулы - Cert pool

The бассейн механизмі болып табылады Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты ағындарын басқарады өтініштер үшін сертификат («сертификат») сотқа. Ол институттық реформалардың бірі ретінде 1973 жылы құрылды Бас судья Уоррен Э.Бургер.

Мақсаты және жұмысы

Жыл сайын Жоғарғы Сотқа сертификат алу туралы мыңдаған өтініштер түседі; 2001 жылы олардың саны шамамен 7500 болды,[1] және 2007 жылдың қазан айына қарай 8,241 дейін өсті.[2] Сайып келгенде, сот осы өтініштердің шамамен 80-100-сін қанағаттандырады,[a] сәйкес төрт ереже. Соттың жүктемесі әрбір сот төрелігі үшін әр өтінішті оқуды қиындатады; өткен күндері әр әділеттіліктің орнына заң қызметкерлері өтініштер мен қоршаған материалдарды оқып, істің қысқаша мазмұнын, оның ішінде сот төрелігі істі қарау үшін дауыс беруі керек пе, жоқ па деген ұсыныспен қамтамасыз етеді.[3]

Бұл жағдай 1970 жылдардың басында, бас судья Уоррен Э.Бургердің бастамасымен өзгерді. Бургердің көзқарасы бойынша, әсіресе істердің артып келе жатқандығына байланысты, әр өтінішке тоғыз жеке меморандум дайындалған және осылайша (әділет органдарының қарсылықтары бойынша) қажет болған жоқ Уильям Бреннан ) Бургер және қауымдастырылған судьялар Байрон Уайт, Гарри Блэкмун, Льюис Пауэлл, және Уильям Ренквист сертификат пулын құрды.[b] Бүгінгі таңда әділеттіктерден басқа барлық әділ соттар Сэмюэль Алито және Нил Горсуч сертификат пулына қатысу.[4][5][6] Алито бассейн процедурасынан 2008 жылдың аяғында бас тартты,[4] және Горсуч 2017 жылы сотқа қосылғаннан бері қатысудан бас тартты.[7]

Сертификат пулының жұмысы келесідей: әрбір қатысушы сот төрелігі бассейнге өзінің қызметшілерін орналастырады. Сотқа келіп түскен әрбір өтініштің көшірмесі бассейнге түседі, бассейннен кездейсоқ қызметкерге тағайындалады, содан кейін ол хатшы үшін жадынама дайындайды және таратады барлық бассейнге қатысатын судьялардың. Жазу ісі бойынша кеңсе қызметкері сот төрелігінен өтінішке жауап беруін сұрай алады немесе кез келген сот төрелігі өтініш таратылғаннан кейін жауап сұрай алады.[8]

Ол құлдырауға бейім Бас судья бассейннің жұмысы дұрыс болмаған кезде оны «ұстап тұру». Рекхвист кеңсе қызметкерлерін бірқатар практикаға, оның ішінде кеш, тым ұзын, біржақты, сенімсіз жерлерде қалдырылған немесе палаталар арасында ауыстырылған жадынамалар үшін жазалады.[9][10]

Сындар

Сертификат пулы бірнеше мәселелерді шешеді, бірақ басқаларын тудырады:

  • Өтініштің тағдырына палаталардың кеңсе хатшысы бассейндік жазбаны жазуы әсер етуі мүмкін. Өтініштердің белгілі бір түрлері консервативті немесе либералды кеңестердің қолында сәтті болуы мүмкін.[11]
  • Кен Старр, Уоррен Бургердің бұрынғы хатшысы және генерал-адвокат сертификаттық қорды «негізсіз ықпал» және «денсаулыққа зиянды» деп сынап, «тиімділікке саналы үкім шығару есебінен қол жеткізіледі» деп жазды.[12]
  • Лайл Деннистон туралы SCOTUSблог сертификатталған бассейн соттың кішірейтілген (тарихи стандарттар бойынша) ұяшығына ішінара жауап береді деп мәлімдеді.[13]
  • Тоғыз адамнан тұратын аудиторияға арналған жазбалар (немесе бассейнге көптеген судьялар қатысады) палаталардағы жеке қатынастар сияқты ашық бола алмайды;[неге? ] сонымен қатар, олар әділеттілік пен олардың кеңсе хатшылары арасындағы жазбаларда мүмкін болатыннан гөрі әлдеқайда жалпылама түрде жазылуы керек.[неге? ]
  • Дуглас А.Берманның пайымдауынша, сот актілері бойынша капиталдық істерге көп көңіл бөлінеді розетка кеңсе қызметкерлерінің төменгі соттарда олармен бірдей жиілікте кездеспеуіне байланысты.[14]

Ескертулер

  1. ^ Қараңыз Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының процедуралары § Істерді таңдау.
  2. ^ Мүмкін, Бургер Сертификат пулына сотпен жұмыс істеу тәсілінен шабыт алған болуы мүмкін forma pauperis өтініштер. Бас сот төрелігі кезінен бастап Чарльз Эванс Хьюз ең болмағанда Бургер келгенге дейін IFP өтініштері барлық палаталарға емес, тек бас сот төрешісінің бөлмелеріне жіберілетін, онда бастықтың кеңсе қызметкерлері басқа барлық палаталарға таратылатын жадынаманы сертификат пулының жұмысына ұқсас түрде дайындайтын. [1]

Әдебиеттер тізімі

Сілтемелер

  1. ^ Ренквист, Уильям Х. (2001). «Бас судья Уильям Х. Ренквисттің сөздері: Гуанахуато университетінің заң факультетіндегі дәріс, Мексика». Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Соты. Алынған 28 наурыз, 2018. Кітапшаларды қараңыз, 1998-6-14 (транскрипт Мұрағатталды 2012-01-03 Wayback Machine ).
  2. ^ Капертонға қарсы Масси Көмір, 556 АҚШ __, __ (Робертс, C.J., келіспеушілік) (слип оп. 11-де).
  3. ^ Owens & Sieja 2017, б. 172.
  4. ^ а б Липтак, Адам (25 қыркүйек, 2008). «Екінші сот төрелігі бұрыннан келе жатқан әдет-ғұрыптан таңдалады:« Сертификат пулы »'". The New York Times. Алынған 28 наурыз, 2018.
  5. ^ Мауро, Тони (2005 ж. 21 қазан). «Робертс саусақты сертификат бассейніне батырды». Legal Times. Кесетін БАҚ. Архивтелген түпнұсқа 2009 жылғы 2 маусымда. Алынған 28 наурыз, 2018.
  6. ^ Мауро, Тони. «Жоғарғы Соттың сертификаты: Сотомайор оған қосылды, адвокаттар шабуылдады». Ұлттық заң журналы. Алынған 28 наурыз, 2018 - Техастың StandDown жобасы арқылы.
  7. ^ «Әділет Gorsuch SCOTUS сертификатынан бас тартты». Cockle құқықтық брифингтері. 4 мамыр 2017. мұрағатталған түпнұсқа 2020 жылғы 17 ақпанда. Алынған 26 шілде, 2020.
  8. ^ Томпсон және Вахтелл 2009, 237, 241 беттер.
  9. ^ Жылыжай 2006, б. 1370.
  10. ^ Мауро, Тони (1 маусым, 2004). «Ренквисттің зәйтүн бұтағы тым кеш пе?». Legal Times. ALM қасиеттері. Архивтелген түпнұсқа 2004 жылғы 4 маусымда. Алынған 28 наурыз, 2018.
  11. ^ Пенальвер, Эдуардо (2 тамыз, 2005). «Робертстің пул бассейндері». Жоғарғы сот қосымша. ThinkProgress. Американдық прогресс іс-қимыл қоры. Архивтелген түпнұсқа 2007 жылғы 14 қыркүйекте. Алынған 28 наурыз, 2018.
  12. ^ Старр, Кеннет В. (2006 ж. 17 мамыр). «Жоғарғы Сот және оның кішірейетін ұяшығы: Уильям Ховард Тафттың елесі» (PDF). Миннесота заңына шолу. 90 (5): 1376–1377. Алынған 4 қазан, 2020.
  13. ^ Деннистон, Лайл (2005 ж. 21 қазан). «Түсініктеме: соттың ісі». SCOTUSблог. Архивтелген түпнұсқа 14 шілде 2008 ж. Алынған 30 қазан, 2008.
  14. ^ Берман, Дуглас А. (11 тамыз, 2005). «Робертс, сертификат пулы және сот үкімі». Жаза тағайындау туралы заң және саясат. Алынған 30 қазан, 2008.

Библиография

Жылыжай, Линда (2006). «Бас төреші қалай болмауға болады: Уильям Х. Ренквисттің шәкірті болуы» (PDF). Пенсильвания университетінің заң шолу. 154 (6): 1365–1372. ISSN  1942-8537. Алынған 28 наурыз, 2018.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
Оуэнс, Райан Дж .; Сиежа, Джеймс (2017). «АҚШ Жоғарғы сотының күн тәртібін белгілеу». Жылы Эпштейн, Ли; Линдквист, Стефани А. (ред.) АҚШ-тың сот жүріс-тұрысы туралы Оксфорд анықтамалығы. Оксфорд: Оксфорд университетінің баспасы. дои:10.1093 / oxfordhb / 9780199579891.013.13. ISBN  978-0-19-957989-1.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)
Томпсон, Дэвид С .; Вахтелл, Мелани Ф. (2009). «Жоғарғы Сот Циориаридің өтініш беру процедураларын эмпирикалық талдау: жауап алуға шақыру және бас адвокаттың көзқарасын сұрау». Джордж Мейсон университетінің заңға шолу. 16 (2): 237–302. SSRN  1377522.CS1 maint: ref = harv (сілтеме)

Әрі қарай оқу

Уорд, Артемус; Вайден, Дэвид Л. (2003). Сиқыршылардың шәкірттері: Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы сотында 100 жыл қызмет еткен адвокаттар. Нью-Йорк: NYU Press. ISBN  978-0-8147-9404-3.
Вудворд, Боб (1979). Бауырлар: Жоғарғы Соттың ішінде. Нью-Йорк: Саймон және Шустер. 329–330 бб. ISBN  978-0-671-24110-0.