Үндістан коммунистері орталығы - Centre of Indian Communists

Үндістан коммунистері орталығы
Құрылған1974
БөлуҮндістан Коммунистік партиясы (маоист)
ИдеологияМарксизм-ленинизм
Саяси ұстанымҚиыр сол жақта
Белсенді аймақКерала, Үндістан
КүйТыйым салынды

Шолу

Үндістан коммунистері орталығы (CIC) кәмелетке толмаған болатын Маоист топтағы Үнді күйі Керала. Ұйымның құрылтайы құрылды Ернакулам 1974 ж. Оған бөлінген элементтер кірді Үндістан Коммунистік партиясы (марксистік) (ТБИ (M)).

Керала, авангардизм және CIC

Керала, кіріспе

Үнді коммунистерінің орталығы (CIC) вакуум ішінде танымал бола алмады, олардың платформасы халықтың көп бөлігі аясында көрінді Керала, саяси шешімдерінде солшыл құндылықтарды қолданумен танымал аудан.[1] 1957 жылғы сайлауда Керала тұрғындары Үндістанның Коммунистік партиясы халық арасында мықты коммунистік құндылықтарды көрсететін дауыс берудің отыз бес қатысушысы.[2]

Керала мен ТБИ-де авангардизм

Үнді коммунистерінің орталығы (CIC) өздерін Үндістанның коммунистік партиясы (ТБИ) көбіне олар көрді шаруалар революцияға сәйкес келетін құрал ретінде пролетариат.[3] Бұл контраст контрастқа ұқсас Маоизм және Марксизм, Мао өзінің әдебиетін шаруаларға бағыттайды Маркс маңыздылығын атап көрсетеді пролетариат.[4] Екеуі де Революциялық авангардтар этикасын қолдану таптық күрес олардың негізгі риторикалық стратегиясы ретінде, олар кететін аймақтар сәйкес келеді. Пролетариат барлық жұмысшы табын қамтиды, ал шаруа - бұл жеке адамның тікелей бақылауында болатын адам, осылайша адамдар аралық деңгейде үстемдік иерархиясын баса көрсетеді.[5] Әрине, коммунистік жанашырлықтар туындайтын қажетті жағдайларды жоспарлау үшін әр түрлі теңдеу қажет болады, дегенмен кейбір саясаттанушылар коммунистік қабылдауды Керала ауылшаруашылық жұмысшылары мен шаруалардың көп болуының нәтижесі ретінде.[6] Бұл талдау Үндістан коммунистері орталығын тексерген кезде маңызды Үндістанның Коммунистік партиясы.

Керала мен Маоның Қытай арасындағы демографиялық туыстық

Үнді коммунистерінің орталығы (CIC) ауылшаруашылық шаруаларының ішіндегі беделін ескере отырып, оларды көбейту стратегиясын жоғары деп санады Кералан адамдар. (CIC) болды Маоист Мао Қытайына ұқсас демографиялық жағдайда дамыған ұйым.[7] Маоизм (CIC) үшін өте қолайлы болып көрінді, өйткені не нәрсеге қатты назар аударды Мао төңкерістің қолайлы тетігі ретінде «деклюзияланған интеллектуалды элита» ретінде сипатталды.[8] Маоның сипаттамасына ұқсас Қытай, Керала тұрғындарының басым көпшілігі өте жақсы білімді болды, олар бүкіл Үндістандағы сауаттылықтың ең жоғары деңгейіне ие болды.[9] Осыған қарамастан, олар жұмыссыздықтан және кедейліктің жоғары деңгейінен зардап шекті.[10] Революцияға дейінгі Қытаймен бөліскен демографиялық туыстықтың нәтижесінде Үндістан коммунистік орталығы Керала халқына революциялық маоистік саяси идеологияны насихаттауды мақсат етті.

Тартымдылық үшін күрес: Марксистік идеология қалайша Үндістандағы революциялық дискурстың негізгі делдалына айналды

Марксизм негіздері

Оның жұмысында, Карл Маркс оның теориясы қолданыста болатын қажетті өндірістік жағдайларды анықтауда қасақана болды.[11] Бұл шарттарға жетістікке негізделген нормативті класс құрылымы кірді, мысалы капитализм.[12] Бұл сондай-ақ мансаптық мобильділіктің жоғары деңгейін, индустриялық дамудың бастауышын қажет етті.[13] Маркс Батыстың индустриалды қоғамы өндірісті көбейтпей, өнімге деген сұранысты жиі көретінін және көбейтетінін, осылайша индустриялық дамудың орнына баға инфляциясына әкелетінін айтады.[14] Осы модель бойынша тауарлар менмендіктің құралына айналады, жерге, технологияға, тіпті азық-түлікке ие болу экономикалық жетістіктердің эмблемасына айналады.[15] Маркс бұл жүйе дербестік жалғанында ғана жеңіске жетуге қабілетті, бұл теңгерім, онда фискалдық табысқа қатысты жалғыз айнымалы - бұл адамның инабаттылығы.[16] Үшін Маркс, халықтық коммунистік революцияға пролетариат осы талдаудың қате сипатын өзектендіріп, кедей мен орта таптың көпшілігінің бай және күшті азшылыққа қарсы көтерілуіне мүмкіндік берген кезде ғана қол жеткізуге болады.[17] Революцияның бұл моделі бүкіл әлемде, әсіресе Үндістанда өнеркәсіп жұмысшыларының беделін ескере отырып кеңінен қолданылады.[18]

Британдық империализм, пролетариат және жаппай бәсекелестік

Кең үндеу Марксизм Үндістан Коммунистік Орталығының (CIC) ұлттық масштабта ешқашан айтарлықтай әсер ете алмағаны көп жағдайда түсіндіре алады.[19] Олардың маошылдардың шаруалар мен ауылшаруашылық жұмысшыларына үндеуі Үндістанның кең ауқымында маркстік пролетариат сияқты кең болған жоқ.[20] Ашутош Кумар британдық империализмді Үндістан пролетариатының қалыптасуына ықпал етіп, көтерілістің катализаторы ретінде атайды. Марксистік бүкіл елдегі саяси идеология.[21] Ұлыбритания үкіметі Үндістанға импортқа мақта, жүн, кендір, индиго сияқты тауарлар шығаруды бастауды міндеттеді.[22] Ағылшын империализмінің күлімен қалған қуатты және саналы пролетариат жаппай дерлік қолдау көрсетті Үндістанның Коммунистік партиясы (Марксистік) (ТБИ (М)).[23] Олардың ұлттық масштабтағы беделінің нәтижесінде (ТБИ (M)) Кераланы қоса алғанда Үндістанның барлық бұрыштарына өз әсерін тигізе алды.[24] Кераланың демографиялық шеңберін ескере отырып, Үндістанның коммунистік орталығының шаруалары арнайы шешендік сөздермен үйлескенде, олардың жергілікті әсері кең болады деп ойлауға болады, дегенмен, Ұлыбритания билігі Үндістанда жаппай өнеркәсіптік пролетариатты қалдырды, нәтижесінде ол идеологиялық үстемдікті күшейтті. Үндістан Коммунистік партиясы (марксистік).

Үндістандағы төтенше жағдай және Үндістан коммунистері орталығының құлдырауы

Индира Ганди мен Фахруддин Али Ахмед

Үнді коммунистерінің орталығы (CIC) қазіргі уақытқа дейін бейбіт өмір сүре алды Төтенше жағдай 1975 жылы өтті. Индира Ганди сол кезде Үндістанның премьер-министрі болған, ол президентке кеңес берген Фахруддин Али Ахмед өсіп келе жатқан коммунистік сезімдерден қорқудан туындаған төтенше жағдай жариялау.[25] Бұл демократияны іс жүзінде тоқтатты, сайлауды тоқтатты және Ахмедтің саяси оппозициясының көп бөлігін түрмеге қамады.[26] Төтенше жағдай ережелері сонымен қатар округ магистраты сияқты кез-келген билік Үндістан үкіметіне қастықпен күдіктенген кез-келген адамды ұстай алатындығын білдірді.[27] Төтенше жағдайдың жариялануы үндістандық жаңалықтар мен ойын-сауық кеңінен цензураға әкелді.[28] Осы кезеңде Үндістанда іс жүзінде үкіметтен жеке бостандық стандарттары болған жоқ, сонымен қатар атқарушы билік демократия тағдырына ерік беріп қана қоймай, қоғамға өз шешімдерін сот арқылы даулауға жол берілмеді.[29]

352-бап

Ганди мен Ахмед 352-баптың нәтижесінде Үндістанның саяси ландшафттарын өздерінің заңды шеңберінде өзгерте алды Үндістанның конституциясы.[30] Бұл мақалада төтенше жағдай процесі сипатталады ұлттық қауіпсіздік Үндістанның бүкіл территориясында үстемдікті қорғау үшін төтенше жағдай жариялануы керек.[31]

Кері реакция

Ганди мен Ахмед Үндістан бойынша әртүрлі қарсыласу қозғалыстарының пайда болуы ұлттық қауіпсіздікке қауіп төндіретінін көрсетті және ақыр соңында 352-бапты келіспеушіліктерді жою құралы ретінде пайдаланды деп мәлімдеді.[32] Алайда, көптеген ғалымдар бұл ұлттық қауіпсіздікке қатысты емес деп санайды, керісінше олар мұнайдың жоғары бағасы мен Ахмед әкімшілігінің өмір сүру жағдайының нашарлауын Үндістанның саяси ландшафтының өзгеруіне ықпал етеді деп санайды.[33] Әрине, Ахмед Үндістандағы бақылауды жоғалтып аламын деп қорқады, Ганди де, Ахмед те саяси қарсыластарына тыйым салудың тиімді болатындығына келісіп, өзін қолдаудың жалғыз заңды нұсқасы ретінде қалдырды.[34] Индира Ганди және Фахруддин Али Ахмед көпшілік арасында олардың беделін айтарлықтай түсірді.[35] 1984 жылы 31 қазанда Индира Ганди өзінің қауіпсіздік тобы өлтірді, содан кейін оның ұлы Раджив Ганди премьер-министр қызметін қабылдады.[36] Бұл оқиғалар Үндістандағы төтенше жағдай аяқталғаннан кейін жақсы өтті, дегенмен олар Үндістанның Коммунистік орталығы пайда болған бақсылардың саяси тұрақсыздық деңгейін көрсетті, нәтижесінде олардың премьер-министрін өлтірумен аяқталды.

АӨК-нің құлдырауы

Коммунизмнің Үндістанға таралуын тоқтату жөніндегі барлық күш-жігеріне қарамастан, төтенше жағдайдың алғашқы кезеңінде көптеген қарсыласу топтары үнді демократиясының болашағы туралы қорқыныштың күшеюі нәтижесінде танымал болды.[37] Алайда, бұл өсім өте қысқа болды, Ахмед Үндістан бойынша бірнеше жеке қарсыласу топтарына тыйым салуды енгізді, олардың бірі - АӨК.[38] Бұл Үндістан коммунистері орталығының жұмысын аяқтағанымен, ол Керала мен Үндістанның қалған бөліктеріндегі революциялық дискурстың маңыздылығын тоқтата алмады.[39] Үндістан коммунистік орталығы және басқа да ұқсас қарсыласу топтары 70-ші жылдарда Үндістанды жаппай жаппай теңсіздік пен үкіметтік сыбайлас жемқорлықтың эмблемасы болып табылады.[40]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Шенфельд, Бенджамин Н. «Керала дағдарыста». Тынық мұхит істері 32, жоқ. 3 (1959): 235-48.
  2. ^ Сол жерде. 235
  3. ^ Фридман, Эдвард. «Маоизм және кедейлерді босату». Әлемдік саясат 39, жоқ. 3 (1987): 408-28
  4. ^ Грегор, А. Джеймс және Мария Хсия Чанг. «Маоизм және марксизм салыстырмалы перспективада». Саясатқа шолу 40, жоқ. 3 (1978). 313.
  5. ^ Робертс, Б.Р «Шаруалар және Пролетарлар». Әлеуметтанудың жылдық шолуы 16 (1990): 353-77
  6. ^ Загория, Дональд С. «Үндістандағы шаруалар коммунизмінің экологиясы». Американдық саяси ғылымдарға шолу 65, жоқ. 1
  7. ^ Робертс, Б.Р «Шаруалар және Пролетарлар». Әлеуметтанудың жылдық шолуы
  8. ^ Грегор, А. Джеймс және Мария Хсия Чанг. «Маоизм және марксизм салыстырмалы перспективада». Саясатқа шолу 40, жоқ. 3 (1978): 318
  9. ^ Загория, Дональд С. «Үндістандағы шаруалар коммунизмінің экологиясы». Американдық саяси ғылымдарға шолу 65, жоқ. 1 (1971): 145
  10. ^ Шенфельд, Бенджамин Н. «Керала дағдарыста». Тынық мұхит істері, 236.
  11. ^ Авинери, Шломо. «Маркс және модернизация». Саясатқа шолу 31, жоқ. 2 (1969): 172
  12. ^ 176
  13. ^ 176
  14. ^ 177
  15. ^ Ласки, Гарольд Дж. «Коммунистік манифестке кіріспе». Әлеуметтанушы 27, жоқ. 1/4 (1999): 52
  16. ^ 51
  17. ^ 51
  18. ^ Низами, Тауфик Ахмад. «Марксизм және Үндістанның Коммунистік партиясы». Үндістанның Саяси ғылымдар журналы 29, жоқ. 2 (1968): 113.
  19. ^ http://www.ipu.org/parline-e/reports/arc/INDIA_1977_E.PDF
  20. ^ Кумар, Ашутош. «Маркс пен Энглс Үндістан туралы». Үндістанның Саяси ғылымдар журналы 53, жоқ. 4 (1992): 499.
  21. ^ 499
  22. ^ 499
  23. ^ Низами, Тауфик Ахмад. «Марксизм және Үндістанның Коммунистік партиясы». Үндістанның Саяси ғылымдар журналы (1968): 110.
  24. ^ M. Томас Исаак. «Кераладағы коммунистік қозғалыс: сайлау айнасында». Экономикалық және саяси апталық 19, жоқ. 5 (1984): 201
  25. ^ Шенфельд, Бенджамин Н. «Үндістандағы төтенше жағдай ережесі». Тынық мұхит істері 36, жоқ. 3 (1963): 221-37.
  26. ^ Сонда 221
  27. ^ 225
  28. ^ Моррис-Джонс, В.Х. «Төтенше жағдай кімге тиесілі - Индияға ма әлде Индираға ма?» The World Today 31, жоқ. 11 (1975): 451
  29. ^ Шенфельд, Бенджамин Н. «Үндістандағы төтенше жағдай ережесі». (1963), 227
  30. ^ Сол жерде, 452
  31. ^ «Үндістанның конституциясы». 352-бап, (1-9)
  32. ^ Фрэнк, Андре Гундер. «Үндістанда тұрақты төтенше жағдайдың пайда болуы». Экономикалық және саяси апталық 12, жоқ. 11 (1977): 463-75.
  33. ^ Моррис-Джонс, В.Х., (1975), 454.
  34. ^ Сол жерде, 454
  35. ^ Моррис-Джонс (1975), 460.
  36. ^ Брыжак, Джордж Дж. «Өлтіру экономикасы: Пенджаб дағдарысы және Индира Гандидің өлімі». (1985): 32-34.
  37. ^ Даш, Сатя Пракаш. «Наксалық қозғалыс және мемлекеттік билік» Sarup & Sons, 2006. 24
  38. ^ 24.
  39. ^ Козички, Ричард Дж. «Үнді демократиясының құлдырауы». Азия істері 2, жоқ. 6 (1975), 355.
  40. ^ Загория, Дональд С. «Үндістандағы шаруалар коммунизмінің экологиясы». Американдық саяси ғылымдарға шолу (1971). 145