Көк еңбек: жаңа саясат құру - Википедия - Blue Labour: Forging a New Politics

Көк еңбек: жаңа саясат құру
Жаңа Еңбек Саяси Жасау.jpg
РедакторларЯн Гири және Адриан Пабст
ЕлБіріккен Корольдігі
ТілАғылшын
ЖанрҰлыбритания Саясаты
БаспагерИ.Б. Таурис
Жарияланған күні
2015
Медиа түріҚаптама
ISBN978-1-78453-202-4

Көк еңбек: жаңа саясат құру - Ян Гири мен Адриан Пабсттың редакциясымен шыққан 2015 ж. Әр түрлі авторлардың тараулар жинағы одан әрі тұжырымдау үшін тырысады Көк еңбек ішіндегі саяси тенденция Еңбек партиясы сияқты бұрынғы кітаптарға сүйене отырып, Британия саясаты Еңбек дәстүрі және парадокс саясаты: Оксфорд Лондон семинарлары, 2010–2011 және Көк түспен шатастырылды. Оның алғысөзінде Роуэн Уильямс қазіргі академиялық ойдың теориялық бастау ретінде утилитарлы мақсаттағы «жалғыз, сөйлемейтін жеке тұлға» идеясына күмәндануы барған сайын, бұл өзгеріске ілеспе емес деп мәлімдейді. қоғамдық риторика және танымал қиял. Ол адамдар саясатты позитивті түрде өзгертуі керек болса, әсіресе жақында болған қаржылық дағдарыс жағдайында біз жаңа даму керек деген сенім білдірді коммунитарлық басталатын тәсілдер азаматтық қоғам жоғары. Кітаптың қалған бөлігі осыған сәйкес тақырыптық түрде орналастырылған осы негізгі ұғымды дамыту болып табылады.

Конспект

Кіріспе

Адриан Пабст басынан бастап әлеуметтік еңбек либерализациясының кең шеңберіне және зайырлы сол және реакциялық Ұлыбритания саясатындағы соғыстан кейінгі қоныстануды сипаттайтын дұрыс. Сабақтастықтың орнына британдық романтикалық дәстүр қалыптасқан деп мәлімдейді Уильям Моррис, оның «адам еңбегінің шығармашылығына, кәсіптің ішкі маңыздылығына және ізгілікті іс-әрекетті тәрбиелеу қажеттілігіне баса назар аударуымен». Пабст жалпы жақсылықтың, қатысудың, қауымдастықтың, жеке ізгіліктің және қоғамдық абыройдың мәңгілік құндылықтарын Blue Labour негізгі сенімдері деп жариялайды.

Бірінші бөлім: баяндау және бағдарлама

Бірінші бөлім басталады Морис Глазман әсерін ала отырып, жақсы қоғамның негіздеріне өз идеяларын қабылдау Католиктік әлеуметтік оқыту. Ол субсидиялылықпен және орталықсыздандырумен сипатталатын Германияның соғыстан кейінгі даму моделіне назар аударады және корпоративтілік гөрі таптық жанжал, әсер етуі мүмкін идеялар жиынтығы ретінде. Ол мұны мемлекет пен нарықтың екі жеке тұлғалары арасындағы дихотомияны жеңе аламыз деп санайды, олардың екеуі де қоғамдық келісімді бұзды деп санайды. Джон Милбанк содан кейін қазіргі заманның шегі деп санайтын нәрсені ашуға көшеді либерализм өзінің сол және оң қанатты кейіптеуінде, ол мағыналы, өзара қатынастарды елемеудің пайдасына мән бермейтін келісімшарттық, жеке мүдделі дүниетанымды алға тартады деген пікірде тауартану адам өмірінің. Одан кейін үлес қосылады Фрэнк Филд, Еңбек партиясының негізгі жұмысшы округінің шығынын кім бейнелейді. Ол патриотизмнің жетіспеушілігін және құқықтар мен артықшылықтардың, жарналар мен құқықтардың арасындағы айырмашылықты айрықша проблемалық деп санайды.

Екінші бөлім: Еңбек - партия және саясат

Дэвид Лэмми «Көк еңбек» партиясының өзі жас кезінде қосылған партияның рухын бейнелейтіндігін алға тарта отырып, өзінің еңбек партиясының өсу және оған қосылу тәжірибесі туралы ой бөлісе отырып ашады. Ол Blue Labour компаниясының болашақта Еңбек негізін құруда басқа фракциялармен диалогқа түсу қабілетін құптайды. Арни Граф содан кейін Америка Құрама Штаттарындағы қауымдастықтарды ұйымдастырудағы тәжірибесі туралы және бұл Blue Labour компаниясының өзінің көзқарасына сәйкес келетіндігі туралы әңгімелейді. Бұдан әрі қарай тарау болып табылады Том Уотсон кәсіподақшылдыққа назар аудара отырып. Уотсон тарихи рөл туралы оң айтады Ұлыбританиядағы кәсіподақтар және кәсіподақ ұйымына мүшелер мен басшылық арасында, сондай-ақ сыртқы және жұмысшылар мен басшылар арасындағы қатынасты жақындастыруға шақырады.

Үшінші бөлім: Саяси экономика

Көк лейбордың өкілі құрылды Джон Круддас Үшінші бөлім сенімге негізделген моральдық жүйелерден гөрі либералды саяси экономиканың атомистік сипаты туралы ойлаудан басталады. Соңғысы «барлық мүдделі тараптар арасында сыйақыны, тәуекелді және жауапкершілікті бөлу арқылы жеке пайданы қоғамдық пайдаға біріктіретін» саяси-экономикалық модельде көрініс табады. Жергілікті қауымдастықтар үшін орталықсыздандыруды күшейту, жеке секторға қызметтерді аутсорсингке жібермеу және жоғарыдан төменге қайта құру арқылы мемлекеттің рөлін өзгерту керек еді. Адриан Пабст осы пункттерге сүйене отырып, «экономикалық пайданы этикалық және әлеуметтік мақсатпен байланыстыратын» «азаматтық экономиканы» ұсына отырып, «әділетті бағалар, әділ еңбек ақы және өсімқорлық емес ставкаларды белгілеу арқылы айырбас этикасын құруға» ұмтылады. Бұл төмен жалақы, төмен өнімділік, төмен инновация, төмен өсу және жоғары теңсіздікпен сипатталатын қазіргі «бұзылған» Ұлыбританияның саяси экономикасын алмастыруы керек. Бұл тұжырымдаманың негізінде ‘ізгілік’ болуы керек. Дэвид Гудхарт келесі тараудың иммиграция тақырыбын қарастырады. «Иммиграцияшыл идеология», оның пікірінше, үлкен бизнес жағында солшылдарды таңдады. Жаппай иммиграция өзімен бірге әлеуметтік дислокацияны алып келді және экономика үшін пайдалы деп мақтана отырып, жалақының төмендеуін және оның орнына жұмыссыздық мәселесінде қиналып отырған британдықтардың жұмыссыздығын көрсетті.

Төртінші бөлім: баламалы қазіргі заман - табиғат, прогресс және жұмыс туралы

Саяси директоры Жасыл әлем Ұлыбритания, Рут Дэвис, бөлімді қазіргі дәуірге тән ғылым мен сенім арасындағы жалған дихотомиядан бас тарту арқылы ашады. Оның пайымдауынша, ғылыми білім дәстүр, мағына, құндылық және ізгілік аясында қолданылуы керек; тек осы негізгі тәсіл арқылы лейбористің экологиялық сипаттамаларын қалпына келтіруге болады. Дэйв Ландрум жетістіктерді қайталанатын емес, кумулятивті деп болжай отырып, «прогресс» деген кең ұғымның саяси пікірталасты қалай бұрмалағанын талдай отырып, оның үлесін қосады. Бұл әр түрлі бұрмаланған нәтижелерге әкелді Тони Блэр және оның индивидуалистік этиканы қабылдауы немесе дәстүрлі даналық ағартуға тосқауыл болатын марксистік ұстаным. Рут Йоман, 12 тарау үшін мағыналы жұмыс пен жұмыс орнындағы өзара әрекеттесу қажеттілігі туралы айтады, дегенмен көптеген адамдардың өмірінің басым бөлігі өз мақсатына емес, мақсатқа жету құралынан басқа нәрсе ретінде қарастырылмайды.

Бесінші бөлім: Лейбористік радикалды ‘консерватизм’

Роуэнна Дэвис тағы бір ардагер көгілдір лейборист, британдықтардың тәртіпке, күшке, тұрақтылыққа және қоғамдастыққа тән консервативті тілектерін жоғары бағалайды, оны саяси қондырғының «модернизациялайтын» либералды күштері елемеді. Еркін нарық пен қаржыландыру капиталына жасалған жеңілдіктер, дейді Дэвис, шынайы консервативті құндылықтарға қарсы болды. Эд Вест осы жолды басқаша-ақсүйектің жағымсыз салдарын атап өтіп, нақтырақ өңдейді Жаңа сол әйелдер мен жыныстық және нәсілдік азшылықтардың құқықтарын сақтау. Батыс бұл прогрессивтіліктің нәтижелерін отбасылық бұзылуды, жаппай иммиграцияға байланысты әлеуметтік бытыраңқылықты және социализмге деген міндеттемені жоюды қарастырады.

Алтыншы бөлім: Сенім және отбасы

Люк Брехертон «Көк еңбек» тамыры абстрактілі теорияда емес, күнделікті саясат практикасында жатыр: «қазірдің өзінде қалыптасқан тәжірибелер, дәстүрлер мен әдет-ғұрыптар және оларды хабардар ететін жорамалдар мен тарихтар». Ол мектептер, университеттер, шағын бизнес және ауруханалар сияқты институттарды жаһандану тауарландыру ағынына қарсы жалпы өмірдің маңызды бастаулары ретінде тануға шақырады. Бұл жалпыға негізделген практикалық саясат, оны танудың және құрметтеудің жедел талаптарынан ерекшеленеді саясат. Содан кейін Майкл Меррик тұрақты отбасылар баланың дамуы үшін оңтайлы екендігінің айқын дәлелдеріне қарамастан, лейбористер мен солшылдар отбасын қалай елемегені туралы жазады. Либералды индивидуалистік көзқарастар отбасылық позициялардың экономикалық позициялармен ауыстырылуын көрді және олардың арасындағы алшақтықтың орнын мемлекет толығымен өтеуге тырысты. Неке барған сайын жеке бақыт туралы екі жақты қарапайым келісім-шарт ретінде қарастырыла бастады.

Қорытынды: Көк еңбек - принциптері, саясат идеялары және болашағы

Адриан Пабст Ұлыбритания саясатындағы ізгіліктің, құндылықтың және кәсіптің орнын ауыстырудағы Көк Еңбектің қажеттілігін қайталайды. Бұған, кітапта көрсетілгендей, өзін-өзі басқару саясаты, өзара қарым-қатынас, әл-ауқат реформасы, жұмыс орнын жандандыру (күнкөріс деңгейімен қоса), күнделікті шығындар үшін әділ бағалар және қаржыны қайта құру арқылы қол жеткізіледі. Осы «кейінгі либералдан кейінгі» идеяларды мойындау арқылы лейбористер ұлттық жаңару туралы әңгіме айтып, көңілі қалған сайлаушыларды жеңіп, елді өзгерте алады.

Қабылдау

Кітап бірнеше комментаторлардан оң пікірлер алды. Олардың қатарында журналистер де бар Рафаэль Бер бастап The Guardian, Род Леддл бастап Көрермен және Питер Оборн бастап Телеграфсияқты академиктер сияқты Роберт Скидельский, Нарық Гарнетт, Филипп аққұба және Колин Крауч.[1]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ «Көк еңбек: жаңа саясат құру (шолулар)». И.Б. Таурис. Алынған 10 мамыр 2015.