Болдырылмайтын салдар ережесі - Avoidable consequences rule

Бөлігі жалпы заң серия
Азаптау заңы
Қасақана қорлау
Жылжымайтын мүлік
Қорғаныс
Салақтық
Жауапкершілік деңгейі
Қолайсыздық
Дифференциалды терт
Экономикалық жағдай
Жауапкершілік және қорғау құралдары
Келушілер алдындағы борыш
Басқа жалпы заң аудандар
  • Джонни-автоматты-әділеттіліктің таразысы.svg Заң порталы

The болдырмайтын салдар ережесі деген ұғым АҚШ құқықтану ол а жалпы құқық «азап шеккен адамға« азап жасалғаннан кейін ақылға қонымды күш немесе шығындар жұмсау арқылы құтылу мүмкін »болған зиянды өндіруге тыйым салатын ереже.[1] Бұл тұжырымдама, егер талапкер жауапкерден жарақат алса, талапкер жауапкерге келтірілген жарақатты ауырлатпау үшін ақылға қонымды шаралар қабылдауы керек деп факт ретінде мойындайды.

  1. (2) тармақшада айтылғандардан басқа, біреудің азаптауынан зардап шеккен біреу, азап жасалғаннан кейін ақылға қонымды күш немесе шығындар жұмсау арқылы болдырмауға болатын кез келген зиян үшін өтемақы алуға құқылы емес.
  2. Егер зардап шеккен адам қасақана немесе абайсызда зиянның қаупін біле тұра, зиян келтіруші зиянды ниет етсе немесе ол туралы біліп, оны ойламай ескерсе, оған азаптаудың нәтижесінде келтірілген белгілі бір зиянның орнын толтыруға жол берілмейді. өзінің мүдделерін қорғайды.[2]

Мысалы, егер біреу хирургияны өте қауіпті деп санаса және оның зақымдануы мен зақымдану ықтималдығы жоғары болуы мүмкін, мүмкін бұл операцияның өзі ақылға қонымсыз болғандықтан, талапкер жарақаттың ауырлатпауы үшін ақылға қонымды шаралар қабылдауы керек. Осылайша, жеңілдету міндеті ақылға қонымды адам қауіпті операциядан бас тартуы мүмкін, бұл оның бүкіл жарақатты нашарлатуы мүмкін деп қорқады.

Діни сенімдер және ақылға қонымдылық

Жарақаттануды жеңілдету жөніндегі міндеті бар талапкердің олардың дініне қайшы келетіндігімен жарақаттарды жеңілдете алмаған кезде негізсіз әрекет еткендігін анықтаған кезде діни нанымдар ескерілмеуі мүмкін.

[...] сот талапкердің [...] наным-сенімдерін берілгендік ретінде қабылдап, алқабилерден оның әрекеттерінің ақылға қонымдылығын тек өзінің діні тұрғысынан қарастыруын сұрады, үкіметті тиімді қамтамасыз етті сол нанымдарды қолдау. Американдық соттарда ешкімнің діни сенімдерінің ақиқаты мен жалғандығын мақұлдайтын немесе айыптайтын іскерліктер жоқ.[3]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Джереми Померой, ақыл-парасат, дін және болдырмайтын салдар: сенім мен Митгейт коллизиясы алдындағы міндет, 67 N.Y.U.L. Аян 1111, 1113 (1992)
  2. ^ Торттарды қайта есептеу (екінші) § 918 (1979)
  3. ^ Уильямс қарсы.