Назар теңсіздік - Attention inequality

Назар теңсіздік - бұл әлеуметтік желілердегі пайдаланушылар арасында зейінді бөлудің теңсіздігіне бағытталған термин,[1] жалпы адамдар,[2] және ғылыми жұмыстар үшін.[3][4] Юн Отбасылық қор «теңсіздік коэффициентін» назардың теңсіздігінің өлшемі ретінде енгізді және оны өзара тығыз байланыста дәлелдейді байлық теңсіздігі.[5]

Экономикалық теңсіздікпен байланыс

Зейіннің теңсіздігі экономикалық теңсіздікке байланысты, өйткені назар экономикалық жағынан тапшы игілік.[2][6] Классикалық экономикадағыдай шаралар мен тұжырымдамаларды қолдануға болады назар үнемдеу. Қарым-қатынас тұжырымдамалық деңгейден тыс дамиды - ескере отырып AIDA үдеріс, назар Интернеттегі нақты ақшалай кірістің алғышарты болып табылады.[7] 2018 жылғы мәліметтер бойынша,[8] арасындағы маңызды қатынас ұнайды және қайырымдылыққа арналған Facebook-тегі пікірлер дәлелденген коммерциялық емес ұйымдар.

Көлемі

2008 жылғы мәліметтер көрсеткендей, зейіннің 50% -ы шамамен 0,2% -да шоғырланған хост атаулары, және хост атауларының 5% -ында 80%.[6] The Джини коэффициенті назардың таралуы 2008 жылы 0,921-ден астам ac.jp сияқты коммерциялық домендер үшін және 0,985 деңгейінде болды .org-домендер.

Джини коэффициенті Твиттерде 2016 жылы жазылушылар саны үшін 0,9412, ескертулер саны үшін 0,9133, ретвиттер үшін 0,9034 ретінде өлшенді. Салыстыру үшін әлемдік Джини коэффициенті 2005 жылы 0,68 және 2018 жылы 0,904 құрады. Барлық ізбасарлардың 96% -дан астамы, ретвиттердің 93% және барлық айтылғандардың 93% Twitter-дің 20% тиесілі.[1]

Себептері

Ең болмағанда ғылыми еңбектер үшін бүгінгі консенсус теңсіздік сапа мен жеке дарындылықтың өзгеруімен түсіндірілмейтіндігін айтады.[9][10][11] Матай әсері зейін теңсіздігінің пайда болуында маңызды рөл атқарады - онсыз да көп көңіл бөлетіндер одан да көп назар аударады, ал бермегендер одан да көп нәрсені жоғалтады. Рейтингі алгоритмі тақырыптар бойынша хабарламалар санының теңсіздігін жеңілдететініне маңызды дәлелдер табуға болады.[7]

Сондай-ақ қараңыз

Сыртқы сілтемелер

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ а б Чжу, Линьхун; Лерман, Кристина (26 қаңтар 2016). «Әлеуметтік медиадағы назар теңсіздігі». arXiv:1601.07200 [cs.SI ].
  2. ^ а б «Жаңа байлық айырмашылығы өсуде - назар теңсіздігі». Құны бар. 12 қараша 2019.
  3. ^ Эллисон, Пол Д. (29 маусым 2016). «Теңсіздік және ғылыми өнімділік». Ғылымның әлеуметтік зерттеулері. 10 (2): 163–179. дои:10.1177/030631278001000203.
  4. ^ Пароло, Пьетро Делла Бриотта; Пан, Радж Кумар; Гхош, Руми; Губерман, Бернардо А .; Каски, Киммо; Фортунато, Санто (қазан 2015). «Ғылымдағы назардың құлдырауы». Информатика журналы. 9 (4): 734–745. arXiv:1503.01881. Бибкод:2015arXiv150301881D. дои:10.1016 / j.joi.2015.07.006.
  5. ^ GmbH, finanzen торы. «Юн отбасылық қоры» назар теңсіздігінің коэффициентін «назар аудару экономикасындағы назар теңсіздігінің өлшемі ретінде енгізеді | Markets Insider». market.businessinsider.com.
  6. ^ а б МакКурли, Кевин С. (2008). «Назар аудару экономикасындағы кірістер теңсіздігі» (PDF). Google Reaserch.
  7. ^ а б Ли, Гуангруи (Кайла); Митас, Сунил; Чжан, Чжиссинг; Там, Кар Ян (2019). «Алгоритмдік сүзгі әлеуметтік медиадағы назар теңсіздігіне қалай әсер етеді?». AIS ELibrary.
  8. ^ Фарзан, Роста; Лопес, Клаудия (2018). «Коммерциялық емес ұйымдар арасындағы әлеуметтік медиа назарын бәсекелестікті бағалау». Әлеуметтік информатика. Информатика пәнінен дәрістер. Springer International Publishing. 11185: 196–211. дои:10.1007/978-3-030-01129-1_12. ISBN  978-3-030-01128-4.
  9. ^ Адлер, Моше (1985). «Жұлдыз және талант». Американдық экономикалық шолу. 75 (1): 208–212. ISSN  0002-8282. JSTOR  1812714.
  10. ^ Salganik, M. J. (10 ақпан 2006). «Жасанды мәдени нарықтағы теңсіздік пен болжамсыздықты эксперименттік зерттеу». Ғылым. 311 (5762): 854–856. Бибкод:2006Sci ... 311..854S. дои:10.1126 / ғылым.1121066.
  11. ^ Ларивьер, Винсент; Гинграс, Ив (2010). «Импакт-фактордың Мэтью эффектісі: библиометриядағы табиғи эксперимент». Ақпараттық ғылымдар мен технологиялар қауымдастығының журналы. 61 (2): 424–427. arXiv:0908.3177. Бибкод:2009arXiv0908.3177L.