Даулы сома - Amount in controversy

Даулы сома (кейде аталады юрисдикциялық сома) деген термин қолданылады азаматтық іс жүргізу сот ісіне қатысты соманы, атап айтқанда талап етуге байланысты адамдардың а сот ісі атап айтқанда сот сот істі қарағанға дейін белгілі бір минималды мөлшерде (немесе белгілі бір максималды мөлшерден төмен) талап қоюы керек.

АҚШ

Америка Құрама Штаттарының Жоғарғы Сотының мөрі
Америка Құрама Штаттары
азаматтық іс жүргізу ілімдер
Әділдік
Юрисдикция
Тақырып
Жеке
Федерализм

Федералдық соттарда

Әртүрліліктің юрисдикциясы

Жылы Америка Құрама Штаттарының федералды соттары, термин қазіргі уақытта қарастырылған істерге ғана қатысты әртүрлілік юрисдикциясы, яғни сот әр түрлі мемлекеттердің азаматтары арасында болғандықтан ғана істі қарай алады. Мұндай жағдайларда АҚШ Конгресі 28 АҚШ-та жарлық шығарды § 1332 (а) сот мұндай талап арыздарды тек «даулы мәселе 75000 АҚШ долларынан немесе сомасынан асып түскен жағдайда» қарауы мүмкін. Бұл сома өткен жылдармен салыстырғанда едәуір өскендігін білдіреді.

Конгресс алғаш рет дау-дамай талаптарын анықтады, егер ол әртүрліліктің юрисдикциясын құрған кезде 1789 жылғы сот актісі, оның өкілеттіктеріне сәйкес АҚШ конституциясының III бабы, сомасы 500 доллар. Ол 1887 жылы 2000 долларға дейін, 1911 жылы 3000 долларға дейін, 1958 жылы 10000 долларға дейін, 1988 жылы 50000 долларға дейін көтеріліп, 1996 жылы қазіргі 75000 долларға көтерілді.

1332-бөлімде «асып кетеді» деген сөзді қолдану дау-дамайдағы сома 75000 доллардан асатындығын білдіреді; егер штат сотынан федералды сотқа шығарылған іс қайтадан штаттық сотқа жіберілуі керек, егер даулы сома дәл $ 75,000.00 болса.[1]

Федералдық сұрақтың юрисдикциясы

Конгресс дәйекті құрған жоқ федералдық сұрақтың юрисдикциясы, бұл федералды соттарға Конституцияны, заңдарды және т.б. шарттар Америка Құрама Штаттарының, 1875 жылға дейін, конгресс жарғы жасаған кезде, қазір орналасқан 28 АҚШ  § 1331: «Аудандық соттар Америка Құрама Штаттарының конституциясы, заңдары немесе шарттарына сәйкес туындайтын барлық азаматтық іс-әрекеттердің бастапқы соттылығына ие.» Сол кезде мұндай істерде дау-дамай талабы әртүрлілік жағдайымен бірдей болатын. Конгресс бұл талапты 1976 жылы Америка Құрама Штаттарына қарсы әрекеттерде және 1980 жылы барлық федералдық мәселелерде алып тастады.

Талаптардың жиынтығы

Егер жалғыз талапкердің жалғыз жауапкерге қатысты бірнеше байланысты емес талаптары болса, онда ол талапкердің талаптарын қоя алады жиынтық бұл талаптар, яғни дау-дамай талаптарын қанағаттандыру үшін, яғни сомаларды қосыңыз. Бірнеше жауапкерге қатысты істер бойынша талапкер бірнеше жауапкерге «егер жауапкер бірлесіп жауап беретін болса» талап етілген соманы біріктіре алады. Middle Tennessee News Co., Inc., Charnel of Cincinnati, Inc., 250 F.3d 1077, 1081 (7 Cir. 2001). Алайда, «егер жауапкерлер ерекше жауапкершілікке тартылатын болса, талапкер әр жекелеген жауапкерге қатысты даулы талаптағы соманы қанағаттандыруы керек». 5-4 шешім Exxon Mobil Corp. Allapattah Services, Inc., 545 АҚШ 546 (2005 ж.), Федералды соттың әртүрлілік әрекеті үшін юрисдикциялық сомаға сәйкес келмейтін басқа талапкерлердің талаптары бойынша қосымша юрисдикциясы бар, егер бұл іс-әрекеттегі ең болмағанда бір талапкер юрисдикциялық соманы қанағаттандырса.

Құқықтық сенімділік сынағы

Үшін стандарт жұмыстан шығару а шағым өйткені дау-дамайға жетпейтін сома федералды сотта өте жоғары болып саналады. 1938 жылы әділет Оуэн Робертс «заңды-сенімділік сынағын» ұсынды,[2] ол әлі күнге дейін қолданылады:

Ол а көрінуі керек заңды сенімділік талап шын мәнінде жұмыстан шығаруды негіздеу үшін юрисдикциядағы сомадан аз екендігі туралы. Талапкердің соттың юрисдикциясын беру үшін жеткілікті соманы өндіріп алмауы оның жаман ниетін білдірмейді немесе юрисдикцияны шығармайды. Шағымның талапқа негізделген қорғаудың болуын ашпауы да. Бірақ егер сот процедуралары бойынша талап қоюшы талап етілген соманы өндіріп ала алмайтындығы немесе сот дәлелдемелер бойынша талап қоюшының ешқашан бұл соманы өндіріп алуға құқығы болмағаны туралы заңды сенімділікке анық болса. , және оның талабы юрисдикция беру мақсатында түрлі-түсті болғандығына байланысты, сот ісі қанағаттандырылмайды.[3]

Сомасының жарамдылығы залал талап етілген шегі болып саналады құқық мәселесі істің басталуына судья шешуі керек.[4]

Құқықтық сенімділік сынағы жиі ауыр сотта қаралады жеке жарақат немесе заңсыз өлім жағдайлар, олар болған жағдайда жойылды жауапкер федеративті сотқа әртүрліліктің юрисдикциясы негізінде, содан кейін талапкер штаттың сотына қайтаруға көшеді. 1970 жылдардан бастап көптеген штаттар талапкерлерге мұндай жағдайларда нақты ақша сомасын талап етуге тыйым салды қарғыс атсын олардың шағымдарының бөлімі, себебі елеусіз адвокаттардың ашуланшақ және шынайы емес шығындарды талап етіп, артық жариялылыққа ие болуымен байланысты күрделі проблемалар салдарынан 1 трлн. Сондықтан, мұндай шағымдардың көпшілігі өздерінің бет-әлпеттерінде дау-дамайдың мөлшерін көрсете алмайды және көрсете алмайды, бұл жауапкерлерді федералды сотқа талап қоюшылардың дәлелдерін ұсынуға мәжбүр етеді мүмкін 75000 доллардан асатын соманы теориялық тұрғыдан өндіріп алу, сонымен бірге талапкерлердің ештеңеге құқығы жоқ екендігін ескере отырып.[5]

Мемлекеттік соттарда

Әрбір мемлекет өз сотына қойылатын даулы талаптарда өз мөлшерін белгілеуге құқылы, бірақ кез-келген штат азаматтарға ақша іздемесе де, олардың құқықтарын бұзғаны үшін сотқа шағымдану үшін кейбір дүкен ұсынуы керек. Көптеген мемлекеттерде соттардың бірнеше деңгейлері бар, олардың дау-дамайға қатысты әртүрлі талаптары бар, олар соттардың жоғарғы деңгейлеріне қол жеткізу үшін орындалуы керек. Мысалы, күйінде Вирджиния, соттың төменгі деңгейі, Вирджиния жалпы округтық соты даулы сома 4500 доллар немесе одан аз болған жағдайларды қарауға айрықша юрисдикцияға ие және уәкілетті органмен бөліседі Вирджиния аудандық соты 4500 доллардан жоғары және 25000 долларға дейінгі сомаға қатысты істерді қарау. Вирджиния округтық соты, өз кезегінде, даулы сома 25000 доллардан асатын эксклюзивті юрисдикцияға ие.

Калифорния сияқты бірнеше штат судьялар мен көмекші персоналды қажет болған жағдайда оңай ауыстыруға мүмкіндік беру үшін барлық сот соттарын біріктіру тиімді деп шешті. Алайда, Калифорнияда 25000 долларға дейінгі дау-дамайға қатысты барлық сот процестері «шектеулі азаматтық істер» санатына жатады.[6] олар сот шығындарын төмендетуге арналған арнайы оңайлатылған процедуралық ережелерге бағынады.[7]

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Фриланд пен Азаттыққа қарсы от. Инс. Co., 632 F.3d 250, 252-253 (6 Cir. 2011). Судья Амул Тпар түсіндірді Фриланд: «Осы декларативті сот іс-әрекетіндегі дау-дамай сомасы федералдық соттардың юрисдикциялық минимумынан тура бір тиынға аз».
  2. ^ Субрин, Стивен Н .; Минов, Марта Л.; Бродин, Марк С .; және негізгі, Томас О. Азаматтық іс жүргізу: доктрина, практика және контекст, екінші басылым. б. 698. Aspen Publishers, 2004. ISBN  0-7355-4086-1
  3. ^ Сент-Пол Меркурийдің орнын толтыру Co. және Red Cab Co., 303 АҚШ 283, 289 (1938) (екпін қосылды)
  4. ^ Томсон-Гейл американдық құқық энциклопедиясы, Джранктің ілтипатымен
  5. ^ Әнші мен совхоздың мут. Инс. Co., 116 F.3d 373 (9-Cir. 1997). Сот түсіндірді: «Осы іске қатысушы тараптар Калифорниядағы жарнама туралы мәлімдемеге тыйым салу туралы заң мен дәстүрлі федералдық алып тастау шеңберінің арасында қалып қойды, бұл алып тастау жарнамада көрсетілген сомаға негізделеді».
  6. ^ Қараңыз Калифорнияның Азаматтық іс жүргізу кодексі 85-89 бөлімдері.
  7. ^ Калифорнияның Азаматтық іс жүргізу кодексі 90-100 бөлімдері.